Порядок правопреемства в исполнительном производстве. Процедура замены должника в исполнительном производстве
Ни для кого не секрет, что правовое поле без участия квалифицированное адвоката – минное. Для того чтобы выйти победителем и не запутаться в стремительно меняющихся законах понадобится тяжелая артиллерия в виде профессиональных юристов.
Примером гармоничного сочетания демократичной стоимости и достойного качества юридических услуг является компания «Правовое решение». Наши специалисты компетентны в таких законодательных сферах, как:
- финансовая
- налоговая
- административная
- уголовная
- жилищная
Услуги адвоката по гражданским делам
В юридическом бюро «Правовое решение» сформирована и успешно применяется практика гражданского права. Наши адвокаты ведут дела в сфере трудового, семейного и гражданского права.
Главная цель нашей компании – реальная помощь и защита клиента. Юристы компании «Правовое решение» занимаются не только семейными, жилищными и кредитными спорами, но и ведут дела, связанные с трудовыми правом и страховыми вопросами. В услуги адвокатов по гражданским делам входит:
- компетентная консультация по гражданскому праву;
- составление и подготовка необходимой документации;
- юридическое сопровождение в ходе исполнительного производства;
- ведение дел от имени клиента;
- защита интересов клиента в суде;
- представление интересов клиента в кассационном или апелляционном порядке.
Услуги адвоката по уголовным делам
Решение уголовных вопросов является весьма ответственным и трудным занятием. Именно потому за ведение уголовных дел берутся лишь опытные и квалифицированные адвокаты. Если лицу грозит уголовное наказание, поиск юридически подкованного защитника становится задачей первостепенной важности.
Проволочки и затягивание с обращением за помощью чреваты потерей не только имущества и денег, но и лишением драгоценной свободы. В услуги адвоката по уголовным делам входит не только грамотное составление необходимой для судебной защиты документации, но и подготовка тактики защиты клиента.
Специалисты компании «Правовое решение» гарантируют своим клиентам необходимый уровень психологического комфорта и защиту на квалифицированном и достойном уровне.
Стоимость услуг адвоката в Москве
Стоит отметить, что услуги адвоката не могут быть бесплатными. Их оплачивает либо клиент, либо компания, либо государство. Стоимость услуг наших адвокатов варьируется в широком диапазоне и зависит от следующих нюансов:
- юридическая сфера вопроса;
- количество предоставляемых услуг;
- сложность вопроса.
Зачастую услуги адвоката в суде касаются не только таких общих правомочий, как ознакомление с делом или непосредственное участие в судебном процессе, но и специальных, в которые входит сбор документации, опрос свидетелей или иные услуги. Клиент всегда самостоятельно решает, какой объем предоставляемых адвокатом услуг ему потребуется. Исходя из этого, формируется и конечная цена адвокатских услуг.
Многие задаются вопросом - сколько стоят услуги адвоката и насколько они соответствуют качеству? Тарифы нашей компании позволяют адвокату получить достойное вознаграждение за кропотливый труд, при этом не отвлекаясь и не распыляясь на прочие мелкие заказы. А это гарантированный 100% результат погружения в проблему клиента.
Юристы компании «Правовое решение» помогут дать квалифицированную оценку сложившейся ситуации, проведут компетентный анализ проблемы и помогут выработать наиболее успешную позицию клиента. Для решения интересующего Вас вопроса и достижения необходимого результата наши юристы используют все возможные способы. Звоните!
Всоответствии со ст.32 Федерального закона «Об
исполнительном произ-
водстве», в случае выбытия одной из сторон
судебный пристав-испол-
нитель обязан своим постановлением произвести
замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном
федеральным законом. Права и обязанности во время исполнительного производства
по конкретному исполнительному документу могут переходить от одних лиц, бывших
стороной в исполнительном производстве, к другим лицам. Поэтому правопреемство -
это переход прав и обязанностей во время исполнительного производства от одной
стороны к другому лицу, ранее не участвовавшему в исполнительном производстве.
Правопреемство, в соответствии с настоящей статьей, возможно в течение всего
исполнительного производства: с момента его возбуждения до его окончания по
основаниям, указанным в ст.27 Федерального закона «Об исполнительном
производстве».
В качестве оснований правопреемства в исполнительном
производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к
другим лицам. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты.
Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной. Во-вторых, прекращение
существования юридического лица в форме реорганизации (ст.ст.57, 58 ГК РФ). Если
юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность, в соответствии со ст.61 ГК
РФ, прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к
другим лицам. В-третьих, уступка требования. В-четвертых, перевод долга.
Правопреемство возможно не по всем исполнительным документам, а только по
тем, по которым оно возможно в материальном праве. Например, согласно ст.533 ГК
РСФСР, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости
наследственного имущества, в связи с чем правопреемство
допустимо.
Правопреемство оформляется путем вынесением постановления
судебного пристава-исполнителя. При этом следует различать порядок
правопреемства в зависимости от того, на основании каких исполнительных
документов и по каким юридическим фактам он возникает. Данный вопрос не до конца
разрешен в законодательстве об исполнительном производстве, в связи с чем
имеется различная юридическая практика. Иногда судебные приставы-исполнители
самостоятельно решают вопросы правопреемства в исполнительном производстве. В
этом случае они разрешают данные вопросы своим постановлением, независимо от
вида исполняемого ими документа. В других случаях судебные приставы-исполнители
направляли правопреемников в соответствующий орган, выдавший исполнительный
документ, для разрешения вопроса о правопреемстве. На наш взгляд, можно
рекомендовать следующий порядок.
В ст.32 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» прямо говорится о том, что правопреемник
определяется в порядке, установленным в федеральном законе. Поэтому в случае
возникновения оснований для правопреемства при исполнении исполнительного
документа, выданного арбитражным судом, правопреемник должен определяться в
соответствии со ст.40 АПК путем вынесения определения арбитражного суда. В
случае правопреемства в рамках исполнительного производства, возбужденного на
основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции,
правопреемник должен определяться в порядке ст.40 ГПК – путем вынесения
определения суда общей юрисдикции. Вместе с тем в ряде случаев, например, в
случае смерти лица, существует специальная юридическая процедура нотариального
производства, в рамках которой нотариус выдает свидетельство о праве на
наследство, в том числе и по взысканиям, производящимся на основании решений
судов. Поэтому в случае представления свидетельства о праве на наследство,
выданного нотариусом, вряд ли есть необходимость в направлении
взыскателя-правопреемника в суд за определением о правопреемстве. Полагаю, что
свидетельство о праве на наследство, выданное в рамках квалифицированной
юридической процедуры – нотариального производства, является достаточным
основанием для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о
правопреемстве в исполнительном производстве в порядке ст.32 Федерального закона
«Об исполнительном производстве». Обращение к суду за определением о
правопреемстве позволяет обеспечить большую бесспорность исполнительных
действий, поскольку в рамках судебного материалов дела возможно
установить большое количество юридически значимых обстоятельств, которые
определяют собой факт правопреемства.
По процедуре, предусмотренной ст.32
Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для
правопреемства в исполнительном производстве выступает постановление судебного
пристава-исполнителя. Поэтому и при наличии определения суда общей юрисдикции
либо арбитражного суда о правопреемстве, вынесенного после возбуждения
исполнительного производства, необходимо вынесение дополнительного документа –
постановления судебного пристава-исполнителя о правопреемстве.
Например, по
актам, выданным арбитражным судом, необходимо установить наличие соответствующих
фактических обстоятельств материального права, являющихся основанием для
правопреемства. В этом плане правопреемство основано на юридических фактах
гражданского права и отражает взаимосвязь материального и исполнительного
законодательства. Так, (ст.57-60 ГК) связана с
правопреемством реорганизованного юридического лица и необходимостью его
соответствующего надлежащего правового оформления (наличие передаточного акта и
разделительного баланса, государственная регистрация вновь возникшего
юридического лица либо внесение изменений в учредительные документы существующих
юридических лиц и т.д.).
Уступка требования регулируется ст.ст. 382-390 ГК, а
перевод долга - ст.ст. 391-392 ГК. При этом необходимо соблюдение правил
оформления уступки требования и уступки долга. Уступка требования, основанная на
сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть
совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке,
требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке,
установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на
этой ценной бумаге (п.3 ст.146 ГК).
Поскольку речь идет об уступке
требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производства,
то теперь возможно создание своеобразного рынка исполнительных документов, что,
скорее всего, оживит исполнительное производство, позволит взыскателям получать
хоть что-то, не ожидая длительное время.
Смерть гражданина влечет за собой
процессуальное правопреемство по обязательствам имущественного характера,
которые допускают переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам.
На
период до вступления в исполнительное производство правопреемника оно подлежит
обязательному приостановлению на основании определения соответствующего суда
(п.1 ст.20 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Что касается
процессуально-правовых последствий при установлении других оснований для
правопреемства (уступка требования, перевод долга), то поскольку в федеральном
законе «Об исполнительном производстве» не содержится оснований для
приостановления производства по делу в подобных случаях, то полагаем, что по
заявлению правопреемника возможно отложение исполнительных действий (ст.19
Федерального закона «Об исполнительном производстве») для того, чтобы
правопреемник ознакомился с материалами дела и подготовился к участию в
исполнительном производстве.
Для правопреемника все действия, совершенные в
исполнительном производстве до его вступления, обязательны в той мере, в какой
они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, например,
принадлежность должнику имущества, которое он передал в порядке исполнения
требований исполнительного документа взыскателю.
Следует учитывать, что
уступка требованию, в том числе основанному на исполнительном документе,
возможна в арбитражном процессе с соблюдением общих правил совершения данного
действия. В этом плане показательно постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 29.04.97 г. № 4966/96. Коммерческий банк обратился
в арбитражный суд с иском о взыскании с Центрального банка РФ 1877750000 руб.,
из которых 518000000 руб. списаны с корреспондентского счета банка методом
обратного сторно и 1359750000 руб. - штрафные санкции, на основании Положения о
штрафах, за нарушение правил совершения расчетных операций за
неправильное
списание средств со счета владельца. Решением арбитражного суда иск был
удовлетворен в полном объеме. В дальнейшем банк обратился в арбитражный суд с
заявлением о замене стороны в исполнительном листе на основании договора уступки
требования, заключенного с товариществом с ограниченной ответственностью (ТОО).
Своим определением арбитражный суд произвел замену банка на ТОО и выдал новый
исполнительный лист.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ удовлетворил
протест в порядке надзора по следующим основаниям. Взаимоотношения коммерческого
банка с Центральным банком РФ строятся на договоре корреспондентского счета. По
договору корреспондентского счета банк-корреспондент обязуется выполнять
распоряжения банка-клиента о перечислении и выдаче средств со счета и проведении
других операций по счету. В соответствии с банковскими правилами, определяющими
условия производства операций по счетам, распоряжения по счету могут выдаваться
только в порядке, ими предусмотренном. Кроме того, особенностью отношений по
договору корреспондентского счета является выполнение банками-корреспондентами
взаимных поручений. Занесенные на корреспондентский счет суммы взаимных
требований подпадают под общее течение счета, в отношении них до подведения
окончательного сальдо при закрытии счета уступка не может быть произведена.
Исходя из этого, уступка прав на занесенные на корреспондентский счет суммы до
прекращения договорных отношений и закрытия счета, а также уступка прав по
распоряжению счетом в порядке ст. 382 ГК противоречит условиям договора
корреспондентского счета и в силу п. 1 ст. 388 ГК не допускается.
Таким
образом, сделка банка с ТОО по уступке прав является недействительной на
основании ст.168 ГК. Требование к должнику по корреспондентскому счету, в том
числе и на стадии исполнения решения, может быть заявлено только стороной по
договору корреспондентского счета - банком. С учетом изложенного Президиум
Высшего Арбитражного Суда РФ отменил определение арбитражного суда и отказал
банку в замене стороны в исполнительном листе на ТОО.
В другом случае уступка
требования, соответствующая требованиям законодательства, была признана в
качестве основания для правопреемства в исполнительном производстве. В этом
плане можно привести постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
07.04.98 г. № 4095/97. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел протест
первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ на постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.97 г. по делу № 148/2
Арбитражного суда Самарской области.
АООТ «Уфаоргсинтез » обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Синтезкаучук» о взыскании
8010148746 руб. долга, пеней за просрочку оплаты поставленного на основании
договора от 21.03.95 г. № 2/3 альфаметилстирола и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением от 14.06.96 г. иск был удовлетворен
частично: с ответчика взыскано 6200832967 руб. На взыскание этой суммы 29.07.96
г. выдан исполнительный лист. В декабре 1996 г. истец заявил в арбитражный суд
ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу и
исправлении в нем ошибок. Данное ходатайство в части замены взыскателя основано
на договоре уступки требования от 04.03.96 г. № 23, заключенном истцом с ЗАО
«Юридический центр «Практика» в соответствии со ст. 382 ГК.
Определением от
24.02.97 г. арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, признал
надлежащим взыскателем ЗАО «Юридический центр «Практика», выдав ему
исполнительный лист. При этом был восстановлен срок для предъявления этого
документа к исполнению и в него внесены необходимые уточнения. Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.97 г. отменил
указанное определение, поскольку правопреемство допускается лишь в случае
выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. По мнению суда, осуществлять
замену стороны по делу после принятия решения и выдачи исполнительного листа,
т.е. завершения арбитражного процесса, недопустимо.
В протесте первого
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагалось постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.97 г. отменить, а
определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.97 г. оставить в
силе.
Президиум удовлетворил протест по следующим основаниям. Исполнение судебных актов представляет собою стадию процесса, и на нее распространяются общие положения АПК, в том числе и норма ст.40 АПК о процессуальном правопреемстве. В соответствии с указанной статьей, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (в данном случае уступка требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая это в определении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому вывод суда кассационной инстанции о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи исполнительного листа, является ошибочным. Следовательно, определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.97 г. в части замены взыскателя следует признать обоснованным.
Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.
Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве
Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.
Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в . К ним относятся:
- смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
- реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
- перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор
Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.
Подача заявления о процессуальном правопреемстве
Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.
Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве
Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.
В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.
По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать .
Образец заявления о процессуальном правопреемстве
В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)
Заявление о процессуальном правопреемстве
В производстве суда находится гражданское дело _________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИОправопреемников , адрес).
Необходимость в подобном действии может возникнуть как неожиданно, так и вполне запланировано. Заявление о замене стороны в исполнительном производстве пишется, когда одна из сторон такового выбыла:
- если произошла переуступка прав требования задолженности;
- гражданин, являющийся стороной производства, умер;
- физическое лицо признали безвестно отсутствующим;
- произошла реорганизация или ликвидация юридического лица и т.д.
Замена стороны производства по исполнительному листу осуществляется, если допускается переход прав или правопреемство в материальных отношениях, находящихся в основе такого процесса. Предварительно составляется ходатайство и направляется соответствующим органам (ФССП). Когда же правопреемство невозможно, приставы вынесут постановление об окончании исполнительного производства, потому как заменить его стороны не представляется возможным.
Данная процедура (замена стороны производства по исполнительному листу) позволяет существенно экономить время. В результате не придется обращаться за выдачей нового ИЛ, подавать запрос на возбуждение производства или проведение других мероприятий. Однако чтобы результат удовлетворил заявителя, важно правильно составить обращение в службу судебных приставов.
Что писать в заявлении о смене стороны?
Начинается ходатайство с указания сведений об адресате, а также заявителе. Направляют его судебному приставу исполнителю (сообщите наименование и адрес подразделения). Далее надо написать ФИО или наименование обратившегося лица. После пишется адрес заявителя и номер исполнительного производства, в рамках которого осуществляются действия приставов. На этом вступительная часть закончена. Теперь необходимо указать название заявления, и можно переходить к изложению его сути:
- когда было вынесено решение, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа (сообщите точную дату);
- по какому иску было принято данное решение (наименование заявления и сторон разбирательства);
- какие суммы фигурировали в данном судебном разбирательстве, и сколько присудили выплатить ответчику;
- когда был выдан исполнительный лист, потребуется дата выдачи и номер документа;
- укажите, что вы предъявляли данный лист вместе с заявлением о возбуждении производства;
- какого числа было возбуждено исполнительное производство, и какой номер ему присвоили;
- также образец заявления о замене стороны в исполнительном производстве должен содержать отметку, что оно не окончено, и нужно удовлетворить требования взыскателя;
- какие действия или события послужили причиной необходимости замены стороны;
- сообщите дату совершения данных событий (реорганизация ЮЛ, смерть гражданина и т.д.), сославшись на соответствующие документы;
- подтвердите, сославшись на закон, что допускается обращение взыскания на имущество даже после совершения указанных выше действий или событий.
Далее необходимо привести отсылки на законодательные нормы, регулирующие подобные правовые отношения. Если замена ответчика проводилась через судебные органы, необходимо сослаться на решение этого суда. Когда все перечисленные выше сведения изложены, можно переходить к просительной части. В ней попросите заменить сторону должника, еще раз указав номер и дату исполнительного производства, а также наименования сторон. В качестве документов, подтверждающих необходимость удовлетворения заявления, прикладываются:
- Выписка из реестра юридических лиц, где указана информация о компании после реорганизации.
- Свидетельство о смерти гражданина или решение о признании его безвестно отсутствующим.
- Иные подтверждения необходимости замены стороны производства, установленные законом.
- Решение судебного органа, подтверждающего возможность смены стороны исполнительного производства.
В конце заявления надо обязательно поставить подпись и дату обращения. Со всех документов нужно снять копии, заверив их у нотариуса.
Какие особенности рассмотрения заявления следует учитывать?
При подаче обращения службе судебных приставов необходимо обращать внимание на порядок его рассмотрения. Без оснований для принятия решения по ходатайству его рассматривать не будут. А подобными основаниями являются документы, указанные выше в перечне прикрепленных бумаг. Пристав-исполнитель, которому направлено письменное обращение, после вынесения по нему положительного ответа, направляет его на утверждение старшему судебному приставу. И только после одобрения начальника отдела копию такого документа направляют истцу, ответчику и в судебный орган. Если по заявлению вынесен неправомерный отказ, его можно обжаловать в суде.
