Что означает выражение вход рубль выход все. Последствия для рынка

По словам заместителя председателя комитета Госдумы по культуре Ольги Казаковой («Единая Россия»), принципиальными моментами, связанными с законопроектом, является то, что мы, таким образом, стимулируем ввоз в Россию культурных ценностей. Депутат заявила, что предложенные процедуры являются жесткими, прозрачными и понятными.

В то же время законопроект вызвал немало споров с момента его принятия в июне прошлого года. Против выступали и некоторые депутаты из комитета Госдумы по культуре, в частности, Елена Драпека («Справедливая Россия»), Владимир Бортко (КПРФ), а также многие представители культуры.

Ранее Драпеко заявляла о том, что противники законопроекта принимают все правительственные поправки, которые касаются ввоза культурных ценностей, а вот к их вывозу возникает немало вопросов. Депутат считает, что законопроект упростит вывоз из страны культурных ценностей и музейных экспонатов, находящихся в частных коллекциях.

Принципиальное несогласие вызывает предложение правительства осуществлять контроль за вывозимым имуществом только при выезде с территории Евразийского экономического союза. Драпеко засомневалась в том, смогут ли, например, киргизские пограничники правильно определить, принадлежат ли та или иная картина либо экспонат к культурным ценностям или нет.

Еще одним камнем преткновения стал вопрос о деятельности негосударственных музеев. По словам Владимира Бортко, это частные музеи, на которые в то же время распространяются финансовые льготы, предоставляемые государственным музеям.

Стоит заметить, что Союз музеев России ранее предлагал исключить из редакции законопроекта определение «негосударственный музей федерального значения». Письмо в Госдуму было подписано президентом Союза музеев России, генеральным директором Государственного Эрмитажа Михаилом Пиотровским. Впрочем, должной реакции на него не последовало.

По словам Бортко, мы принимаем сейчас закон в интересах тех, кто пытается разбогатеть на наших национальных ценностях. В то же время, как пояснил «Веку» Бортко, этот законопроект разрешает ввозить и вывозить под видом культурных ценностей все, что угодно. «Это коррупционный закон. За те шесть лет, которые я являюсь депутатом, я и не предполагал, что такое возможно. Теперь под видом культурных ценностей можно вывезти деньги, бриллианты. Достаточно так называемому эксперту подтвердить, что это культурная ценность, и никаких проблем не будет. И происходить это будет без пошлины и без контроля». Депутат считает, что этот закон принимать нельзя.

Драпеко ранее говорила о том, что не секрет и имя человека, который без устали лоббирует законопроект. Это глава «Новатэка», известный коллекционер Леонид Михельсон. Как считает Драпеко, интерес у небольшой группы коллекционеров следующий. Они не могут продавать произведения искусства на внутреннем рынке из-за низких цен и маленького спроса, а вывезти на Sotheby’s невозможно, потому что разрешение выдается только на временный вывоз.

Правда, у Михельсона другое видение ситуации. Почти год назад на конференции «Регулирование арт-рынка» он заявил, что необходимо упростить ввоз-вывоз культурных ценностей. По словам коллекционера, это нужно для расширения культурного обмена с другими странами и проведения интересных выставок.

Михельсон говорил о том, что «Новатэк» ведет переговоры с иностранными компаниями, которые могут привести к обсуждению культурного взаимообмена.

Кто окажется прав в этой ситуации, станет понятно достаточно скоро.

Поправки в Налоговый кодекс, которые определят взаимоотношения с таможенными органами при вывозе культурных ценностей и плату за выдачу разрешений на вывоз предметов искусства, Госдума рассмотрит 21 декабря.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мей планирует официально начать процедуру выхода из ЕС до конца марта. За чуть более чем неделю до истечения обещанного срока особую остроту приобретает вопрос: останется ли Лондон идеальным центром для управления международным бизнесом, или же утратит свою роль?

«Континентальная Европа вряд ли будет рада превращению Великобритании в налоговый рай»

Мировые компании восприняли решение о Brexit по-разному: одни увидели в нем возможности, другие – проблемы.

Банковский сектор стал искать возможности перемещения центра с британского рынка в Европу, поскольку для него критичны две из четырех свобод, лежащих в основании ЕС, а именно свободное движение капитала и свободное движение услуг.

Компании, которые не так зависимы от свободного рынка, оценивают возможности и перспективы, которые несет в себе Brexit. К таким можно отнести компании, сосредотачивающиеся на технологиях и управлении.

Для того чтобы удержать роль страны как ведущего экономического центра, британскому правительству необходимо будет принимать меры, компенсирующие утрату доступа к свободному рынку.

Учитывая нежелание Туманного Альбиона платить Евросоюзу компенсацию в районе 70 млрд евро за выход из совместных проектов (Queen"s Counsel"ы даже сделали юридическое заключение, где главные аргументы за невыплату сводились к «Британия – независимая страна, кто нас заставит?»), готовность платить любые средства в бюджет EC «только за конкретные преимущества» и тонкие намеки премьер-министра на то, что Британия вообще-то является ядерной державой и поэтому континентальной Европе следует быть более дружелюбной, вряд ли кто-то может тешить себя надеждами на «мягкий» Brexit.

Hard Brexit ждет Европу даже с учетом того, что Палата Лордов наложила некоторые ограничения на правительство Терезы Мей по переговорам с ЕС – например, палата Парламента запретила использовать граждан ЕС, на данный момент проживающих в Великобритании, в качестве «разменной монеты», гарантировав их право остаться на Туманном Альбионе после «развода» с Европой. Премьер-министр получила главное – право самостоятельно вести переговоры и выбирать условия.

При этом значительным подспорьем Британии в переговорах с ЕС станет избрание во Франции кандидата, выступающего за выход страны из Союза – Марин Ле Пен. Если выход Британии единая Европа воспринимает больше как экономический вызов, то решение Франции покинуть ЕС станет катастрофой идеологической, которая с высокой долей вероятности приведет к распаду ЕС в течение десяти-пятнадцати лет.

Ангела Меркель будет защищать ЕС до последнего дня нахождения на посту, однако ей гораздо проще будет делать это, имея поддержку выступающего за единую Европу французского президента. Германия как экономический лидер континентальной Европы захочет с целью сохранения ЕС показать на примере Британии, что выходить из ЕС крайне невыгодно и губительно для экономики.

Однако правило «вход – рубль, выход – два» вряд ли сработает в условиях неопределенности и глобального тренда на отход от глобализации.

Вся концепция политики Германии как внутри страны, так и в ЕС, построена на четком планировании и использовании экономических моделей прогнозирования, однако она не учитывает чисто политические решения.

Ситуацию с Brexit концептуально можно сопоставить с конфликтом в семейной паре: Германия считает, что нельзя разводиться, поскольку это финансово невыгодно, Британия хочет свободы и новых возможностей, которые свобода от регулирования ЕС может дать.

С учетом неопределенности будущего ЕС как ценности для его участников континентальная Европа скорее захочет не торопить события и не ругаться с британцами хотя бы до окончания выборов во Франции. Евросоюз очень уязвим к кризису в сфере долговых обязательств, а Германия одна не захочет (и, возможно, не сможет) решать проблемы всего Евросоюза, если новый президент Франции решит организовать Frexit.

Соответственно, пока можно спрогнозировать жесткие, но адекватные переговоры по статье 50 Лиссабонского договора о выходе Великобритании из Евросоюза с обеих сторон – однако в зависимости как от ситуации во Франции, так и от ряда других факторов (отношения Лондона и Вашингтона, наличие вариантов заключения соглашения о свободной торговле с Канадой для Британии, общая ситуация в банковском секторе), подход может измениться.

Британия находится в менее выгодном положении как выходящая страна, но ей, в отличие от ЕС, нечего терять – британские бизнес и правительство морально готовы к любому исходу переговоров.

Следовательно, меры, которые правительство «новой Маргарет Тэтчер» будет принимать как компенсацию единому рынку, будут пока ограничены, но с возможностью неограниченного расширения.

Важно отметить, что британская экономика занимает одно из лидирующих мест по объему прямых иностранных инвестиций, большую часть из которых занимают финансовые услуги.

Выход из ЕС, как уже говорилось, провоцирует финансовый сектор переместить центр управления из лондонского Сити в другие страны (сначала многими рассматривался Париж, но после возникновения сомнений в надежности Франции более удобными вариантами стали Брюссель и Мюнхен).

Свободное движение капитала для финансовой отрасли заменить будет очень сложно, а потому британскому правительству необходимо предоставить ей больше вариантов для инвестирования.

Такой вариант для инвестирования, а также ряд других преимуществ – включая повышение экономической роли Британии в мире – даст привлечение производственных и технологических компаний в Британию. На Туманном Альбионе и так достаточно лояльные условия, особенно налоговые, для ведения международного бизнеса, что на протяжении десятилетий компенсировало дорогую рабочую силу и высокую стоимость недвижимости, производственных активов.

Самый очевидный вариант для привлечения инвестиций – снижение корпоративного налога на прибыль; Британия уже начала следовать по этому пути. С 1 апреля 2017 года налог на прибыль компаний составит 19%, с 1 апреля 2020 – всего 17%, при этом дальнейшее снижение не исключается. Однако стоит помнить, что каждый процент снижения обходится казне более чем в два миллиарда фунтов.

Существует несколько концепций налоговой политики, разработанных правительственными экспертами Великобритании в свете Brexit.

Во многом они подразумевают превращение страны в «мидшор» по типу Сингапура. Это в теории позволит экономике Великобритании зацвести новыми темпами к 2021–2023 году, на промежуточный период же будут предоставлены налоговые и управленческие послабления корпоративному бизнесу, которые вполне сможет выдержать крепкая британская система.

Остается вопрос: если превращение Туманного Альбиона в налоговый рай действительно приносит значительную выгоду экономике, достаточную, чтобы компенсировать репутационный ущерб и ухудшение взаимоотношений, почему этого не было сделано до Brexit?

К тому же за последние десять лет ставка и так упала на одиннадцать процентных единиц – в 2007 году она составляла 30%.

Важно понимать, что налоговые послабления, предоставляемые законодательством Великобритании, будут преимущественно распространяться на прибыли, которые считаются полученными на Туманном Альбионе или в связи с деятельностью в стране. Те доходы, которые компании холдинга будут получать в других странах, будут облагаться налогами в соответствующих юрисдикциях.

Однако обширная сеть соглашений об избежании двойного налогообложения, заключенных Великобританией, и наличие более десяти офшоров под юрисдикцией Короны оставляют широкий простор для выстраивания юридической структуры бизнеса, которая будет служить минимизации налоговых издержек.

В отношении офшоров Британское правительство уже давно пытается принять меры, однако Кабинет министров колеблется: использовать преимущества наличия такого количества островных территорий либо же более строго к ним относиться.

Вряд ли Британия пойдет на крайности и закроет офшоры либо же будет открыто им потакать; тем не менее правительство Ее Величества способно повлиять на ряд важных факторов, обеспечивающих привлекательность офшорных юрисдикций и, как следствие, центра.

Возможно, для этого центру придется отойти от ряда существующих международных обязательств, в частности в рамках ОЭСР, но данный момент вряд ли всерьез повлияет на процесс принятия решений в обстановке после Brexit, когда у британцев есть шанс получить «под свое крыло» львиную долю мирового бизнеса.

При этом стоит помнить, что континентальная Европа вряд ли будет рада превращению Великобритании в налоговый рай.

Большинство стран ЕС имеют высокие налоги, и их снижение прямым конкурентом будет рассмотрено как покушение на местный бизнес и желание вывести передовые компании за пределы юрисдикции европейских континентальных стран.

Управление холдингом из Великобритании удобно рядом иных налоговых преимуществ.

Во-первых, материнские компании при условии владения 10 или более процентами акций/долей дочерней компании на протяжении 12 месяцев освобождаются от налога на прирост капитала при продаже таких акций/долей.

Во-вторых, законодательство Великобритании предусматривает 0% ставку на выплату дивидендов из британской компании, а также освобождение от уплаты корпоративного налога на дивиденды, полученные из зарубежных источников, с учетом правил large companies exemption и small companies exemption.

Еще одна финансовая мера, на которую может пойти правительство Терезы Мей, – кредиты по льготным ставкам для бизнеса, перенесшего центр управления (HQ) в Великобританию. Такая мера привлечет компании, планирующие расширяться, однако ударит по той части финансового сектора, которая зарабатывает на инвестиционных проектах, и побудит ее искать прибыль за пределами Великобритании.

Если конечный бенефициар будет резидентом Великобритании, то к нему будут применяться следующие налоговые ставки. Замечу, что они гораздо выше, чем 13% в России (у нас нет прогрессивной налоговой ставки).

Отдельный момент, который достоин внимания – курс фунта.

Реальная покупательная способность фунта стерлингов выше, чем его соотношение с долларом и евро, но нужно учитывать, что сейчас очень нестабильны все три валюты.

Британии пока выгодно держать курс валюты чуть ниже рынка, так как это позволяет снизить стоимость выхода на британский рынок для иностранных инвесторов. При этом нужно учитывать, что долгосрочная поддержка низкого курса валюты негативно скажется на импортных возможностях британского бизнеса, а для столь интегрированной в мировую экономику страны, как Великобритания, это может стать катастрофой.

Следует ожидать, что курс фунта поднимется уже в ближайшие месяцы.

Во-первых, правительство будет способствовать возвращению фунта к его прежней ценности и роли в мире. Во-вторых, мировой финансовый и коммерческий секторы начинают оправляться от шока, которым стали итоги референдума о выходе Великобритании из ЕС. Бизнес стал понимать, что ждать в будущем, а это важнейший фактор, способствующий стабильности экономики и устойчивому курсу валюты на ее рыночном уровне.

Подводя итоги, я хочу сказать, что Brexit сыграет скорее позитивную роль в привлекательности Великобритании как центра для размещения штаб-квартиры международной компании из небанковского сектора. Важную роль в будущем Великобритании как холдингового центра сыграют выборы президента Франции и их влияние на будущее ЕС в целом.

Также рекомендую учитывать, что, при очень либеральном налогообложении компаний, на Туманном Альбионе высокий уровень налогов для физических лиц, поэтому бенефициарам стоит задуматься о налоговом резидентстве более удобной юрисдикции.

Статья, повествующая о приключениях венгерского строителя коммунизма и пламенного борца с войсками НАТО на оккупированных территориях.

"...Прозрев, иностранец решил уехать домой. Пошел на вокзал и с удивлением обнаружил, что поезда из Луганска в Москву не ходят." (С)

Читайте полностью, оно того стоит!

Выпускник школы унтер-офицерского состава Минобороны Венгрии старший сержант Йожеф Капоньа, девять лет отслуживший у себя на родине в войсках ПВО, насмотрелся по телевизору российских новостей о событиях на Донбассе и пришел к выводу, что его «политические взгляды полностью совпадают с чаяниями жителей восточной Украины».

Объявление в Интернете о наборе добровольцев в «интернациональную» бригаду привело Йожефа в Москву. Прибыв в столицу России осенью 2014 года по туристической визе, он встретился с вербовщиками, поставляющими живую силу на Донбасс. Те направили мужчину в Ростов-на-Дону, оттуда его отвезли в город Шахты Ростовской области, а затем в сопровождении военных нелегально переправили через границу в Украину.
Кстати, колесил все это время доброволец за свой счет.

Очутившись в Луганской области, «интернационалист», получивший позывной «Швейк», начал понимать, что его обманули.
«16 ноября 2014 года старший группы объявил нам, что мы будем переезжать в другой город, - рассказал Йожеф Капоньа в суде. - Также мне стало известно, что все мы должны принимать участие в военных действиях. Понял, что фактически оказывать помощь в восстановлении коммунистического строя на востоке Украины я не буду».
Прозрев, иностранец решил уехать домой. Пошел на вокзал и с удивлением обнаружил, что поезда из Луганска в Москву не ходят.

Попытки попасть в Россию, где у него была открыта туристическая виза, через пункт пропуска тоже успехом не увенчались. «Сотрудники пограничной службы России, изучив мои документы, сообщили, что я не могу въехать на территорию Российской Федерации, поскольку незаконно пересек границу Украины и нелегально здесь нахожусь, - сообщил Йожеф Капоньа. - Российские пограничники сообщили, что я могу вернуться в Венгрию только через Киев». Предупредив иностранца, чтобы на данный пропускной пункт он больше не являлся, пограничники вывезли его назад в Украину.

Свободно же передвигаться по оккупированной территории с паспортом гражданина Венгрии, как оказалось, нельзя. Да и услуги специалиста по противовоздушной обороне для борьбы с «войсками НАТО» на территории «ЛНР» и «ДНР» не пригодились. «Я пояснил, что проходил службу в ПВО, но мои навыки не были необходимы», - рассказал он суду. И, кроме всего прочего, язык «воина-интернационалиста» никто не понимал. А его неплохой английский, который мужчина освоил, проработав несколько лет в Великобритании охранником, только настораживал окружающих. В особенности офицеров. По мнению Йожефа, это были кадровые российские военные - на их форменном камуфляже были нашивки в виде флага Российской Федерации. В итоге старшему сержанту Капоньа доверили погрузку ящиков с боеприпасами, за что по истечении месяца он получил 500 гривен.

Разочарованный «интернационалист» снова предпринял попытки вернуться на родину. Но когда российские пограничники в очередной раз его не пропустили, «побратимы» сдали горе-вояку… местным спецслужбам. «Мой начальник привез меня обратно в Краснодон, там передал каким-то военным людям, которые за нарушение пребывания на указанной территории посадили меня на три месяца в камеру».

Освободившись, Йожеф опять грузил какие-то продукты и периодически пытался перейти границу России, чтобы оттуда уехать в Венгрию. Еще звонил в венгерское консульство в Москве, где ему тоже отказались помочь - в связи с тем, что он находится на территории Украины, а не в России.

Когда же у «интернационалиста» закончились деньги, ополченцы «ЛНР» заявили, что он им в принципе не нужен, и спровадили в Донецк, где якобы действует «интернациональная бригада».

В Донецке Йожефа ждало окончательное крушение надежд.
«Со мной провела беседу девушка-психолог, которой я рассказал о своих целях приезда в Донецк, - вспоминал мужчина. - Я сообщил, что приехал, чтобы вступить в интернациональную бригаду. Но психолог объяснила мне, что интернациональных бригад больше не существует… Я также сказал, что прибыл на восток Украины строить коммунизм. Но в ответ услышал смех».

Подписав контракт с какой-то воинской частью, Йожеф принялся разгружать фуры с продуктами, предметами ширпотреба и стеречь стройматериалы… До строительства коммунизма дело так и не дошло, но зарплату платили. Это было важно для горемыки-путешественника, так как собственные средства к тому времени у него закончились. А «войска НАТО» ему так и не попались на глаза. «Узнал бы их по форме и речи - я же знаю разговорный английский», - отметил Йожеф, рассказывая о своих злоключениях.

В феврале 2016-го, получив зарплату, Йожеф Капоньа сдал выданную ему военную форму и сообщил командиру о своем решении уволиться из указанного воинского формирования. «Начальник не возражал против моего ухода и возвращения домой, поскольку видел, что я идейный», - рассказал Йожеф на следствии.

Садясь в автобус маршрутом Донецк - Киев, Йожеф, скорее всего, понимал, что незаметно линию разграничения он не пересечет. Предчувствия его не обманули. «Когда до меня дошла очередь предъявлять документы, я подал свой паспорт, - рассказал Йожеф. - Сотрудник долго рассматривал документ, после чего позвал других сотрудников, которые провели меня в отдельное строение, где осмотрели мои личные вещи. Обнаружили фотографии Сталина, Че Гевары, футболки с символикой СССР». Йожефу предложили переночевать в приемном покое местной больницы и дать пояснения полиции.

Йожеф Капоньа был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей «Участие в незаконных военизированных или вооруженных формированиях». Но, учитывая, что мужчина сдался правоохранителям и признался в совершении правонарушений, по ходатайству Бахмутской прокуратуры суд постановил освободить венгра от уголовной ответственности.

Вы осознавали тот факт, что на территории, куда вы прибыли, не происходит возрождение коммунистического строя? - спросил «идеалиста-интернационалиста» прокурор, поддерживавший обвинение в суде.
- Да, я это понимал и по этой причине все время пытался вернуться домой, но меня не выпускали на границе, - ответил венгр.

Сейчас старший сержант Капоньа готовится к депортации на родину.

P. S. Материал подготовлен при содействии пресс-службы прокуратуры Донецкой области.

Жители Крыма, пожелавшие сохранить украинское гражданство, должны обратиться с соответствующим заявлением в отделения Федеральной миграционной службы России до 18 апреля. В противном случае они автоматически станут гражданами России. Представители ФМС утверждают, что после присоединения Крыма к России сохранить украинское гражданство пожелали лишь шесть жителей полуострова. Жительница Крыма, с которой поговорил корреспондент Радио Свобода, утверждает, что таких людей намного больше, но сохранение украинского гражданства для них стало задачкой не из простых.

В среду начальник управления по организации паспортной работы ФМС России Федор Карповец на пресс-конференции в Симферополе рассказал , что с просьбой о сохранении гражданства Украины в ФМС обратились только шесть жителей Крыма. По его словам, "работа по замене паспортов ведется на полуострове достаточно давно, и у людей была возможность заявить о своем выборе с первых дней после оглашения итогов референдума" (его результаты были объявлены 17 марта. – РС ) . Карповец также подчеркнул, что любой житель Крыма имеет право оставить украинское гражданство: "Подать заявление можно в любое подразделение Федеральной миграционной службы в Крыму, на территории всей России и за рубежом через консульские учреждения Российской Федерации".

На практике оказалось, что в Крыму подать заявление о сохранении украинского гражданства можно лишь в трех местах. Все они располагаются в Симферополе и его окрестностях, поэтому жителям других районов Крыма для этого придется проделать немалый путь. После посещения заветного кабинета на руки выдают бумажку без печатей и подписей, и все, что остается заявителям – ждать новостей, готовиться к оформлению вида на жительство, а до тех пор – выезжать из Крыма каждые 90 дней, чтобы не стать нарушителями установленного для граждан Украины режима пребывания на территории России.

Дизайнер и художник родилась и живет в Симферополе и уезжать отсюда после аннексии Крыма Россией не собирается – по ее словам, она считает себя украинкой, живущей на украинской земле, и рассчитывает, что здесь же будут жить ее дети. Елизавета уже прошла процедуру отказа от российского гражданства и рассказала Радио Свобода, как это было:

– Почему вы решили сохранить украинское гражданство?

– Моя родина – Крым, Украина, но никак не Россия. Я родилась в Крыму, мои глубокие корни находятся в Крыму, на крымских кладбищах. Самые первые могилы в Симферополе – могилы моих предков. Я здесь прожила всю жизнь и планирую прожить ее остаток. Здесь будут жить мои дети, которые тоже подают сейчас заявления об отказе от российского гражданства.

– Как устроен процесс отказа от российского гражданства в Крыму?

– Пунктов, в которых люди могут получить российский паспорт, в Крыму открыто 27. Для отказа от российского гражданства открыто всего три пункта, которые находятся в Симферополе и в радиусе 20-30 километров от него: в Бахчисарае и Белогорске. Людям, которые живут, например, в Керчи, надо проехать для этого 250 километров. Заявления принимают, платить ничего не нужно. Нужно подать копию своего паспорта, а также вписать в заявление несовершеннолетних детей, если вы хотите, чтобы они тоже не были гражданами России. В обмен на это заявление вы получаете справку о том, что оно принято к рассмотрению. Справка печатается на обычном листе бумаги, он никак не защищен, печать на этих справках не ставят. Чиновники говорят, что потом на основании этой справки вы будете получать вид на жительство.

– Эту справку вам удалось получить с первого раза?

– Вначале я пошла в паспортный стол: я думала, что если в паспортном столе дают паспорта, значит там же я могу написать и отказ. Но оказалось, что это не так, что для оформления отказа от гражданства России есть всего три пункта. На второй день я пошла в единственный такой пункт в Симферополе. Я была третьей в очереди, передо мной еще два человека брали отказ от российского гражданства, но они планировали в дальнейшем не жить в Крыму, а переехать в "материковую" Украину. После меня тоже начали люди подтягиваться. Многие пока обдумывают ситуацию, прежде чем принять решение, и очень многие до сих пор ничего не решили, потому что чиновники, похоже, заведомо утаивают всю связанную с этим процессом информацию. Они говорят, что нет бланков, нет печатей, нет какой-то информации относительно того, этого, "подождите, придите позже, сменится руководство...". То есть говорят все что угодно, для того чтобы потянуть время, чтобы люди не успели заявить об отказе от российского гражданства до 18-го числа. Сегодня я снова ездила в ФМС узнать ответы на вопросы, которые люди мне задают в фейсбуке. Так вот, я не смогла пробиться в кабинет, куда сдают заявления об отказе от гражданства РФ. Женщина в очереди мне сказала. что она записана 137-й!

– В этих же пунктах, как я понимаю, происходит и получение российских паспортов. Вокруг этого процесса есть ажиотаж?

– Да, там есть ажиотаж, люди ссорятся между собой, ругаются. Мне это все напоминает пионерию такую, "кто быстрее наденет на себя красный галстук, тот станет старше". Если после 18-го числа все они автоматически становятся гражданами России, почему тогда такие бешеные очереди с вырыванием волос друг другу, с соревнованием, кто первый получит этот заветный российский паспорт?

– Мне кажется, что Россия приняла какие-то правовые акты, а теперь не знает, что с этим делать. Наступил правовой коллапс: никто ничего не знает. Вчера в новостях показывали, как начальник Федеральной миграционной службы говорит, что на весь Крым хотят остаться украинцами всего шесть человек, что для них открыты все двери, иди и отказывайся от российского гражданства, но таких желающих нет. Это глупости, есть желающие, и много. У меня очень много знакомых, есть даже родственники, которые двумя руками голосовали за Россию. Теперь у них наступает момент отрезвления, и они говорят: "Мы не будем получать российский паспорт, мы теперь боимся за свою недвижимость, за свою прописку". Прописку, которую, кстати, не ставят в российских паспортах. Российские паспорта выдают без прописки, и говорят, что через две-три недели выдадут справки с пропиской. И каким образом эту справку потом приклеить к паспорту, никто не знает.

– Еще одной причиной отказа от российского гражданства в пользу украинского часто называют призыв в российскую армию, ведь Украина еще в прошлом году полностью перешла на контрактную службу. Вы можете это подтвердить или опровергнуть?

Я видела женщину, которая стояла в очереди за российским паспортом, но потом решила отказаться от него и перешла в другую очередь, потому что она не хочет, чтобы ее сын служил в российской армии

– Да, это так, и я тоже вписала своего сына в заявление отчасти по этой причине. Начальник паспортной службы, которого я обо всем расспросила, сказал, что украинский паспорт мой сын будет получать в Украине и на него не будут распространяться правовые акты России. Он не будет служить в армии, не будет участвовать в очередных выборах Путина. Вчера я видела женщину, которая стояла в очереди за российским паспортом, но потом решила отказаться от него, потому что она не хочет, чтобы ее сын служил в российской армии. Очень многие украинцы, которые проживают на территории Крыма, считают, что они смогут усидеть на двух стульях, то есть и получить российское гражданство, и не потерять свой украинский паспорт. Вы знаете, это как за двумя зайцами погнаться, мне кажется, можно и того лишиться, и другого не взять, – говорит Елизавета Богуцкая.

Действительно, 31 марта в Государственную думу России были внесены сразу три законопроекта , обязывающие граждан России уведомлять власти о наличии у них двойного гражданства. Один из них, внесенный депутатом от ЛДПР Андреем Луговым , предусматривает наказание за сокрытие второго гражданства в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Будет ли распространяться действие такого закона на крымчан, не успевших до 18 апреля подать заявление об отказе от гражданства России, пока не ясно. Представители Меджлиса крымских татар уже попросили российские власти в виде исключения (если инициативы станут законами) разрешить двойное гражданство жителям Крыма.

Не стоит забывать и о том, что украинское государство двойного гражданства не признает с момента своего создания. Соответствующее положение содержится в конституции страны, однако наказание за обладание вторым гражданством пока нигде не прописано. Исправить ситуацию призван законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно ответственности за несообщение гражданином Украины о получении иностранного гражданства", который был внесен в Верховную Раду депутатами от фракции "Батькивщина" 8 февраля этого года . В качестве наказания за "нарушение гражданами Украины обязанности по уведомлению государства о получении иностранного гражданства" он предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделку о передаче двух земельных участков ЗАО "Совхоз им. Ленина" дочерней компании "ТТ Девелопмент", передает корреспондент ТАСС из зала суда.

Требования о признании недействительными учредительного договора и земельной сделки основывались на том, что на дату совершения сделки Грудинин занимал должность единоличного исполнительного органа совхоза ("Совхоза имени Ленина") и одновременно он являлся учредителем "ТТ Девелопмент", при этом от имени совхоза совершил сделку по совершению этого учредительного договора, заявил юрист истцов. При этом миноритарии не были извещены о предстоящих собраниях.

"Суд решил исковые требования удовлетворить <...> и признать недействительной сделку по внесению ЗАО "Совхоза им. Ленина" в уставной капитал "ТТ Девелопмент" земельного участка с кадастровым номером 50210501010161 и земельного участка с кадастровым номером 502105020882", - заявила судья. Также суд удовлетворил требования истцов в признании недействительным учредительного договора "ТТ Девелопмент", заключенного в 2008 году между ЗАО "Совхоз им. Ленина", и гражданами России Павлом Грудининым, Алексеем Терещенко, Ильей Пименовым, Александром Федоровым, Николаем Свиридовским и Игорем Чикиным.

Два спорных участка площадью 18 га находятся в Московской области и имеют кадастровую стоимость в районе 1 млрд рублей, заявил представитель истца Артем Игнатенко.

"Собственником одного из участков, образованных в результате разделения одного из спорных участков, является ООО "Икеа Сентерс Рус Проперти" (структура торговой сети "ИКЕА" в России - прим. ТАСС)", - пояснил ТАСС Игнатенко, ссылаясь на данные записей в реестре.

Конечно, история не стоила б такого внимания, если бы в ней не был задействован кандидат в президенты, вдобавок назначенный главным оппнентом Самовыдвиженца.

Сделка с "Икеей" была одной из основополагающих, на которых держится благополучие ЗАО "Совхоз имени Ленина" нет же сомнений, что история процветания ЗАО связана отнюдь не с клубникой. И по прецеденту ставятся под сомнение и все остальные сделки, проведенные через "ТТ Девелопмент", то есть Грудинин может по итогам этой избирательной кампании просто разориться.

Видимо, в сценарии "выборОв" что-то пошло не так, и вместо наградной конфеты главный участник шоу может получить тумаков.

Еще в начале кампании Сергей Доренко сказал, что если Грудинин наберет 7 процентов, то ему, пожалуй, дадут должность в правительстве. Если наберет 14 процентов, то просто оставят в покое. А уж если наскребется 21 процент, то могут и посадить. Вот, похоже, за 14 процентов уже перевалило...

Видимо, следует ждать новых саморазоблачений Грудинина или каких-то совсем уж невероятных заявлений - что в детстве дергал девочек за косички или занимался онанизмом...

Хотя скорее всего раздражение вызвало намерение "соскочить" - ушел с дебатов, еще чего доброго и вовсе снимется с дистанции и заявление сделает...

В общем, уздечка порвала лошади губу. Продолжаем наблюдать за скачками.