Похоже, навальный не адвокат и никогда им не был. Новый блог Олега Лурье

Соколова: О"кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?

Навальный: Больше.

Собчак: Двадцать?

Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.

Из интервью А. Навального журналу GQ

Насчет регистрации Навальный немедленно объяснил . Объяснил, на мой взгляд, убедительно. Но вот насчет стажа он написал лишь: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999 году».

Меня это объяснение категорически не удовлетворило, и я спросил у Алексея: а нельзя ли подробнее рассказать, где и когда он получил стаж? Именно такой стаж, какой требуется федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации ». Навальный ответил мне так: «Спроси у своих друзей». Видимо, имея в виду авторов ролика. Я ему ответил, что они мне не друзья никакие, я вообще не знаю, кто это. И почему просто не сказать, где ты работал? Что в этом за тайна?

После этого Навальный перестал отвечать на мои вопросы. Впервые за все те годы, которые мы знакомы. Я спросил еще несколько раз и, не получив ответа, решил попробовать выяснить это сам. Я симпатизирую Алексею Навальному, и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.

Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу «а вот я еще немножко трейдер», как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие-то личные средства».

То есть до 2007 года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007 году Алексей много чем занимался: создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов», появились в 2008 году. А в 2009 году он уже стал адвокатом.

Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте: в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же - цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование - в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».

А вот цитата из «Лентапедии»: «В 1993-1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 годах - на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело».

Итак, до 98-го у Навального не было высшего юридического образования, он не мог работать юристом. А в 99-м он поступает в Финансовую академию. То есть, согласно статье в журнале The New Times, Навальный работал юристом у Шалвы Чигиринского в период между 98-м и 99-м годом. Ну да я предупреждал вас насчет этого журнала, ага.

Конечно, Алексей мог работать в ST Group и во время учебы (он в книге о себе так и говорит: «С третьего курса я начал работать юристом в разных местах»), но вот в качестве юридического стажа это не засчитывается. Единственное исключение, допускаемое законом, - помощник адвоката. У него может быть незаконченное высшее образование. Но ST Group не адвокатская контора.

Кроме того, он мог работать юристом во время учебы в Финансовой академии - с 1999-го по 2001 год. У него уже было юридическое образование. Но с 99-го года Алексей уже в партии «Яблоко». И вот что он сам говорит об этом: «За первый год работы зарплату я не получал. Потом получал, но небольшую. Параллельно подрабатывал как юрист: помогал оформлять разные бумаги, консультировал, что-то делал для Антимонопольной службы. Много денег это не приносило, но когда в «Яблоке» вообще переставали платить, семью я мог содержать». Так было до 2003 года: «Когда случились выборы 2003 года, я возглавил московский предвыборный штаб. ... Зарплата была 300 долларов».

То есть двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами. Четыре года - достаточный для стажа срок. Чего же стесняется Алексей? Почему не покажет свой стаж? Не понимаю.

Это было по поводу стажа. Теперь - по поводу Навального-адвоката.

Так, может, участие Навального в учреждении этих компаний и есть отдаленное свидетельство его юридической практики? Ну ведь не мог Навальный иметь никаких дел с этими подозрительными Нестеренко, сидящими на столичном стройкомплексе? Навальный же создал «Комитет защиты москвичей» от таких вот Нестеренко! А вот если он в качестве юриста помогал просто регистрировать компании, то вроде бы как и ни при чем. Да и по времени с моими предыдущими соображениями совпадает.

Но это всего лишь мои предположения. Точно я ничего сказать не могу. А сам Навальный не отвечает. Кстати, на получение всех этих справок в базе данных «Спарк-Интерфакс» я потратил 11 тыс. рублей. Личных рублей, а не собранных с населения. Видите, как мне дорога правда.

Итак, что же мы выяснили после освоения этих 10 тыс. знаков?

А ничего.

Мы как не знаем ничего о юридическом стаже Алексея Навального, так ничего о нем и не знаем. А сам он нам не рассказывает.

Продолжаю смиренно ждать, когда скажет.

Image caption Алексей Навальный получил адвокатский статус в Кировской области в 2009 году

Юрист-оппозиционер Алексей Навальный, по мнению Следственного комитета России, незаконно получил адвокатский статус. Об этом в своем микроблоге в Twitter сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.

Сам оппозиционер, который является выпускником юридического факультета РУДН, назвал эти обвинения "туфтой".

Судя по заявлению СК, размещенному на сайте утром в среду, Навальный отказался от дачи показаний по этому факту, однако он сообщил на своей странице в Живом Журнале, что никак не мог "отказаться от явки", находясь дома.

Навальный, которого пригласили "для ознакомления с материалами дела" к полудню, к 14 часам уже покинул здание СК.

"Короче. Из СК я ушел. Допрашивать меня не хотят, значит и отказываться не от чего. В пресс-релизе имелся в виду допрос от августа 2012. Вау", - написал Навальный в Twitter в среду днем.

Сомнения в законности получения Навальным адвокатского статуса, как говорится в заявлении на сайте СК, появились у следствия в ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании "Кировлес".

Как сообщили bbcrussian.com в Адвокатской палате Москвы, Навальный получил адвокатский статус в Кировской области, а в мае 2010 года в связи с переменой места жительства перешел в московскую коллегию адвокатов "Межрегион".

Представитель отдела кадров столичной Адвокатской палаты подтвердила, что Навальный представил все документы, в том числе справку из управления министерства юстиции Кировской области о наличии у него адвокатского статуса.

Начальник кировского управления Владимир Туев также подтвердил Би-би-си факт выдачи удостоверения Навальному в 2009 году.

"Алексей Навальный прошел всю процедуру, предоставил весь пакет документов, который соответствует закону об адвокатуре и адвокатской деятельности. На той стадии ни у кого сомнений не возникало. Если будет подтверждено, что он предоставил документы, не соответствующие действительности, значит, вопрос будет рассматриваться советом адвокатской палаты и решаться вопрос о статусе", - заявил Владимир Туев.

"Спички в карманах"

Навальный: юрист-оппозиционер

Получил юридическое образование в Российском университете дружбы народов (РУДН), выпускник 1998 года. Окончил Финансовую академию при правительстве РФ по специальности "ценные бумаги и биржевое дело" в 2001 году. С 2000 года работал в партии "Яблоко", принимал участие в выборных кампаниях в качестве юриста, входил в федеральный совет. В июне 2007 года стал сопредседателем национал-демократического движения "Народ" с экс-депутатом заксобрания Санкт-Петербурга Сергеем Гуляевым и бывшим нацболом, писателем Захаром Прилепиным. В декабре 2007 года был исключен из партии "Яблоко" с формулировкой "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность". В 2009-2010 годах - внештатный советник губернатора Кировской области Никиты Белых. В 2010 году проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе Yale World Fellows (Всемирная стипендиальная программа). В ноябре 2010 года сообщил в блоге о крупных хищениях и ущербе на сумму 4 млрд долларов при строительстве трубопровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" компанией "Транснефть". С тех пор Навальный, создавший интернет-проект "РосПил" для борьбы с коррупцией, был инициатором ряда судебных процессов против таких компаний, как "Роснефть", "Газпром", "Сургутнефтегаз", банк ВТБ и Сбербанк. С осени 2011 года - один из лидеров российского оппозиционного движения и организаторов массовых акций протеста по итогам парламентских и президентских выборов. В июне 2012 года вошел в состав совета директоров компании "Аэрофлот" после того, как его кандидатура была выдвинута Национальным резервным банком Александра Лебедева. В июле 2012 года Следственный комитет России предъявил обвинение Навальному в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере по "делу Кировлеса". В октябре 2012 года вошел в состав Координационного совета оппозиции по итогам интернет-голосования. В декабре 2012 года СК предъявил Навальному и его брату Олегу обвинения в "мошенничестве и легализации средств транспортной компании, полученных преступным путем".

Следствие называет недостоверными сведения относительно наличия у Навального обязательного двухлетнего стажа работы в юридической сфере.

Навальный представил справку о том, что являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО "Аллект" по правовым вопросам.

"При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем", - говорится в заявлении на сайте СК.

Член совета Адвокатской палаты Москвы Юрий Костанов полагает, что если Навальный действительно предоставлял неверные сведения, он подлежит лишению статуса.

"Если это были фальсифицированные документы, предоставляющие какие-то права или освобождающие от обязанности, то такие действия составляют состав преступления. То есть его действительно надо привлекать и судить за это. Если это так", - заявил Костанов Русской службе Би-би-си.

При этом, по словам Костанова, у сотрудников Следственного комитета при упоминании Навального "уже все спички в карманах загораются".

Адвокат убежден, что СК не должен заниматься вопросами об адвокатском статусе, а обращаться в министерство юстиции, которое, в свою очередь, вносит представления в Адвокатскую палату.

"Полная туфта"

Как утверждают следователи, почерковедческая судебная экспертиза показала, что подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров "Аллекта" выполнена другим лицом, а такой фирмы "вообще не существовало" на момент внесения записи в трудовую книжку Навального.

По словам оппозиционера, он уже не раз призывал следователей пожаловаться в адвокатскую палату, которая "что-то может "установить" и лишить его статуса.

"Первый раз "Наши" потребовали лишить меня статуса аж 16 ноября 2011 года. Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написана в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается", - заявил Навальный в своем блоге.

На момент получения адвокатского статуса Алексей Навальный являлся советником губернатора Кировской области Никиты Белых.

Один из лидеров оппозиции утверждает, что Следственный комитет дословно повторяет "последние изыскания" программы "Чрезвычайное происшествие", которая вышла на канале НТВ 25 февраля.

Авторы программы утверждают со ссылкой на президента Кировской коллегии адвокатов Марину Копырину, что в коллегии закрыли глаза на отсутствие необходимого стажа у кандидата и Навальный получил адвокатский статус по "ускоренной" программе.

"Если человек работает помощником губернатора, принес диплом, принес документы, которые с него требовали... Тогда уж надо сомневаться в губернаторе, что у него штат и его команда, извините, левая вся", - заявила Копырина в телефонном интервью НТВ.

Решение о присвоении статуса адвоката в России, как говорится в тексте закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после сдачи кандидатом квалификационного экзамена.

В январе Следственный комитет закончил расследование первого из уголовных дел против Алексея Навального - "дела Кировлеса", по которому одному из лидеров российской оппозиции может грозить до десяти лет лишения свободы.

Сегодня Следственный комитет России сообщил, что обвиняемый по уголовному делу «Кировлеса» оппозиционный блогер Алексей Навальный незаконно получил статус адвоката. По данным следствия оппозиционер предоставил фальшивую бумагу, в которой указано, что у него имеется необходимый юридический стаж для получения адвокатского статуса.

«В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет, -сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. - В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся сам Навальный. То есть он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем». Сам Алексей Навальный объяснять все эти расхождения следователям, по словам представителя СКР, отказался.

Шуму-то сколько! Фальшивый документ, который кандидат в адвокаты Навальный сам себе подписал! Отказ оппозиционера давать показания! Но почему-то никто из господ юристов, ни честь и совесть СКР генерал Маркин, ни символ оппозиции супер-адвокат Навальный, не удосужились просто внимательно прочитать Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Складывается впечатление, что они его вообще не читали. Юристы, однако.

Дело в том, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в статье 9 «О приобретении статусаадвоката» в пункте «1» однозначно гласит: «Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование... Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет ». А в пункте «4» закон дает исчерпывающий перечень мест, где возможно пройти «стаж работы по юридической специальности» для получения статуса адвоката. В иных случаях оказаться адвокатом невозможно. Если, конечно, ваша фамилия не Навальный.

Прошу прощение за последующую столь длинную цитату из Закона об адвокатуре. Но из песни слов не выкинешь. Итак:

«4. В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:

1) в качестве судьи;

2) на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах;
3) на требовавших высшего юридического образования должностях в существовавших до принятия действующей Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, РСФСР и Российской Федерации, находившихся на территории Российской Федерации;
4) на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях;
5) на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;

7) на требующих высшего юридического образования должностях в научно-исследовательских учреждениях;

8) в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования;
9) в качестве адвоката;

10) в качестве помощника адвоката;
11) в качестве нотариуса ».

Из всего законодательного перечня, господин Навальный, по его мнению, подпадает лишь под пункт «6», говорящий о юридическом стаже в «юридических службах в организациях». Но если внимательно взглянуть на справку, предоставленную им для получения статуса адвоката, то и полному юридическому идиоту становится понятно, что никаких прав на получение адвокатского статуса Алексей Навальный не имел. Даже если отмести обвинение СК в том, что справка подделана.

Представьте себе, что сей документ абсолютно правдив и тогдашний советник Кировского губернатора Навальный действительно работал в должности заместителя генерального директора (самого себя) по правовым вопросам. Но в пункте «4»законодательного перечня мест работы для получения юридического стажа совершенно однозначно сказано только «на должностях в юридических службах организаций »! И нет там «замдиректоров по правовым вопросам» в ООО, не имеющем никакой юридической службы .

А может быть, Алексей Навальный все же читал Закон «Об адвокатской практике и адвокатуре» и хорошо понимает, что даже со справкой из ООО «Аллект», которую впарили адвокатской палате Кировской области, он в любом случае не имел права получать статус адвоката и, соответственно, оказывать адвокатские услуги в дальнейшем? Если да, то становится понятен отказ Навального от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ («имеет право не свидетельствовать против себя»). Кто же признается в том, что незаконно получил статус адвоката и, соответственно, незаконно осуществлял на протяжение четырех лет всю юридическую деятельность.

Молчание Навального понятно. Могу понять и незнание Федерального Закона «Об адвокатуре» Маркиным со товарищи из СКР. Их учили другим законам. Понятна и «невнимательность» адвокатской палаты Кировской области, так оперативно выдавшей советнику губернатора Навальному удостоверение адвоката. Но удивляет то, что такого бревна в глазу не заметили президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник и другие видные представители адвокатуры России. Могу только предположить, что они изначально не считали Навального своим коллегой.

PS. Получается, что все документы, которые подписал «адвокат» Алексей Навальный, являются недействительными?

Интернет-активисты-нашисты-путинцы направили в Генпрокуратуру и Министерство юстиции РФ заявления с требованием лишить Алексея Навального адвокатского статуса. Поводом послужил видеоролик, в котором утверждается, что уроженец Подмосковья и житель Москвы Навальный с нарушениями получил адвокатский статус в Кировской области. Оппозиционеру помогали чиновники, в том числе его друг - губернатор Никита Белых.

Как выянилось, Алексей Навальный действительно зарегистрирован в Адвокатской палате Москвы под реестровым номером 77/9991 и имеет адвокатское удостоверение. Но как он стал московским адвокатом?

"Я год провел в Кировской области советником губернатора. Этот год я посветил тому, что изучал, как это работает со стороны власти", - заявлял Навальный в СМИ.

Оказывается, Навальный перевелся в качестве адвоката из славного города Кирова, где давний друг оппозиционера Никита Белых трудится губернатором. Почему-то именно в Кирове, а не в Москве или в родной Московской области Алексей решил сдавать адвокатский экзамен. Давайте посмотрим, как ему это удалось.

Деятельность адвоката регулируется специальным федеральным законом, согласно которому претендент на статус адвоката должен иметь квалификацию, которая проверяется на экзамене и опредеденный стаж юридической работы - 2 года. А с квалификацией и со стажем у Навального были проблемы.

По специальности он отработал всего 4 месяца в фирмах бизнесмена Шалвы Чигиринского: с 1 июня по 31 июля 1998 года юрисконсультом в ЗАО УК "СТ Груп" и с 3 августа по 5 октября 1998 года также юрисконсультом в ОАО СП "Перестройка". Таким образом, шансов сдать экзамен в адвокатских палатах Москвы и области не было. Но, Навальному и его друзьям закон не писан.

В 2009 году Алексей становится советником губернатора Кировской области Никиты Белых и получает временную регистрацию по адресу ул. Карла Либкнехта, 69. Однако по этому адресу находится здание администрации Кировской области. Представитель администрации заявил, что никаких Навальных по этому адресу никогда не было. Выходит, Алексей зарегистрировался по несуществующему адресу и этот документ подал в Адвокатскую палату Кировской области.

Легитимировать недостаток стажа Навальный тоже решил необычным способом. Он просто задним числом назначил себя заместителем себя же самого по правовым вопросам в фирме ООО "Аллект", в которой он является учредителем и генеральным директором. "Заместитель генерального директора по правовым вопросам (по совместительству)" - так официально звучит должность Навального в ООО "Аллект" с 25 декабря 1998 по 14 февраля 2005 года. Сделано это было, разумеется, в нарушение всех мыслимых норм трудового законодательства, но в Адвокатской палате Кировской области почему-то никаких вопросов не возникло.

Мало того, управляющая делами Адвокатской палаты Галина Рычкова заявила, что ни о каком Навальном и слыхом не слыхивала, а с временной регистрацией подать заявку на получение статуса адвоката невозможно. На вопрос о том, как решить вопрос со сдачей экзамена, ответила, что нужно поговорить с президентом палаты и оказать палате "спонсорскую помощь". Делал ли это Алексей Навальный, который фактически не имеет никакой юридической практики, остается загадкой.

Адвокатский статус требуется оппозиционеру лишь для имиджа и как средство легилизации дохода, например, от продажи водки через фирму его родителей в Одинцовском районе московской области.

Выснилось и то, что ни одного дела в суде адвокат Навальный не вел и не ведет. На требование журналистов привести пример хотя бы одного успешного дела, Алексей привел в пример дело об истребовании информации с компаний Роснефть и Транснефть через суд. Однако, как выяснилось, дело это принадлежит адвокату Глушакову, который его и вел, а никак не Навальному. Больше ни одного дела Алексей упомянуть почему-то не смог.