Главная » Пенсионерам » Нападение по предварительному сговору. Разбой в состоянии алкогольного опьянения

Нападение по предварительному сговору. Разбой в состоянии алкогольного опьянения

Разбой можно уверенно причислить к перечню самых распространенных преступлений, которые встречаются в судебной практике. Но несмотря на этот факт, многие не знают, что оно из себя представляет, какое наказание предусмотрено за нарушение, а также чем оно отличается от других уголовных правонарушений. Поэтому рассмотрим все ключевые моменты, которые связаны с разбоем.

Определение понятия

Законодательные акты говорят о том, что хищение чужого имущества с применением насильственных действий именуется разбоем. То есть, нарушитель с целью завладения какими-либо ценностями, находящимися во владении другого лица, совершает физическое насилие либо высказывает угрозы о нем.

Среди главных особенностей данного преступления следует выделить два аспекта: имущественный характер (лицо, совершающее преступление, захватывает чужие материальные ценности), и широкий спектр агрессивных проявлений (как явного, так и скрытого типа).

Соответственно, объектная сторона преступления состоит из двух составляющих:

имущество, находящееся во владении пострадавшего лица;
здоровье и жизнь лица, которое было подвергнуто нападению.

В качестве субъекта разбоя может выступать любое лицо, которое достигло возраста 14 лет. Соответственно, ему полагается понести наказание, которое предусмотрено законодательством РФ в полном размере.

О разбое в УК РФ

Разбой, независимо от его типа, принято считать уголовным преступлением, поэтому наказания за него предусмотрены в Уголовном Кодексе РФ, а именно - статье 162. При этом в ней подается несколько частей, которые устанавливают состав конкретного преступления, а также устанавливают возможные наказания. Рассмотрим эти части более подробно:

Часть 1. Рассматривает базисные случаи разбоя с применением насилия либо угроз о нем.
Часть 2. Предусмотрена для разбоев, совершенных группами лиц, а также с применением оружия либо предметов, которые могут использовать в его качестве.
Часть 3. Она устанавливает наказание для преступлений, которые были совершены с проникновением на чужую территорию.
Часть 4. Раздел предусмотрен для разбоев следующих типов: осуществленный организованной группой, с причинением тяжелого вреда, с ущербом в особо крупных размерах.

Также в делах о разбоях часто используются отсылки и к другим статьям, ведь подобные преступления, чаще всего, совершаются с огромным количеством побочных нарушений и следствий. Информацию о связи 162 статьи УК РФ с другими правовыми актами можно получить с графика:

Виды преступления

Такое преступление как разбой, классифицируется в основном по степени жестокости, количеству и возрасту лиц, которые участвовали в преступлении, наличию оружия. Все эти факторы при рассмотрении дела учитываются по дифференцированному методу в зависимости от условий и особенностей действий. Рассмотрим наиболее распространенные виды разбоя:

Имущественный . Такой вид разбоя по степени жестокости является наиболее лояльным по отношению к пострадавшему. Именно он считается базисным в юридической практике. Стоит отметить, что имущественный разбой не подразумевает какой-либо физической расправы над жертвой и несет исключительно обогатительный характер.
Вооруженный . Разбой с применением оружия квалифицируется даже в том случае, если по факту нападения оно не применялось. В судебной практике предусмотрено, что наличие вооружения подразумевает, что преступники планировали нападение с учетом возможного его использования. Кроме того, любой предмет, которым могли быть нанесены увечья потерпевшему, также считается оружием (бутылки, трубы, камни и т. д.).
С проникновением . Существенным отягощением самого разбоя является и тот факт, что преступники осуществляют проникновение на частную территорию. Соответственно, они несут более жесткое наказание.

Отдельно необходимо рассмотреть подкатегорию разбойных нападений с совершением убийства. Такие преступления считаются наиболее жестокими и караются высшей степенью наказания, предусмотренной в законодательстве. В зависимости от условий совершения преступления выделяют следующие его виды:

На дорогах . Данный вид разбоя наиболее часто совершается с целью хищения денежных средств, находящихся во владении водителя, либо самого транспортного средства.
Группой лиц по предварительному сговору . Именно данный вид преступлений наиболее часто связан с убийством жертвы. В таких случаях возможно применение оружия, а также его отсутствие.
Морской . Как правило, такой тип разбоя подразумевает не только достаточно крупные хищения, но и сбой в режимной работе судоходных путей. Соответственно, все это учитывается в суде при вынесении приговора.

Таким образом, разбой охватывает довольно широкий спектр различных противоправных действий, что несколько усложняет процедуру его квалификации.

Обязательно указывайте в иске все детали, которые были замечены вами при совершении на вас нападения (подразумевается разбой). Это позволит обеспечить преступнику получение наказания в полной мере, а также упростит саму процедуру рассмотрения дела.

Грабеж и разбой - в чем разница?

Для начала дадим определение грабежу. В законодательстве, данный вид преступления трактуется как открытое умышленное завладение чужим имуществом, при котором допускается использование насилия, не представляющего опасности для здоровья потерпевшего лица. Учитывая выше представленное определение разбоя, можно выделить следующие отличия этих двух преступлений:

Умысел. В случае если преступник нападет на лицо с целью завладения его имущественными ценностями и при этом применяет насилие, то такое преступление всегда квалифицируется как разбой. Если же факта причинения насилия нет, то нарушение считается грабежом.
Наказание . Наказание за грабеж всегда меньше, чем за разбой, ведь такое преступление имеет меньшую социальную опасность и причиняет менее высокий ущерб потерпевшему (как имущественный, так физический и психологический).
Окончание преступления . Грабеж считается завершенным преступлением только тогда, когда нарушитель получает возможность в собственных целях использовать краденое имущество. В случае с разбоем этот момент наступает уже по факту самого противоправного деяния.

При рассмотрении подобных дел всегда учитывается множество факторов, ведь грань между разбоем и достаточно тонкая, поэтому таким вопросам всегда уделяется особое внимание.

Сколько дают за разбой?

Статья 162 УК РФ считается одной из наиболее жестких и бескомпромиссных, ведь даже в самых простых случаях нарушителю грозит до 8 лет лишения свободы. К тому же связи с тем, что разбой может совершаться при различных условиях, они обязательно учитываются при вынесении приговора нарушителю.

Рассмотрим предусмотренные ст. 162 УК РФ наказания в зависимости от тяжести преступления и его специфики:

С насилием или . Такой базисный вариант преступления карается следующими мерами в зависимости от решения суда:
До 5 лет принудительных работ;
Лишение свободы на срок до 8 лет с наложением штрафа суммой до 500 тыс. рублей (либо суммы заработка за последние 3 года).
Совершенный группой лиц или с применением оружия . Наказывается следующими санкциями: лишение свободы на срок до 10 лет с наложением штрафа в размере до 1 млн. рублей.
С незаконным проникновением . Наказывается лишением свободы на 7-12 лет с наложением штрафа в размере до 1 млн. рублей.
. Может быть наказано лишением свободы на 8-15 лет с наложением штрафа в объеме до 1 млн. рублей.

Стоит отметить важный факт: в случае, когда при разбое нарушителями использовались сторонние предметы, то их причисление к оружию может осуществляться только компетентным специалистом. Таким образом, определить конечное наказание можно только в судебном порядке с привлечением экспертных органов.

Разбой – это серьезное правонарушение, наказание за которое может быть в виде реального срока лишения свободы. Если вы стали жертвой такого нападения, стоит немедленно обращаться в правоохранительные органы и подавать иск в суд на нарушителя.

Широкий диапазон возможностей вменения наказания, а также различные нюансы, определяющие меру справедливого пресечения.

Для вынесения справедливого наказания виновному в разбое, учитывается состав преступления, реально или потенциально включающий в себя опасность для жизни потерпевшего .

Зачастую, очень сложно.

Обозначенная статья охватывает возможность нанесения лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, которое не требует дополнительной квалификации по совокупности статей, предусмотренных за эти виды преступлений.

Если смерть потерпевшего наступила по неосторожности, преступление получает статус квалифицированного, но при дополнительном определении состава преступления по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Наказание за неквалифицированное преступление , в соответствии со статьёй 162 УК РФ составляет:

Принудительные работы на срок до 5 лет;
Лишение свободы сроком до 8 лет, с выплатой штрафа в размере до 500 000 рублей или дохода за 3 года (или без такового).

За разбойные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или других предметов, выступающих в качестве оружия для нанесения телесных повреждений потерпевшим, дают до 10 лет лишения свободы.

При этом может быть введено дополнительное наказание.

Разбой при незаконном проникновении в жилище или иное помещение, а также, имеющий последствия особо крупного ущерба, наказывается лишением свободы сроком от 7 до 12 лет.

Дополнительно могут быть применены другие виды наказания.

Особо квалифицированное преступление наказывается сроком лишения свободы от 8 до 15 лет. Кроме этого, в последних трёх случаях вменения наказания, могут быть введены дополнительные санкции.

К ним относятся:

Штраф размером до 1 000 000 рублей;
Либо заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 5 лет;
Ограничение свободы сроком до 2 лет.

Умышленное убийство в процессе разбойного нападения квалифицируется по совокупности статей 162 и 105 УК РФ .

Примеры из судебной практики

Случай 1

досрочное наказание, до окончания которого ему оставалось 3 месяца, совершил разбойное нападение на гражданку Н.

Угрожая ножом, он потребовал от женщины, имеющиеся у неё, золотые украшения.

В доказательство серьёзности намерений, виновный ударил её ножом в грудь.

Так как на потерпевшей было пальто, удар причинил лишь лёгкие, несущественные повреждения. Злоумышленник скрылся с места преступления, но был обнаружен и заключён в СИЗО.

Во время следственных мероприятий подсудимый дал чистосердечное признание и всячески способствовал раскрытию преступления, признавая свою вину.
Пострадавшая в исковом заявлении затребовала крупную сумму денег за моральный ущерб, так как похищенные золотые украшения, преступник ей возвратил.

Суд, учитывая обстоятельства дела и чистосердечное раскаяние, принял во внимание также, рецидивирующий характер правонарушений.

Он приговорил виновного к отбыванию срока в колонии поселения в течение 4 лет 8 месяцев, прибавив не отбытый срок в 3 месяца, без права условно-досрочного освобождения.

Что касается морального ущерба, то суд усмотрел соразмерную сумму, в остальном иск отклонил.

Случай 2

Преступники, осуществившие разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц, решили избавиться от подельников, как от лишних свидетелей.

Они (по показаниям следствия) вывезли их к реке, нанесли множественные ножевые ранения и сбросили в воду.

Криминалистическая экспертиза показала, что смерть наступила от асфиксии (при утоплении).

Суд приговорил виновного А. к 21 году заключения в колонии строгого режима, по совокупности статей 162 и 105 УК РФ .

Однако осужденный подал кассационную жалобу и обосновал, что обвинение в убийстве было сфабриковано на основании ложных свидетельских показаний, а своих подельников он не убивал.

После тщательной проверки, кассационный суд выявил множество нарушений в ведении следственного мероприятия и снял обвинение по статье 105 УК РФ , отправив его на дополнительное расследование.

В настоящее время, производится дополнительное расследование. В данное время злоумышленник находится в СИЗО.

Случай 3

Два наркозависимых гражданина, находившихся в состоянии наркотического опьянения, совершили последовательно: хищение имущества в незначительном размере, грабёж – путём открытого выноса телевизора из квартиры незнакомых граждан, разбойное нападение.

Разбойное нападение было квалифицировано по следующим признакам.

Войдя в квартиру, они потребовали от её хозяина предоставить имущественные ценности.

Хозяин отказал им в выполнении требований, за что они стали избивать его подвернувшимся под руку, стулом. После того как стул сломался, они продолжали наносить побои ножкой стула.

Результатом стало пострадавшего.

После нанесения побоев, они стали искать в квартире ценные вещи, но ограничились изъятием нескольких инструментов из металла (кувалду, ножовку по металлу, гаечные ключи), а также белой рубашки и документов.

Изъятое преступным образом имущество, они завернули в полиэтиленовые пакеты и скрылись.

На следующий день, злоумышленник, ставший инициатором и проявивший насилие в отношении к пострадавшему, добровольно явился в полицейский участок с раскаянием в содеянном.

Учитывая явку с повинной, семейное положение преступников и наличие малолетних детей, а так же, не усматривая отягчающих дело обстоятельств, суд приговорил виновных к сроку заключения 1 год 6 месяцев и 2 года.

Заключение

Подводя итоги, можно отметить, что в целом, преступление «разбой» отличается расширенными рамками.

Оно может отличаться особым цинизмом и жестокостью, а также осуществиться путём совершенно бессмысленных действий, под влиянием алкоголя или наркотических средств.

При вынесении наказания, судом учитывается множество факторов, способствующих определению соразмерного наказания.

Примеры показывают, что факты, доказывающие вину преступника, должны быть собраны с особой тщательностью и проанализированы в контексте совершённых противозаконных действий.

Основным критерием, при определении состава этого преступления, является возможная опасность для жизни потерпевшего при хищении его имущества.

Наличие опасности устанавливается путём определения факта или возможности применения преступником оружия или предмета, его заменяющего.

Статья 162. Разбой.

Комментарий к статье 162

Разбой - это всегда двухобъектное преступление, ибо оно одновременно посягает как на отношение собственности, так и на здоровье человека.
Разбой является также наиболее опасной формой хищения. Его опасность как посягательства на собственность заключается главным образом в способе посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.
Объективную сторону диспозиции ст. 162 УК условно можно "расчленить" на следующие конструктивные элементы:
1) нападение;
2) нападение с целью похищения чужого имущества;
3) нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека;
4) нападение с угрозой применения такого насилия.
Под нападением понимается открытое либо внезапное скрытое, а потому неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, которое может помешать завладению чужим имуществом. Нападение может носить замаскированный характер (например, удар в спину), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическим, токсическим или одурманивающим веществом. Практика признает нападением воздействие на потерпевшего подмешанными в алкоголь одурманивающими веществами, даже если тот добровольно употребил опасную для жизни или здоровья смесь (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РСФСР "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" в ред. от 21 декабря 1993 г.).
Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона "нападение с целью хищения". Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения. Верховный Суд РФ в своем Постановлении N 29 дал много разъяснений относительно понятия "насилие" и его правильного применения. Так, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части третьей статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).
Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях удержания похищенного также образует состав разбоя.
Несколько вопросов о судебной практике по признакам ст. 162 УК РФ.
Учитывая, что один из двух осужденных непосредственно не участвовал в разбойном нападении на потерпевших, не проникал в их квартиру, а лишь предоставил исполнителю оружие, транспортное средство и помощь в сокрытии похищенного и следов преступления Судебная коллегия его действия в этой части переквалифицировала с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК на ч. 5 ст. 33 и п. "г" ст. 162 УК как соучастие в форме пособничества в разбойном нападении с применением оружия и исключила из осуждения исполнителя преступления (по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК) квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору (Определение N 41-кп 098-125 по делу П. и Ч. (БВС РФ. 1999. N 10. С. 7)).
Суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 162 УК. Поскольку санкции ч. 3 ст. 146 УК РСФСР и ч. 3 ст. 162 УК одинаковы, преступление (совершенное в 1997 г.) в силу требований ст. 9 УК должно квалифицироваться по закону, действовавшему во время его совершения (Определение N 20-097-14 по делу А. и А-ва (БВС РФ. 1997. N 12. С. 10)).
Обязательный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Насилие является опасным для жизни, если способ его применения создает реальную угрозу наступления смерти, хотя бы это и не повлекло фактического причинения вреда здоровью (например, сдавливание шеи, длительное удержание головы потерпевшего под водой, сталкивание с большой высоты). Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хотя и не повлекло указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья.
Причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается ч. 2 ст. 162 УК и требует квалификации разбоя как совершенного при особо отягчающих обстоятельствах (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК). Признаком разбоя является и такое опасное для жизни или здоровья насилие, которое применено не к собственнику или иному владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному завладению имуществом.
Нападение может квалифицироваться как разбой лишь в случаях, когда виновный угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка ударить тяжелым предметом по голове), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен серьезный вред здоровью. Если угроза насилием не носит указанного характера, то деяние должно квалифицироваться как грабеж, соединенный с насилием (т.е. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК). Вывод о наличии нападения должен делаться с учетом всей обстановки его совершения с тем, чтобы решить, что для жизни или здоровья потерпевшего существовала реальная опасность, а также с учетом субъективного восприятия угрозы самим потерпевшим.
О наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое применяется исключительно в целях хищения чужого имущества или его удержания непосредственно после изъятия. Насилие, примененное, например, из хулиганских побуждений, не может свидетельствовать о разбое, даже если после применения имело место изъятие имущества потерпевшего (такое деяние в зависимости от обстоятельств дела должно квалифицироваться как кража или грабеж).
Разбой отличается от насильственного грабежа и от всех других форм хищения тем, что признается оконченным преступлением с момента нападения.
Ни факт изъятия имущества, ни факт причинения вреда здоровью лица, подвергшегося нападению, не являются обязательными признаками разбоя. По этой причине покушение на разбой, как правило, невозможно: до начала нападения речь может идти только о приготовлении, а с первого акта нападения разбой является оконченным преступлением (усеченный состав преступления) (см.: Комментарий к УК РФ: Постатейный (Минюст России) / Под общ. ред. И.С. Никулина. М., 2000. С. 481 - 482).
Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни и здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единственной целью избежать задержания (БВС РФ. 1992. N 3. С. 13).
Подавляющее большинство признаков разбоя соответствуют признакам кражи (см. комментарий к ст. 158), но в составе разбоя следует рассмотреть некоторые его специфические признаки:
- групповой разбой (п. "а" ч. 2 ст. 162);
- совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 162);
- совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 162).
Групповой разбой. Этот признак должен инкриминироваться тем соисполнителям, которые предварительно договорились применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В том варианте, когда указанного сговора у нападавших не было, но один из участников все же применил такое насилие, выйдя за пределы такого сговора, действия последнего должны быть (с применением ст. 36 УК) квалифицированы как эксцесс исполнителя (п. "а" ч. 2 ст. 162 УК не может вменяться (БВС РСФСР. 1989. N 5. С. 15)).
Правоприменительной практике известны случаи "усложненного" варианта квалификации разбоя. Например, если среди участников группового нападения отсутствует предварительный сговор, то действия участников квалифицируются самостоятельно, в зависимости от умысла каждого. Так, встречается ситуация, что действия одного участника должны квалифицироваться как разбой, а другого - как грабеж (БВС РФ. 1994. N 1. С. 15).
Между тем совершенно противоположная квалификация разбоя будет тогда, когда нападавшие имели единую цель - применить насилие к потерпевшему, опасное для его жизни и здоровья. В этом случае все участники нападения должны отвечать за содеянное как соисполнители разбоя (в том числе и тогда, когда сами такого насилия не применяли) (БВС РСФСР. 1991. N 5. С. 4 - 5).
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 162). Факт использования оружия (предметов в качестве оружия) при разбое, безусловно, более общественно опасен, ибо заметно возрастает угроза опасности здоровью и самой жизни для потерпевшего.
Зачастую оружие используется как психическое насилие: демонстрация оружия, выстрел в воздух в сторону потерпевшего, прицеливание из оружия в потерпевшего и т.д. При квалификации таких действий следует исходить из того, что по смыслу диспозиции ч. 1 ст. 162 УК состав разбоя будет и при угрозе применения насилия. Характерно, что в том случае, если виновный в нападении на потерпевшего использует только словесную угрозу и, например, не вынимает из кобуры пистолет, то фактически в действиях нападавшего отсутствует такой квалифицирующий признак, как применение оружия (БВС РФ. 1992. N 9. С. 9).
Пленум ВС РФ N 29 в своем Постановлении довольно детально прописывает квалификацию разбоя по пункту "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Так, при квалификации действий виновного по указанному пункту ч. 2 ст. 162 УК следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).
Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту "г" части второй статьи 162 УК РФ.
Очевидно, что всех случаев применения "предметов, используемых как оружие", в тексте закона не предусмотришь. Поэтому в п. "г" ч. 2 ст. 162 законодатель использует терминологию "предметы, используемые в качестве оружия". Это могут быть самые разнообразные предметы: нож, топор, отвертка, металлический прут, камень и т.д. Иначе говоря, законодатель дает расширительное толкование такому оружию как предмету, используемому в качестве такового.
Редко, но бывают случаи, что посягающие используют предметы, только напоминающие оружие:
макет пистолета, детский пистолет и т.д., то есть имеет место имитация оружия. Верховный Суд РФ посчитал, что угроза детским пистолетом может расцениваться как угроза насилием, опасная для жизни и здоровья потерпевшего, но не может признаваться разбоем с применением оружия, так как "...фактически в руках нападавшего оружия не было" (БВС РФ. 1998. N 10. С. 4).
Однако применение газового пистолета (баллончика) при нападении, в случае присутствия в патроне (баллончике) газа, следует рассматривать как применение оружия, опасного для здоровья и жизни человека (БВС РФ. 1993. N 1. С. 11). В случае отсутствия газа или если не удалось установить, какое вещество было в указанных выше предметах, используемых в качестве оружия, содеянное надлежит квалифицировать только как грабеж (БВС РФ. 1999. N 5. С. 20).
Разбой, совершенный организованной группой. Об этом достаточно подробно (ОПГ) сказано в комментариях к п. "а" ч. 4 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
О крупном размере похищенного (похищаемого) имущества (п. "б" ч. 3 ст. 162) сказано в примечании 4 к ст. 158 УК (более 500 МРОТ).
Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбое (п. "в" ч. 3 ст. 162). Это наиболее опасная разновидность данного деяния. При этом признаки тяжкого вреда здоровью освещены в комментарии к ст. 111 УК.
Укажем, что при причинении тяжкого вреда здоровью не требуется дополнительной квалификации по ст. 111 УК потому, что при разбое причинение вреда здоровью полностью охватывается составом данного преступления. Но если тяжкий вред причиняется здоровью человека при разбое по неосторожности, то в силу ч. 2 ст. 24 УК это не дает основания для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК, ибо в данной норме нет указаний на неосторожную форму вины.
В случаях, когда при разбое наступает смерть потерпевшего по неосторожности в результате причинения тяжкого вреда здоровью, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: п. "в" ч. 3 ст. 162 УК и п. 4 ст. 111 УК.
Если же лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им следует квалифицировать по пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части третьей статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
Последний особо квалифицирующий признак - это разбой, совершенный лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство (см. комментарий примечания 6 к ст. 158 УК РФ).
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ЗАКОН РФ от 15.04.1993 N 4804-1
"О ВЫВОЗЕ И ВВОЗЕ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ"
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.11.1995 N 170-ФЗ
"ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ"
(принят ГД ФС РФ 20.10.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.05.1996 N 54-ФЗ
"О МУЗЕЙНОМ ФОНДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МУЗЕЯХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 24.04.1996)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 13.12.1996 N 150-ФЗ
"ОБ ОРУЖИИ"
(принят ГД ФС РФ 13.11.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 16.07.1998 N 102-ФЗ
"ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ НЕДВИЖИМОСТИ)"
(принят ГД ФС РФ 24.06.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.03.2001 N 26-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ
АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С РАТИФИКАЦИЕЙ КОНВЕНЦИИ О
ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД"
(принят ГД ФС РФ 21.02.2001)
"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 20.12.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.10.2002 N 133-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
(принят ГД ФС РФ 27.09.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
СУДИМОСТИ ЛИЦА, НЕОДНОКРАТНОСТИ И РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, А ТАКЖЕ
ПУНКТОВ 1 - 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОТ 26 МАЯ 2000
ГОДА "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 55-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ" В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ
ОСТАНКИНСКОГО МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО (РАЙОННОГО) СУДА ГОРОДА МОСКВЫ И
ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО И
ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 N 2
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С
НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ
ВЕЩЕСТВАМИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1
"О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 9
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С
НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И
ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ"
"КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ,
СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ"
(заключена в Минске 22.01.1993)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)
Б.Д. Завидов

Разбо́й - насильственное хищение чужого имущества.
В трактовке данного термина современным уголовным законодательством России разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. ч. 1 ст. 162 УК РФ).
Непосредственными объектами данного вида хищения являются:
1. Конкретная форма собственности;
2. Жизнь и здоровье человека (лица, подвергшегося нападению).
Объективная сторона - характеризуется нападением с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При этом нападение может выражаться в тайном или явном характере.
Субъективная сторона - характеризуется прямым умыслом. Мотив - корыстный, цель - хищение чужого имущества.
Субъект - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные составы:
Совершенный группой лиц по предварительному сговору;
Совершенный с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия при этом под применением оружия понимается как реальное использование его, так и фактическая демонстрация его с угрозой нападения.
Особо квалифицированные составы:
Совершение организованной группой;
Совершенный в особо крупном размере;
Совершённой с причинением тяжкого вреда здоровью.
В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путём обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабёж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, применённых при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путём. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учётом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.
Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.
Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом на меньшую сумму, его действия надлежит квалифицировать как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
При признании этого преступления совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство.
Если лицо совершило разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части 1 статьи 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления.
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо зар

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой. 2. Разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества. 3. Разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Комментарий к статье 162 1. Разбой - двухобъектное преступление: он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. 2. С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В диспозиции ст. 162 УК можно выделить следующие конструктивные элементы: 1) нападение; 2) с целью похищения чужого имущества; 3) соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека, или 4) с угрозой применения такого насилия. 3. Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия. Нападение и непосредственно следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, объединенных единой целью - хищением чужого имущества. Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы применения насилия оно теряет уголовно - правовое значение. Нападение, не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного, лишается всякого смысла, ибо в таком случае оно не может быть средством завладения чужим имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению или, во всяком случае, к воспрепятствованию захвата имеющихся у него материальных ценностей. 4. Закон, говоря о физическом насилии, определяет его в общем виде как "опасное для жизни и здоровья". Поскольку смерть потерпевшего как результат примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, можно сделать вывод, что речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в ст. 111 УК. Однако причинение такого тяжкого вреда в процессе разбойного нападения подпадает под признаки ч. 3 ст. 162 УК. Следовательно, в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести (ст. 112) или легкого вреда здоровью (ст. 115) потерпевшего (см. комментарий к ст. 112 и 115). При оценке степени тяжести примененного виновным насилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения, орудия преступления. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что по статье об ответственности за разбой "следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего". Таким насилием может, например, быть душение человека, длительное и неоднократное удержание головы человека в ванной, наполненной водой, надевание на голову полиэтиленового пакета с целью вызвать удушье и т.п. насильственные действия. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 22 марта 1966 г. предложил оценивать как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние посредством применения сильнодействующих снотворных (например, клофелина в сочетании с крепкими спиртными напитками) и других одурманивающих средств в целях изъятия чужого имущества. 5. Психическое насилие при разбое состоит в угрозе (запугивании) немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, чаще всего в качестве которого выступает либо собственник, либо законный владелец. Потерпевшими могут быть в отдельных случаях и посторонние по отношению к имуществу граждане, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества, а преступник прибегает к угрозе такого рода в целях преодолеть сопротивление с их стороны и завершить процесс завладения ценностями. Такая ситуация возможна, например, при незаконном вторжении преступника в квартиру в целях хищения имущества, в которой в это время находились гости, а ее хозяин отлучился на некоторое время за покупками в магазин. Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее внешнего выражения не имеет принципиального значения: чаще всего она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, например путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требование преступника немедленной передачи ему ценностей не будет осуществлено потерпевшим. Важно, чтобы угроза, выраженная в той или иной очевидной для потерпевшего форме, субъективно воспринималась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждение, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны какое-либо противодействие. Поэтому цель угрозы как средства разбоя состоит в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю потерпевшего и сопротивление и тем самым облегчить насильственное хищение имущества. Как правило, содержание реальной угрозы при совершении разбоя носит определенный характер и заключается в словах, смысл которых совершенно очевиден для потерпевшего, например "убью", "застрелю", "зарежу", "выколю глаза" и т.п., или неопределенный характер - "отдай, а то пожалеешь, что мама на свет родила", "покалечу хуже трамвая", "разукрашу личико, что не узнаешь себя в зеркале". Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что при таком характере угрозы для решения вопроса о ее соответствии признаку состава разбоя суды должны оценивать ее содержание и направленность в качестве средства рассматриваемого преступления с учетом всех обстоятельств конкретного дела и, в частности, в первую очередь места и времени разбойного нападения, числа преступников, свойств предметов, которые использовались для подкрепления неопределенной по форме угрозы, субъективного характера ее восприятия самим потерпевшим и т.п. 6. Физическое насилие и угроза являются средствами хищения чужого имущества. Деяния, начатые как кража или грабеж (в том числе и насильственный), но в дальнейшем в процессе их совершения заставившие преступника интенсифицировать по тем или иным обстоятельствам физическое или психическое насилие, доведя его до уровня, свойственного разбою, превращают содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 162 УК. 7. По своей законодательной конструкции разбой сформулирован в законе как так называемый усеченный состав, который признается оконченным преступлением с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой применения насилия, вне зависимости от того, удалось преступнику фактически похитить имущество или не удалось. 8. Часть 2 ст. 162 УК предусматривает ответственность за квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующие признаки, указанные в п. "а", "б" и "в", прокомментированы применительно к анализу состава кражи (см. комментарий к ст. 158) и какой-либо специфики применительно к разбою не имеют. Следует лишь подчеркнуть, что при совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору вовсе не обязательно, чтобы все соисполнители применяли физическое или психическое насилие определенной степени тяжести. Важно, чтобы хотя бы один из них совершил подобные насильственные действия и они охватывались умыслом других соучастников. В противном случае речь может пойти об эксцессе исполнителя (см. комментарий к ст. 36). 9. Разбой с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, существенно повышает общественную опасность данного преступления, поскольку это резко усиливает агрессивность и силу нападения, способно причинить потерпевшему больший (тяжкий) вред здоровью и даже жизни потерпевшего, придает самому преступнику уверенность в достижении цели похищения чужого имущества, в его неуязвимости со стороны лиц, которые могут оказать сопротивление или воспрепятствование преступному посягательству на собственность и личность. Все это вместе взятое свидетельствует об особой дерзости и преступника, и его деяния. Оружие, которое используется субъектом при совершении разбоя, может быть как огнестрельным, так и холодным, включая и различные виды и устройства взрывного действия - граната, толовая шашка, динамитный патрон и т.д. (см. комментарий к ст. 222). Орудием может быть и гладкоствольное охотничье ружье, тем более обрезы из него. Предметы, используемые в качестве оружия, - это любые предметы, которыми может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, вплоть до лишения его жизни. Например, топоры, серпы, косы, любые ножи, молотки, долото, отвертки, металлические пруты и трубы и т.д. и т.п. Предварительная приспособленность или подготовленность их к нанесению телесных повреждений человеку не требуется. Указанные предметы могут быть фактически использованы для причинения вреда здоровью потерпевшего, но могут лишь демонстрироваться виновным для подкрепления реальности угрозы и увеличения силы ее воздействия как средства устрашения других лиц, подвергшихся нападению в указанных законом целях. Заслуживает особого внимания вопрос об использовании преступником различных изделий - имитаций: игрушечных пластмассовых пистолетов, автоматов, кинжалов и т.д., имеющих чисто внешнее сходство с оружием, но не способных в силу своих физических свойств причинить какой-либо серьезный вред в случае использования их, скажем, в качестве ударного предмета. Так, Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил: "Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений (по современной терминологии закона - вреда здоровью. - Ю.Л.), опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) следует квалифицировать как разбой без квалифицирующих признаков" (ныне по ч. 1 ст. 162). Вместе с тем, если преступник использовал и имел намерение реально применить такую имитацию оружия (например, выточенный из свинца или стали макет боевого пистолета "ПМ"), ударом которого ввиду его веса, конфигурации можно причинить тяжкий вред здоровью или жизни потерпевшего, разбой следует расценивать квалифицированным, но по признаку использования не оружия, а "иных предметов". Одного субъективного восприятия потерпевшего, которому показалось, что преступник использует не детский пластмассовый игрушечный пистолет, а настоящее, подлинное оружие, без учета объективных свойств орудий посягательства и намерений субъекта, недостаточно для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК. 10. Часть 3 ст. 162 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Особо квалифицирующие разбой признаки, указанные в п. "а", "б" и "г", подробно рассмотрены при анализе состава кражи. Каких-либо специфических особенностей применительно к разбою они не имеют (см. комментарий к ст. 158). Разбой, совершенный с реальным умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 162), выражается в фактическом причинении последнему любого последствия, указанного в ст. 111 УК (см. комментарий к ст. 111).

Просмотров