Блоггер лежнев сергей. «В Белгороде не нужны те, кто говорит правду»

В этом репортаже описываются восемь самых сложных фигур высшего пилотажа — как они делаются, когда были впервые выполнены и зачем вообще они нужны.

Колокол Квочура

Как
Самолет поднимает нос вверх на нулевой скорости, после чего опрокидывает его вниз, имитируя движение языка колокола. Отсюда и название фигуры.

Когда
Впервые фигура была представлена в 1988 году на авиасалоне в английском Фарнборо. За штурвалом истребителя четвертого поколения МиГ-29 сидел летчик-испытатель Анатолий Квочур.

Зачем
Изначально колокол расценивался как маневр, при котором истребитель становится невидимым для ракет с радиолокационным наведением на цель. В наши дни эту фигуру можно видеть не в боях, а во время выступлений пилотажных групп «Стрижи», «Русские витязи», «Русь».

Бочка

Как
Самолет поворачивается вокруг своей горизонтальной оси на 360 градусов. В зависимости от количества оборотов бочка бывает одинарная, полуторная и многократная.

Когда
Впервые выполнил маневр американец Дэниел Мэлони в 1905 году. Во время Второй мировой эта фигура спасла не одну жизнь.

Зачем
Трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин однажды наблюдал за полетом неопытных летчиков. Один из них решил сделать бочку, но при этом значительно потерял скорость и нырнул вниз. В этот момент летящий за ним пилот проскочил вперед и акробат оказался у него на хвосте. Покрышкин и его сослуживцы окрестили фигуру «кадушкой» и не раз применяли прием в борьбе против авиации фашистов. Сейчас бочка входит в комплекс фигур, выполняемый на состязаниях по самолетному спорту.

Иммельман

Как
Самолет делает боевой разворот - полубочку в верхней части полупетли.

Когда
Впервые фигура выполнена на моноплане Фоккер Е.III 25-летним немцем Максом Иммельманом в 1915 году во время Первой мировой войны. Этот маневр позволил Иммельману оказаться выше и позади вражеского самолета, хотя они до этого были на встречных курсах. За год полетов Иммельман сбил 15 вражеских самолетов, а английские летчики лишь завидев, что немец поднялся в воздух, шли на посадку.

Зачем
Фигуру Иммельмана начали преподавать в летных школах. И сегодня она входит в базовые фигуры, которые должны уметь делать все военные летчики.

Плоский штопор

Как
Самолет снижается по крутой нисходящей спирали небольшого радиуса.

Когда
В начале XX века штопор был главной причиной гибели летчиков. Считалось, что выйти из штопора нельзя. Но 24 сентября 1916 года летчик Константин Арцеулов на самолете Ньюпор-XXI на высоте 2000 метров намеренно ввел самолет в штопор и вышел из него. На следующий день Арцеулов подал начальству Севастопольской авиашколы рапорт, в котором предлагал ввести штопор в программу обучения.

Зачем
В наши дни эту некогда смертельную фигуру отрабатывают во всех авиационных учебных заведениях на винтовых машинах, она входит в регламент соревнований по самолетному спорту. Однако в России исполнение штопора на реактивных истребителях запрещено из соображений безопасности, они выполняют только плоский штопор. Несмотря на то что со штопором научились бороться, он и по сей день уносит жизни.

Чакра Фролова

Как
Фигура, при которой самолет на малой скорости разворачивается вокруг своего хвоста, образуя мертвую петлю с очень малым радиусом разворота.

Когда
Впервые показана публике на истребителе Су-37 Евгением Фроловым в 1995 году на авиасалоне в Ле Бурже.

Зачем
Фигура названа в честь древнего индийского оружия, которое представляет собой кольцо с режущей внутренней кромкой. Чакра Фролова может выполняться только на самолетах с изменяемым вектором тяги. Фигура не применялась во время воздушного боя. Ее демонстрируют во время показательных выступлений на выставкax и авиационных пpaздникax, доказывая аэродинамическое совершенство рoccийскиx истребителей поколения 4+.

Хаммерхед

Как
Самолет свечой уходит вверх, зависает в воздухе и, развернув нос к земле, направляется вниз.

Когда
Есть мнение, что фигуру впервые выполнил немецкий пилот, чемпион мира по аэробатике и авиаконструктор Герхард Физелер в конце 1920-х.

Зачем
Применение этой фигуры во время воздушного боя равносильно подписанию самому себе смертного приговора. Самолет, зависающий в воздухе, становится идеальной мишенью для противника. Зато во время демонстрационных полетов поворот на вертикали вызывает ажиотаж у зрителей, поскольку смотрится очень эффектно. Эта фигура входит в комплекс упражнений в самолетном спорте, но реактивные истребители ее не исполняют.

Фигура Пугачева

Как
Фигура, при которой нос самолета поднимается вверх на 110 градусов (на Су-27, на Су-37 - до 180 градусов) по отношению к направлению движения, а затем опускается обратно.

Когда
Впервые была выполнена в испытательном полете заслуженным летчиком СССР Игорем Волком. Широкой публике кобру продемонстрировал Виктор Пугачев на международном салоне во французском Ле Бурже в 1989 году. Когда истребитель Су-27 русского летчика резко задрал нос, организаторы авиашоу решили, что произошел сбой в системе и воздушное судно сейчас упадет. Но самолет не сорвался в штопор, а полетел в прежнем направлении. Пугачев за освоение новой техники получил звание Героя Советского Союза, а фигура, несмотря на то что была придумана другим летчиком, получила имя первого демонстратора.

Зачем
Маневр подходит для ухода не только от истребителя противника, но и от ракет с инфракрасными головками самонаведения. Тем не менее кобра еще не использовалась в бою.

Ранверсман

Как
Фигура делается примерно так же, как и хаммерхед, но не с зависанием, а с поворотом на горке (фигура пилотажа, когда самолет набирает высоту с постоянным углом наклона).

Когда
Предположительно опрокидывание (так переводится название фигуры с французского), или же поворот на горке (под этим названием фигура известна в России), появилось в 1930-х. Разница между маневрами ранверсман и хаммерхед состоит в том, что самолет уходит от противника, идущего встречным курсом, не строго вертикально, а под углом 50–60°, на горку.

Зачем
Те пилоты, которые могли справиться с этой сложной фигурой, получали преимущество в бою. Ведь применить ее можно при атакующих и контратакующих действиях, она позволяет быстро изменить направление полета без потери высоты.

Блог Лежнева Сергея

Моя гражданская позиция и гражданская активность белгородцев

Этот пост должен был появиться минимум два года назад.

Сегодня я буду говорить о себе, а вернее - о своей гражданской позиции и о гражданской позиции общества в Белгородской области. Давайте сразу отделим работу и мою общественную деятельность. Последние пять лет я живу и работаю в Москве, я люблю свою работу и работа любит меня. Я ценю свою работу - работа ценит меня. Взаимодействие с органами власти - это моя основная деятельность в компании. В связи с этим я очень часто знакомлюсь, общаюсь с представителями федеральных госорганов. В процессе общения со многими становимся товарищами или друзьями. Это всё, что я могу сказать о своей работе.

Что такое гражданская активность? Это одна из форм общественной активности, выражающаяся в неравнодушном отношении к проблемам общества, способности и желании проявлять собственную гражданскую позицию, отстаивать личные и групповые интересы и права, это осознание личной ответственности за благополучие государства. Слишком много сегодня происходит всего такого, что не позволяет нам остаться равнодушными, затрагивает нашу совесть и нашу гражданственность. Такого, что невозможно оставить без внимания.

Моя гражданская позиция - это неравнодушие к безобразию, творимому чиновниками своей страны, к коррупции и произволу. Это местами несогласие с политикой властей и способность высказывать своё мнение, идущее вразрез с "генеральной линией". Это противостояние действиям властей, которые нарушают мои права и права других людей.

У меня есть главный принцип - это объективность! Всё должно быть в рамках закона и всё должно быть прозрачно. Моя гражданская позиция проста - мы люди до тех пор, пока чувствуем чужие проблемы. Для меня интересы врачей, учителей, жителей деревни или города всегда стояли во главе моей общественной деятельности. Власть должна действовать исключительно в интересах своего народа, и вижу, что не всегда власть поступает так, как ей следовало бы.

В недавнишнем интервью Станислава Апетьяна (эксперт Фонда развития гражданского общества) он сказал следующее: "Есть хорошие примеры активных граждан: Сергей Лежнев - самый известный блогер Черноземья. Он суперактивный (инспектирует больницы, пишет запросы в прокуратуру, по которым реально сажают коррупционеров). По многим вещам достаточно критично относится к власти. Но человек занят реальным делом, в отличии от тех, кто занимается дискуссиями, например по поводу убийства Немцова". Я не люблю радикальные позиции как в духе "Вся власть - плохая", так и "Вся власть - хорошая". В каждой ситуации я предпочитаю разбираться.

Я люблю цитировать Президента нашей страны В.В. Путина и сейчас приведу две его цитаты:

1. "Грань между оппозиционерами и "пятой колонной" внутренняя, её трудно увидеть внешне. В чём она заключается? Оппозиционер, даже очень жестокий, в конечном итоге до конца борется за интересы своей родины, а "пятая колонна" - это те люди, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, и их используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических целей. Лермонтов был оппозиционером? Конечно, он был оппозиционером власти, но он был патриотом".

2. "Власть должна слушать всех, но исполнять волю большинства. Отталкивать кого-либо, клеить какой-то ярлык врагов царя и Отечества не нужно ни в коем случае. Ничего хорошего из этого не получится. Мы должны стремиться к объединению общества. Ни от кого нельзя отмахиваться. У нас нет врагов среди граждан своей страны. Растущая гражданская активность - это не минус, это плюс. Что я лично ценю высоко. И активных людей нужно поощрять".

С этими высказываниями Президента я полностью солидарен. Но на местах, в регионах слова Президента страны трактуются иначе. В Белгородской области чётко сложился принцип "Если ты критикуешь власть - ты агент госдепа, ты пятая колонна и вообще ты раскачиваешь лодку". Я Вам приведу примеры, как в Белгородской области относятся к людям, которые имеют активную гражданскую позицию. Расскажу на собственных примерах:

Пример 1: Я написал открытое письмо по фактам сомнительных тендеров при оснащении перинатального центра на имя губернатора Белгородской области Савченко Е.С. Через пару дней меня уже начали "мочить" через СМИ и поливать говном в коридорах аппарата губернатора: "Как так, какой-то там Лежнев позволил письмо написать по фактам коррупции аж на самого губернатора". Некоторые приближенные к губернатору вообще заявили "Лежнев негодяй". А почему я негодяй? Разве это я ворую на поставках медицинского оборудования? Разве это я оснащал новый перинатальный центр Старого Оскола, разве на меня заносили папку губернатору о проделках, за которые можно получить реальный срок? А некоторые идиоты вообще попытались меня обвинить в том, что якобы мне дали деньги и я написал открытое письмо на имя губернатора, правда после того, как я заявил "Я готов пройти полиграф", идиоты исчезли. Я заявлял и ещё раз заявляю, что никаких денег я не получал и не получаю за свои статьи и веду свою общественную деятельность только в интересах общества.

Для жуликов и воров - пусть буду я негодяем, но для общества - я человек, с чёткой гражданской позицией! Бюджет страны, бюджет Белгородской области - это не деньги для обогащения конкретных лиц, это наш общий бюджет и каждый из нас имеет полное право высказать свою точку зрения о целенаправленности или экономии при использовании этих денежных средств.

Пример 2: После высказывания моего личного мнения о наружной рекламе Белгорода и о точеной застройки города меня снова начали "мочить" через СМИ (принадлежащие администрации города Белгорода). Хотя губернатор Белгородской области Савченко Е.С. согласился с безобразием и потребовал навести порядок до 9 мая. Но снова Лежнев негодяй! А нашлись очередные идиоты, которые стали меня обвинять в продажности моих статей, а некоторые вообще сказали: "Лежнев написал статьи о рекламе по заказу администрации региона".

Пример 3: После того, как я посетил городскую детскую больницу города Белгорода и написал подробный репортаж, меня очередной раз начали мочить через СМИ. Мол, какого хрена Лежнев лазит по больницам и возмущается, что в такой дыре лечить детей нельзя? Снова Лежнев негодяй. Хотя мэр города приехал после публикации в больницу и пообещал выделить финансирование на ремонт.

Пример 4: Недавно на своей странице в Фейсбук опубликовал историю по фактам коррупции при закупке продуктов питания в школьные и дошкольные учреждения. Рекомендую прочитать, там вообще всё интерсено. Для некоторых я в очередной раз оказался негодяем.

Пример 5: Когда я потребовал наказать нелюдей, которые поставляли поддельные лекарства в онкодиспансер Белгородской области, я снова оказался негодяем и один высокопоставленный чиновник заявил "Снова Лежнев писульку написал, требует каких-то там посадок".

Пример 6: Когда я раскритиковал региональную власть, что она не выполняет программу "доступная среда" для инвалидов, то я был трижды негодяем, целый час обсуждали меня на совещании (какой я негодяй), а не суть проблемы и способы её решения.

Пример 7: Когда я написал пару абзацев по поводу недооснащения перинатального центра аппаратами УЗИ, я очередной раз оказался негодяем. Главный врач Белгородской областной больницы месяц обо мне вспоминала, какой я негодяй. Я получил более 1000 отзывов через социальные сети от девушек, которые полностью со мной были солидарны, которые тоже столкнулись с этим безобразием. Да, все мы негодяи...

Пример 8: А вспомните битву, да да, именно битву, которую я начал против повышения тарифов нв водоснабжение на 250%. Когда министр Минстроя Михаил Мень отреагировал на мой пост и срочно отправил в регион своего заместителя Андрея Чибиса. В итоге мы все отбились от наглой аферы! Ох, в этой ситуации я опять был негодяем. Но я получил тысячи положительных отзывов в свой адрес от жителей города и особенно было приятно услышать благодарность от заместителя министра А. Чибиса. Вот тут я реально ощутил гражданскую активность жителей города, журналистов и общественников - мы объединились и победили!

Я могу долго приводить примеры реакции власти на мою гражданскую активность. Вопрос даже не во мне, это происходит с каждым, кто выступает против тех или иных властных решений. Но я ещё раз повторю, мнение жуликов меня не интересует, меня интересует мнение общества - тысячи людей меня поддерживают! Это для меня значимо! Я это ценю!

Последнее время я наблюдаю рост гражданской активности и в блогосфере региона (в социальных сетях). Правда, зачастую люди скрывают свои лица и данные, я их понимаю. Я неоднократно обращаюсь через социальные сети к жителям региона и вижу как активно они поддерживают мои требования к органам власти. Если они приводят к появлению полезных результатов, будь то реальное решение проблемы или просто привлечение к ней внимания, они, безусловно, формируют гражданскую позицию и у тех, кто не участвует.

Как я выше говорил, гражданская активность может проявляться во всех сферах. Например, гражданская активность может проявляться в уборке территории от мусора, участии в городском субботнике - это тоже гражданская активность. Есть такие сферы, где Вашу гражданскую активность могут "закатать" лет на 5 общего режима, где за Вашу гражданскую позицию Вас могут выгнать с работы, отчислить с института и десятки других способов. Я думаю объяснять не надо, каким способом это делается - административный каток беспощадный. Поэтому многие предпочитают просто молчать, это их выбор, это их право. Они не готовы к тому, что завтра все цепные СМИ (подконтрольные власти) начнут их "мочить", они не готовы, что завтра целый отдел управления "Э" будет им заниматься, они не готовы, что завтра к их родственникам придут домой с обыском.

Я ещё раз повторю, это их право, и я их за это не осуждаю. Но тут я могу сказать с уверенностью, я всегда готов заступаться за таких людей! Я всегда поддерживал и буду поддерживать людей с активной гражданской позицией, у которых есть только один интерес - действовать на благо своей страны и общества. Пусть я буду негодяем для кучки жуликов и воров, у меня с ними ничего общего быть не может! У нас разные дороги. А нам и нашим детям здесь жить и многое зависит от нас. Это не мы жуликов и воров бояться должны, а они нас!

Есть другая категория гражданской активности общества - это люди, которые публично не могут заявить о фактах коррупции или беспредела, но и молчать они не хотят. Я получаю сотни писем от таких людей, которые описывают мне коррупционные схемы в различных сферах. Это настоящие патриоты своей страны! Со многими я встречаюсь, они идут на контакт, потому что они МНЕ ДОВЕРЯЮТ! Они не доверяют нашей правоохранительной системе, ведь зачастую сами сотрудники правоохранительной системы становятся "заложниками" ситуации. В правоохранительной системе большинство порядочных и честных сотрудников, но если руководитель жулик - то система обречена.

Так что смело можно сказать: гражданская активность общества в Белгородской области есть, и она растет изо дня в день. Конечно, она пока еще не так сильно развита, как хотелось бы, но существует. В различных сферах общественных отношений наблюдается рост мобилизации отдельных граждан и общественных групп в решении актуальных социальных проблем. В Белгородской области развивается механизм межсекторного взаимодействия, но очень слабо. Власть Белгородской области не поддерживает гражданскую позицию общества. И ждать поддержки от власти - не нужно.

Плохо, что белгородцы не требуют распоряжаться бюджетными деньгами эффективно - жителям это почему-то не интересно, а ведь кроме горожан никто и не сможет независимо оценить результаты работ! Мало кто понимает, что бюджет города - это их деньги. Жители города полное право имеют давать советы, куда лучше потратить деньги, более того, требовать! Нужно сделать ремонт в белгородской детской больнице, так давайте требовать! Я надеюсь, что в ближайшие годы белгородцы перестанут думать "деньги тратятся на ненужные вещи? ну и ладно, это же мэрия, что с неё взять". Я надеюсь, в Белгородской области наконец-то начнут работать общественные организации, которые были созданы лишь для одной цели - служить мостиком между обществом и властью.

За последние годы общество, безусловно "проснулось" и стало активно участвовать и влиять на действия органов власти. Важно, что интернет становится площадкой для выражения гражданской позиции, способен привести к реальным изменениям в оффлайне, направленным на защиту справедливости и свободы. Белгородцы, проявляющие гражданскую активность в интернете, чаще других готовы объединяться для совместных действий, склонны доверять людям из своего окружения. Они чаще выражают готовность организовать общественные мероприятия и принимать в них участие, а также жертвовать деньги на такие мероприятия. Это безусловно радует. Согласно официальной статистике фонда "Общественное мнение" 90% российских гражданских активистов так или иначе присуствуют в сети и действуют через неё.

Мы имеем дело с искренним желанием остоять свои и чужие права, что для современной России весьма свежо и, хочется верить, перспективно. Теперь быть гражданским активистом, интересоваться происходящим в обществе - значит быть в тренде. В Белгородской области этот тренд растёт, набирает обороты, это безусловно радует. Что касается будущего гражданского общества на территории региона, пути его развития тесно связаны с дальнейшими действиями власти. Сейчас настаёт время, когда люди начинают задумываться, как государство работает и для кого. События показали, что требования выдвигают не столько политические активисты, сколько гражданские, заинтересованные лишь в надлежащем исполнении властью взятых на себя обязательств.

В заключении своего поста я хочу обратиться к жителям Белгородской области: давайте быть активнее. Нужно настойчивее проявлять свою гражданскую активность - и нужно это в первую очередь нам самим, нашим детям, которым жить здесь. Нельзя закрывать глаза на факты коррупции, на неисполнение чиновниками своих прямых обязательств. Если вы сталкиваетесь с махинациями, с тем, что слова властей расходятся с делом - не молчите. Озвучивайте эти факты, боритесь за справедливость. Еще раз повторю свои слова: я всегда поддерживал и буду поддерживать людей с активной гражданской позицией, у которых есть только один интерес - действовать на благо своей страны и общества. Нужна моя помощь в информационном плане - связывайтесь со мной, я всегда открыт для конструктивного диалога.

Также обращусь к представителям власти. В.В. Путин сказал: Растущая гражданская активность - это не минус, это плюс. Что я лично ценю высоко. И активных людей нужно поощрять. Поэтому, я считаю, местным чиновникам не следует идти в разрез с Президентом. Не стоит "душить" гражданскую активность населения, пытаться закрыть людям рот, навешивать на них клеймо "врагов". Те из вас, кто действительно заинтересован в том, чтобы жители Белгородской области жили хорошо, чтобы проблемы их решались, чтобы голос каждого человека был услышан - должны идти навстречу растущей гражданской активности населения. Не мы должны пытаться достучаться до ваших кабинетов, а вы сами должны пойти навстречу народу, выстраивать диалог, взаимодействовать с активистами и поддерживать все проявления гражданской активности. Начинайте работать в этом направлении.

Интересна статья?

Автор которого утверждал, что Сергей Лежнев был фигурантом уголовного дела, которое было прекращено на незаконных основаниях. Мы попросили героя «разоблачительного» текста прокомментировать его и озвучить свою версию событий.

- Пост начинается с описания твоей биографии, описания биографии вашей семьи. Пишут, что твой отец большую часть жизни проработал в милиции. В частности, «в сентябре 2005 года Сергея задержали сотрудники управления собственной безопасности областного УМВД. Причина задержания в народе называется „гоп-стоп“, а в правоохранительных органах „грабёж“. Сергей в Сосновке, угрожая пистолетом, отнял у двух студентов сотовый телефон и деньги, потерпевшие обратились в милицию, по факту грабежа завели уголовное дело. Спустя некоторое время наш герой был задержан и ему предъявили обвинение в совершении преступления по очень серьёзной статье УК. В связи с возбуждением в отношении Лежнева уголовного дела, его естественно отчислили из юридического института и уволили из органов внутренних дел». Сергей, расскажи для начала, что конкретно и когда именно в 2005 году произошло в Сосновке?

В сентябре 2005 года я был курсантом четвёртого курса Белгородского юридического института МВД РФ. Это было в сентябре. Точную дату я не помню, но в тот день я был в спортзале, когда мне позвонили из института и попросили приехать в институт (старшекурсникам было разрешено жить дома, а не в казарме - прим. Лежнева) . Я собрал вещи, приехал в институт, зашёл к своему институтскому руководителю и там увидел ранее мне не известных людей. Как позже выяснилось, это были сотрудники службы собственной безопасности УВД. Вопросов они мне не задавали, но попросили поехать с ними в управление собственной безопасности. Там, как мне стало известно, не в отношении меня, а по факту было написано заявление моим знакомым, имени которого сейчас я даже не помню. Заявление это мне не показали, но меня стали опрашивать. Я давал объяснение, как всё было на самом деле, после меня допросил следователь. Адвоката со мной не было, позвонить мне не дали. Об этом я позднее ещё расскажу.

- Родители вызвали адвоката? И как адвокат узнал, куда нужно приехать?

Да, адвоката наняли мои родители. Но адвоката никто в здание УСБ не пустил. Позже я узнал, что мои сокурсники сообщили моим близким, что меня увезли сотрудники УСБ МВД РФ, поэтому адвокат вместе с родителями направились туда.

Из управления собственной безопасности меня доставили в ИВС (изолятор временного содержания - прим. ред.) третьего отдела милиции. Когда выводили, я увидел своих родителей. Меня спустили в подвал, сняли вещи какие-то, шнурки, и посадили в камеру. Спустя двое суток меня выпустили. Кстати, только тогда ко мне попал адвокат. Потом был суд, который постановил выпустить меня под залог. На тот момент это были 100 тысяч рублей. Эти деньги мои родители занимали.

- Это всё о том, как ты узнал о претензиях к тебе. А что собственно произошло в Сосновке?

Теперь по существу того, что происходило до происшествия и по самому делу. У меня был хороший взрослый товарищ, которому на тот момент было около 42 лет. Он занимался строительством. Мы с ним общались, дружили. Также у меня был знакомый, с которым мы вместе учились. К этому знакомому приехал друг из Калмыкии с двумя товарищами. Он нас и познакомил. Спустя несколько дней эти приезжие попросили меня посоветовать кого-нибудь, кто возьмётся за ремонт здания, которое они то ли купили, то ли взяли на подряд. Я посоветовал им своего товарища и дал его номер телефона. Спустя ещё пару дней мне звонит строитель и говорит, что поругался с одним из приезжих - между ними произошёл небольшой скандал. Я попытался связаться со знакомым, который нас свёл вместе, но он не взял трубку. Саму эту историю я пропустил мимо ушей. Через пару дней товарищ-строитель мне позвонил и попросил поехать на встречу с людьми, с которыми он поссорился, на что я согласился. После учёбы он забрал меня на машине с водителем. Строитель позвонил им со своего телефона и договорился о месте встречи. Мы приехали в Сосновку, к месту рядом с детским лагерем, и вышли из машины. Мой товарищ стал ругаться с одним из приехавших, а после они начали драться. Я вмешался в конфликт, за что получил удар ногой в голень и удар по голове, меня скрутили. Разнял нас водитель. Мой знакомый сообщил, что собирается писать заявление, так как у него пропали бумаги. Я позвонил человеку, который меня познакомил с приезжими, и рассказал ему всё. Он сообщил, что те поспешно собрали вещи и срочно уехали в Москву, но ему об этом ничего не сказали.

«Как позже выяснилось, у товарища-строителя ещё и телефон забрали. Документы и телефон бросили в квартире у моего сокурсника. Никакого оружия я там не видел. Оружие, которое якобы было в материалах дела, это пневматика, которую мой товарищ взял у меня за пару недель до этого. Потом оно „всплыло“ - оказалось якобы у этих друзей из Калмыкии. В материалах дела указано было «предмет, похожий на пистолет». Позже этот пистолет я забрал у сокурсника и передал следователю. После проведения экспертизы мне его вернули».

- То есть все остальные участники этой драки в Сосновке уехали из Белгорода? Их не было?

Ну да, они, наверное, уехали к себе. С моего товарища, который их привёз, взяли объяснение. После того, как меня выпустили, я попал в больницу, и туда ко мне приехал этот потерпевший - мой знакомый строитель. Он говорил, что не понимает, почему на меня возбудили дело. Он дал объяснение, что ко мне претензий не имеет. Дело расследовали, на допросы меня не вызывали. Шёл октябрь, ноябрь. Этих ребят из Калмыкии подали в розыск. С меня один раз взяли объяснение и требовали, чтобы я отчислился из института. Я этого не делал. Мы с адвокатом, в свою очередь, писали жалобы и активно сотрудничали со следствием. Дело в отношении меня было прекращено спустя девять месяцев, но тем не менее я продолжал проходить службу в БЮИ МВД РФ. Отчислили меня в середине октября 2005 года, причём отчислили не из-за уголовного дела (это не является основанием увольнения - прим. Лежнева) . Отчислен я был из института по пункту «Л» закона «О милиции» за «грубое либо систематическое нарушение служебной дисциплины». Никаких систематических нарушений у меня не было, не было даже ни единого выговора. Я был председателем «Суда чести» факультета, был активистом института, и за четыре года обучения у меня в зачётной книжке были оценки «отлично». Тем самым характеристика из института была дана очень хорошая.

«Я помню, как меня вызвал к себе начальник института и просил уволиться по собственному желанию. Я отказался. Я учился почти два месяца с начала учебного года, возникает вопрос: „Почему меня отчислили?“. Отчислили, потому что настояло управление собственной безопасности. Дело было закрыто, а я воспользовался правом на реабилитацию и подал иск в суд на УВД Белгородской области».

- Уточним: по какой статье было возбуждено дело, по которому ты проходил как подозреваемый?

По статье «Разбой».

- В чём заключался твой разбой с точки зрения правоохранительных органов? В чём именно тебя обвиняли?

Якобы я знал людей, которые на нас напали в Сосновке, и организовал разбойное нападение на своего же знакомого строителя. Была ещё очная ставка с этим строителем и его водителем, во время которой они заявили, что я был с ними и претензий ко мне у них нет. В материалах дела есть протокол их допроса.

- Ну и вернёмся к тому, как ты реабилитировался.

- Я подал иск в суд на УВД Белгородской области за незаконно возбуждённое уголовное дело, за причинение мне материального и морального вреда. Суд первой инстанции я выиграл, УВД решили обжаловать. Областной суд оставил решение первой инстанции в силе и признал законным. За моральный вред мне выплатили 30 тысяч рублей. Мне возместили все затраты на адвоката. Причём, все эти деньги мои родители взяли в долг и была расписка, которая это подтверждала. Это легко проверить - архивы есть и там всё сохранено. Но, как вы видите, автор вранья решил лгать и умолчал о таких фактах.

- Но из института тебя отчислили?

Да. Пока длилось расследование уголовного дела, я подал иск в суд, чтобы восстановиться. Суд мне отказал на том основании, что уже прошёл срок исковой давности - один месяц - в течение которого я мог бы восстановиться. Мы предоставили в суд все справки о том, что я находился в больнице на лечении. Судом были сделаны запросы в медицинское учреждение, где подтвердили моё нахождение там. Но почему-то этот момент суд не учёл и отказал в иске.

- То есть в октябре 2005 года тебя из института отчислили, шло уголовное дело и ты пытался восстановиться?

Я стал обжаловать отчисление в начале декабря 2005 года, и суд отказал в связи с истечением срока.

- Вернёмся ещё раз к уголовному делу. Дело в отношении тебя закрыли, ты реабилитировался. Автор поста пишет: «Странности начали происходить и с самим уголовным дело по факту грабежа. Сначала его приостановили, поскольку объявили в розыск двух подельников Лежнева». Что за подельники?

Это те люди, с которыми мы вместе с товарищем-строителем встречались в Сосновке. Их было три человека, а не два.

- Дальше в посте говорится: «Их так активно искали, что дотянули расследование в подвешенном состоянии до конца 2014 года, после чего уголовное преследование в отношении Лежнева было прекращено. Одни говорят, что по истечению срока давности, другие выдвигают совсем уж нехорошие версии вплоть до прямого нарушения процессуальных норм. Только потом, как полагают знатоки, никаких следов о том, что Лежнев привлекался к уголовной ответственности, вы в УВД не найдёте». Ты сейчас говоришь, что в 2006 году вся эта история закончилась?

- По мне закрылась полностью. Я не виновен! Автор врёт. В связи с тем, что дело приостанавливалось из-за розыска подозреваемых, я и требовал, чтобы дело в отношении меня вывели в отдельное производство. Мне это неинтересно было, ведь это могло затянуться очень надолго.

- В этом тексте, о котором мы говорим, есть ещё несколько моментов, которые я бы хотела, чтобы ты прокомментировал. Например, «один из односельчан во времена описываемых событий занимал высокую должность в городском УВД. Поговаривают, что именно этот милицейский начальник сыграл тогда первую скрипку в „отмазке“ Лежнева и спас сынка земляка от скамьи подсудимых».

Высокопоставленный сотрудник УВД не мог влиять на процесс уголовного дела. УВД - это УВД, но следственная часть при УВД - это отдельная структура. Дело велось тремя следователями, потому что они менялись - один ушёл, другой, третий. Потом был суд. Мы с адвокатом написали более 50 жалоб в суды, прокуратуру и во все надзорные инстанции - вот и результат. К тому же очевидно, что нам никто не помогал. Мы жаловались, что розыск других подозреваемых не ведётся. О каком закрытии дела может идти речь, если мы постоянно с УВД судились? А позже вообще подал иск на УВД и выиграл его. Уголовное дело постоянно контролировалось и сопровождалось сотрудниками управления собственной безопасности УВД региона, поэтому никто не мог повлиять на него. Да и зачем? Я уверен был, что не виновен, и доказывал это законными действиями.

- И тогда ещё один момент. «После увольнения из органов и отчисления из института МВД Сергей Лежнев, как он говорит, пошёл учиться на юрфак БГУ, который с успехом и закончил. Странно только, что сегодня он везде и всюду подчёркивает, что является выпускником БЮИ МВД». Когда в 2005 году тебе не удалось восстановиться в БЮИ, что ты тогда стал делать?

В 2005 году я учился на четвёртом курсе БЮИ, после отчисления я пришёл в БелГУ и подал документы на перевод. В заявлении просил принять меня на юрфак в связи с увольнением из БЮИ. По закону это разрешено. С меня потребовали за три недели сдать около 50 предметов, из-за того, что программа отличалась. Я всё сдал. Три недели это был ад. Я больше устал от экзаменов и зачётов, чем от уголовного дела. Перед Новым годом я уже приступил к учёбе на юрфаке БелГУ. Диплом юридического факультета я получил летом 2007 года. Автору этого вранья я рекомендую внимательнее смотреть мои аккаунты в соцсетях. Там всё указано.

- И ещё один момент в посте: «Итак, Серёжа - дипломированный юрист с высшим юридическим образованием. И что дальше? Как развивалась карьера Лежнева на ниве борьбы с преступностью? Да никак! По специальности в органах правопорядка он и дня не работал. Лежнев сразу, как он сообщает в своём блоге, устроился на работу в одну московскую фирму под названием „Национальное радиотехническое бюро“ (НРБ), и не простым работником, а заместителем генерального директора». И как же развивалась твоя карьера?

Будучи студентом последнего года обучения в БелГУ, я уже работал в должности помощника юриста в одной из строительных компаний и успевал учиться. Получив диплом, стал искать работу. Через знакомых нашёл вакансию юриста в предприятии «Мехколонна-77». Меня взяли на зарплату в 9 тысяч рублей. В течение года я выиграл много судов, руководство мою работу отмечало, мне платили премии. Через год в сентябре я вернулся с отдыха и задумался о том, чтобы сменить профиль. Я уволился и ушёл. При этом с руководством этого предприятия мы до сих пор в дружеских отношениях. Я даже стал собирать документы на адвоката, но мне было отказано, так как я год работал ещё студентом, а по закону нужно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском статусе не менее года. Я набрался юридической практики и решил искать что-то новое. За два года я сменил две организации, уходил по собственному желанию. В Белгороде предлагаемые зарплаты меня не устраивали. Спустя пару месяцев друг предложил мне работу в Воронеже, я согласился и переехал туда. Там проработал почти два года, имея зарплату около 100 тысяч рублей. Оттуда я уехал в Москву, где мне предложили работу в компании, в которой я работаю по сегодняшний день. Только никто меня сразу заместителем не назначал - до этого я проработал там почти три года и объездил всю страну, работая на благо компании.

Мне думать здесь не надо. Я знаю всех, кто это делает… Всё это связано с моими . Сначала они попытались на меня воздействовать, потом на моих близких. Понимая, что это бесполезно, они решили «облить меня грязью», правда, грязи этой нет и быть не может. Я чист перед законом. Нашли дело десятилетней давности и сочиняют сказки. А почему не захотели написать об остальных оперативных и уголовных делах? Ах да, они же заказные, о них опасно говорить. Используя административный ресурс, заказчики направили запрос в БЮИ МВД РФ. В запросе было указано: «просим вас предоставить приказ об увольнении Лежнева С. В. в рамках взаимодействия с исполнительной властью». Мне об этом сообщили из БЮИ МВД РФ. Позже копия приказа «гуляла» по интернету. Мне достоверно известно, кто является заказчиком, соисполнителем и исполнителем этого вранья. Это конкретные люди, связанные с делом БГТУ. Мне известно, что с помощью своего административного ресурса они замышляют новое враньё. Меня этим не остановить. Дело БГТУ будет доведено до конца, правоохранительные органы разберутся во всём. В ближайшее время я хочу обнародовать новые факты по БГТУ.

От редакции

«Фонарь» направил запрос в Белгородский областной суд о предоставлении копии решения суда по иску Сергея Лежнева к УВД Белгородской области.

В Белгородской области давно сложилось так: позволяют себе какую-то критику происходящего только те, кто не аффелирован с властью. И это прежде всего Интернет, блогосфера, контролировать которую практически невозможно. И вот тут себя проявляют блогеры. Один из них - наш сегодняшний собеседник Сергей Лежнев.

Татьяна Черных, АиФ-Белгород: Существует т олько одно мнение - у властей?

Сергей Лежнев: Да, в нашем регионе давно сложилась такая тенденция, что есть только одно мнение - мнение сверху. Хотя за последние три года, пока я активно веду свой блог, я реально ощутил, насколько люди стали умнее, насколько лучше стали понимать, что реально происходит - не только у нас, но и в целом в России. После Болотной площади, после акций протеста сознание поменялось кардинально даже у тех, кто у власти, при власти и под властью. Они стали иначе говорить и думать - стали, как говорится, «фильтровать» то, что говорят. Раньше было так: ты обратился, тебя послали. А сейчас уже не так, сейчас я направляю обращения, и мне приходят ответы, и порой даже раньше положенного законом об обращениях граждан месячного срока.

- Но по информационной открытости наша область все равно - чуть ли не на последнем месте в стране...

Это не говорит о том, что людей все устраивает, и они не хотят открытости и прозрачности власти. Нет, люди хотят, а порой и требуют. Знаете, на официальные обращения отвечают сейчас все госструктуры -кроме мэрии Белгорода, которая просто игнорирует и ничего не делает. Пример: я писал про яму на мосту, где обвалился грунт на тротуаре - это обьездная магистраль на юго-западе Белгорода, выезд на федеральную трассу. Месяц прошел, полтора - нет реакции. Ждут, когда там кто-то там упадет и сломает шею? Как будто есть некая теневая команда - не реагировать на мнения активистов. А ведь нормальная власть всегда должна прислушиваться к конструктивной критике. Не нравится - идите в суд, доказывайте, что ямы там нет!

За последние два года, пока у власти нынешний сити-менеджер - а я намеренно не употребляю слова «мэр», поскольку мэра выбирают все горожане, а сити-менеджер - это управляющий городом, нанятый депутатами, - я ни разу не услышал о проблемах городской медицины. У нас что, все замечательно? Ни разу не услышал об экологии города, о какой-то помощи ветеранам, пенсионерам. Я вообще не слышу от мэрии о социальных проблемах. Я слышу только про канатные дороги!

Была программа реконструкции и благоустройства дворовых территорий, на которую выделялись приличные суммы - миллиард с чем-то в год. Теперь все, ее нет! Пока выделялись федеральные деньги, что-то делали, а теперь все - у городского бюджета денег нет. Почему об этом не говорят людям? Есть программа капитального ремонта образовательных учреждений, детских садов. Мне прокуратура в ответ на публикацию в блоге по поводу детских садов на Садовой, которые реально в аварийном состоянии, пишет, что выделят деньги на их ремонт, даже сумму указывает. Я нахожу постановление - нет там этих детских садов!

- То есть и прокуратура, а не только чиновники, пишет отписки?

Да - а ведь в этих детсадах заборы полуразрушенные, это реальная угроза безопасности детей! Нет, у нас на это внимания не обращают, у нас трубят вовсю о супертроллейбусах, которые закупили - а решили они транспортную проблему в городе? Нет. Уже сколько лет городские власти не могут навести порядок с общественным транспортом, и любой специалист, увидев, как подъезжают в три ряда «маршрутки» на остановке «Родина» в час-пик и высаживают пассажиров со второго, с третьего ряда, скажет, что это кошмар!

Контроля нет!

- А вот мэр предлагает решить проблему пробок помощью реверсивного движения на центральных магистралях.

Это прожект, это нереально сделать. Знаете, о новом мэре Евгений Степанович сказал, что он должен решать проблемы города, «имея стратегическое видение и внедряя инновационно-управленческие технологии». А где инновации? Где «Аврора-парк»? Строили жилье для молодых ученых-инноваторов, вложили массу средств - и кто в них живет теперь? Чиновники, часть сдают в аренду, и немного досталось ветеранам. Значит, еще в период строительства все знали, что так будет, и все молчали. Где обещанный стадион на Юго-Западе? Ведь мэр сам говорит, что «Салют» свое отслужил. И что? Подлатали южную трибуну - и смолкли разговоры о новом стадионе. А парки в городе? Ведь у нас это все не парки, а просто аллеи. Или вот год назад Боженов говорил о том, что будут делать ремонт всех дворов в городке, что есть титульный список. Я его нашел - там даже номеров домов нет, просто улицы. Кода писал про забытый микрорайон Белгорода, про «хрущевки» на Садовой - я выложил документы, проверку их же контрольно-ревизионного управления: там не было ни смет, ни договоров с подрядчиками - все средства просто исчезли. А то, что сделано, не стоит тех денег, которые проходят по документам. Поставили детям железные горки - они никаким СНИПам не соответствуют. Это говорит о чем? Программы есть, средства выделяются - а контроля нет!

- Сергей, а каким, по-вашему, должен быть контроль, и чей - общественности, экспертов?

Экспертная организация - это в первую очередь такая организация, которая неподконтрольна никому. Если человек зависим - он уже не эксперт. Я писал об общественной палате Белгородской области - что они делают кроме того, что регулярно заседают? Где реальные дела? А ведь у них полномочия такие - депутаты отдыхают! Возьмите, создайте общественный контроль в сфере ЖКХ - сколько там нарушений! Я общаюсь с представителями Общественной палатой России - это те люди, которые реально работают, которым не все равно. И я вижу их работу - они ее публикуют! А здесь - тишина. Где ваша работа, где ваши законопроекты - вы же имеете право их вносить! Где ваш контроль? Вы - контрольный орган при власти! И кто состоит в этой палате - сплошь директора, а просто людей, которые бы реально хотели что-то сделать, - их нет.

Полит-цирк

- Зато у нас вот собирают мнения народных экспертов.

А кто создал эту программу? Институт кадровой политики - типичная бюрократическая контора. В каждой больнице понаставили эти ящики, баннеры по всему городу, призывают вносить свой склад в развитие области - и что? Где результат? Люди не верят, люди бы заинтересовались, если бы были реальные результаты. А чем хуже проект «Народный контроль», который я предлагал воплотить в нашем регионе, - в Минске его запустили, там все работает идеально. А я предлагал еще до Минска.

- В чем он заключался?

Идея - в объединенном контроле полиции, департаментов и общественности за всем происходящим в регионе и реальные дела. Идет человек, видит какое-нибудь нарушение, на дороге, например - щелк, и фото отправляется в ГИБДД. Или распивают спиртное на улице - сообщайте в полицию, пусть выезжают, сразу штрафуют, пополняют бюджет. Но у нас же и гаишники разговаривают по мобильному во время движения - так давайте наказывать всех одинаково! Давайте создадим общий контроль, чтобы люди верили, что это реально поможет! Перемен не избежать. И те люди, наши стратеги, серые кардиналы - они это знают. Пример: я написал про Грайворонскую больницу - там разруха! Команду дали - исправить, и что? Ничего не сделано. А за это есть такая уголовная статья - халатность. Рядового человека за нее накажут, а чиновника почему нет?

Вопрос о больницах очень острый. Вы писали и про детскую городскую больницу почти год назад, про отсутствие там ремонта - изменилось что-нибудь?

Средства выделили, подлатали там что могли, но когда я спрашивал главного врача - был здесь у них кто-то из мэрии - оказалось, нет. И сам мэр ни разу там не был. Как можно сделать что-то, если ты не видишь, что происходит в реальности? Если мы работаем, и с наших зарплат отчисляют взносы в ОМС - куда идут эти деньги? За два года правления Боженова я не увидел реальных изменений ни в чем. Вот он предложил надстраивать мансарды в детских садах. Зачем? В любом детском саду достаточно территории, чтобы построить еще одно здание! Но это дорого, мансарды дешевле. Поучается, на детях экономят! Дороги в городе, во дворах ужасные! «Богданку» сделали, свыше миллиарда рублей потратили - через год ее снова пришлось ремонтировать. Идет некий популизм и пиар-компания сити-менеджера, его протискивают в федеральные рейтинги - но где реальное развитие города? Где обещанное развитие спорта? Строили ФОКи по всему региону как бесплатные - все равно они все платные. Строили дворовые спортплощадки - прекрасная была идея! - забросили. Зато обратите внимание - когда пришел Боженов, началась массовая застройка центра города. Без расширения дорог, без парковок - строят и строят, хотя уже и губернатор сказал - хватит, в центре строить нельзя.

-​ Вы писали, что белгородцам не дали выбирать мэра именно поэтому, что народ не выберет того, кто угоден чиновникам...

Я вас уверяю, в городе достаточно людей, желающих и способных что-то сделать не для себя и своего кармана, а для города. А тут за 20 дней при выборах сити-менеджера надо было подготовить программу развития города на 5 лет - это же физически невозможно! Значит, все было спланировано и подготовлено заранее. А для людей в который раз устроили полит-цирк.

- А народ на самом деле все понимает, но молчит?

Народ не пошел на выборы - это о многом говорит. Это уже показатель. У нас маленький город, маленькая область, в которую вкладываются огромные средства из федерального бюджета - да, они отрабатываются, в том же дорожном строительстве, ведь наш регион - один из лидеров по задолженности перед федеральным бюджетом. Авторитету нашего губернатора верят и дают деньги.

- Но ведь дороги-то стоятся по всей области!

Дороги строятся, но я считаю - сначала надо решать социальные проблемы. Это детские сады, это школы, это медицина. Развитие города - это строительства новых парков, спортивных сооружений, школ, детских садов…

- Двухуровневых развязок…

Да, ведь «Богданка» скоро будет стоять в пробке круглые сутки. Проблем много. Парковок в городе нет, паркинги дешевые не строят. Зато для администрации построили на бюджетные средства автопаркинг за 200 млн рублей. Неподалеку от улицы Котлозаводской. У них там и сауна есть, и бассейн, и бильярд. Я там был, видел.

- Сергей, а вот скажите - зачем вам все это нужно?

Я уже не раз об этом писал: мне жить в этом городе, моим друзьям, моим родителям здесь жить. И когда меня учат, как я должен себя вести - то неужели и я в ответ не имею права поучить ту власть, которую я же, по идее, и выбрал?