Хищение предметов имеющих. Хищение предметов имеющих особую ценность

3.3. Обнаружение и подноска или обозначение вещей, предметов, имеющих запах помощника Начать нужно с личных вещей, находящихся в постоянном контакте с помощником: перчатки, носки, обувь и т. п. Если климатические условия позволяют, то к отработке данного вида усложнения

Хищение имущества (ст. 158–164 УК РФ)

Хищение имущества (ст. 158–164 УК РФ) Согласно действующему уголовному законодательству хищением признаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб

Наверняка многие хотя бы раз да смотрели художественные приключенческие фильмы, в которых некая группа лиц «доблестно» воруют из музеев или выставок ценные предметы, разного рода антиквариат, экспонаты из экспозиции выставки и прочее имущество. Подобные преступления бывают и в реальной жизни. Да, возможно, с меньшим пафосом и размахом, но в судебной практике постоянно всплывают дела, касающиеся . И именно о таких преступлениях и пойдёт речь в настоящей статье.

Общие понятия

Для начала необходимо определить, какие именно предметы включены в список вещей, представляющих особую ценность. Забегая вперёд, в соответствии со статьёй 164 УК РФ, это могут быть предметы или документы, которые представляют историческую, научную, художественную или культурную ценность. Исторические - это, например, антиквариат, то есть предметы, сделанные задолго до настоящего времени, имеющие из-за своего фактического возраста или каких-либо особых свойств .

Научные - например, первые записи известного учёного, касающиеся важного открытия или изобретения. То есть, другими словами, всё то, что как-то связано с научной сферой. Художественные и культурные ценности во многом можно объединить в одну группу, так как некоторые предметы могут нести оба вида ценностной оценки, например, давно утерянная икона, найденная спустя сотни лет после написания и представляющая колоссальную ценность из-за новаторского и неповторимого стиля.

Список предметов, которые относятся или в ряде случаев могут относиться к рассматриваемым категориям, попросту огромен для того чтобы приводить его в контексте данной статьи. Достаточно исчерпывающий перечень представлен в Законе № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Состав и степень ответственности

Рассматриваемое в настоящей статье преступление носит уголовно наказуемый характер, а, следовательно, и ответственность за него предусмотрена уголовная. Состав преступления и тяжесть наказания прописаны в статье 164 УК РФ, которая состоит из двух частей и имеет два квалифицирующих ныне действующих признака, а именно:

1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Исходя из части 1, можно сделать вывод, что объективная сторона состава этого деяния заключается в фактическом хищении, без учёта используемых способов, любых предметов, которые на основе экспертных анализов и решений были приравнены к приведённым категориям. Необходимо понимать, что диспозиция статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает именно хищение, а, соответственно, другие схожие формы, например, если имущество стало , не могут образовать состава рассматриваемого преступления. Следует обратить внимание на видовое изобилие возможных санкций по ч. 1, здесь и лишение свободы аж на 10 лет, и штраф в 500000 рублей, и ограничение свободы до 1 года.

Как уже было сказано выше, формы хищения для окончательной квалификации по ч. 1 ст. 164 УК РФ роли не играют. Но если в составе этих хищений будут присутствовать признаки других деяний, например, на охранника музея и похищение дорогой художественной картины, то здесь уже можно говорить о совокупности преступлений, что существенно добавит в окончательной тяжести приговора.

1. То же деяние:
   • совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   • повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, –

наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 2 более интересная и запутанная, нежели её предшественница. Ранее уже было анонсировано, что имеется два действующих квалифицирующих признака: 1-ый - это групповое хищение, 2-ой - это негативное итоговое состояние украденного имущества. Пункт «а». Предположим следующую ситуацию:

Некая преступная группа специализировалась на музейных кражах. Объектом их преступного интереса стал небольшой музей, который в ближайшее время планировал выставить напоказ ценнейший и уникальнейший экспонат, который оценивался в десятки миллионов. Используя современные технические возможности и средства, преступники проникли в вышеупомянутый музей и украли данный экспонат и ещё целый ряд ценных вещей из музейного склада.

Данный ситуативный пример, по сути, и не требует разъяснения. Для квалификации по пункту «а» требуется или предварительный сговор группы лиц, или действие организованной преступной группы. Пункт «б». Как следует из вышеприведённого положения, если в результате хищения, при том на любой стадии, при непосредственном изъятии, или погрузке, или при сбыте злоумышленниками был нанесён какой-либо вред особо ценному предмету, то это существенно отягощает их вину, и наказание может уже быть вплоть до 15-ти лет лишения свободы.

На основе приведённого ранее примера можно продолжить ситуацию и предположить, что украденный экспонат положили в специально приготовленный короб для сохранения его целостности и погрузили в грузовой автомобиль. Пытаясь побыстрее скрыться с места преступления, водитель этой грузовой машины неаккуратно вёл транспортное средство, что привело к сильной тряске и конечному повреждению похищенного музейного экспоната.

Соответственно, пункт «в» характеризуется и умышленной, и неумышленной формами причинения вреда особо ценному имуществу, в результате целенаправленных действий, например, извлечение старого пергаментного свитка из специализированного кейса, и в результате халатного и неосторожного поведения, как было описано в примере.

Заключение

Конечно же, в силу своей особой специфики, судебная практика по таким хищениям существенно уступает количественно таким деяниям, как кража, грабёж и разбой. Ситуации, описанные в примерах, возможно, многим покажутся чересчур наигранными и более подходящими для сценария художественного фильма, но подобные примеры имеются и в реальной жизни, и порой они намного более изобретательные и шокирующие, нежели приведённые в статье.

В заключение стоит отметить очень серьёзную уголовную ответственность, а, следовательно, и наказание по рассматриваемому деянию, так как 15-ть лет лишения свободы – это в принципе достаточно редкое наказание, которое нечасто встречается в преступлениях против жизни и здоровья человека. Данное обстоятельство у многих вызывает непонимание, чем же эта строгость обусловлена, особенно принимая во внимание современные тенденции в искусстве.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), является видом хищения. Основным непосредственным объектом данного пре­ступления является конкретная форма собственности. В каче­стве факультативного объекта может выступать здоровье лич­ности (при насильственных способах изъятия имущества).

Общественная опасность данного вида хищения определяет­ся не стоимостью похищенных предметов, а их особой ценно­стью. Поэтому предмет данного преступления является обяза­тельным признаком, определяющим суть данного преступле­ния, и необходим для выделения в отдельную норму права. Закон называет в качестве предмета данного преступления предметы и документы. Под предметом понимается объект ма­териального мира, вещь. Документ - это материальный носи­тель информации, предназначенный для ее передачи во време­ни и в пространстве. Предметы и документы должны обладать особой ценностью.

Особая ценность заключается в их исключительности и не­повторимости. Она может носить исторический, научный, ху­дожественный и культурный характер. Понятие исторической, художественной и культурной ценности и виды объектов, имеющих таковую, даны в Законе РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». В частно­сти, историческую ценность имеют предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок, а также ценности, связанные с историческими событиями в жизни на­родов, общества, государства, отдельных выдающихся лично­стей. Художественную ценность представляют картины, скульп­туры, иконы, гравюры, произведения декоративно-прикладно­го искусства, изделия традиционных народных промыслов, редкие музыкальные инструменты, монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования. Научную ценность пред­ставляют редкие коллекций и образцы флоры и фауны, предме­ты, представляющие интерес для минералогии, анатомии и па­леонтологии.

Документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, признаются редкие рукописи и документальные памятники, архивы, включая фо­то-, фоно-, кино-, видеоархивы. В судебной практике по делам о преступлениях против собственности выработалось мнение, согласно которому особая историческая, научная или культур­ная ценность похищенных предметов или документов опреде­ляется на основе экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для ис­тории, науки и культуры.

Таким образом, стоимость предметов, имеющих особую ценность, не имеет определяющего значения для квалифика­ции действий виновного по ст. 164 УК РФ, хотя по общему правилу денежная оценка указанных предметов бывает доста­точно высокой.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выра­жается в хищении независимо от его формы. Хищение - это не­законное противоправное безвозмездное изъятие предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, совершенное из корыстных побуждений с целью обращения похищенного в пользу виновного либо дру­гих лиц и причинившее собственнику либо законному владель­цу данных предметов материальный ущерб.

Общие признаки хищения были рассмотрены выше. Здесь напоминаем: хищение может совершаться в любой форме - путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Способ его совершения юридического значения не имеет и на квалификацию не влияет.

Вымогательство указанных предметов не может быть квали­фицировано по ст. 164 УК РФ, ибо это преступление не при­знается формой хищения. Поэтому вымогательство предметов и документов, имеющих особую ценность, следует квалифици­ровать по ст. 163 УК РФ.

Термин «хищение» употребляется в данной статье как обоб­щенный, обозначающий определенную категорию преступле­ний против собственности, а не в смысле обстоятельства, ха­рактеризующего объективную сторону данного преступления, и не в смысле «похищения» указанных предметов. Поэтому гово­рить о том, что данное преступление всегда окончено тогда, ко­гда указанные предметы реально изъяты, по нашему мнению, не совсем правильно. Момент окончания данного преступле­ния определяется формой хищения. При изъятии данных пред­метов путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа преступление будет считаться оконченным тогда, когда преступнику удастся не только завладеть данным имуществом, но и получить возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. При совершении данного преступления путем разбойного нападения преступление окончено в момент нападения, независимо от того, смог ли преступник изъять предметы, имеющие особую ценность.

Законодатель включает в объективную сторону данного пре­ступления любые способы изъятия имущества, поэтому допол­нительной квалификации по ст.

158-162 УК РФ не требуется.

Субъективная сторона данного вида хищения, так же как и любой формы хищения, выражается в прямом умысле и корыст­ной цели. Прямой умысел должен включать в себя осознание преступником того обстоятельства, что он совершает хищение именно предметов, имеющих особую ценность. В случае ошиб­ки субъекта относительно предмета хищения квалификация должна проводиться по правилам фактической ошибки в пред­мете преступления. Возможны следующие варианты: 1) лицо было намерено похитить предметы, обладающие особой ценно­стью, реально похищенные предметы таковой ценностью не обладают (ошибка в наличии) - действия квалифицируются по направленности умысла как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность; 2) лицо было намерено похитить предметы, не обладающие особой ценностью, но реально изъ­ятые предметы обладают такой ценностью (ошибка в отсутст­вии) - ответственность наступает также по направленности умысла по одной из статьей, устанавливающих ответственность за форму хищения.

Субъектом данного преступления является вменяемое физи­ческое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если данные пред­меты похищаются лицами в возрасте от 14 до 16 лет, они несут ответственность по статьям, устанавливающим ответственность за формы хищения, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста: кража, грабеж, разбой.

Среди квалифицирующих признаков данного преступления за­служивает специального рассмотрения лишь один - хищение предметов, имеющих особую ценность, повлекшее уничтоже­ние, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность.

Уничтожение предметов - это приведение их в полную не­годность, когда они вообще перестают существовать физиче­ски (сожжение), либо когда они продолжают существовать фи­зически, но не могут быть использованы по своему назначе­нию, либо когда они могут быть использованы по назначение, но утрачивают свою особую ценность для науки, истории, культуры. Разрушение в русском языке понимается как сино­ним уничтожения - сломать, превратить в развалины (по С. И. Ожегову). Под порчей понимается причинение предметам и документам такого вреда, который не исключает возможно­сти их использования по назначению, не уничтожает их осо­бую ценность, но значительным образом понижает ее. Повреж­денные, испорченные предметы могут быть реставрированы, восстановлена их культурная, научная, художественная или ис­торическая ценность. Законодатель не делает какой-либо ого­ворки относительно субъективного отношения преступника к уничтожению, порче или разрушению предметов, имеющих особую ценность.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 24 УК РФ о том, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соот­ветствующей статьей Особенной части, отдельные авторы дела­ют вывод, что отношение преступника к уничтожению и повре­ждению предметов, имеющих особую ценность, должно быть только умышленным. С данным утверждением трудно согла­ситься по следующим причинам. Во-первых, уничтожение и повреждение предметов, имеющих особую ценность, не входит в планы преступника, поскольку хищение совершается с коры­стной целью. Отсутствие корыстной цели исключает возмож­ность вменения ст. 164 УК РФ. Во-вторых, законодатель далеко не последовательно проводит в жизнь закрепленное им в Об­щей части правила. В частности, некоторые составы преступле­ний, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса РФ, как это считается традиционно и в теории, и в судебной практике, могут совершаться как умышленно, так и по неосто­рожности. Вместе с тем оговорок относительно неосторожной формы вины эти составы не содержат. Примером могут слу­жить некоторые экологические преступления (загрязнение вод (ст. 250), атмосферы (ст. 251), морской среды (ст. 252)).

Еще чаще законодатель не определяет отношение к послед­ствиям, выступающим в качестве квалифицирующих признаков преступления. Примерами могут служить разбой и вымогатель­ство, соединенные с причинением тяжкого вреда здоровью по­терпевшего. Очевидно, что отношение преступника к их факту может быть как умышленным, так и неосторожным. Сказанное позволяет сделать вывод, что отношение виновного к факту уничтожения, разрушения, порчи предметов, имеющих особую ценность при их хищении, может быть как умышленным, так и неосторожным, причем чаще всего бывает неосторожным. Умышленная форма вины возможна лишь в редких случаях, когда, например, для изъятия одного предмета, имеющего осо­бую ценность, лицо уничтожает или повреждает другой пред­мет, имеющий особую ценность. При этом дополнительной квалификации по ст. 167 и 168 УК РФ не требуется.

Еще по теме Хищение особо ценных предметов.:

1. Предмет науки права (отграничение предмета юриспруденции от предмета политики)
2. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
3. Тема 17. Правовой режим земель особо охраняемых территорий
4. § 3. Преступления против собственности, не сопряженные с хищениями
5. Определение налоговой базы по операциям купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг
6. Определение налоговой базы по операциям купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг

- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права -