За покупку «умных» часов россиянин предстанет перед судом. Часы-телефон со встроенной камерой

Продолжительный ремонт — дело хлопотное и шумное. Иногда появляется желание бросить его на полпути, только бы не слышать томного жужжания дисковой пилы или перфоратора. Да и соседи не в восторге от грохота за стенкой, некоторые из них даже жалобу написать грозятся. Но будут ли жалобщики правы? Разберемся, в какое время можно делать ремонт в квартире в Москве и других городах России в 2016 году по закону, и насколько громко разрешено шуметь, не рискуя стать нарушителем Жилищного кодекса РФ.

Насколько шумным может быть ремонт

Согласно «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10.06.2010), днем (7:01-22:59) максимально допустимый уровень шума равен 40 дБА, ночью (23:00-7:00) — 30 дБА.

Проводить замеры уровня шума шумомером уполномочены сотрудники СЭС и Роспотребнадзора. На хозяев квартиры, из которой доносится излишний шум, накладывают административную ответственность.

В какое время можно делать ремонт в квартире по закону

В некоторых субъектах Российской Федерации отличается «время тишины» и промежуток, когда никто не вправе ругаться с вами по поводу жужжащей дрели. На государственном уровне приняты следующие общие нормы, касающиеся проведения ремонтных работ в многоквартирных домах:

• Штробить стены, сверлить их и проводить другие шумные работы разрешено с 9:00 до 19:00.
• Греметь и стучать больше 6 часов подряд нежелательно.
• Растягивать работы дольше 3 месяцев допустимо только в Москве.
• В выходные и нерабочие праздничные дни ремонт делать нельзя.

В отдельных регионах правила могут несущественно отличаться, например, сверлить и бить стены разрешают до 20:00 или уточняют, в какое время можно делать ремонт в квартире в выходные дни. Ищите особенности региональных ограничений в документе «Закон о порядке проведения переустройства квартир».

Интересно, что региональные версии «Закона о порядке проведения переустройства квартир» регулируют перепланировку и переоборудование, а о косметическом ремонте в нем ни слова. Потому, если вы не собираетесь ломать стены и менять коммуникации (проводку, трубы), ограничьтесь ознакомлением с местным «Законом о тишине» или же соответствующим пунктом закона «Об административных правонарушениях». Обычно время тишины в них ограничено периодом с 23:00 до 7:00.

Законодательные нормы и ограничения по Москве

Устраивать ремонт в квартире в Москве, согласно Постановления № 508-ПП от 25.10.2011, можно в любое время, ограничения на длительность работ, действовавшие до 2011 года, отменены.

В 2015 году в МосГорДуме выступили за введение «тихого часа» с 13:00 до 15:00 и ограничение ремонтных работ в промежутке 9:00-19:00. Соответствующий закон в марте 2014 года приняли в Московской области, но в столице пока действует только Закон города Москвы № 42 от 12.07.2002 «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве». Законодательный акт запрещает проведение строительных, ремонтных (перепланировка, переоборудование) и погрузочно-разгрузочных работ с 23:00 до 7:00. Штраф за нарушение для физлиц — 1-2 тысячи рублей, для должностных лиц — 4-8 тысяч рублей, для предпринимателей — 40-80 тысяч.

Собраний собственников многоквартирного дома по вопросу «режима тишины» опасаться смысла нет. Жилищный кодекс РФ не дает собранию жильцов права устанавливать свои ограничения на проведение шумных работ. Внимательно читайте договор «О пользовании помещениями в многоквартирном доме», чтобы по невнимательности не лишить себя права шуметь тогда, когда это разрешено законом.

Развитие потребительской электроники и глобальной Сети постоянно ставит перед обществом всё новые проблемы с точки зрения соблюдения прав граждан на частную жизнь — этот принцип становится всё сложнее защищать. А некоторые видные эксперты уже выражают мнение, что в будущем информационном обществе просто технически не удастся сохранить такое понятие, как приватность. Очередным примером проблем такого рода может служить недавнее решение прокуратуры города Сургута, которая утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 21-летнего местного жителя. Теперь уголовное дело направлено в Сургутский городской суд для рассмотрения по существу.

Как сообщается, обвиняемый был изобличён в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и, прежде всего, частью 1 статьи 138 Уголовного Кодекса. Преступление заключено лишь в том, что молодой человек в мае 2013 года заказал в Китае через Интернет некие наручные часы со встроенной видеокамерой в единичном экземпляре.

Samsung Galaxy Gear 2

Утверждается, что такие «шпионские» часы были куплены им с целью негласного получения акустической и визуальной информации в отношении неопределённого круга лиц для последующего размещения в Интернете. То есть с целью записи разговоров в аудио- и видеоформатах и публикации на YouTube. К счастью, «злоумышленник» не смог исполнить своих преступных замыслов — бдительные сотрудники таможенного поста Новосибирска обнаружили и изъяли часы.

Стоит отметить, что на видео для наглядности демонстрируются оригинальные часы Samsung Galaxy Gear, которых ещё не было в мае 2013 года

Теперь юноша может получить до 4 лет колонии или штраф в размере 200 тысяч рублей. По крайней мере, статья 138.1 звучит так: «Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового».

При трактовке закона, которую использовала сургутская прокуратура, почти любая носимая электроника вроде Google Glass или Galaxy Gear попадает под указанную статью, так что за покупку подобных устройств можно в теории получить срок. Впрочем, что мешает рассматривать и телефоны в качестве технических средств, предназначенных для негласного получения информации?

Update. Как мы и утверждали, часы Samsung Galaxy Gear не имеют никакого отношения к данной новости — южнокорейский производитель распространил свой официальный комментарий по этому поводу:

«Техника Samsung заслуженно пользуется доверием миллионов российских пользователей на протяжении не одного десятилетия. Все устройства под брендом Samsung выпускаются с соблюдением международных стандартов и продаются на территории России в строгом соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, факт предъявления обвинения жителю Сургута, заказавшего в мае 2013 года часы со встроенной камерой, мы считаем нерелевантным в отношении компании Samsung. Изъятое сотрудниками таможни устройство приобретено в одном из онлайн-магазинов Китая и не было произведено компанией Samsung. Модель Samsung GALAXY Gear упомянута в новостном сюжете о данном деле ошибочно. Она поступила в продажу по всему миру в сентябре 2013 года, в то время как задержанное устройство было приобретено еще в мае прошлого года.

В связи с этим компания оставляет за собой право предпринять дальнейшие шаги, в том числе в юридическом порядке, для защиты своих интересов и деловой репутации.»

Здравствуйте.

Отказывайтесь от заказа иначе Вам может грозить уголовная ответственность.

Статья 138.1 Уголовного кодекса РФ:

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Судебная практика:

Дело № копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск «28» июня 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Речкова В.И.
подсудимого Батищева И.В.
защитника адвоката Запорожцевой К.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Шевердук А.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Батищева И.В., <данные изъяты>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ,
Установил:
Батищев И.В. незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996г. «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000г. «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» и постановлением Правительства РФ № 526 от 15.07.2002г. «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.
В неустановленное следствием время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Батищева И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Реализуя свой преступный умысел, Батищев И.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица специальное техническое средство в виде одной шариковой ручки со встроенной в ее корпус видеокамерой и микрофоном, предназначенной для негласного получения информации, в целях дальнейшего сбыта, после чего транспортировал указанную ручку по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить. После этого, у Батищева И.В., не имеющего лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник преступный умысел на сбыт этого специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации и получения от этого прибыли в виде денег.
После чего, в неустановленное следствием время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, Батищев И.В., используя стандартные возможности своего персонального компьютера, находясь дома по <адрес>, разместил на интернет ресурсе <данные изъяты> объявление о продаже вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, указав номер своего мобильного телефона №, адрес электронной почты <данные изъяты> и изначальную стоимость в размере 3500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к Батищеву И.В. обратился выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» М. с просьбой продать ему ручку со встроенной скрытой видеокамерой, на что Батищев И.В. ответил согласием, договорившись о стоимости вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в размере 3 500 рублей и о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, Батищев И.В., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в автомобиле « Л.» около <адрес> незаконно реализовал М. за 2 500 рублей приобретенное им ранее изделие промышленного образца в виде ручки со скрытой видеокамерой и микрофоном с возможностью записи изображения и звука на встроенную карту памяти, находящееся в работоспособном состоянии и являющееся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, тем самым незаконно сбыл его.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование изделие относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации.
В судебном заседании Батищев И.В. вину признал в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Батищева И.В. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, работает, обучается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ, и полагает учитывать при определении срока наказания ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Сведений о наличии тяжелых заболеваний и плохого состояния здоровья у подсудимого и его семьи, не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание, которое попросил прокурор подсудимому в виде лишения свободы, слишком сурово, не отвечает принципам справедливости и целям наказания.
С учетом личности подсудимого, изложенных выше обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Батищеву И.В. возможно быть определено в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Батищева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.
Судья Г.В. Агапова