Ск считает адвокатский статус навального незаконным. Похоже, навальный не адвокат и никогда им не был

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ИЛИ О ЧЕМ МОЛЧИТ НАВАЛЬНЫЙ February 27th, 2013

Сегодня Следственный к омитет России сообщил, что обвиняемый по уголовному делу «Кировлеса» оппозиционный блогер Алексей Навальный незаконно получил статус адвоката. По данным следствия оппозиционер предоставил фальшивую бумагу, в которой указано, что у него имеется необходимый юридический стаж для получения адвокатского статуса .

«В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет, — сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. — В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся сам Навальный. То есть он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем». Сам Алексей Навальный объяснять все эти расхождения следователям, по словам представителя СКР, отказался.

Шуму-то сколько! Фальшивый документ, который кандидат в адвокаты Навальный сам себе подписал! Отказ оппозиционера давать показания! Но почему-то никто из господ юристов, ни честь и совесть СКР генерал Маркин, ни символ оппозиции супер-адвокат Навальный, не удосужились просто внимательно прочитать Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Складывается впечатление, что они его вообще не читали. Юристы, однако.

Дело в том, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в статье 9 «О приобретении статуса адвоката» в пункте «1» однозначно гласит: « Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование... Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет ». А в пункте «4» закон дает исчерпывающий перечень мест, где возможно пройти «стаж работы по юридической специальности» для получения статуса адвоката. В иных случаях оказаться адвокатом невозможно. Если, конечно, ваша фамилия не Навальный.

Прошу прощение за последующую столь длинную цитату из Закона об адвокатуре. Но из песни слов не выкинешь. Итак:

« 4. В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:

1) в качестве судьи;

2) на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах;
3) на требовавших высшего юридического образования должностях в существовавших до принятия действующей Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, РСФСР и Российской Федерации, находившихся на территории Российской Федерации;
4) на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях;
5) на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;

7) на требующих высшего юридического образования должностях в научно-исследовательских учреждениях;

8) в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования;
9) в качестве адвоката;

10) в качестве помощника адвоката;
11) в качестве нотариуса ».

Из всего законодательного перечня, господин Навальный, по его мнению, подпадает лишь под пункт «6», говорящий о юридическом стаже в «юридических службах в организациях». Но если внимательно взглянуть на справку, предоставленную им для получения статуса адвоката, то и полному юридическому идиоту становится понятно, что никаких прав на получение адвокатского статуса Алексей Навальный не имел. Даже если отмести обвинение СК в том, что справка подделана.

Представьте себе, что сей документ абсолютно правдив и тогдашний советник Кировского губернатора Навальный действительно работал в должности заместителя генерального директора (самого себя) по правовым вопросам. Но в пункте «4»законодательного перечня мест работы для получения юридического стажа совершенно однозначно сказано только «на должностях в юридических службах организаций »! И нет там «замдиректоров по правовым вопросам» в ООО, не имеющем никакой юридической службы .

А может быть, Алексей Навальный все же читал Закон «Об адвокатской практике и адвокатуре» и хорошо понимает, что даже со справкой из ООО «Аллект», которую впарили адвокатской палате Кировской области, он в любом случае не имел права получать статус адвоката и, соответственно, оказывать адвокатские услуги в дальнейшем? Если да, то становится понятен отказ Навального от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ («имеет право не свидетельствовать против себя»). Кто же признается в том, что незаконно получил статус адвоката и, соответственно, незаконно осуществлял на протяжение четырех лет всю юридическую деятельность.

Молчание Навального понятно. Могу понять и незнание Федерального Закона «Об адвокатуре» Маркиным со товарищи из СКР. Их учили другим законам. Понятна и «невнимательность» адвокатской палаты Кировской области, так оперативно выдавшей советнику губернатора Навальному удостоверение адвоката. Но удивляет то, что такого бревна в глазу не заметили президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник и другие видные представители адвокатуры России. Могу только предположить, что они изначально не считали Навального своим коллегой.

PS . Получается, что все документы, которые подписал «адвокат» Алексей Навальный, являются недействительными?

Блогер написал:

«Правоприменительная практика 2 или вопрос к Навальному.
В предыдущем посте я написал о том, что нашел судебные акты по одному из своих дел в системе Консультант Плюс. Конечно же я сразу решил побаловаться. Искал там же судебные акты, которые выносились по спорам с участием моих друзей, однокурсников, знакомых. Кого-то нашел, кого-то нет. Но суть не в этом. Суть в следующем. Я юрист компании. Вот уже пятый год я занимаюсь делами только одной компании, в т.ч. и судебными спорами. Судов у меня не много, т.к. по найму не подрабатываю. Также и у основной массы моих друзей, однокурсников и знакомых не особо много судов, поскольку никто из них не работает адвокатами , либо арбитражными представителями. И только одного знакомого, члена московской коллегии адвокатов, я нашел чуть ли не в сотне дел. Ну так этим он на жизнь зарабатывает, так что не мудрено. Тут мне пришла мысль посмотреть дела, которые рассматривались при участии Алексея Навального. Стоит отметить, что у меня в Консультанте Плюс информационный банк судебной практики включает судебные акты по все России, а не только Московский округ.

В общем я нашел всего два судебных акта с участием Навального: 1 - определение Конституционного Суда по жалобе Роснефти, 2 - постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального, все по тому же делу Роснефти.

Шикарно. Получается, что у всемирно (да, да, уже всемирно) известного адвоката и борца с коррупцией было только одно дело, прошедшее дальше первой инстанции? Да не может быть! У меня любой спор с госорганами как минимум доходит до кассации (до высшего арбитражного реально только один дошел, но в кассацию заходят все), про знакомого-адвоката вообще молчу, шутка ли - под сотню дел за несколько лет. Но наш всемирно известный адвокат как-то умудряется быть незаметным и, видимо, в деле Роснефти засветился по неосторожности))

А теперь внимание вопрос: Чем вообще занимался "адвокат" Навальный до того, как он надел на себя плащ борца с коррупцией? Где выигранные или проигранные процессы?»

Впрочем, не все сразу нашли в себе силы воспринять столь шокирующую новость: Навальный - не адвокат, а самозванец, или в лучшем случае юрконсульт. И поэтому к автору обратились со следующим:

«Кассатки СОЮ начали выкладывать меньше года назад, так что старых там очень мало. А арбитражную практику куда проще в БРАС смотреть. (...)»

Однако дополнительные поиски привели MG вот к какому результату:

«Просмотрел сейчас БРАС по запросу "Навальный" - все те же лица. (...) Справедливости ради стоит отметить, что БРАС выдает дела с участием Навального как истца т.е. те же известные дела, а поиска по представителю там нет. В базе Консультанта, в свою очередь, есть контекстный поиск и можно искать по фамилии представителя. И, например, определения и постановления ФАСов в базе, установленной у меня, ищутся начиная с 2001 года. Поэтому и удивляюсь, что с 2001 года получается у Навального не было ни одной кассатки, за исключением дела Транснефти.»

От редакции: Вопрос, кстати, не праздный. Кроме указанных дел «адвокат» Навальный, как могут припомнить большинство "людей в теме", как "юрист" (не говоря уж об адвокатской практике) практически не известен - разве что недолгим «разруливанием юридических вопросов» для предвыборных штабов «Яблока». Был еще сайт сообщества миноритариев, конфликтующих со старшими акционерами ряда компаний. Но если дело именно в этом, то тогда самонаименование Навального «адвокат» - это скорее из области брендирования, маркетинга и рекламы. То есть «раскрученная» персона просто в целях привлечения «клиентов», или «френдов» в свой проект приписывала себе несуществующие свойства. Ну как тюбик с пастой, заявляющий: Я дрондомед - лучшее средство от кариеса, изжоги и натоптышей!

Кстати, не обращали внимание - многие из писавших о нем зарубежных изданий титула «адвокат» Навальному не давали. Почему бы это? А наверное потому, что «там», чтобы называться врачом, адвокатом и т. д., надо иметь для этого конкретные серьезные основания. Не каждый сутяга даже с юридическим образованием - адвокат. И кстати, в контролируемом троллями Навального именном разделе «Википедии» ничего не сказано о том, в какой адвокатской коллегии состоит «Распил»-блогер. И, понятно, нет никакого раздела, посвященного соответствующей деятельности.

И еще. Может существовать вполне внятное объяснение, каким образом Навальный может называться «адвокатом», не участвуя в судебных тяжбах. То есть действительно можно заниматься деятельностью, связанной с судебным процессом, но не участвуя в нем в качестве адвоката. Но в таком случае следует предположить, что то, чем занимался Навальный это ни что иное как тот самый «занос», знание тропинок и того, «к кому подойти» и т. д. К сожалению, следует признать, что такие «адвокаты» существуют, но как правило свою конкретную деятельность по «решению вопросов» не афишируют.

11:28 pm - Человек и Адвокат
Attention! Это не стандартный butthurt-пост для развлечения хомяков. Большая просьба не комментировать его, если нечего сказать по существу и уж тем более вообще не читая перед этим сам пост.

Поехали

Практически все, кто интересуется деятельностью Алексея Навального, наслышаны о том, что он вполне обеспеченный человек, деньги которому приносит частная адвокатская практика. Впоследствии он направляет их на создание общественно-полезных проектов вроде "Роспила" или например "Росямы", один сайт которой к примеру обошелся в 200 тыс. руб. В общем в публичном поле он просто хорошо зарабатывает и с пользой тратит свои деньги.

Но сколько бы раз я не задавал вопрос многочисленным фанатам Навального в ЖЖ о том, в чем именно состоит столь прибыльная частная адвокатская практика Навального, никто из его поклонников так и не мог ответить на этот вопрос, уводя его в плоскость того, что какая разница на чем он делает деньги и вообще он никому не обязан об этом говорить. Он и не говорит, а в различных интервью всячески обходит эту тему, не давая никакой мало-мальски конкретной информации.

Вот, что он на эту тему говорил с своих недавних интервью:

- А вы не хотите стать богатым?

Как любой человек, я бы, конечно хотел, чтобы уровень жизни моей семьи был выше. Но я приличный адвокат, и моя семья вполне прилично обеспечена.
- А жена Юля вам не говорит: «Имей совесть, купи мне шубу»?
Ну, я покупаю ей шубу.
- Вы живете в часе езды от центра.
Ну да, ну, наверное, я мог бы купить квартиру в центре — в этом я себе отказываю, потому что это много денег, которые если я потрачу на квартиру, то не смогу мучить «Газпром». Но мучить «Газпром» — это гораздо веселее. Но я не могу сказать, что я или моя семья в чем-то себе, в каких-то разумных удобствах отказывает.
(Интервью The New Times, 25.04.2011 г.)

Собчак: Раз уж мы вспомнили Горбачева. Эти процессы всегда начинаются очень красиво, а в итоге любой новый режим, приходящий на смену старому, утопает в том же самом - коррупции, воровстве, цинизме. В связи с этим вопрос: вы богатый человек?
Навальный: Не могу сказать, это вещи относительные. Я зарабатываю достаточно неплохо.
Собчак: Сколько? Вы же любите прозрачность.
Навальный: Я люблю прозрачные схемы, я плачу налоги в соответствии с законом. Я адвокат, зарабатываю адвокатской практикой.
Собчак: Сколько?
Навальный: Я бы не хотел...
Собчак: Навальный - человек, который объясняет людям их права, схемы огромных госкорпораций. Почему вы не можете открыто сказать про свой доход?
Навальный: Как только я стану государственным чиновником или займу какую-то позицию, где я буду обязан раскрыть свою декларацию, я это сделаю.
Соколова: О՚кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?
Навальный: Больше.
Собчак: Двадцать?
Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.
Соколова: Ладно. Больше пяти - уже достаточно для всенародной ненависти.
Собчак: Неправда. Пять - нормально, двадцать - вот порог ненависти.
Навальный: Это вы на своем опыте рассуждаете?
Собчак: И на своем в том числе.
Навальный: Порог ненависти, мне кажется, связан с источником заработка или со способом тратить эти деньги. Я думаю, что многие простят мои заработки, поскольку очевидно, что большую часть своих денег я трачу на борьбу с жуликами.
Соколова: А вы в какой области адвокат?
Навальный: В основном я веду коммерческие дела, которые связаны с корпоративными спорами.
Собчак: То есть к вам обращаются сотрудники крупных корпораций?
Навальный: В том числе.
Собчак: А они понимают, что таким образом они финансируют вашу борьбу с Газпромом?
Навальный: Думаю, понимают.
Соколова: И все равно не отказываются от ваших услуг? Это противоречит всему, что я знаю о психологии сотрудников российских госкорпораций.
Навальный: Мы начали с того, что максимально резкую критику режима можно услышать, например, за столиком в ресторане «Маруся».
Соколова: У вас есть резонансные дела, которые вы выиграли?
Навальный: Разглашение таких дел - это нарушение закона об адвокатской деятельности. Я не могу раскрыть имена клиентов.
Соколова: Мы же не просто так вас терзаем. Мы медленно подводим вас к тому, что денег, достаточных для выбранной вами формы борьбы с режимом, вы заработать по объективным причинам не можете. С вашей репутацией борца с Газпромом никто из серьезных клиентов к вам просто не обратится - из страха. Следовательно, вы - кремлевский проект!
Навальный: Интересная логика. Что значит «не обратится»?! Такой проблемы не существует. Когда спорят между собой ООО «Ромашка» и ООО «Василек» по поводу того, что «Василек» украл 100 миллионов рублей у «Ромашки», в этом деле нет никакой политики. Достаточно эффективно защищать права ООО «Ромашка».

В итоге мы видим, что Алексей в общем-то совершенно не скрывает то, что хорошо зарабатывает за счет коммерческой юридической практики, но при этом наотрез отказывается раскрывать хоть какие-нибудь ее подробности, рассказывая про "ромашки" и "васильки".

А есть ли она вообще, эта юридическая практика?

Дела

Пару месяцев назад я расспрашивал своих знакомых адвокатов (арбитраж) о том, встречались ли они хоть раз с Навальным как практикующим адвокатом. Оказалось, что ни один из них не встречался. Понятное дело, что такой опрос - не показатель, но ведь должны же быть где-нибудь хоть какие-то документальные свидетельства адвокатской практики самого известного в стране борца с коррупцией? Самое очевидное - это наличие упоминаний о нем в различных судебных документах.

А их нет. Блогер mg82 видно озадачился тем же самым вопросом, что и я, и не поленился пробить Навального по расширенной базе Консультант Плюс:

Суть в следующем. Я юрист компании. Вот уже пятый год я занимаюсь делами только одной компании, в т.ч. и судебными спорами. Судов у меня не много, т.к. по найму не подрабатываю. Также и у основной массы моих друзей, однокурсников и знакомых не особо много судов, поскольку никто из них не работает адвокатами, либо арбитражными представителями. И только одного знакомого, члена московской коллегии адвокатов, я нашел чуть ли не в сотне дел. Ну так этим он на жизнь зарабатывает, так что не мудрено. Тут мне пришла мысль посмотреть дела, которые рассматривались при участии Алексея Навального. Стоит отметить, что у меня в Консультанте Плюс информационный банк судебной практики включает судебные акты по все России, а не только Московский округ.

В общем я нашел всего два судебных акта с участием Навального: 1 - определение Конституционного Суда по жалобе Роснефти, 2 - постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального, все по тому же делу Роснефти.

Шикарно. Получается, что у всемирно (да, да, уже всемирно) известного адвоката и борца с коррупцией было только одно дело, прошедшее дальше первой инстанции? Да не может быть! У меня любой спор с госорганами как минимум доходит до кассации (до высшего арбитражного реально только один дошел, но в кассацию заходят все), про знакомого-адвоката вообще молчу, шутка ли - под сотню дел за несколько лет. Но наш всемирно известный адвокат как-то умудряется быть незаметным и, видимо, в деле Роснефти засветился по неосторожности))

А теперь внимание вопрос: Чем вообще занимался "адвокат" Навальный до того, как он надел на себя плащ борца с коррупцией? Где выигранные или проигранные процессы?

Что мы видим? Свидетельств существования пресловутых коммерческих дел просто не существует (мистика?). Но на первый вопрос mg82 ответить все-таки можно. До того, как Навальный надел на себя плащ борца с коррупцией, никакой адвокатской практики у него не было и адвокатом он не работал.

Биография

Подавляющее большинство нынешнего фан-клуба Навального (тм) впервые услышали о нем от полугода до полутора лет назад и имеют весьма смутное представление о его предыдущей деятельности, искренне полагая, что и тогда он занимался примерно тем же, чем занимается сейчас, просто о нем еще никто не слышал.

Но на самом деле все не совсем так. Вот что из его биографии до 2008 года имеет хоть какое-то отношение к юриспруденции:

В 1993‑1998 гг. Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999‑2001 гг. ‑ на факультете "Финансы и кредит" Финансовой академии при правительстве РФ.
В конце 1990‑х гг. работал юристом в девелоперской компании ST Group, принадлежавшей известному бизнесмену Шалве Чигиринскому, потом торговал на бирже, работал юристом в различных компаниях.

С 2000 по 2008 год абсолютно никакой юридической практики у Навального не было - все это время Навальный был не более чем аппаратчиком среднего звена партии "Яблоко" и сидел вместе с Ильей Яшиным в 101 кабинете в партийном особняке на Пятницкой. Параллельно с этим Навальному принадлежал целый пул компаний (в частности пресловутое ООО "АЛЛЕКТ", через которое в неизвестном направлении ), однако ни одна из них не была связана с юридическими вопросами.

История про "адвоката" появилась лишь в 2008 году, когда Навальный совместно с журналом Forbes (что уже немного странно, на мой взгляд) основал "Союз миноритарных акционеров". Правда его адвокатская деятельность в этот период выглядела несколько странной.... ведь свою адвокатскую контору ООО "ЮК Навальный и Партнеры" он зарегистрировал лишь два года спустя, тогда же, по всей видимости, получив официальную адвокатскую лицензию. Так что до 2010 года адвокатской деятельности не было, да и быть не могло - для этого не существовало даже юридического лица.

Тут есть еще какой неловкий момент. Как пишет la_professional , адвокатская лицензия Навального (реестровый номер 77/9991, Москва) получена скорее всего на коррупционных основаниях. Дело в том, что для получения такой лицензии требуется обладать как минимум двумя годами юридической практики, которой в случае с Алексеем по всей видимости не было. Хотя, не исключаю, ему сделали исключение и выдали корочку вне очереди. Ну как с количеством разрешенных френдов в ЖЖ, например.

Впрочем на всю эту ситуацию можно взглянуть под бытовым углом. А откуда у Навального вообще взяться времени на занятия коммерческой адвокатской практикой? Сам он утверждает, что это занимает примерно 30% его времени. Но как это возможно, если человек по полгода проводит сперва в Кирове у Никиты Белых, потом в Йеле, постоянно мотается по городам и весям России и стран СНГ, а находясь в Москве занимается нон-стоп блоггингом и общением со следователями по совсем даже не частным адвокатским вопросам?

Либо он Человек-Грызлов , либо вся эта история с адвокатской практикой, приносящей ему много денег и полностью финансирующей (до самого последнего времени, когда начали тратить деньги из копилки "Роспила") все политические проекты Навального - фейк от начала и до конца.

UPDATE от mg82 , про которого Алексей Анатольевич пару часов назад любезно написал в своем твиттере. В Картотеке арбитражных дел ВАС находится 11 дел по искам Навального. . Ни одного иска, касающегося собственно частной адвокатской практики в картотеке не зарегистрировано.

P.S. Отдельная просьба к хомякам с одинаковыми айпи и им сочувствующим: не надо тут писать, что этот пост заказал мне политрэш, лубянка, антон носик или лично путин. Обращаюсь и к желающим оставить комментарий "да навальный святой по сравнению с...", "и это все что вы нарыли" и проч. Ничего нового вы не скажете, все это уже утомило.
Если же кто-то все-таки обладает реальной информацией об адвокатской деятельности Навального - напишите пожалуйста это в комментариях - я с радостью включу эти данные в тело поста.

Интернет-активисты-нашисты-путинцы направили в Генпрокуратуру и Министерство юстиции РФ заявления с требованием лишить Алексея Навального адвокатского статуса. Поводом послужил видеоролик, в котором утверждается, что уроженец Подмосковья и житель Москвы Навальный с нарушениями получил адвокатский статус в Кировской области. Оппозиционеру помогали чиновники, в том числе его друг - губернатор Никита Белых.

Как выянилось, Алексей Навальный действительно зарегистрирован в Адвокатской палате Москвы под реестровым номером 77/9991 и имеет адвокатское удостоверение. Но как он стал московским адвокатом?

"Я год провел в Кировской области советником губернатора. Этот год я посветил тому, что изучал, как это работает со стороны власти", - заявлял Навальный в СМИ.

Оказывается, Навальный перевелся в качестве адвоката из славного города Кирова, где давний друг оппозиционера Никита Белых трудится губернатором. Почему-то именно в Кирове, а не в Москве или в родной Московской области Алексей решил сдавать адвокатский экзамен. Давайте посмотрим, как ему это удалось.

Деятельность адвоката регулируется специальным федеральным законом, согласно которому претендент на статус адвоката должен иметь квалификацию, которая проверяется на экзамене и опредеденный стаж юридической работы - 2 года. А с квалификацией и со стажем у Навального были проблемы.

По специальности он отработал всего 4 месяца в фирмах бизнесмена Шалвы Чигиринского: с 1 июня по 31 июля 1998 года юрисконсультом в ЗАО УК "СТ Груп" и с 3 августа по 5 октября 1998 года также юрисконсультом в ОАО СП "Перестройка". Таким образом, шансов сдать экзамен в адвокатских палатах Москвы и области не было. Но, Навальному и его друзьям закон не писан.

В 2009 году Алексей становится советником губернатора Кировской области Никиты Белых и получает временную регистрацию по адресу ул. Карла Либкнехта, 69. Однако по этому адресу находится здание администрации Кировской области. Представитель администрации заявил, что никаких Навальных по этому адресу никогда не было. Выходит, Алексей зарегистрировался по несуществующему адресу и этот документ подал в Адвокатскую палату Кировской области.

Легитимировать недостаток стажа Навальный тоже решил необычным способом. Он просто задним числом назначил себя заместителем себя же самого по правовым вопросам в фирме ООО "Аллект", в которой он является учредителем и генеральным директором. "Заместитель генерального директора по правовым вопросам (по совместительству)" - так официально звучит должность Навального в ООО "Аллект" с 25 декабря 1998 по 14 февраля 2005 года. Сделано это было, разумеется, в нарушение всех мыслимых норм трудового законодательства, но в Адвокатской палате Кировской области почему-то никаких вопросов не возникло.

Мало того, управляющая делами Адвокатской палаты Галина Рычкова заявила, что ни о каком Навальном и слыхом не слыхивала, а с временной регистрацией подать заявку на получение статуса адвоката невозможно. На вопрос о том, как решить вопрос со сдачей экзамена, ответила, что нужно поговорить с президентом палаты и оказать палате "спонсорскую помощь". Делал ли это Алексей Навальный, который фактически не имеет никакой юридической практики, остается загадкой.

Адвокатский статус требуется оппозиционеру лишь для имиджа и как средство легилизации дохода, например, от продажи водки через фирму его родителей в Одинцовском районе московской области.

Выснилось и то, что ни одного дела в суде адвокат Навальный не вел и не ведет. На требование журналистов привести пример хотя бы одного успешного дела, Алексей привел в пример дело об истребовании информации с компаний Роснефть и Транснефть через суд. Однако, как выяснилось, дело это принадлежит адвокату Глушакову, который его и вел, а никак не Навальному. Больше ни одного дела Алексей упомянуть почему-то не смог.