Право сильнейшего есть сильнейшее бесправие смысл высказывания. Право силнейшего ест силнейшее бесправие

Армия - не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы
выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления - мы
меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки,
противник теряется на незнакомой местности. И приходит в
полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.

"ДМБ"

Кстати, во посте я не затронул один важный момент. Он касается того, в чём, на мой взгляд, заключается новая (хотя вообще-то - хорошо адаптированная старая) русская стратегия. Смысл её впервые показала Крымская весна, а описать его можно вышеприведённым афоризмом от Бисмарка. Поясню на примерах.

Американцы запрягают быстро. Например, между 11 сентября 2001 года, когда произошёл известный casus belli, и 7 октября того же года, когда янки вторглись в Афганистан, прошло, как нетрудно заметить, меньше месяца. То есть, запрягли ну очень быстро. Однако, как видим, едут до сих пор.

Наши всё делают строго наоборот. И при этом - никому не объявляют, что уже начали запрягать. Когда Вашингтон готовил рагульский путч в Киеве Изенгарде, то, как справедливо подметил камрад vbulahtin , заранее объявил на сайте госзакупок соответствующие тендеры, после изучения которых любому владеющему английским языком разведчику стало видно, что таки да - уже запрягают. А что было видно, когда наши запрягали в Крыму? Да ровным счётом ничего. Операция по возврату полуострова в материнское лоно России произвела эффект разорвавшейся бомбы.

Когда русские запрягают, то это выглядит так, словно они вообще исключительно пьют водку и думают о Духовности. Только когда хлопцам выдали боевые патроны, а кони тронулись, в мире внезапно понимают, что питьё водки и прочее было лишь для отвода глаз, выполняя функции потёмкинской деревни.

Однако понимание это уже ничего не даёт, поскольку доезжают русские почти моментально. И если после Крыма кто-то ещё мог подумать, что это просто такое удачное стечение обстоятельств, то после разворачивания группировки ВКС РФ в Сирии уже совершенно ясно - это возврат к хорошо забытой старой стратегии времён Суворова, но с адаптацией её к современным реалиям.

Если фельдмаршал в своём стремительном маневрировании полагался на аномальную по западным меркам выносливость русского солдата, то сейчас (и это важно) ставка делается на высочайшую степень организации процесса - притом засекреченного - и молниеносные совершенно неожиданные для противника действия. Людей же, наоборот, стали беречь. В Крыму, вон, в отличие от тымчуковских "потерь нет", потерь у наших реально не было.

Стоит заметить, что процитированная в начале поста хохма из незабвенного фильма "ДМБ" неожиданно обрела новый смысл.

"Очень быстрое дело" - это как раз и есть моментальная русская езда. И её внезапность пугает противника до усирачки, после чего тот приходит в полную небоеготовность.

Кстати, насчёт изменения ландшафта - он таки меняется, но - не вручную. Ландшафт меняет размещение высокотехнологичного русского оружия, аналогов которому в мире просто нет. Системы радиоэлектронной борьбы, используемые нашими, доводят противника до того состояния, в котором в минувшего году пребывали экипажи американских военных кораблей, нашуганных российской авиацией в Чёрном море, а в нынешнем - американские же лётчики, подлетевшие к Сирии и обнаружившие, что их взяли в прицел, а источник "засвета" идентифицировать невозможно.

Ну, а кто напуган, тот - наполовину побит.

Напоследок замечу, что если американцы и примкнувшие к ним евроукры устраивают пиар-кампанию как раз вокруг процесса запрягания ("мы сделаем истребитель 5-го поколения!", "мы выстроим стену на границе с Россией!"), то у русских - снова наоборот. В итоге шумиха на Западе и Руине вокруг того, "как мы красиво и быстро запрягаем" оборачивается банальным распилом денег: истребитель 5-го поколения уступает советским образцам конца минувшего века, а "стену Яйценюха" вообще толком даже не начинали строить.

У нас же - не так. Когда запрягают - тишина. Но зато когда поехали, сразу обрушивается информационный вал. Тут вам и пресс-туры, и фото, и видео с БПЛА, свидетельствующее, что шмаляли таки по ИГ, и попали именно по ним... в общем, пиар на всю ивановскую.

И это правильно, товарищи. Ибо как справедливо подметили наши великие предки: "не хвались, идучи на рать, а хвались, идучи с рати". Именно так Минобороны РФ, ежедневно качественно отбомбившись, и делает.

Русские долго ЗАПРЯГАЮТ, так как не любят торопиться и не любят войны, но быстро ЕЗДЯТ. Это знает весь мир. Древние СЛАВЯНЕ вовсе не любили воевать, не с кем и никогда и их никак, никто, не мог заставить воевать. Но однажды СЛОВЯН, все- таки ВЫНУДИЛИ вступить в бой и вынудили встать и выстроиться многокилометровой линией - шеренгой, на поле боя, супротив многотысячной армии противника. Но когда зачитывали обЪявление войны и её начало, между выстроенными армиями их шеренгами, пробежала стая зайцев и вся армия СЛОВЯН , как по команде, погналась за этой стаей зайцев, предпочтя МИРНУЮ охоту на зайцев ВОЙНЕ против людей.


С тех пор прошло много времени, но русские так и не любят воевать и по сей день, в отличие от всего мира и всех народов, которые все до единого воевали с Россией, нападая на неё и по соседству и в купе, гуртом, шли бить и убивать Россию в мировых войнах. Но никогда, никто, не мог победить Россию и она всегда побеждала, каждого, кто приходил с мечом и оружием убивать Россию. Кто только не приходил с мечом и оружием. Все соседи приходили, с ОРУЖИЕМ И МЕЧОМ с которыми соседствует.


Вот не полный список соседей, приходивших воевать и убивать Россию. Шведы финны, норвежцы, датчане, поляки, немцы, английчане, австрийцы, венгры, румыны, французы и (все еврейпейцы кучей и гуртом и по одиночке). турки, татары, монголы, китайцы, японцы и все кому не лень, приходили воевать с Россией. И с СЕВЕРА и с ЗАПАДА, с ЮГА и с ВОСТОКА и даже из за океана Америка.


Сегодня снова заокеанские вояки, привыкшие воеватьЧУЖИМИ РУКАМИ, ЛЮДЬМИ и НАРОДАМИ, устраивая и организуя драки и войны по всему миру, с тем чтобы отнять после у ослабевших от войны и битвы, драки противников все, что у них есть и захватить в своё рабство и кабалу и нажиться на войне. Вот кому нужна. Вот кому война мать родная, а отец сатана. Приходили и всем миром, не один раз, бить, убивать и грабить Россию 100 лет назад в 1914 году, затем снова через 27 лет выкормив ЗВЕРЯ фашистского Германию с нацистом и маньяком Гитлером, выкормленным специально для России всей Европой и Америкой и всем миром, с тем, что бы он убил и проглотил Россию.


Но и этот поход на Россию, всем миром, обратился величайшим позором, для всего мира и всех 100 стран, ходившим гуртом бить, убивать и грабить Россию. Это был второй поход мира или покушение мира на Россию. В первом походе на Россию участвовало 78 стран мира, против одной России. Так, что России не привыкать защищаться, не только от любого и каждого ЗВЕРЯ , но и от целой своры, аравы и стаи ЗВЕРЕЙ, сегодня снова пытающихся укусить и убить Россию. Все эти прошедшие от начала Второй мировой войны(ВОВ) 72 года, те кто готовил две мировые войны против России и по её убийству, выкармливая Гитлера все эти годы они готовились к новой войне с Россией которая им поперек горла и не позволяет превратить мир в помойку и сатаны и безбожия и безумия. Сегодня те же самые мировые РЕЖИССЕРЫ и кукловоды, хозяева мира, мировые правители из подполья Бильдбергского клуба ЗАПАДА, ЕВРОПА и АМЕРИКА сидящие в нейтральной Швейцарии, этом змеином сатанинском гнезде на награбленном у всего мира золоте и кукловодят своими маорионетками, ЕВРОПОЙ и всем ЗАПАДОМ снова приготовили новую мировую войну и снова хотят убить Россию. Для этого они уже подготовили не только Украину с ЗАПАДА но и весь АРАБСКИЙ МИР с ЮГА, где пожар давно поддерживают в горящем состоянии постоянно подливая масло в огонь Сирии, Турции, Израиля и всего Ближнего востока и Азии.


Пора бы понять, всем кто разевает рот, на чужой каравай и пирог, Россию, что с ней всегда БОГ Разум. Она избрана сегодня Богом Разумом. Бог хранит и бережёт Россию, которая сегодня в мире есть СИМВОЛ РАЗУМА, СИМВОЛ БОГА , которой предстоит выполнить ВОЛЮ Разума Вселенной Бога, ОБЬЕДИНИТЬ весь мир в ДУХЕ СВЯТОМ, в ДУХЕ БОЖЬЕМ , в этом 21 веке СВЯТОГО ДУХА и эпохе этой, эпохе СВЯТОГО ДУХА. И никто не в силах этому помешать и нарушить ВОЛЮ ВСЕВЫШНЕГО . Сегодня, при смене эпох, начались изменения, по Воле Бога Разума, СОЗНАНИЯ ВСЕГО МИРА ЛЮДЕЙ , всех народов и каждого человека. Эти резкие изменения продлятся 15 лет.


Мир будет объединён. В России будет создано новое ДУХОВНОЕ УЧЕНИЕ, что станет ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ЧУДОМ для всего мира и НОВЫМ ЕДИНЫМ ВСЕМИРНЫМ ДУХОВНЫМ УЧЕНИЕМ , вместо всех религий сегодняшних, которые зашли в полнейший тупик, недееспособны, не жизненны и не соответствуют требованиям жизни сегодняшнего дня мира людей, при всём их ложном внешнем блеске и внутренней пустоте они доживают последние годы своей жизни.


На их основании, а точнее на первоисточниках УЧЕНИЙ всех верований и религий, будет создан ФУНДАМЕНТ этого простого ОБЩЕМИРОВОГО ДУХОВНОГО УЧЕНИЯ , именно в России и не где-либо так, как Россия, её ДУХ сегодня является гнездом или пристанищем или ХРАМОМ для Бога. Так, что Россия, тебе дан Богом ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ, для всех твоих МЫСЛЕЙ, СЛОВ и ДЕЛ. Бог Разум возлагает свою НАДЕЖДУ на тебя РОССИЯ иБЛАГОСЛАВЛЯЕТ тебя на дела ПРАВЕДНЫЕ и СВЯТЫЕ и РАЗУМНЫЕ . Россию невозможно ни УБИТЬ, ни КУПИТЬ, ни ЗАПУГАТЬ. Ты всё выдержишь. С тобой Бог Разум. Время оглядываться и равняться на Европу, Запад и Америку ушло. Вперёд Россия. С нами Бог.

(Ж. Даламбер)

Удивительно, как точно Жан Ленор Даламбер - французский ученый-энциклопедист, механик, математик и философ-просветитель дает характеристику, правовому государству. Именно в государстве такого типа верховенство закона, словно аксиома в математике

Философ затрагивает очень важные темы, среди них: равенство граждан перед законом, принцип верховенства закона.

Данная тема актуальна и в наши дни. Большинство населения страны выступают за демократию, за равенство, за уничтожение такого сильного социального расслоения. Все жаждут одного: равноправия. Часто по телевидению журналисты говорят о том, что чиновника-N, его детей, жену, неважно кого, не посадили в тюрьму за преступление, а дали условный срок, тогда как обычные граждане не верят в правосудие, все понимают, у кого деньги, у того и сила. Принцип равенства - идеал современного общества. Закон должен выстраивать всех в одну линию, а не по росту, начиная с самых влиятельных.

Ж. Даламбер полагает, что истинное равенство граждан заключается, в первую очередь, в равенстве перед законом. Если все будут в одинаковых условиях, будут подчиняться единым законам, то справедливость восторжествует.

Я полностью солидарна с автором высказывания. Принцип равноправия — основополагающий принцип конституционного статуса личности, означающий юридическое равенство граждан перед законом и судом. Все люди равны между собой в принадлежащих им правах и свободах, а государство обеспечивает им равные права независимо от расы, национальности, языка, социального происхождения и т.д. В современной истории России не может быть законов, которые бы давали привелегии определенным слоям общества(исключая особые категории граждан (недееспособные). Недаром говорят:"Закон один для всех".

Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом, но это далеко не всегда так. Достаточно вспомнить "Оборонсервис", чтобы понять, насколько закон может быть не справедлив. Евгения Васильева обвинялась в хищении более 350 млн.руб, свою вину она отрицала, суду понадобилось около 10 месяцев, чтобы вынести приговор. Ее приговорили к 5 годам заключения в колонии общего режима. Однако, уже на 34 день Евгению Васильеву освободили по условно-досрочному освобождению. Естественно, все это вызвало волну критики, негодования. Ведь люди за менее тяжкие преступления годами добиваются УДО. "Разделение следствия и судопроизводства на два уровня — „элитное“ и „для всего остального народа“ — бьёт по авторитету судебно-правоохранительной системы и подрывает у граждан страны веру в справедливость», — прокомментировала событие Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова. Где равноправие, где равенство, где демократия?

Конечно, предыдущая ситуация такого масштаба-редкость, но мы сами каждый день сталкиваемся с подобными событиями. На контрольных по физике мы получаем разноуровневые задачи: ученикам-отличникам - повышенный уровень, а остальным - средний. Для "среднячков" это нормальное явление, которое они оценивают положительно, а вот отличникам порой становится обидно, ведь их четверка сравнима с пятеркой среднего ученика, а они то могли тоже получить 5. На контрольных по экономике нас также рассаживают по рядам: 1 ряд для ребят со средними знаниями, 2 - для ребят с хорошими знаниями и 3 ряд для тех, кто обладает повышенным уровнем знаний. И у некоторых обучающихся есть страх, что их посадят вместо 2 или 3 на 1 ряд, тем самым демонстрируя их не очень высокий уровень успеваемости. Нельзя не отметить положительное влияние этого метода: есть стимул быть лучше, но в политике так невозможно. Если с точки зрения социологии, философии равенство не является основным решающим признаком, то в политологии принцип равенства - основополагающий.

В заключение хотелось бы сказать, что цивилизованное общество возможно лишь в случае неукоснительного выполнения, подчинения закону. Мы все - люди, все равны. Не должно быть никакой разницы между теми, кто правит и теми, кем правят. Только в этом случае возможно абсолютное верховенство и закона, и принципа равноправия. Однако, это уже явно высокоразвитое цивилизованное общество, которое, я думаю, невозможно, другими словами - высший разум, неосязаемая материя.

Эссе на тему:

«Что такое право?»


Подготовил:

Студент BA16-2

ВШБ МГУ им. М.В. Ломоносова

Скомаровский Денис

право юридический свобода слово


Итак, что же такое «право». В первую очередь, я считаю, что понятие «право» можно рассматривать с различных позиций. Со стороны ученого - «право» будет являться объектом познания. Научный подход к содержанию права будет совмещать в себе и историческую составляющую, и политическую, и социальную. Человек, заинтересованный в праве как в науке будет наблюдать его историческое развитие, а именно как люди относились к понятию «право», что же они видели в этом незамысловатом сочетании букв. В плане политической составляющей - право будет являться неотъемлемым инструментом любого политика. Ведь именно на праве зиждется управление любым государством, будь то право лично властвовать или выбирать того, кто будет это делать. Что же касается социальной составляющей, то, бесспорно, можно сказать, что любое общество, будь то огромная корпорация или студенческий совет в маленьком ВУЗе, строится на правовых нормах. Этими нормами могут выступать как традиции, так и закрепленные положения в документах, имеющих юридическую силу.

Говоря о праве, также на ум приходит юридическое значение этого понятия. «Право - единство равной для всех нормы и меры свободы и справедливости» (ист. ru.wikipedia.org). На праве, как на единственно равной для всех норме, строится законодательство любого государства гражданского общества. Общества, для которого вопросы права и свободы являются приоритетными в его жизни. В таком случае, право является регулятором общественных отношений. Именно согласовывая с правовыми нормами человеку может быть вынесен приговор за то или иное деяние.

Право может выступать мерилом свободы для любого индивида. Обладая правом на жизнь, на саморазвитие, на свободу слова, мы даем возможность себе и другим чувствовать себя комфортно в современном мире.

Более того, исходя из того, что сказано выше, право является и ограничением для любого человека. Ведь наши права в любом случае будут заканчиваться там, где начинаются права другого. Если у нас есть право на жизнь, значит и другого человека оно тоже есть, и мы не можем посягать на его жизнь, руководствуясь принципом свободы действий, допустим.

Современное общество сегодня существует в гармонии только благодаря праву. Ведь право, это то, что смогло помочь обществу достичь общественного договора. И каждый раз, когда общество или отдельные индивиды забывают про правовые нормы и их важность происходят общественные конфликты.


Теги: Что такое право? Эссе Основы права



Просмотров