"известия" подчеркивают необходимость отмены оборотных налогов.
Отмена роуминга между Россией и Белоруссией уже несколько лет является довольно обсуждаемой темой. При том не только в экспертных кругах, но и широкой общественностью двух наших стран. И это понятно - наши страны тесно связаны не только торгово-экономическими отношениями, но, прежде всего, человеческими - многие россияне имеют родственников или друзей в Белоруссии и наоборот. А отмена роуминга существенно удешевит связь между людьми наших стран.
Напомню, что законопроект об отмене роуминга в прошлом году уже был внесен в Государственную Думу России поле того, как в конце июля состоялся Высший государственный совет Союзного государства. Тогда в ходе заседания Москва и Минск обсудили не только развитие машиностроительного и агропромышленного комплексов, но и отмену роуминга между братскими государствами. Согласно достигнутым договоренностям, роуминг в Союзном государстве планируется отменить с 1 января 2018 г.
Поправки нацелены на отмену «национального роуминга, включая услуги по передаче данных и предоставлении доступа к информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также роуминга между абонентами, находящимися на территории Союзного государства».
Вместе с тем, в сопроводительных документах указывается, что среди стран СНГ Россия и Беларусь наиболее последовательно воплощают в жизнь экономическую интеграцию. Также две страны являются тесными партнерами в экономической, политической и социальных сферах. «Очевидно, что для дальнейшего углубления интеграции в рамках Союзного государства требуется работа во многих направлениях, в том числе и в направлении доступности мобильной связи», - говорится в пояснительной записке к документу.
Конечно, на это можно возразить, что многие сегодня пользуются мессенджерами, но, возможно, люди ими и пользуются, что обычная сотовая телефонная связь между нашими странами еще дорогая. Однако, это довольно слабый аргумент, так как наличие мессенджеров не решает проблемы дорогой связи, а решать надо именно эту проблему, так как она касается всех. И особенно тех граждан России и Белоруссии, которые живут в приграничье, где часто происходит автоматическая замена сотовых сетей одного государства другими.
Таким образом, Россия и Белоруссия в лице своих государственных органов выступают за отмену роуминга. Однако сотовые операторы двух стран, которые являются коммерческими компаниями, естественно, не очень довольны грядущим выпадением довольно серьезных прибылей. Тем не менее, в данном случае мы как раз имеем прецедент того, как государственные интересы, совпадающие с интересами общественности, должны продиктовать коммерческим компаниям новые условия рынка, на котором им предстоит работать.
Ведь, по сути, отмена роуминга между Россией и Белоруссией будет еще одним шагом по формированию единого, общего рынка сотовой связи двух стран. А чем больше рынок, тем выгодней на нем работать его участникам. Российским и белорусским компаниям, и не только в области сотовой связи, но и в других торговых и промышленных нишах надо расти, так как перед ними стоят гораздо более амбициозные задачи по завоевыванию мировых рынков, где им предстоит столкнуться с конкуренцией весьма сильных в финансовом и организационном плане западных компаний.
О необходимости отмены роуминга в Союзном государстве свидетельствует и международный опыт. Еще в июне 2015 года Еврокомиссия приняла решение об отмене роуминга. За прошедшее к 2017 году время мобильные операторы стран ЕС постепенно снижали размер дополнительной платы для абонентов за границей, пока она не достигла нуля. В результате поведенной работы страны ЕС с 15 июня 2017 года отменили плату за роуминг внутри союза для абонентов европейских компаний мобильной связи.
Если произойдет отмена роуминга, это будет еще одним большим плюсом в деле белорусско-российской интеграции и построения Союзного государства на деле, тем более тех пунктов, над которыми нам надо работать совместными усилиями еще достаточно много. Начать с отмены роуминга - это хорошая идея, чтобы мы начали лучше слышать и слушать друг друга, ведь впереди у нас довольно обширная повестка и по другим вопросам совершенствования Союзного государства.
ОТМЕНА, отмены, жен. Действие по гл. отменить отменять. Отмена приговора. Отмена спектакля. ❖ В отмену чего вместо, взамен чего нибудь (отменяемого). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
отмена - ОТМЕНА, аннулирование, упразднение, книжн. аннуляция ОТМЕНЯТЬ/ОТМЕНИТЬ, несов. и сов. аннулировать, упразднять/упразднить … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
ОТМЕНИТЬ, еню, енишь; енённый (ён, ена); сов., что. объявить недействительным, упраздняемым или подлежащим неисполнению. О. приказ. О. заседание (объявить, что оно не состоится). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Крепостного права. Жарг. шк. Шутл. Каникулы. Bytic, 1999 2000 … Большой словарь русских поговорок
отмена - — [] Тематики защита информации EN override … Справочник технического переводчика
отмена - 23.04.03 отмена : Функция, которая позволяет пользователю отменять действие самой последней команды или нескольких команд. Примечание Некоторые команды не подлежат отмене. Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 2382 23 2004: Информационная технология.… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
отмена - ▲ прекращать (состояние) состояние, право (кого л) < > вступать в силу отмена. отменить признать недействительным какое л. правовое состояние (# распоряжение). недействительный (документ #). упразднение. упразднить. аннулирование.… … Идеографический словарь русского языка
отмена - atšaukimas statusas T sritis radioelektronika atitikmenys: angl. cancellation; cancelling vok. Abwischen, n; Anulierung, f; Aufheben, n rus. аннулирование, n; отмена, f pranc. invalidation, f … Radioelektronikos terminų žodynas
Ж. 1. процесс действия по гл. отменить, отменять 2. Результат такого действия. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Отмена, отмены, отмены, отмен, отмене, отменам, отмену, отмены, отменой, отменою, отменами, отмене, отменах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
Книги
- Отмена крепостного права в России. 150-летие крестьянской реформы 1861 года. Международная научно-практическая конференция , . …
- Отмена рабства Анти Ахматова-2 , Катаева Т.. Перед вами новая книга. Само название, по замыслу автора, отражает главный пафос диалогии - противодействие привязанности апологетов Ахматовой к добровольному…
Мы живем на планете свободного выбора. Поэтому нам предоставлена возможность принимать решение, словно сказочному богатырю на перекрестке у заветного камня, где четко написано, чего следует ожидать, если решено будет идти в определенном направлении. К сожалению, мы можем только догадываться, что нас ожидает на пути, ведущем направо, налево или прямо. Но условие свободного выбора остается – а от него уже зависит наша дальнейшая судьба.
Практически каждой женщине хотелось бы стать счастливой матерью, но часто возникает масса причин, принуждающих отменить или отсрочить это прекрасное событие в ее жизни. Разумеется, что правильнее, разумнее и гуманнее не допустить нежелательную беременность, нежели ее прерывать. Чтобы помочь современной женщине сознательно и планомерно выполнять свою детородную миссию, существуют противозачаточные гормональные препараты такие, как Логест, например.
Правильный прием таблеток помогает сбалансировать гормональный фон женщины, делает ее более привлекательной. Поэтому в последние несколько лет контрацептивы перорального типа пользуются огромной популярностью.
Это связано с тем, что современные противозачаточные таблетки содержат гораздо меньшие дозы гормонов, чем это было много лет назад, поэтому они не только не приносят вреда женскому организму, но зачастую даже оказывают благотворное влияние.
Эффект отмены противозачаточного препарата
Одним из таких противозачаточных препаратов является Логест. Однако у гормональных таблеток есть и такой побочный эффект, как привыкание организма. Если долго принимать препараты, подобные Логесту, то через несколько лет у организма может снизиться активность выработки собственных гормонов, поэтому периодически необходима отмена Логеста на некоторое время.
При этом необходимо учитывать, что после отмены противозачаточных средств вероятность забеременеть значительно выше, чем была до начала их приема. Этот эффект часто используется врачами для помощи женщинам, которые длительное время не могут забеременеть. Таким женщинам назначается Логест на несколько месяцев, а потом отмена Логеста позволяет им забеременеть очень быстро.
Таким образом, тем женщинам, которые не планируют беременность, в момент отмены Логеста нужно обязательно предохраняться иными надежными способами, например, презервативами, и быть в этот период особенно осторожными.
Отмена Логеста является обязательным условием при длительном приеме (3-5 лет), потому что иначе прием препарата может привести к длительному восстановлению репродуктивных функций, когда женщина решится на планирование беременности.
В любом случае, назначать препарат, а также принимать решение о его отмене нужно обязательно вместе со своим врачом, поскольку самолечение может быть крайне опасным для здоровья женщины.
Противозачаточные таблетки Логест следует принимать по установленной схеме, глотая целиком, не разжевывая, и обязательно делать семидневный перерыв. Но накануне необходимо исключить факторы риска, которых немало.
Прежде всего, контрацептивное действие препарата оказывает влияние на работу гипофиза, тормозя функцию выработки гормонов, подавляя процесс овуляции.
Кроме того, изменяется качественный состав слизи, которая становится более вязкой и густой, чтобы оказать препятствие движению сперматозоидов. И, наконец, изменениям подвергается слизистая матки, которая не позволяет оплодотворенной яйцеклетке в нее внедриться. Молодая и здоровая женщина подобное вмешательство в свой организм способна выдержать, но с возрастом и при наличии проблем со здоровьем необходимо если не отказаться от приема препарата, то принимать его с предосторожностью.
Немедленно прекращается прием любых противозачаточных средств при подозрении на беременность, при сахарном диабете и неврологических заболеваниях. Серьезным противопоказанием является склонность к образованию тромбов, малейшие нарушения мозгового кровообращения, повышенное , любые и сосудов.
Являясь синтетическим образованием, контрацептивы оказывают дополнительную нагрузку на печень, которая в идеале должна справляться с обезвреживанием и выводом чужеродных элементов из организма. Если ей это не удается, появляются неприятные симптомы в виде кожных высыпаний и , головных болей, тошноты, подавленности и повышенной утомляемости. Переизбыток гормонов может повлиять на неконтролируемое увеличение массы тела, снижение полового влечения.
Последствия отмены
При появлении неприятных симптомов следует отменить прием противозачаточного препарата. Насторожить должно внезапное ухудшение зрения, потеря сознания, нарушение чувствительности или речи, приступ кашля с . Отмена Логеста позволяет организму восстановить нарушенные функции.
Следует подчеркнуть, что после отмены противозачаточных средств возможность беременности резко возрастает благодаря активизации временно угнетенных репродуктивных функций организма. Но желательно вначале полностью восстановиться, прежде чем принять решение вынашивать младенца. Ведь сделанный однажды выбор определяет порой весь дальнейший наш путь.
Цели урока:
- познакомить учащихся с либеральными взглядами молодого императора Александра II (1855-1881гг.);
- рассмотреть причины отмены крепостного права;
- проанализировать взгляды либералов (Кавелин) и демократов (Чернышевский, Добролюбов) по крестьянскому вопросу;
- приобрести навыки самостоятельного изучения и объяснения нового материала в группе учащихся.
Проблема: было ли неизбежным размежевание позиций либералов и демократов в едином прежде лагере оппозиции? В чем заключалась умеренность программы Герцена?
ХОД УРОКА
1. Организационный момент (3 мин.)
Класс делится на группы по три
человека
(количество групп зависит от числа учеников в
классе). Каждый учащийся получает от учителя
карточку с заданием. Материал дифференцирован
по объему и сложности содержания. Первая
карточка – самая легкая, вторая – среднего
уровня, третья – дается самому подготовленному
ученику.
Весь изучаемый материал оказывается разбитым на
три подтемы:
1. Исторические условия отмены крепостного
права.
2. Взгляды либералов.
3. Позиция демократов и А.И.Герцена.
Каждый ученик в своей группе становится экспертом по изученному вопросу.
2. Индивидуальная работа в группах (15 мин.)
Учащиеся самостоятельно изучают материал и отвечают на вопросы.
Задание для 1-го эксперта:
Историческая необходимость отмены крепостного права
Александр II
(1818-1881) вступил на престол уже
немолодым человеком – в 36 лет. Его воспитатель,
замечательный русский поэт В. А. Жуковский, с
детства привил ему гуманистические взгляды и
понятие о долге государя перед подданными. Но
велико было и влияние отца, которого он в
детстве побаивался и которым всегда восхищался.
Чувство ответственности перед Отечеством
внушал ему и отец, но от него он воспринял также
пристрастие к военному делу и склонность к
упрощенно-военному, полицейскому решению
сложных вопросов. По натуре Александр II был
человек не очень решительный, и всю жизнь в его
душе боролись два начала – гуманное, привитое
Жуковским, и милитаристское, унаследованное от
отца.
В отличие от Николая I Александр II занимался
государственными делами, будучи еще наследником.
Вступив на престол, он не почувствовал, что попал
в «темный лес». Он знал, что в государстве
накопилось много проблем и что важнейшая из них
- крепостное право. Уроки Крымской войны
говорили о том, что эту проблему надо решать
безотлагательно.
В 1856-1857 гг. в ряде южных губерний произошли
крестьянские волнения. Они еще раз напомнили,
что помещики сидят на вулкане. Крепостное
хозяйство таило в себе и другую угрозу. Оно не
обнаруживало явных признаков скорого своего
краха и развала. Оно могло просуществовать еще
неопределенно долгое время. Но свободный труд
производительнее подневольного – это аксиома.
Крепостное право диктовало всей стране
замедленные темпы развития. В ближайшее время
она могла перейти в разряд второстепенных
держав.
Нельзя забывать и третью причину. Крепостное
право, слишком похожее на рабство, было
безнравственно.
Вопросы:
1. Дайте характеристику воспитанию и взглядам
Александра II, его отношению к реформам.
2. Сформулируйте три причины необходимости
отмены крепостного права.
Дополнительная информация:
Положение дел в России в конце Крымской войны было очень тяжелым:
– дефицит госбюджета составлял 800 млн.
рублей
– посевные площади сократились на 35%
– практически прекратился экспорт сырья и
оборудования за границу, что вызвало массовое
банкротство предпринимателей.
Как вы понимаете высказывание В.О. Ключевского: «Севастополь ударил по застоявшимся умам»?
Задание для 2-го эксперта: Прочтите текст и ответьте на вопросы, обсудите с товарищами дополнительную информацию.
«Записка» Кавелина
Сознавая необходимость преобразований,
Александр II не знал,
как приступить к
делу. Не имели плана реформ и его министры.
Но
Александр, уловив общественные настроения,
сделал правильный шаг – шаг на пути к гласности.
Она вводилась не сразу, постепенно. В печати
еще долгое время не разрешалось свободногообсуждения
общественных проблем. Но все чувствовали, что
обстановка уже другая. По рукам стали ходить
записки, посвященные самым
животрепещущим вопросам. Некоторые
из этих произведений, написанные с блеском и
талантом, оказали сильное воздействие на
общественное мнение и на царя. Особое значение
приобрела «Записка об освобождении крестьян»,
автором которой был воспитатель наследника
престола Николая (позже умершего) К.Д.Кавелин. С
конца 1855 г. она начала путешествовать по
кружкам, салонам, редакциям и канцеляриям.
Крепостное право, считал Кавелин, – это главный
узел, в котором сплелось опутавшее Россию зло. Но
этот узел надо развязать, а не разрубить.
Насильственное решение вопроса не внесет
успокоения. России, писал Кавелин, нужны мирные
успехи. Надо провести такую реформу, чтобы
обеспечить в стране «на пятьсот лет внутренний
мир».
Кавелин считал, что можно и нужно пренебречь
правом помещиков на личность крестьянина, но
нельзя забывать о праве помещиков на его труд и,
главное, на землю. Поэтому освобождение
крестьян может быть проведено только при
вознаграждении помещиков. Другое решение,
заявлял автор, «было бы весьма опасным примером
нарушения права собственности».
Но нельзя, подчеркивал Кавелин, упускать из виду
и интересы крестьян. Они должны быть
освобождены от крепостной неволи, за ними надо
закрепить ту землю, которой они владеют в
настоящее время. Разработку выкупной операции
правительство должно взять на себя. Если оно
сумеет учесть интересы помещиков и крестьян, то
два сословия постепенно сольются в один
земледельческий класс. Внутри его исчезнут
сословные различия и останутся только
имущественные. «Опытом доказано, – писал
Кавелин, – что частная поземельная
собственность и существование рядом с малыми и
больших хозяйств суть совершенно необходимые
условия процветания сельской промышленности».
Отмена крепостного права, по мысли Кавелина,
должна была открыть путь другим реформам:
судебной, цензурной, военной, а также развитию
просвещения.
В составлении и распространении записки Кавелин
видел свой гражданский долг, «святейшую из
святейших обязанностей, хотя бы в конце ее стояли
крепость, Сибирь или виселица». Крепостники и в
самом деле встретили записку Кавелина с
раздражением. Говорили, будто он писал ее «по
заказу Пальмерстона» (английского
премьер-министра). Крепостникам удалось
настроить против Кавелина самого царя. Кавелин
потерял место наставника при наследнике, а затем
был удален из Петербургского университета. Тем
не менее, его записка предопределила многие
положения крестьянской реформы.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте взгляды либералов на
освобождение крестьян на примере «Записки»
Кавелина.
2. Что означает выражение: «Узел надо развязать, а
не разрубить»?
3. Какова судьба «Записки»?
Дополнительная информация:
В 1856-1861 годах, с приходом к власти Александра II, в России были проведены следующие мероприятия:
– отменены военные поселения;
– амнистированы декабристы;
– приняты новые цензурные правила;
– введена свободная выдача загранпаспортов;
– сокращена численность армии.
Можно ли зачислить царя в лагерь либералов?
Задание для 3-го эксперта: Прочтите текст и ответьте на вопросы, обсудите с товарищами дополнительную информацию.
«Колокол» и «Современник» накануне крестьянской реформы.
В 1855 г. А. И. Герцен
начал издавать в Лондоне
альманах «Полярная звезда». И название, и силуэты
казненных декабристов на обложке говорили о
том, что герценовское издание продолжает их
традиции.
Успех «Полярной звезды» навел Герцена на мысль о
выпуске зарубежного периодического издания,
которое могло бы быстро откликаться на события,
пропагандировать идеи освободительного
движения. С 1 июля 1857 г. Герцен и Огарев стали
выпускать газету «Колокол». В первом номере
Герцен выдвинул программу из трех пунктов: 1)
освобождение крестьян; 2) упразднение цензуры; 3)
отмена телесных наказаний. Позднее Герцен
уточнил, что имеется в виду освобождение
крестьян с землей, выкупленной государством.
Это была программа-минимум. В то время Герцен не
ставил даже вопрос о конституции. Но исполнение
такой программы во многом изменило бы обстановку
в стране. В открытом письме Александру II, называя
себя «неисправимым социалистом», Герцен
подчеркивал умеренность и реализм своих
конкретных требований: «Я стыжусь, как малым мы
готовы довольствоваться; мы хотим вещей, в
справедливости которых Вы так же мало
сомневаетесь, как и мы. На первый случай нам и
этого довольно».
Между тем в России продолжалась «оттепель»(именно
тогда возникло это выражение). В 1856-1857 гг.
вернулись из ссылки декабристы и петрашевцы.
В 1858 г. журналам было разрешено печатать
статьи по крестьянскому вопросу. Тогда же Н. Г.
Чернышевский
опубликовал в «Современнике»
записку Кавелина. И Чернышевский, и Кавелин были
в то время сторонниками отмены крепостного права
сверху, в результате реформы. Но это совпадение
не говорило об их идейной близости. Кавелин был
либерал, приверженец западного пути развития
России. Социалистических идей он не разделял,
хотя к их сторонникам относился с присущей ему
терпимостью.
Николай Гаврилович Чернышевский
(1828-1889),
уроженец Саратова и выпускник Петербургского
университета, был социалист, материалист и
атеист. Российскую крепостническую
действительность он ненавидел. Но не меньшее
отвращение вызывал у него капиталистический
строй западных стран. Вслед за Герценом он решил,
что, используя русскую крестьянскую общину,
можно «перепрыгнуть» через капитализм и
построить социалистическое общество на заранее
разработанных разумных основаниях. Но община
имела в глазах Чернышевского один крупный
недостаток: хотя в ней было общественное
пользование землей, но каждая семья трудилась
отдельно. В будущем, считал он, надо будет немного
«исправить» общину и перейти к коллективному
труду.
Проект Кавелина вскоре перестал удовлетворять
Чернышевского. Он пришел к выводу, что
крепостной труд вовсе не должен подлежать
выкупу, а за землю, отходящую к крестьянам,
помещики должны получить очень небольшую
выплату от государства. В споре о крестьянской
реформе точка зрения Чернышевского оказалась
самой радикальной.
Крайние точки зрения (левые и правые) имеют право
на существование. Они помогают найти
компромисс, «золотую середину». Но сами по себе
они чаще всего несостоятельны. Крайние решения
нередко приводят к тяжелым последствиям.
Реализация плана Чернышевского вызвала бы
жестокое потрясение, а то и разорение
большинства помещичьих хозяйств. Между тем
крепостная система строилась на том, что помещик
изымал излишки продуктов (а часто и не только
излишки) у крепостного
крестьянина и отправлял их на рынок. Само по себе
крестьянское хозяйство было в массе своей
натуральным и слабо связанным с рынком.
Разорение помещиков прекратило бы вывоз хлеба из
России и вызвало бы трудности в снабжении
продовольствием городов и армии. Так что поиски
компромиссного решения были жизненной
необходимостью, а не только уступкой помещикам.
Тем не менее позиция Чернышевского не может не
вызывать уважения. В меру своих сил и понимания
он защищал интересы крестьянства, проявляя при
этом решительность и мужество.
В 1857 г. в «Современник» пришел Николай
Александрович Добролюбов
(1836-1861). Молодой
критик был менее искушен в жизни, чем
Чернышевский, а потому отличался большей
прямолинейностью и беспощадностью в оценках.
Особое раздражение у него вызывали бесконечные
либеральные разговоры, за которыми он не видел
дела (к сожалению, часто так оно и было). Все
либеральное движение Добролюбов считал
«обломовщиной», а либералов - «лишними людьми».
Свои надежды он возлагал только на «народное
дело», как иносказательно называл он революцию.
В те годы «Современник» был очень популярен.
Взгляды издателей казались безупречными. Порыв,
нетерпение, энтузиазм молодежи, не
разбиравшейся в сельскохозяйственных делах,
оказывали сильное воздействие на Чернышевского
и Добролюбова. Похоже, они уже не могли не писать
того, что ждала и требовала от них горячая
читательская аудитория. В этом была их сила и
слабость.
С именами Чернышевского и Добролюбова связано
начало размежевания в едином прежде лагере
оппозиции. Разделение между либералами и
демократами - естественный процесс, знакомый
всем достаточно развитым обществам. Но в России
он произошел, пожалуй, слишком рано, когда
общество не достигло еще необходимой зрелости.
Герцен был недоволен очень резкими нападками
«Современника» на либералов. «Колокол»
продолжал делать ставку на единство всех
противников крепостничества. Герцен считал
желательным мирное, эволюционное развитие
страны, но не отвергал полностью и
революционный путь. В сложившейся обстановке он
видел все предпосылки для мирной отмены
крепостного права.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте взгляды Герцена и
Чернышевского на освобождение крестьян, где они
публиковались.
2. В чем главное отличие проекта Чернышевского от
проекта Кавелина?
3. Почему произошло размежевание между
либералами и демократами?
4. В чем состоит умеренность позиции Герцена?
Дополнительная информация:
А.И.Герцен – в письме Александру II в «Полярной звезде»: «…Смойте с России позорное пятно крепостничества, залечите синие рубцы на спине наших братий …Торопитесь! Спасите крестьянина от будущих злодейств, спасите его от крови, которую он должен будет пролить…».
Какой путь предпочел бы Герцен: реформы или революцию?
3. Встреча экспертов (5 мин.)
Образуются три группы. Учащиеся с одинаковым заданием встречаются для обсуждения вопросов, которые они будут затем объяснять членам своих групп. Учитель подходит к каждой группе экспертов и при необходимости помогает им.
4. Возвращение экспертов в группы для объяснения материала своим товарищам (10 мин.)
5. Учитель подводит итог по проблеме урока (2 мин.)
Размежевание либералов и демократов – естественный процесс, знакомый всем развитым обществам. Либералы желают, чтобы Россия развивалась по западному, буржуазному пути; демократы своим идеалом видят социализм. Уважая право собственности помещиков на землю и крестьян, либералы хотят дать дворянам вознаграждение за их потерю. Путь, который предлагали демократы (Чернышевский и Добролюбов), мог бы привести к взрыву недовольства в стране со стороны помещиков, ведь они считали, что крепостной труд не должен подлежать выкупу. Герцен стоял за мирный, эволюционный путь развития страны, и, хотя он верил в социалистическое будущее России, был недоволен нападками «Современника» на либералов. В этом умеренность и дальновидность его позиции – желание сплотить все силы для борьбы с крепостничеством.
6. Проверочный тест (5 мин.)
1. Гуманное начало Александру II было привито
поэтом …
2. Милитаристкое унаследовано от …
3. Напишите третью причину отмены крепостного
права:
Оно было
безнравственно …
Оно
грозило новыми крестьянскими восстаниями …
4. В лагерь демократов входили: …, их печатное
издания называлось – …
5. Кавелин считал, что, освобождая крестьян от
крепостной неволи, нельзя пренебрегать
интересами …, разработку выкупной операции
должно взять на себя …
6. В 50-е годы началось размежевание между …
7. Чернышевский считал, что крепостной труд не
должен подлежать … а за землю, отходящую к
крестьянам, помещик должен получить небольшую …
Ответы:
1. Жуковским
2.Николая I
3. Оно диктовало стране замедленные темпы
развития
4. Чернышевский и Добролюбов, «Современник»
5. Помещиков, государство
6. Либералами и демократами
7. Выкупу, плату от государства.
Домашнее задание: написать статью в «Современник» от имени либерала, демократа, либо сторонника умеренной позиции.
Литература :
- Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России. Конец XVII – XIX век: Учебник для 10 класса общеобразовательных учреждений. М., Просвещение, 2008.
- О.В.Кишенкова, М.В.Короткова . История для любознательных. Задачник. М.. Дрофа, 1996.
- Новые педагогические и информационные технологии в системе образования/ Под ред. Е.С.Полат , М., Издательский центр «Академия», 2000.
