Что делать если отказался от освидетельствования. Забрали права за отказ от медосвидетельствования — как вернуть водительское удостоверение? Если суд уже прошел

На дорогах не редкость – спорная ситуация по поводу подозрения на алкогольное опьянение. Чтобы избежать проблем, возникающих на пути водителя, целесообразно изучить тонкости вопроса. Это поможет уберечься от незаконных действий представителей власти и отстоять правоту в сложившейся ситуации.

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования – не единственное наказание. Вас также лишат прав на управление автомобилем.

Основания для освидетельствования

У инспектора должно найтись много оснований, чтобы настаивать на проведении освидетельствования. К поводам для законного требования пройти медицинское освидетельствование относятся:

• неадекватное поведение или поведение, вызывающее подозрение;
• нарушенная координация;
• несвязность речи;
• отчетливый характерный запах;
• нестандартный окрас кожных покровов (покраснение).

К характерным признакам, указывающим на наличие алкоголя в крови водителя, относят неправильную траекторию следования автомобиля в пути. Параметры субъективны, но выступают основанием обязать водителя пройти медицинское освидетельствование. Проводится оно в двух формах:

• непосредственно на месте остановки автомобиля;
• в специализированном медицинском учреждении.

Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования

Отказом считается только нежелание лица пройти освидетельствование по второй форме. Однако водитель, избегающий проведения процедуры на месте, оставляет инспектору право предложить проехать в медицинское учреждение. При нежелании водителя сделать это, в качестве наказания, возможно:

• наложение денежного административного взыскания в размере 30 тысяч рублей;
• лишение права управления автомобилем на период до 2 лет.

В дальнейшем для восстановления утраченного права водителю придется пройти заново медицинскую комиссию и сдать экзамен на знание правил дорожного движения.

Правильное оформление отказа

Каждый отказ подтверждается протоколом. Правильность его составления – гарантия законного решения дела. Отказ освидетельствования на месте инспектор обязуется зафиксировать в протоколе, копию которого положено вручить водителю. Вместе с ней автолюбитель получит направление в медицинское учреждение.

Здесь есть нюансы: так как инспектор выдвигает предположение, что водитель пьян, он отстранит его от управления автомобилем. Следовательно, протокол об отстранении – еще один документ необходимый водителю. Он на основании этого обладает правом затребовать доставку до медицинского учреждения. В случае подтверждения трезвости там, ему выдадут соответствующие заключение, которое обяжет инспекторов извиниться и отпустить водителя.

ВНИМАНИЕ! Водителю стоит подписать оригинал протокола в месте, где подтверждается выдача копии. Иначе, если дело дойдет до суда, придется доказывать подлинность предъявляемой копии протокола.

Место в протоколе, предназначенное для характеристики итогов, выданных алкотестером, остается пустым. Это подтверждает отказ водителя. В колонке, предназначенной для показаний водителя, вписывается его желание пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении. Важно внести в протокол запись о том, что водитель не солидарен с мнением сотрудника ДПС о наличии алкогольного опьянения.

Разумно не высказываться в протоколе о самом представителе власти, не давать оценку его поведению и т.д. Такие записи сыграют против водителя, в случае судебного разбирательства дела.

Рассмотрение отказа в суде

В суд имеет право направить заявление водитель. Если он прошел освидетельствование в медицинском учреждении, которое подтвердило трезвость, водитель вправе оспорить действия сотрудника ДПС. Водитель обязан предоставить подтверждение своего состояния, не подверженного алкогольному воздействию, должной формы. Если доказано отсутствие алкоголя в организме водителя на момент управления автомобилем, есть шанс выиграть дело. Тогда водитель будет восстановлен во всех правах, а инспектор наказан:

• Если доказано несоблюдение правильности оформления протокола;
• Если доказано незаконное предъявление претензий к состоянию водителя.
• Обратная ситуация означает автоматически проигранный суд.

Поездка в лес оставила следы на машине? Узнайте, как убрать царапины на машине своими руками
У нас вы найдете всю информацию о том, чтобы избежать его разрядки в холодное время года.
Что лучше: кондиционер или климат-контроль? Ответ на этот актуальный вопрос вы найдете

Нюансы процедуры

После возражения против медицинского освидетельствования водитель правомочен пройти процедуру самостоятельно. Предоставленное в последующем суду подтверждение трезвости, полученное в итоге, не выступает аргументом признания незаконными действия инспектора. Кроме того, суд учтет все обстоятельства дела:

• временной отрезок между остановкой транспортного средства и прохождения самостоятельно освидетельствования;
• правильность произведенной процедуры;
• причины отказа и т.д.

Чем раньше после отказа водитель пройдет освидетельствование самостоятельно, тем больше шансов на признание полученного документа действительным. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленный недолжным образом, считается недействительным.

Центральный момент выданного акта – вывод о наличии, отсутствии или наличии в допустимых пределах запрещенных веществ, что определяет решение суда по делу.

Ответы на актуальные вопросы об освидетельствовании смотрите здесь (видео)

Итог

Подозрение в алкогольном опьянении со стороны инспектора ДПС – ситуация, угрожающая потерей права управлять автомобилем в ближайшее время. Для защиты собственных законных интересов недостаточно правоты по факту. Знание законов, положений, касающихся вопроса, исследование разносторонней информации – гарантия разрешения спора в пользу водителя.

С одним знакомым произошел следующий случай. Ехал на своем автомобиле на работу, без каких-либо оснований был остановлен сотрудником милиции. Молодой человек поинтересовался основаниями остановки его транспортного средства, какие правила дорожного движения он нарушил, сказал, что уже опаздывает на важную встречу с клиентом. После чего инспектору «показалось», что молодой человек пьян (на самом деле знакомый не пьет вообще), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. При этом, инспектор пояснил, что можешь, мол, отказаться пройти его сейчас, если торопишься, а в течение нескольких часов пройти освидетельствование самостоятельно, и если врачи напишут в акте, что «трезв», то получишь права назад. Так как молодой человек должен был срочно появиться на работе, он последовал совету инспектора, подписал «отказываюсь» и поехал дальше, в надежде, что через час-другой сам пройдет освидетельствование… Позже, предъявил в суде Акт освидетельствования, в котором указано, что «этанола в крови не обнаружено», и … был лишен прав судом на полтора года.

Не важно, что «трезвенник»

"Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет".

Санкция за «отказ от медосвидетельствования» и «управление транспортным средством в состоянии опьянения» одинакова – от полутора до двух лет. Однако, если наказать за «пьяную езду» могут лишь при наличии последствий – доказательств состояния опьянения, то для наказания за «отказ освидетельствоваться» - таких доказательств не требуется, необходим только зафиксированный в протоколе факт самого отказа. Нужно понимать, что если в первом случае, вас наказывают за «алкоголь», то во-втором – за отказ выполнить законное требование и уже не важно, пьян был или трезв, мотивы отказа также значения не имеют.

А когда требование является «законным»?

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года № 18 ,

"…В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".

Инспектор ДПС, таким образом, сам определяет «законность» своего требования. Недобросовестному инспектору достаточно написать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что, якобы, имеются признаки опьянения: «запах изо рта, неустойчивость позы, и т.д.» и доказать потом обратное в суде будет практически невозможно.. Если же в протоколе не отражены основания по которым инспектор пришел к выводу о нахождении лица в состоянии опьянения, то требование пройти освидетельствование, соответственно, незаконно, дело должно быть прекращено.

Пройду освидетельствование чуть позже…

В указанном Постановлении Пленума Верховный Суд указал на возможность самостоятельного прохождения освидетельствования, однако, на практике медицинское заключение (акт) содержащее вывод о трезвости водителя, само по себе еще ничего не доказывает:

"…Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п…"

Нетрудно заметить, что ни в указанном постановлении Пленума, ни в законодательстве нет разъяснений, чему должен быть равен допустимый временной промежуток. Ранее, в одной из инструкций МВД, было указание на срок доставления на медицинское освидетельствование – 2 часа. Сейчас же эти сроки ничем не регламентированы.

Размытые формулировки Постановления ВС РФ в части «учета судом обстоятельств отказа..» дают суду неограниченную возможность лишать прав водителей «за отказ», несмотря на наличие доказательств «трезвости» водителя, а значит – незаконности требований сотрудника милиции пройти освидетельствование.

Вот, например, извлечение из ответа Председателя Омского областного суда на просьбу истребовать и пересмотреть дело:

"…Представленный Вами акт медицинского освидетельствования, которое Вы прошли более чем через четыре часа после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд 1 и 2 инстанции обосновано признали в качестве недостоверного доказательства, поскольку вывод врача о том, что Вы являетесь трезвым, был сделан лишь на момент прохождения освидетельствования, а не на момент предъявления требований со стороны сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Кроме того, медицинское освидетельствование проведено в отсутствие работника ГИБДД, за плату с Вашей стороны, что вызывает определенные сомнения в объективности его выводов…"

Из этого «ответа» можно сделать вывод, что самостоятельно проходить освидетельствование вообще ни в каких случаях не имеет никакого смысла даже в течение 1 часа, потому как «момент прохождения освидетельствования» никогда не совпадает с «моментом предъявления требований» инспектором - второе всегда происходит ранее первого. Кроме того, суд не учел, что обеспечить присутствие работника ГИБДД при самостоятельном освидетельствовании нет никакой возможности, и бесплатно, к сожалению, медучреждения услуги не оказывают…

Как уже говорилось, отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника милиции уже сам по себе образует состав правонарушения, санкция за которое от полутора до двух лет лишения права управления транспортным средством. При этом, представление потом в суде акта медицинского освидетельствования, согласно которого, лицо признано трезвым само по себе не освобождает от ответственности.

Нередко лишаются прав за отказ от прохождения освидетельствования не только «нетрезвые» водители. Кто-то пишет «отказываюсь» по незнанию или заблуждению относительно правовых последствий. Надо сказать, что суды, как правило, скоры на принятие «неблагоприятных» для водителей решений по таким делам, при этом, не редко закрывают глаза на нарушения требований закона со стороны сотрудников милиции. Наверное, это связано с очередными судебными «перегибами», теперь уже в «борьбе за трезвость» на дорогах. Надо также признать, что в судах фактически действует презумпция – «не доверять инспектору у суда нет никаких оснований, а вот правонарушитель все врет, дабы избежать ответственности».

Тем не менее… Что делать, на что обратить внимание

Ненадлежащее извещение . Одним из самых реальных оснований прекратить дело, все еще остается ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. Если суд в ваше отсутствие вынес постановление, не известив о дне рассмотрения дела, то в большинстве случаев к моменту рассмотрения вашей жалобы на постановление в районном суде истекает двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности и дело подлежит прекращению за истечением данного срока. Надлежащим извещением является повестка, где указывается время и место рассмотрения дела, которая вручается заказным письмом с уведомлением. Нужно также иметь ввиду что закон допускает извещение лица и телефонограммой, а также и с помощью любых иных средств связи, однако, такие способы извещения реже применяются судом, ввиду оспоримости факта получения такого извещения именно привлекаемым к ответственности лицом, а не кем-то иным, кто им представился.

Существует миф о том, что если с момента составления протокола на два месяца «затаиться», то есть куда-нибудь уехать, например, то суд не рассмотрит дело, потому как не сможет известить, (то есть вручить повестку), а там, и срок двухмесячный истечет, дело прекратят, вернут права. Это заблуждение. Заказное письмо направляется по месту жительства лица (месту регистрации). Если почтовое уведомление вернется в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд рассмотрит дело без Вас, причем обоснованно будет исходить из того, что извещены Вы надлежаще, просто не явились. Однако, Вы имеете право заявлять ходатайства об отложении дела, например, в связи со служебной командировкой, болезнью, и т.д. В этом случае суд может удовлетворить ходатайство, отложить рассмотрение дела.

Не стоит отказываться от прохождения мед. освидетельствования, если Вы действительно не употребляли спиртных напитков и наркотических средств. Если все-таки решили, что на освидетельствование не поедете, то не нужно писать в протоколе собственноручно «отказываюсь», потому как в этом случае, лишение прав Вы себе практически обеспечили.

Если есть уважительные причины отказа, то их необходимо указать в протоколе. Обстоятельства отказа должны быть вызваны крайней необходимостью. Вот, например, мне известен пример из судебной практики – водитель отказался от прохождения мед. освидетельствования так как спешил в прямом смысле слова на пожар, потому как являлся ответственным по пожарной безопасности организации. Отказ был признан судом крайней необходимостью, дело прекращено.

Если каких-либо серьезных причин для отказа нет (вы просто спешите на работу), то решив отказаться от освидетельствования, лучше уж написать в протоколе (в графе «объяснения»): «пройти мед. освидетельствование согласен», после чего, желательно в течение двух часов самостоятельно пройти мед. освидетельствование. Совокупность «отсутствия отказа» в протоколе и «акта медицинского освидетельствования» дает Вам шанс доказать впоследствии в суде, что Вы и не отказывались, сотрудник милиции только формально предлагал пройти освидетельствование, на самом деле везти никуда и не собирался, так как даже признаков опьянения не было..

Понятые и свидетели

Примечание автора (добавлено в 2016г.) : присутствие понятых в указанных ниже случаях является обязательным; см. п. 2 статьи 27.12 КоАП РФ и комментарии к данной статье

КоАП РФ не требует обязательного присутствия понятых как при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и при отказе от подписи соответствующих протоколов. Однако, Методические рекомендации МВД РФ, рекомендуют сотрудникам милиции в указанных случаях все же привлекать понятых. Как указал ВС РФ, понятым не может быть другой сотрудник милиции (однако может являться свидетелем по делу), другие же дееспособные граждане ими вполне могут быть… даже те, место жительство которых далеко за пределами омской области.. а случается, что вписываются и вымышленные понятые.

Отсутствуют понятые, свидетели - нужно написать в протоколе, что «понятых и свидетелей нет» (если они заранее там не указаны), поставить прочерк в соответствующей графе протокола «свидетели». Если понятые или свидетели, которые на самом деле отсутствуют уже «подписали» протокол, укажите в протоколе, что их не было, позднее в суде необходимо заявить ходатайство о вызове их в суд. Не явятся - придется каким-то образом самостоятельно искать доказательства того, что таких лиц либо не существует в природе, либо они не могли находиться на месте составления протокола в данное время… суд, увы, по вашему ходатайству запрашивать данные о свидетелях и понятых вряд ли станет, и уж тем более вряд ли суд вынесет определение о принудительном их приводе… Если есть свидетели с Вашей стороны, их данные необходимо вписать в протокол. Следует ставить подпись в протоколе «копию протокола получил» лишь тогда, когда Вы действительно эту копию уже держите в руках.

Не управлял транспортным средством

Не подлежит привлечению к административной ответственности лицо, отказавшееся от освидетельствования, но не управлявшее транспортным средством. Пить, скажем, пиво в автомобиле, находящимся во дворе дома, на стоянке, или в гараже, законодательство не запрещает. Главное – не управлять автомобилем в этот момент. Что есть «управлять транспортным средством», в ПДД не указано, однако, там сказано: «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства». Очевидно, что лицо, находящееся в стоящем на стоянке автомобиле не принимает непосредственное участие в процессе движения, а значит, не управляет им. Стоит помнить, однако, что если вы употребляете алкогольный напиток в своем автомобиле, который находится на стоянке, во дворе дома или в открытом поле, то убедить нагрянувшего инспектора ГИБДД в том, что вы ехать более никуда не собирались врядли получится.. со всеми вытекающими последствиями..

Некоторые общие советы

1. Не стоит показывать и тем более говорить инспектору, что Вы очень спешите;
2. Не стоит говорить инспектору, что Вы что-то там выпивали, но «делали это вчера»;
3. Не надо писать в объяснениях то, что Вам диктует инспектор, если не знаете закона, пишите, руководствуясь хотя бы здравым смыслом.

Александр Отрохов, адвокат, Правовой центр «Логос», 2007 год

Время чтения: 4 минут

Нередко водитель оказывается в ситуации, когда сотрудник дорожной инспекции требует пройти специальное обследование на предмет выявления алкоголя или наркотических веществ в крови. За отказ подчиниться данному предписанию водителю грозит остаться без водительского удостоверения независимо от мотивов, которыми он руководствовался. Учитывая серьезность ситуации, необходимо знать, как сделать так, чтобы лишение прав за отказ от медосвидетельствования в 2019 году не имело оснований для применения.

Что можно считать отказом от прохождения освидетельствования

Ситуация предельно проста. Дорожный инспектор останавливает вас и делает предположение, что вы находитесь под воздействием каких-то наркотических веществ либо алкоголя. Для подтверждения своего мнения он предлагает вам пройти проверку в медицинском учреждении, на что получает отказ.

Причины такого решения со стороны водителя могут быть самыми разнообразными, в том числе и вполне уважительными. Но за отказ статья 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание: штраф в 30 тысяч рублей и лишение права управлять транспортным средством на период от 1,5 до 2 лет.

Многие водители по ошибке воспринимают составление протокола относительно нежелания проходить экспертизу как нечто не вполне серьезное. На самом деле возврат прав за отказ от медицинского освидетельствования можно будет осуществить исключительно через суд, и процедуру эту нельзя назвать простой.

Когда наказание не применяется

Все дела о нежелании водителей подчиняться требованиям сотрудника ГИБДД рассматриваются мировым судьей. Документы передаются в инстанцию дорожной полицией, но по закону суд не может отказаться рассмотреть данные, предоставленные линией защиты. Практика показывает, что существует ряд случаев, когда наказание может быть отменено:

• нарушение не подтвердилось;
• отказаться от обследования водителя вынудила крайняя необходимость;
• некоторые иные непредвиденные обстоятельства (к примеру, смерть нарушителя).

Когда факт нарушения не подтвердился

Первая возможность, как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования, основана именно на попытке доказать, что инспектор ГИБДД не имел оснований направлять на освидетельствование или что налицо процессуальные ошибки в составлении протокола.

Если в документах или в действиях сотрудников ГИБДД будут выявлены неточности или нарушения, судья может просто закрыть дело, ссылаясь на отсутствие состава нарушения.

Вполне возможно признание факта, что инспектор просто пытался придраться к водителю.

Для начала следует вспомнить, что основанием для направления на экспертизу является:

• запах алкоголя;
• неадекватное поведение водителя;
• изменение цвета кожи лица;
• неустойчивое состояние;
• неразборчивая речь.

Если наличие ни одного из этих признаков не подтверждается, действия инспектора можно считать незаконными.

Второй момент – составление документов. Для подачи в суд в наличии должны быть:

• протокол, фиксирующий факт отстранения от управления ТС;
• протокол о задержании машины;
• протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Все эти бумаги должны быть составлены должным образом с указанием места и времени их подписания и скреплены подписью самого водителя, инспектора и свидетелей.

Крайняя необходимость

Еще одна возможность, как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования, – доказать, что такое поведение водителя являлось вынужденным. При этом доказательства должны быть документальными.

В качестве крайней необходимости суд может принять следующие обстоятельства:

• опасность, которая угрожала жизни водителя и других людей;
• опасность, которая несла угрозу для общества и государства в целом;
• то, что иначе избежать грозящей опасности не представлялось возможным.

Иначе говоря, в тот момент, когда инспектор полиции остановил водителя и потребовал пройти экспертизу, ответчик не мог потратить несколько часов на поездку в медучреждение. К примеру, водитель был вынужден отказаться от освидетельствования, потому что вез в роддом женщину, которая вот-вот должна была родить, или он ехал спасать близкого человека.

Истечение срока давности

Еще одна возможность избежать наказания появляется, когда заявление, поданное инспектором в суд, утратило актуальность. В законодательстве этот период ограничен тремя месяцами со дня, когда был составлен протокол о правонарушении.

Если случилось так, что ваше дело каким-то образом завалялось в суде, и вспомнили о нем только спустя три месяца, судья вполне может отменить наказание и списать все по сроку давности. Но для этого вам должна сопутствовать огромная удача.

Что нужно знать, если придется идти в суд

Даже если ваше дело попало в суд, не стоит опускать руки. Первое, что нужно сделать, – написать ходатайство об ознакомлении с документами дела. Только внимательно их изучив, можно приступать к построению линии защиты.

Практика показывает: составляя план действий, как вернуть права после отказа от медосвидетельствования, нужно отталкиваться от ошибок, допущенных в процессе составления протоколов. Кроме того, вам понадобятся.