Ври да знай же меру. Совет при президенте российской федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Знай меру! Общество Знай меру! ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ Русская мера. – М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2010. – 608 с. – («Русская классическая библиотека. Экономика и духовность») Аршин, пядь, вершок, верста – сколько это в пересчёте на современную систему мер? Сейчас

Мера за меру Мера за меру Валентин Курбатов 13.02.2013

Меру

Меру Меру - его еще называют групер, морской каменный окунь - достаточно распространенное рыбье семейство! Их латинское название - серраниды, и в этом семействе насчитывается около ста видов рыб, живущих в разных морях и океанах. Меру заслуженно считается «королевской

Если бы кто-то сказал Юлии Латыниной «Да ты продалась ФСБ за пайку хлеба и превратила свою программу в средство мочения правозащитников и экологов» - она сочла бы это возмутительным.

Сама Латынина, однако, ничуть не стесняется подобные выражения, говоря о Григории Явлинском и партии «Яблоко», столь же ей нелюбимой, как протестующие против разработки компанией УГМК медно-никелевых месторождений в Воронежской области. Разве что, участников «антиникелевого» протеста она обвиняет в отработке «заказа», а «яблочников» - в том, что они «продались Кремлю» за «гроши из федерального бюджета». Которые они получат, только если будут «вести себя хорошо и любить Путина»...

Как там было у классика? «Послушай, ври, да знай же меру»?

Из партий, которые «ведут себя хорошо и любят Путина», состоит Государственная Дума, избранная в 2011 году, в том числе, и «протестно настроенными» гражданами, голосовавшими по небезызвестному принципу «за кого угодно, кроме «Единой России». Правда, очень быстро выяснилось, что эти «кто угодно» до степени смешения неотличимы от единороссов по подавляющему числу вопросов - начиная с «закона подлецов», законов об «иностранных агентах», об «оскорблении религиозных чувств» и об ужесточении наказаний для участников «несогласованных» публичных акций, и заканчивая безоговорочной поддержкой аннексии Крыма и военной операции в Сирии.
Что касается «Яблока», - оно публично осуждает перечисленные (и многие другие) законодательные безумия Охотного ряда, не признает законности присоединения Крыма (в отличие, кстати, от некоторых видных «оппозиционеров»). Выступает против поддержки Россией бандитствующих мятежников на востоке Украины и против разрешения на использование российской армии на Украине (о чем заявляет, в том числе, с трибуны петербургского ЗАКСа - получая в ответ взрыв коллективной ненависти парламентского большинства). Называет операцию в Сирии опаснейшей военной авантюрой. И выступает не только против Путина, но и против «антиевропейского» курса, которым он ведет страну в тупик.

За эту свою позицию «Яблоко» подвергается давлению и преследованиям - при этом не замечено случаев, чтобы кого-то из арестованных «яблочников» уже на следующий день освобождали по требованию прокурора…

В этих условиях обвинить «яблочников» в том, что они «любят Путина» и «продались Кремлю» можно или по причине полной некомпетентности, или по причине сознательной подлости. Какая из этих гипотез более обоснована - пусть судит читатель.
Что же касается получения денег из федерального бюджета, то об этом следует сказать подробнее. Потому что критики «Яблока» на всех доступных им ресурсах обожают рассказывать, что «Яблоко» якобы «зависит от Кремля», потому что «боится потерять государственное финансирование».

На самом деле, перед нами - типичное передергивание фактов и вранье.

Согласно закону (33-я статья закона о политических партиях) право на государственное финансирование имеют все партии, которые на последних выборах Госдумы набрали более 3%. Таких партий в России пять: четыре парламентских и «Яблоко», набравшее 3.43% на выборах 2011 года.

Вся «пятерка» получает из бюджета в течение срока полномочий Думы деньги, определенные законом: по 110 рублей в год за каждый голос избирателя, полученный на выборах. Соответственно, «Яблоку», за которое проголосовали 2.3 млн. избирателей, полагается около 250 млн. рублей в год. И не по милости властей, а в силу закона. Пропорционально уровню поддержки партии гражданами.
Усмотреть тут «зависимость от Кремля» можно примерно в той же мере, как усмотреть «зависимость» пенсионеров, студентов «бюджетников» - всех, чьи доходы определены законом. Или всех семей с детьми, получающих социальные выплаты, установленные законом. И так далее.

Партия «Парнас» - к которой штатные критики «Яблока» куда более благосклонны, и которую они всячески расхваливают, как «настоящую оппозицию» (некоторые из них, заметим, в этой партии состоят), - не получает госфинансирования не потому, что пребывает в немилости к Кремлю, а потому, что вообще не участвовала в выборах 2011 года. В выборах-2016 «Парнас» собирается участвовать - в том числе и для того, чтобы получить госфинансирование, если наберет больше 3%. Надо ли так понимать наших критиков, что после этого «Парнас» автоматически перейдет в категорию «зависимых от Кремля» из-за страха «потерять госфинансирование»? Нет? А почему, собственно? Как язвительно заметил недавно Игорь Яковенко, «от чего еще надо отказаться, чтобы политолог Орешкин не обвинил в сотрудничестве с режимом? Видимо, надо по формуле Бродского перестать ходить в булочную»...

Кстати, «Парнас» может участвовать в выборах в Думу без сбора подписей – такую «льготу» закон предоставляет партиям, имеющим фракции в региональных парламентах (у «Парнаса» есть один депутат в Ярославле). Однако, критики «Яблока» почему-то не делают из этого вывод о том, что «Парнас», пользуясь этой льготой, и панически боясь ее потерять, «продался Кремлю» и «любит Путина».
Так, может, хватит врать?

В пятницу 2 марта, Петрозаводский городской суд вынес приговор бывшему директору музея заповедника «Кижи» (экс-губернатору Карелии) Андрею Нелидову, который обвинялся в получении взяток, и его советнику Ивану Романову, обвинявшемуся в посредничестве во взяточничестве. Судья зачитал только резолютивная часть приговора. Нелидов приговорен к 8 годам строго режима и штрафу в 27 миллионов 500 тысяч рублей. А Романову, который ранее уже был осужден на 20 лет по статье педофилия, добавили срок заключения до 21 года, кроме того он должен будет заплатить штраф 16 миллионов 500 тысяч рублей.

Судья Хромых Д.Н.

фото с сайта https://ptzgovorit.ru/news/andrey-nelidov-prigovoren

Сообщая о вынесенном приговоре автор информации главный редактор газеты «Петрозаводск» и шеф-редактор раздела «новости» на портале " Петрозаводск говорит " Алексей Смирнов, видимо с подачи судьи, сделал следующее утверждение: " По версии гособвинения, бывший директор музея-заповедника «Кижи» при посредничестве своего советника Ивана Романова получил с 10 мая по 23 сентября 2015 года взятку в размере 4,6 млн рублей. Эти деньги он получал от индивидуального предпринимателя Татьяны Астратенок за предоставление права осуществления торговли сувенирной продукцией и иной деятельности.

Для этого Романов весной 2015 года предложил Астратенок заключить с подконтрольным ему ООО «ЛВК Петровский» договоры субаренды на торговый павильон, два киоска и бар во входной зоне острова Кижи. За это Астратенок должна была с мая передавать через Романова Нелидову в несколько приемов взятку в размере 1,1 млн рублей ежемесячно — всего 5,5 млн рублей. Индивидуальному предпринимателю была обещана выдача пропусков ей и ее работникам для беспрепятственного нахождения на острове и гарантия нерасторжения договора субаренды.

После ареста Романова 30 апреля 2015 года за педофилию Нелидов продолжил лично получать взятки от Астратенок и подтвердил договоренность во время личной встречи с предпринимателем."

Я уже анализировал всю нелепость обвинения и сейчас хочу обратить внимание и судьи, и прокурора и журналиста, на явную нестыковку фактов. Кто может объяснить, как находящийся с 30 апреля 2015 года под стражей Романов с 10 мая 2015 г. мог посредничать в передаче-получении взятки между лицами, находящимися вне стен следственного изолятора? Интересно посмотреть как этот феномен будет отражён в тексте приговора. Это не говоря уже о том, что судебным следствием было установлено, что Астратенок передавала деньги Нелидову, причитавшиеся Романову в качестве платы за аренду и во всех материалах дела нет ни одного слова о том, что Романов собирался передавать их Нелидову в виде взятки. Что же, дождёмся когда судья изготовит мотивировочную часть приговора.

"Я надеюсь, что у вас на душе хуже, чем у меня самого. С таким правосудием жить нельзя. Сегодня посадили меня, завтра могут посадить любого," - сказал он.

По его словам, за инвестиции в других государствах дают награды, а у нас сажают.

Когда Нелидова выводили из зала суда, он успел бросить журналистам еще одну фразу:

"Всех нас ждут трудные времена!"

Увы, безграмотное правосудие, свято соблюдающее корпоративную оперативно-следственную-судебную солидарность, действительно ничего хорошего нашему обществу не сулит. И сколько же можно врать и грубо извращать установленные факты во имя этой самой пресловутой солидарности? Как говорится ври, да знай меру!