Главная » Иные пенсионные выплаты » Жалоба на судью в связи. Жалоба на судью

Жалоба на судью в связи. Жалоба на судью

Важно! Следует иметь ввиду, что:

Каждый случай уникален и индивидуален.
Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

- лица, имеющие право требования (кредиторы), и
- лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).

В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник - ответчиком.

Сторонами в арбитражном процессе могут быть (ст. 27 АПК РФ):

организации, являющиеся юридическими лицами;
граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (индивидуальные предприниматели);
Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования;
государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;
образования, не имеющие статуса юридического лица;
граждане, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК РФ допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо самих заинтересованных лиц, в частности, субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами, иными органами и организациями), например, в случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения .

Процессуальные права и обязанности сторон

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами, которые подразделяются на 2 группы:

1. общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст. 41 АПК РФ);
2. процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.

Так, согласно ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе

- изменить основание или предмет иска;
- увеличить или уменьшить размер исковых требований;
- отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Замечание о роли суда

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда . В частности, арбитражный суд, если действия истца или ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц:

1. не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;
2. не принимает признание ответчиком иска;
3. не утверждает мировое соглашение сторон.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Например:

истец вправе предъявить иск , ответчик вправе - встречный иск либо отзыв на исковое заявление ;
истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска , ответчик - ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Право истца на изменение предмета и основания иска

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан

соблюдать установленные законом его форму и содержание;
направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Замена ненадлежащего ответчика

Согласно ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение .

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В любом случае, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала . Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют.

Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой. Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом.

Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

Замена ответчика по ст. 47 АПК РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным , так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия.

Отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика:

при участии в деле первоначального и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого.

Rating: (0 Rating)

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Стороны пользуются равными процессуальными правами.

В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник - ответчиком.

В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК РФ допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности, субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами, иными органами и организациями), например, в случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения.

Процессуальные права и обязанности сторон

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда. В частности, арбитражный суд, если действия истца или ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц:

не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;

не принимает признание ответчиком иска;

не утверждает мировое соглашение сторон.

Право истца на изменение предмета и основания иска

Бесплатные образцы исков, жалоб, договоров и др. сайт

Судебное разбирательство — сложный процесс, при котором нередко сам судья может нарушить правила ведения заседания. В одних ситуациях — данный поступок считается незначительным, в иных — может повлиять на результат дела. Для обжалования его действий в этом случае можно подать жалобу на судью. Рассмотрим порядок подачи жалобы на судью субъекта федерации.

Куда подать жалобу?

Куда подавать претензию на действия судьи, зависит от того, в каком судебном органе проходило заседание, и в чем выражалось правонарушение.

Обжаловать действия судьи можно только путем подачи письменных претензий на имя председателя судебных инстанций, где он работает, или за счет обращения в квалификационную коллегию.

Председатель может рассмотреть обращение, поговорить с заявителем и судьей. После этого он может направить жалобу в квалификационную комиссию судей области, а также республики либо города федерального значения. В особых случаях председатель инициирует направление обращения в комиссию, так как несет ответственность за организацию деятельности судебного органа.

Лица, которые имеют право подавать жалобу на судью

Перед тем, как говорить о правилах оформления подобного документа, нужно определиться с кругом лиц, которые обладают правом на это. Изучив законодательство, можно отметить, что возможность на подачу заявления на судью имеют:

физические лица;
юридические лица;
общественные союзы;
структуры государственной власти;
органы местного самоуправления.

Основания для подачи жалобы

Список конкретных оснований для подачи жалобы:

некорректное поведение судьи на судебном заседании в отношении лиц, а также в нерабочее время;
затягивание судебного разбирательства (дела редко рассматривают объективно в сроки, которые прописаны в законодательстве — два месяца);
грубое нарушение правил ведения процесса.

Сроки рассмотрения обращения

Поступивший материал должен быть рассмотрен Высшей квалификационной коллегией судей РФ не позднее 3-х месяцев, а квалификационной коллегией судей субъектов РФ — в течение месяца со времени его поступления, если иные сроки не указаны федеральным законодательством.

Как подать жалобу на судью?

На сегодня законом предусмотрено два вида предоставления соответствующего документа в отделение Квалификационной комиссии, которое рассматривает халатность судебного органа. К ним относят:

личное предоставление;
отправление почтой.

При первом варианте, заявитель, имея при себе жалобу, направляется в соответствующий отдел Квалификационной комиссии. В ее обязанности входит рассмотрение обращений определенного региона, где находится судебный орган, где было совершено правонарушение.

Второй способ исключает личный контакт заявителя с соответствующей инстанцией. Для этого необходимо иметь саму жалобу и адрес, в который она посылается. Желательно отправлять данную бумагу заказным письмом. Причем рекомендуется оформить опись содержимого в конверте.

Подать претензию на судью районного суда его председателю вы можете несколькими методами:

прежде всего, можно отправить в письменном виде жалобу почтовым отправлением либо курьерской службой (отправляйте письмо с уведомлением о вручении);
во-вторых, заявление председателю может быть предоставлено и передано через канцелярию судебного органа (вы должны получить расписку, которая подтверждает получение);
в-третьих, можно встретиться лично с председателем суда и передать ему заявление.

Как написать жалобу на судью?

Куда и как подать жалобу на судью, рассмотрено ранее, теперь изучим, как правильно ее оформить. Форма жалобы (на имя председателя или в квалификационную судебную коллегию) будет выглядеть следующим образом:

В правом верхнем углу указывают адрес (ФИО председателя и адрес судебного органа, или адрес квалификационной коллегии),
ФИО заявителя и его процессуальное положение.
Указывается наименование документа «Жалоба» по центру.
Описывается суть проблемы.
Далее указывают ссылки на закон, который был нарушен в результате действий судьи.
Затем пишется просьба о принятии определенных мер (к примеру, об ускорении судебного процесса и применении мер по отношению к судье).
Дата и подпись заявителя.

Важно! Обращение пишется на действия судьи, а не на его постановление или приговор. В том случае если же вы допустите подобную ошибку, в вашей просьбе будет отказано автоматически.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Просмотров