Заявление об индексации взысканной судом денежной суммы. Как написать заявление на индексацию долга в суд? Заявление об отмене индексации долга по кредиту

Истец:
		ИНН
		Место жительства:
		Телефон:
		Электронный адрес:

Ответчик:
		ИНН
		Место жительства:
		Телефон:
		Электронный адрес:

Цена иска: руб.

Исковое заявление об индексации алиментов

У Ответчика на основании решения от года возникло обязательство по уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере () руб. в месяц.

Индексация алиментов в указанном решении суда не предусмотрена.

В соотвествии со ст. СК РФ индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ и в субъектах РФ определяется ежеквартально, порядок исчисления величины прожиточного минимума в целом по РФ устанавливается Правительством РФ, в субъектах РФ - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязанности по индексации алиментов, предусмотренные ч. ст. СК РФ, чем существенно нарушаются права Истца.

В период с г. по г. Ответчиком не производилась индексация по алиментам, а лишь уплачивался размер алиментов в твердой денежной сумме. Итого Ответчиком было выплачено () руб., согласно следующему расчету .

Уплату алиментов подтверждают следующие документы: .

За период с г. по г., что составляет месяцев, Ответчик должен был произвести индексацию алиментов следующим образом:

Размер алиментов в твердой денежной сумме до увеличения размера прожиточного минимума * вновь установленный размер прожиточного минимума за квартал г./ размер прожиточного минимума за квартал г., действующий до изменения = Сумма алиментов после индексации.

Размер алиментов до увеличения прожиточного минимума - () руб.

Прожиточный минимум за квартал г. согласно составляет рублей.

Сумма алиментов после индексации составляет () руб. в месяц.

Итого сумма алиментов после индексации за период с г. по г. составляет () руб. из расчета руб. * мес.

Таким образом, общая сумма алиментов после индексации составляет () руб., согласно следующему расчету: .

В связи с тем, что за период с г. по г. Ответчик выплатил алименты в общей сумме () руб., задолженность по индексации алиментов составляет () руб. из расчета руб. - руб. (Общая сумма алиментов после индексации - Сумма уплаченных алиментов = Размер индексации алиментов).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои алиментные обязательства своевременно и вследствие этого образовалась задолженность по уплате алиментов, в соответствии со ст. 115 СК РФ, считаю возможным взыскать с Ответчика неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Сумма неустойки приведена ниже в расчете.

Расчет произведен следующим образом:

Размер индексации алиментов * 1/2% * количество дней просрочки = сумма неустойки.

Размер индексации алиментов - руб.

Количество дней просрочки - (с г. по г.)

Итого сумма неустойки составила () руб.

Таким образом, цена иска составила () руб., согласно следующему расчету .

Кроме того, Истец понес судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ: Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № от г. оплачены услуги представителя в размере () руб.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере () руб.

прош у :

Произвести индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме: пропорционально росту величины прожиточного минимума в .

Взыскать задолженность по алиментам после индексации в размере () рублей.

№ 44г-972

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившую в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Сон О.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Кулакова Г.М., Быкановой Н.П. решением Геленджикского городского суда от <...> года, в связи с чем просил взыскать с Кулакова Г.М. за период с марта 2010 года по октября 2013 года – <...> копеек; с Быкановой Н.П. за период с марта 2010 года по октябрь 2013 года – <...> копейки.

Определением Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года в удовлетворении заявления Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года отменено и по делу вынесено новое решение, которым заявление Сон О.М. об индексации присужденных денежных средств удовлетворено.

С Кулакова Г.М. в пользу Сон О.М. взыскано <...> копеек и с Быкановой Н.П. в пользу Сон О.М. взыскано <...> копейки в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>.

В кассационной жалобе Быканова Н.П. и Кулаков Г.М. просят апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2014 года отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче кассационной жалобы Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившей в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья краевого суда Ю.В. Костецкая

Суд:

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

Истцы:

Цой Р.Л.

Ответчики:

Быканова Н.П.
Кулаков Г.М.

Судьи дела:

Костецкая Юлия Викторовна (судья)
представил на своем сайте 118-страничный, первый в этом году, обзор судебной практики, утвержденный Президиумом суда в среду, 4 марта.

Открывается обзор анализом практики судебной коллегии ВС по гражданским делам. В этой главе, частности, разбирается разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав и с жилищными отношениями, разрешение споров о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, трудовые и семейные споры, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, ВС отмечает, что закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Общество защиты прав потребителей (далее - ОЗПП), действующее в защиту прав и законных интересов потребителя М., обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что 15 августа 2012 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с организации в пользу М. 3 030 750 руб., в пользу ОЗПП - 607 750 руб. Решение суда исполнено ответчиком несвоевременно: в отношении взыскателя М. - 7 декабря 2012 г., в отношении ОЗПП - 11 февраля 2013 г. При указанных обстоятельствах заявитель просил произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с организации - должника сумму индексации в пользу М. за период с 15 августа по 7 декабря 2012 г., в пользу ОЗПП за период с 15 августа 2012 г. по 11 февраля 2013 г.

Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные требования удовлетворены частично, присужденные суммы проиндексированы за период с 15 ноября 2012 г. по 11 февраля 2013 г., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ своим определением № 81- КГ14-17 отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, оставляя указанное определения суда без изменения, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГПК РФ, исходили из того, что решение районного суда от 15 августа 2012 г. в отношении М. исполнено в разумные сроки, периоды неисполнения решения суда, исчисленные судом с даты вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения, составляют менее месяца, в связи с чем применение индексации посчитали невозможным. Размер индексации денежных сумм, присужденных решением суда ОЗПП, был при этом исчислен судом с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, выводы суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным по решению районного суда от 15 августа 2012 г. в пользу М., неправомерны.

Судебная коллегия признала неправильным вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ОЗПП, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу. В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2015) можно ознакомиться .

Бланк документа «Заявление об индексации присужденных сумм» относится к рубрике «Заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Мировому судье судебного участка №___
района _____________ г. Москва,
________________________
________________________

Истец: ________________________
адрес: ________________________

Ответчик: _________________________
_________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных сумм

Решением мирового судьи судебного участка №___ района _____________ г. Москва от ______________________ года было постановлено взыскать с ____________________ в мою пользу денежные средства в размере ______________ руб.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №_____________ от ___________ года. Однако по настоящее время решение суда не исполнено.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Период индексации с «___»____________ г. по «____»_______________ г.
Сумма индексации ______________________________ руб.
Индекс установлен согласно данным Росстата.
На основании изложенного, в соответствии со ст.208 ГПК РФ,

произвести индексацию взысканной судом суммы по решению мирового судьи судебного участка №____ ______________ г. Москвы от _________________ г. по __________________ г.

Приложение: копия заявления;
копия решения мирового судьи с/у №____ района _______________ г. Москва;
копия постановления о возбуждении исполнительного
производства.

«___»_______________ г. ________________ /__________________/

• 
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• 
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• 
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• 
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.