Юридическая характеристика публичного обещания награды на практике. Публичное обещание награды

• Постановление Пленума вас рф от 17.02.2011 n 10 "о некоторых вопросах применения законодательства о залоге"
• Постановление Правительства рф от 27.09.2007 n 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом"
• Постановление Правительства рф от 27.09.2007 n 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом"
• Постановление Пленума Верховного Суда рф от 28.06.2012 n 17 "о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
• Постановление Пленума вас рф от 22.10.1997 № 18 «о некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса рф о договоре поставки»
• Постановление Пленума вас рф от 22.10.1997 № 18 «о некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса рф о договоре поставки»
• 1. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
• Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-фз «о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
• 8. Порядок и способы выбора поставщика для заключения государственного контракта (договора поставки для государственных нужд).
• Федеральный закон от 18.07.2011 n 223-фз "о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
• 1. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
• Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-фз «о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
• Федеральный закон от 18.07.2011 n 223-фз "о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
• 1. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
• Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-фз «о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
• 11. Понятие и правовая природа договора энергоснабжения. Условия договора энергоснабжения о предмете, его количестве и качестве, цене и расчетах. Права и обязанности сторон.
• Информационное письмо Президиума вас рф от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»
• 12. Заключение договора энергоснабжения. Основания и порядок изменения и расторжения договора. Ответственность за нарушение обязательств по договору энергоснабжения.
• 13. Понятие договора купли-продажи недвижимости, сфера его применения и юридическая характеристика. Форма договора и особенности его заключения. Права и обязанности сторон.
• 14. Особенности договора купли-продажи недвижимости. Исполнение, прекращение, расторжение договора купли-продажи недвижимости.
• 15. Особенности договора купли-продажи жилых помещений: понятие, юридическая характеристика, особенности заключения договора, форма договора, права и обязанности сторон. Ответственность сторон.
• 16. Понятие договора купли-продажи предприятия, сфера его применения и юридическая характеристика. Субъектный состав договора купли-продажи предприятия. Особенности предмета договора.
• 18. Договор мены по гражданскому законодательству рф. Понятие, юридическая характеристика, особенности субъектного состава. Содержание договора мены и ответственность сторон.
• Информационное письмо Президиума вас рф от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»
• Письмо пф рф от 15.03.2000 n аб-09-25/2026 «о направлении Методического руководства о порядке составления и заключения договора мены недвижимости»
• Информационное письмо Президиума вас рф от 30.10.2007 n 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»
• 20. Содержание договора дарения. Форма договора дарения. Расторжение договора дарения. Ответственность сторон по договору дарения. Возмещение убытков одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи.
• Информационное письмо Президиума вас рф от 30.10.2007 n 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»
• 21. Общие положения о ренте: понятие, содержание и виды договора. Постоянная рента. Пожизненная рента. Ответственность сторон по договору ренты.
• 22. Пожизненное содержание с иждивением: понятие, юридическая характеристика, содержание и ответственность сторон по договору.
• 23. Договор аренды: основные элементы, содержание, виды. Ответственность сторон и прекращение договора аренды.
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Приказ Минюста рф от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества»
• 24. Договор проката, как вид договора аренды. Понятие, юридическая характеристика, особенности субъектного состава. Содержание договора проката и ответственность сторон.
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Приказ Минюста рф от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества»
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Приказ Минюста рф от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества»
• Постановление Пленума вас рф от 17.11.2011 n 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"
• Закон рф от 04.07.1991 № 1541-1 «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Приказ Минюста рф от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества»
• 27. Договор аренды предприятий: понятие, юридическая характеристика, особенности содержания договора. Порядок заключения, изменения и расторжения договора аренды предприятий. Ответственность сторон.
• Постановление Совмина рсфср от 30.10.1990 № 477 «о видах предприятий (объединений) системы Министерства торговли рсфср, не подлежащих сдаче в аренду»
• Постановление Совмина рсфср от 30.09.1990 № 387 «о видах предприятий (объединений), не подлежащих сдаче в аренду, в системе Министерства сельского хозяйства и продовольствия рсфср»
• Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-фз «о финансовой аренде (лизинге)»
• Постановление Правительства рф от 21.05.2005 № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения»
• 30. Стороны в договоре найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору. Особенности изменения и расторжения договора найма жилого помещения. Ответственность сторон по договору.
• Постановление Правительства рф от 21.05.2005 № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения»
• .Письмо Минимущества рф от 17.09.2001 № нг-30/16725 «о рекомендуемых условиях договоров аренды и безвозмездного пользования
• Письмо Роспотребнадзора от 17.09.2009 № 01/13794-9-32 «Об изменении порядка заключения договоров аренды и безвозмездного пользования»
• 32. Договор подряда: понятие, юридическая характеристика, субъектный состав, виды, содержание договора. Ответственность сторон по договору подряда.
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
• Постановление Пленума вас рф от 11.07.2011 n 54 "о некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
• 34. Договор строительного подряда: понятие, юридическая характеристика, особенности субъектного состава и правового регулирования. Существенные условия и содержание договора.
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
• Постановление Пленума вас рф от 11.07.2011 n 54 "о некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
• 35. Порядок заключения, изменения и прекращения договора строительного подряда. Ответственность сторон. Порядок и условия устранения недостатков, выявленных в объекте строительства.
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
• Постановление Пленума вас рф от 11.07.2011 n 54 "о некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
• Постановление Пленума вас рф от 11.07.2011 n 54 "о некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
• 40. Договор возмездного оказания услуг: понятие, юридическая характеристика и содержание договора. Особенности исполнения договора возмездного оказания услуг. Ответственность сторон.
• Постановление Правительства рф от 23.01.2006 № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных»
• Высший арбитражный суд российской федерации
• Понятие, содержание и заключение договора перевозки грузов
• Договор перевозки грузов автомобильным транспортом
• Договор морской перевозки грузов
• Ответственность сторон за нарушение условий договора перевозки грузов
• Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
• Суд практика
• Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
• Суд практика
• Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
• Суд.Практика
• Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
• Суд практика
• Глава 4. Претензии и иски
• Суд практика
• Виды договора займа
• Суд праткика
• Суд праткика
• Суд практика
• Суд практика
• Суд. Практика
• Глава 8. Закрытие банковского счета
• Суд праткика
• Ответственность банков и их клиентов за нарушение расчетной дисциплины
• Суд.Практика
• 53 Расчеты платежными поручениями: понятие, порядок оформления платежного поручения, условия исполнения поручения, ответственность сторон.
• Суд.Практика
• 55 Расчеты чеками: понятие, требования к форме чека, аваль по чеку, порядок представления чека к оплате, права сторон при расчете по чеку. Последствия неоплаты чека. Ответственность сторон.
• Оплата чека
• Последствия неоплаты чека
• Суд практика
• Инкассовое поручение
• Особенности расчетов по инкассо
• Суд практика
• Специальные виды хранения.
• 1. Ст 919. Хранение в ломбарде
• 2.Ст 921. Хранение ценностей в банке
• 3.Ст922. Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе
• 4. Ст 923. Хранение в камерах хранения транспортных организаций
• 5. Ст 924. Хранение в гардеробах организаций
• 6. Ст. 925. Хранение в гостинице
• 7. Ст. 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)
• Суд практика
• 5. Порядок перевода драгоценных металлов
• 6. Права и обязанности сторон
• 59 Хранение на товарном складе: сущность хранения на товарном складе; понятие и стороны договора; предмет договора; исполнение договора; оформление договора; ответственность сторон.
• Суд практика
• Суд практика
• Суд практика
• 1.3. Форма и содержание договора страхования
• Исполнение и ответственность за нарушение договора страхования
• Суд практика
• Суд практика
• 64 Понятие и виды обязательств по личному страхованию. Обязательства по страхованию жизни. Обязательства по страхованию от несчастных случаев и болезней. Обязательства по медицинскому страхованию.
• Суд практика
• Исполнение и прекращение договора поручения
• Суд практика
• 66 Понятие и юридическая характеристика действий в чужом интересе без поручения. Права и обязанности сторон, ответственность сторон. Действия в чужом интересе без поручения
• Права и обязанности сторон при действиях в чужом интересе без поручения
• Суд практика
• 67 Понятие договора комиссии. Содержание договора комиссии. Исполнение договора комиссии. Прекращение договора комиссии. Отдельные виды договора комиссии. Договор комиссии
• Исполнение и прекращение договора комиссии
• Суд практика
• 68. Понятие и юридическая характеристика агентского договора. Содержание агентского договора. Исполнение и прекращение агентского договора.
• Суд практика
• Исполнение и прекращение договора доверительного управления имуществом
• Отдельные виды договора доверительного управления имуществом
• Суд практика
• Суд практика
• Суд практика
• Исполнение и прекращение договора простого товарищества
• Негласное товарищество
• Суд практика
• 73 Публичное обещание награды: понятие, особенности субъектного состава. Содержание обязательства выплатить награду и ответственность сторон. Публичное обещание награды
• Суд практика
• 74 Публичный конкурс: понятие, особенности организации, порядок принятия решения на конкурсе, права и обязанности сторон. Ответственность сторон при проведении публичного конкурса.
• Суд практика
• Суд практика
• Практика
• 77 Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда и в связи с предупреждением причинения вреда.
• Функции внедоговорных обязательств
• Суд практика
• 78 Понятие, субъекты, объекты, содержание деликтного обязательства. Основания и условия деликтной ответственности.
• Виды деликтных обязательств
• Суд практикаа
• Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет
• Ответственность за вред, причиненный недееспособным лицом, лицом, ограниченным в дееспособности, и лицом, которое не понимало значения своих действий и не могло ими руководить
• Необходимая оборона и крайняя необходимость
• 81 Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
• Суд практика Письмо минздрава рф от 05.12.2001 n 2510/12268-01-32"о возмещении вреда"
• 82 Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг.
• Суд практика
• 83 Компенсация морального вреда: понятие, основания, определение размера и способ компенсации.
• Суд практика
• 84 Понятие неосновательного обогащения. Основные случаи неосновательного обогащения. Порядок возврата (возмещения) неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

• Обязанность выплатить награду возникает только у лица, действительно обещавшего ее выплату. Если содержание обещания награды не позволяет точно установить, от кого оно обращено, лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. Обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него.

  Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора - судом.

  Характер действий, за совершение которых обещается награда, может обусловить совершение этих действий несколькими лицами. Так, если просьба вернуть за вознаграждение утерянные документы выполняется, как правило, одним лицом, то на обещание награды о сообщении информации могут откликнуться несколько лиц. В таком случае право на получение награды приобретает то из них, кто совершил соответствующее действие первым. Если первенство двух или более лиц определить невозможно, награда между ними делится поровну или в ином размере, предусмотренном соглашением между ними.

  Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания.

  Отказ от публичного обещания награды не допускается, если:

  а) в самом объявлении о награде предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа;

  б) дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда;

  в) к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

  Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды.

  Суд практика

  согласно п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК организатор публичного конкурса вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока, причем извещение об этом должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен. В случае изменения условий конкурса или его отмены организатор конкурса должен возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Заметим, что здесь речь идет только о правомерной отмене конкурса или изменении его условий. На практике могут возникать сложности при определении момента, с которого участнику конкурса должно стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Очевидно, таковым следует считать момент обнародования соответствующего извещения. Пункт 3 ст. 10 ГК устанавливает принцип презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений. Действия участника конкурса будут разумными в случае, если он, узнав об объявлении конкурса, например, из газеты "Вечерняя Москва", и исходя из того, что изменение условий или отмена конкурса возможны в течение первой половины срока с обязательным сообщением об этом в той же газете, будет на протяжении этого периода внимательно следить за всеми ее выпусками, чтобы приобрести право на возмещение всех расходов, которые он понесет в связи с участием в конкурсе.

  В п. 3 ст. 1058 ГК предусмотрено, что организатор конкурса освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что работа была выполнена не в связи с конкурсом, например, до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала его условиям. Это правило объясняется отсутствием в указанных случаях причинной связи между изменением условий или отменой конкурса, с одной стороны, и понесенными участником убытками в виде произведенных расходов - с другой. Особые сложности возникают в связи с применением п. 4 ст. 1058 ГК ввиду неудачной редакции этой нормы. В ней предусмотрена ответственность организатора конкурса за нарушение правил изменения условий или отмены конкурса, установленных в п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК. В этом случае организатор конкурса должен "выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям". Нетрудно видеть, что эту фразу можно истолковать и таким образом, будто организатор конкурса, изменивший условия или отменивший его во второй половине срока конкурса, либо сделавший это хотя и в первой половине срока, но иным способом по сравнению с тем, каким конкурс был объявлен, обязан выплатить награду каждому из участников, чья работа соответствует условиям конкурса. Подобное толкование можно встретить и в юридической литературе

  огласно п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК организатор публичного конкурса вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока, причем извещение об этом должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен. В случае изменения условий конкурса или его отмены организатор конкурса должен возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Заметим, что здесь речь идет только о правомерной отмене конкурса или изменении его условий. На практике могут возникать сложности при определении момента, с которого участнику конкурса должно стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Очевидно, таковым следует считать момент обнародования соответствующего извещения. Пункт 3 ст. 10 ГК устанавливает принцип презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений. Действия участника конкурса будут разумными в случае, если он, узнав об объявлении конкурса, например, из газеты "Вечерняя Москва", и исходя из того, что изменение условий или отмена конкурса возможны в течение первой половины срока с обязательным сообщением об этом в той же газете, будет на протяжении этого периода внимательно следить за всеми ее выпусками, чтобы приобрести право на возмещение всех расходов, которые он понесет в связи с участием в конкурсе. В п. 3 ст. 1058 ГК предусмотрено, что организатор конкурса освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что работа была выполнена не в связи с конкурсом, например, до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала его условиям. Это правило объясняется отсутствием в указанных случаях причинной связи между изменением условий или отменой конкурса, с одной стороны, и понесенными участником убытками в виде произведенных расходов - с другой. Особые сложности возникают в связи с применением п. 4 ст. 1058 ГК ввиду неудачной редакции этой нормы. В ней предусмотрена ответственность организатора конкурса за нарушение правил изменения условий или отмены конкурса, установленных в п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК. В этом случае организатор конкурса должен "выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям". Нетрудно видеть, что эту фразу можно истолковать и таким образом, будто организатор конкурса, изменивший условия или отменивший его во второй половине срока конкурса, либо сделавший это хотя и в первой половине срока, но иным способом по сравнению с тем, каким конкурс был объявлен, обязан выплатить награду каждому из участников, чья работа соответствует условиям конкурса. Подобное толкование можно встретить и в юридической литературе

Публичное обещание награды (вознаграждения), с юридической точки зрения, - есть действие заинтересованных лиц, обращенное к неопределенным лицам, с обещанием имущественного вознаграждения взамен на совершение ими соответствующих обусловленных правомерных действий.

Такая, можно сказать, сторонняя помощь или, точнее, стимулирование основываются на том, что одна сторона сделки, как правило, бывает заинтересована в получении необходимой информации о каких-либо ситуациях или фактах. Часто речь идет и вовсе о возврате исчезнувшего или потерянного предмета.

Для привлечения внимания к подобного рода проблемам и повышению мотивации по ее разрешению и существует такая вещь как публичное обещание награды.

Понятие и определенные признаки публичных обещаний награды

В этом случае имеется в виду односторонняя сделка, основанная на публично заявленном обещании предоставить лицу (лицам), определенную награду за некие, как мы уже отметили, действия.

Понятие подобной модели несет в себе отсутствие различных прав или обязанностей по отношению к тем лицам, к которым оно обращено. Все права могут возникнуть только после достижения результата, четко обусловленного в самом обещании.

Настоящее публичное обещание вознаграждения пред тем, как стать юридически обоснованным, должно иметь ряд определенных признаков:

1. Самый главный критерий – это публичность. Имеется в виду коммуникация, направленная к неопределенным лицам. Если же обещание дается конкретной группе лиц, то это уже - договорные отношения.
2. Вознаграждение всегда носит имущественное выражение с реальным финансовым значением. Лицо, заинтересовавшееся таким объявлением, должно ясно понимать стоимостную ценность награды.
3. Публичное обещание определенной награды дает четкий ориентир на результат и представляет собой условия, которые для получения награды нужно выполнить.
4. При достижении цели поставленной задачи обязательно должна быть подчеркнута правомерность этих действий и возможность их совершения некой группой лиц.
5. Публичность обещания определяет и конкретное лицо, пообещавшее награду. Человек, отозвавшийся на объявление, имеет право на требование документального подтверждения вознаграждения.

Разновидностью подобного публичного обещания награды является и такое понятие, как (проведение игр и пари). Здесь также хотим напомнить, что конкурс, в свою очередь, представляет собой выплату вознаграждения тому участника проекта, кто лучше других выполнит работу или достигнет нужного результата. Перед этим должны быть озвучены условия конкурса и создана специальная комиссия для определения победителя. Такой конкурс главным ориентиром имеет получение полезного результата. В подобном конкурсе сторонами правовых отношений являются и участник проекта, и его организатор.

Публичный конкурс делится на два вида:

• открытый – когда круг участников не ограничивается какими бы то ни было рамками;
• закрытый – когда участие в нем принимают строго определенные лица, выбранные организатором.

Специфика и источники публичных обещаний

Источником подобных обещаний о вознагражднии, чаще всего, будут люди, заинтересованные в получении конкретного результата. Специфика характера подобного объявления вытекает, как правило, из обещаний конкретного вознаграждения через совершение алгоритма определенных действий. Таким образом, само подобное объявление служит предпосылкой для построения определенных правовых отношений.

Например: человек, желающий получить награду, совершает алгоритм необходимых для этого определенных действий и в результате он имеет право требовать заслуженное в этом случае вознаграждение.

Особенностью публичного варианта обещаний остается правомерность действий исполнителя. Например, нельзя обещать вознаграждение за уничтожение автомобиля своего начальника.

Форма объявления и субъекты

Рассматриваемое действие, с точки зрения закона, можно представить в виде односторонних сделок. И здесь большое значение имеет именно форма объявления, содержащего публичное обещание вознаграждения.

Форм, как правило, существует две:

1. Письменный вариант формы. Такое сообщение появляется в СМИ или на стендах в формате уличного объявления. Кроме перечисления необходимых действий для получения вознаграждения, человек, объявляющий награду, указывает свой адрес и телефон. К этой форме относятся и объявления, сделанные на телевидении или по радио.
2. Устная форма. Любое публичное высказывание с обещанием награды можно считать законным, если оно подкреплено свидетельскими показаниями.

Надо иметь в виду, что: любое физическое или юридическое лицо, ставшее участником подобного процесса, автоматически становится субъектом подобных отношений.

Награда и ее размер

С точки зрения юриспруденции, размер положенного вознаграждения отличается от такового в договорных, например, отношениях.

И если при публичном обещании награды как таковой ссылки на ее размер не существует, то соглашением сторон подобного рода сделки размер награды или вознаграждения должен определяться. И в этом случае при возникновении спорной ситуации проблему решает суд.

Тем не менее, существуют некоторые особенности выплаты вознаграждений и их размера:

1. Обязанность наградить человека не зависит от того, совершил ли он нужные действия по своей воле или его мотивировала на это награда.
2. Если нужное действие совершило множество лиц, то приоритет получения награды остается за тем, кто это выполнил первый.
3. В случае невозможности определить первенство одного лица или когда два исполнителя достигли поставленной цели одновременно, награда должна быть разделена поровну. Ее также можно поделить на равные доли, если претендентов оказалось больше двух.
4. Вознаграждение привязывается, как правило, к конкретному денежному показателю.

Обязательства, вытекающие из публичности обещаний

Понятие обязательств, которые вытекают из обещания вознаграждения, объявленного публично, также предполагает определенную юридическую конструкцию. Эта модель характеризуется двумя фазами одностороннего характера:

• объявление вознаграждения;
• требование соответствующей выплаты человеком, совершившим необходимые для получения желаемого результата действия.

Исполнение обязательств, основанных на публичных обещаниях награды, выражается в уплате определенной финансовой суммы, отчуждении исполнителю некой ценности или - в иной форме: по согласию обеих сторон.

Условия выполнения и отмена публичного обещания награды

Процесс получения награды основывается на обязанности выплаты вознаграждения лицу, совершившему определенные действия: предоставившему нужную информацию или достигшего соответствующего позитивного результата.

Все перечисленные условия приобретают юридическое значение после выполнения пунктов объявления, что приводит к возможности требования награды. Важными вопросами при этом всегда остаются критерии, по которым определяются факты выполнения задания. Ведь результативность проведенных действий может оценить только человек, подавший подобное объявление.

Если стороны не сходятся в оценке осуществленных действий - они могут передать дело в суд.

Что касается срока исполнения обещания, то он не будет являться основным условием данного процесса. Однако, если в объявлении установлен конечный срок выполнения поставленной задачи, то лицо, пообещавшее награду, может ее выплатить, только если необходимые действия проделаны другой стороной именно в оговоренный период.

Законодательство предусматривает возможность отмены обещания вознаграждения, сделанного публично. Отказ производится с использованием той же формы, которая служила форматом данного обещания. В то же время, человек, пообещавший награду, обязан компенсировать убытки людям, понесшим расходы на совершение объявленных им действий.

Отмена обещания не происходит в строго оговоренных ситуациях:

• если в объявлении содержится норма о недопустимости отказа;
• до окончания срока, обозначенного в объявлении;
• если уже существуют люди, выполнившие необходимые действия.

Гражданско-правовое регулирование

Сфера подобных отношений также регулируется законодательством и перечнем гражданских прав, отображенных в гражданском кодексе. История правовой регулировки таких вопросов знает массу примеров закрепления норм, связанных с обещанием вознаграждения в прошлом.

Рассмотрим главные пункты ГК России, связанные с данной ситуацией.

1. Все заявленные действия должны производиться в обозначенный срок. Если же определенный срок не указывается, то в этом случае, включается общее правило, подразумевающее выполнение обязательства в рамках «разумного срока». Такой срок определяется характером требуемого действия.
2. Человек, исполнивший просьбу, высказанную в обещании, обязан получить награду в указанном размере или же получить встречную услугу.
3. Судебная практика имеет прецеденты, когда лицо, объявившее вознаграждение, отказывалось от своих обязательств. В таких случаях включается правило находки , гарантирующее выплату исполнителю двадцати процентов от стоимости вещи. Возможен, конечно, и более высокий размер награды, но это зависит от объема выполненной работы и других критериев.
4. Основываясь на требованиях к односторонним сделкам, сформулированным в кодексе, лицо, исполняющее требование в обещании, должно быть дееспособным.
5. Что касается несовершеннолетних, то они также вправе получить вознаграждение, объявленное публично.
6. Люди, обещающие награду, имеют юридическую возможность по отмене своего обещания или изменении объявления о нем. Но кодекс ограничивает такие возможности, основываясь на интересах тех лиц, которые отозвались на такого рода публичное предложение.

Некоторые примеры из практики

Самым типичным примером обещания публичного вознаграждения будет случай по возвращению кем-то утерянной вещи человеком, который ее найдет. При этом гарантируется факт вознаграждения.

Однако, не стоит забывать, что по закону найденная вещь должна быть возвращена хозяину безвозмездно. Публичность обещания вознаграждения и служит, в этом случае, юридическим фактом возникновения обязательства.

Другой яркий пример - это сообщение о пропаже домашнего питомца. В таких объявлениях всегда, как правило, перечисляются характерные особенности животного, адрес и телефон владельца. Присутствует фраза и о гарантии вознаграждения. Такое объявление также будет считаться, с юридической точки зрения, публичным объявлением награды.

Существует целая группа гражданско-правовых обязательств, которые возникают не из договоров, а из иных юридических фактов (односторонних сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения). Данная систематика внедоговорных обязательств характерна для отечественной правовой традиции и может быть выведена из источников права многих стран, относящихся к различным правовым системам. 1 . К числу внедоговорных обязательств относятся и обязательства из публичного обещания награды, получившие нормативную регламентацию в России относительно недавно – в связи с принятием части второй ГК РФ (гл. 56). В советские годы Объявление награды гражданином регулировалось только ГК Молдавской ССР (ст. 474).Объявления о награде, сделанные в публичной форме, конечно, имели место и ранее (ибо нередко «…для скорейшего достижения желаемого результата целесообразно привлечь к нему внимание широкого круга лиц с обещанием выплатить соответствующее вознаграждение» 2 ; при этом судебная практика и доктрина исходили из возможности принуждения к исполнению обязанности по уплате обещанного вознаграждения на основании общих начал и смысла советского законодательства, т.е. посредством применения аналогии права. 3

Данная тенденция теперь нашла прямое законодательное отражение на уровне кодификационного цивилистического акта РФ.

Для выполнения какой-либо работы или оказания той или иной услуги обычно заключают соответствующий договор с их исполнителями с предварительной или последующей оплатой по договору. Иногда, однако, для скорейшего достижения желаемого результата целесообразно привлечь к нему внимание широкого круга лиц с обещанием выплатить соответствующее вознаграждение тому, кто достигнет этого результата. Так, в высокогорьях Кавказского хребта во время снежного бурана затерялась отара овец. Ее поиски можно было поручить специально выделенной группе работников совхоза, которому отара принадлежала. Но тогда и исход поисков зависел бы всецело от усилий одной лишь выделенной группы. Поэтому совхоз избрал другой путь и обратился по местному радио с призывом к жителям близлежащих селений принять участие в поисках отары, установив сумму денежного вознаграждения тому, чьи поиски увенчаются успехом. 1

Лицо, публично объявившее о выплате денежного вознаграждения (или о выдаче иной награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие (п. 1 ст. 1055 ГК). Типичными примерами «запрашиваемых» действий выступают действия по отысканию утраченной вещи, а также сообщению необходимых сведений; при этом применительно к первому примеру следует учитывать, что в силу п.1 ст.227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан возвратить найденную вещь.

На рекламных щитах, просто на стенах домов и заборах мы нередко читаем, а по телевидению и радио слышим объявления такого рода: «В воскресенье, в районе станции метро «Черная речка» потерялась собака - кавказская овчарка по кличке «Джек». Окрас серый с темной полосой по хребту и светлой грудью. На черном кожаном ошейнике круглый жетон из светлого металла, на котором выбита цифра «3». Нашедшего просим позвонить по телефону … (сообщить по адресу …). Вознаграждение гарантируется». Подобное обращение и есть не что иное, как публичное обещание награды. Далеко не всякое, даже сделанное публично, обещание награды имеет юридическое значение и порождает возникновение обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК.

Основаниями возникновения обязательства, образующими юридический состав, являются следующие правомерные действия. Во-первых, в состав входит публичное обещание награды, выступающее односторонней условной сделкой.

Чтобы обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным признакам, а именно:

а)обещание награды должно быть публичным, т. е. обращенным к неопределенному кругу лиц. Если обещание награды обращено к конкретному лицу или группе лиц, отношения сторон приобретают договорный характер. Так, если бы в приведенном примере совхоз поручил поиски пропавшей отары за определенное вознаграждение специально выделенной для этой цели поисковой группе, то их отношения носили бы подрядный характер;

б) обещанное вознаграждение должно быть имущественным, т. е. денежным или иным, имеющим стоимостное выражение, например предоставление вещи, туристической путевки и т. д. Обещание награды, лишенной имущественного содержания, например награждение дипломом, присвоение почетного звания и т. д., порождает не гражданско-правовые, а иные отношения;

в) необходимым элементом содержания публичного обещания награды является указание на результат, который должен быть достигнут в качестве условия получения вознаграждения. Награда должна быть обещана за правомерное действие, которое в принципе может быть совершено не одним, а неограниченным числом лиц. Обещание награды, рассчитанное на достижение соответствующего результата одним конкретным лицом, не порождает обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК, ввиду отсутствия публичности обещания награды;

д) обещание награды должно давать возможность установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. В противном случае оно несет риск последствий непредъявления такого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом (п. 2 ст. 1055 ГК). Обещание награды, лишенное этих признаков, не порождает обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК.

Из п.1 ст.1055 ГК РФ следует, что объявление о награде в обязательном порядке должно содержать указания:

– на действие, за которое обещана награда (что прямо вытекает из признака определимости действия);

– на срок, в течение которого необходимо совершить обозначенное в объявлении действие.

Вместе с тем целесообразность императивного установления срока совершения действия вызывает сомнения у некоторых авторов 1 . Во-первых, практика показывает, что в большинстве случаев временные параметры выполнения действия обычно не задаются (стоит ли такие объявления выводить из-под сферы действия гл. 56 ГК РФ?). Пока речь можно вести именно об аналогии, ибо ст. 314 ГК РФ рассчитана на случаи исполнения обязательства должником; лицо же, совершающее действие, за которое обещана награда, должником не является. Во-вторых, вполне допустимым мог бы быть вариант, при котором по аналогии применялись правила ст. 314 ГК РФ о разумном сроке. Не случайно многие авторы обращают внимание на то, что срок не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды. 2

Таким образом, положения ст.1055 ГК РФ нуждаются в корректировке в части придания факультативного характера указанию на срок совершения действий, за которые обещана награда.

Размер награды не носит статуса существенного условия (в смысле, аналогичном содержанию термина «существенные условия договора», т.е. в ракурсе значения для того, чтобы действие признавалось порождающим желаемые правовые последствия). Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а при возникновении спора – судом (п. 3 ст. 1055 ГК РФ).

Вторым юридическим фактом выступает совершение определенного действия. Выполненное действие должно быть своевременным и соответствовать содержащимся в объявлении требованиям. По общему правилу соответствие определяется лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом; иное, однако, может быть предусмотрено в объявлении или вытекать из характера действия (п. 6 ст. 1055 ГК РФ).

Причина, по которой совершено действие, не имеет юридического значения; награда выплачивается независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением (п. 4 ст.1055 ГК РФ). Следовательно, с позиции теории юридических фактов осуществленное действие может быть как юридическим актом, так и поступком.

Сказанное свидетельствует о том, что рассматриваемое обязательство возникает не с момента заявления о награде, а только при достижении третьими лицами желаемого результата. Поэтому, в частности, совершение действий, за которые назначена награда, не является обязанностью.

Внедоговорная природа изучаемого обязательства обусловлена следующими принципиальными моментами. Прежде всего, его возникновение не связывается с достижением субъектами какого-либо соглашения (иначе речь должна идти о договоре возмездного оказания услуг и т.п.). Как верно отмечается в литературе, «своим волеизъявлением, которое не согласовывается с другой стороной, делающий объявление принимает на себя определенные обязанности перед неопределенным кругом лицом. Если кто-либо пожелает совершить обусловленное действие, то оно совершается тоже односторонним волеизъявлением»

Более того, действие может быть совершено и независимо от объявления (а следовательно, ни о каких устных или письменных соглашениях либо конклюдентных действиях не может быть и речи), что не исключает, как отмечалось, необходимость выплаты награды.

Обещание награды неперсонифицировано, т. е. обращено к любому лицу, которое совершит обусловленные действия. Исключение составляют:

а) лица, которые своим противоправным поведением создали предпосылки дляпубличного обещания награды - так, не могут претендовать на получение вознаграждения лица, похитившие объявленные в розыск вещи, в том числе с целью получения награды;

б) лица, нашедшие объявленную в розыск вещь и нарушившие правила норм ГК о находке, т. е. не заявившие о находке или утаившие найденную вещь;

в) должностные лица, для которых действия, обусловленные в объявлении «призвавшего», являются служебной обязанностью.

Объявление «призвавшего» о заинтересованности в совершении определенных действий и обещание награды являются предпосылкой возникновения правоотношения. Лишь после того как «отозвавшийся» совершит предусмотренные в объявлении действия, у него возникает право требования в отношении «призвавшего» по поводу выплаты обещанного вознаграждения. Таким образом, «отозвавшийся» выступает в качестве кредитора, а «призвавший» - в качестве должника. 1

Обещание вознаграждения должно быть выражено публично с обязательной идентификацией «призвавшего». Вид и размер вознаграждения могут быть не указаны: в случае возникновения правоотношения размер определяется соглашением сторон, а в случае спора - в судебном порядке (п. 3 ст. 1055 ГК).

Вознаграждение может быть обещано только за совершение «отозвавшимся» лицом правомерных действий (так, недопустимо обещание награды за поджог соседского сарая).

Следовательно, публичное обещание награды - это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата.

Обещание награды может быть выражено в любой форме (письменно, устно, в печати, по радио и т. д.). Важно, чтобы оно было доступно для восприятия неопределенным кругом лиц, которые в случае необходимости могут потребовать письменного его подтверждения.

§ 2. Условия возникновения обязательства публичного обещания награды

По своей юридической природе публичное обещание награды является односторонней сделкой и ставит обещавшего награду в положение должника, а любого откликнувшегося на это обещание - в положение кредитора. Но, являясь односторонней сделкой, публичное обещание награды само по себе никаких прав, а тем более обязанностей у тех, к кому оно обращено, не порождает. Соответствующие права у них возникают только при достижении указанного в обещании результата. Да и само лицо, давшее такое обещание, связано им лишь при условии, если кем-либо будет достигнут результат, за который обещано вознаграждение, о чем публично обещавший награду должен быть так или иначе поставлен в известность. Только в этом случае у него возникает обязанность выплатить соответствующее вознаграждение тому, кто достиг обусловленного результата. Именно в этот момент и возникает соответствующее обязательство, выявляется конкретный состав его участников, реализуются права и обязанности. Следовательно, публичное обещание награды может быть отнесено к числу односторонних условных сделок. 1

Основанием возникновения обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК, является сложный юридический состав, включающий в качестве его элементов две односторонние сделки - публичное обещание награды и отклик на него в виде достижения обусловленного результата. Учитывая, что среди этих фактов важнейшим и определяющим характер возникающего на их основе обязательства является публичное обещание награды, оно и определяет не только содержание, но и название данного обязательства.

Они носят встречный характер и должны соответствовать друг другу, но их совершение не означает заключения договора. Обещание награды не может считаться офертой, так как является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено ко всем и каждому. Достижение обусловленного публичным обещанием награды результата не является акцептом, так как, во-первых, данный результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и, во-вторых, при одновременном его достижении несколькими лицами каждый из них может рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения.

Публичное обещание награды необходимо отграничивать от публичного конкурса.

По сути, данные институты соотносятся как общее и частное; однако законодатель произвел их разделение по ряду значимых признаков, дав специальное регулирование каждого из обязательств. Основными отличиями обещания награды от конкурса выступают следующие моменты:

1) конкурс предполагает не просто достижение результата, а лучшее достижение (п.1 ст. 1057 ГК РФ); ему присущ соревновательный дух (т.е. должен быть определен победитель);

2) конкурс должен быть направлен на достижение исключительно каких-либо общественно полезных целей (п.2 ст. 1057 ГК РФ);

3) хотя объявление о конкурсе, как и объявление о награде, всегда является публичным, оно, однако, может быть рассчитано не только на неопределенный, но и на определенный круг лиц (при закрытом конкурсе). Данное положение отражает изменение подхода к пониманию публичности конкурса, поскольку ранее закрытые конкурсы исключались из сферы действия норм о публичном конкурсе толкованием слова «публичный». 1

.

§ 3. Содержание обязательства публичного обещания награды

Рассматриваемое обязательство является односторонним; его содержание ограничивается обязанностью лица, публично обещавшего награду, выплатить такую награду (п.1 ст.1055 ГК РФ) и корреспондирующим названной обязанности правом отозвавшегося лица потребовать выплаты награды.

Публично обещавший награду обязан выдать ее совершившему действие, определенное в объявлении. Вознаграждение, которое подлежит выплате при публичном обещании награды, может быть выражено в конкретной денежной сумме. Так, после совершения ряда террористических актов на транспорте в Москве мэр столицы объявил о выплате вознаграждения в размере 100 млн руб. тому, кто укажет приметы преступника. Награда может быть выражена указанием конкретной вещи. Например, за обнаружение пропавшей отары в приведенном выше примере была объявлена награда - две овцы. Наконец, награда может быть выражена в обезличенной форме, как это часто и бывает на практике, путем указания «вознаграждение гарантируется». Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора - судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

«Отозвавшийся» вправе требовать вознаграждение независимо от того, знал ли он об обещании награды в момент совершения обусловленных действий (ср. п. 4 ст. 1055 ГК).

«Отозвавшийся» несет риск несоответствия «призвавшего», т. е. когда в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом. Поэтому «отозвавшемуся» лицу предоставлено право требовать письменного подтверждения обещания.

При публичном обещании награды предполагается достижение единственного в своем роде и в силу этого неповторимого результата. Он может быть достигнут либо не достигнут, но не может быть выполнен лучше или хуже. Потерявшуюся собаку можно найти или не найти, но нельзя найти дважды. Обещанное вознаграждение в этом случае вправе требовать тот, кто достиг указанного результата. 1

Не исключены, однако, случаи, когда действие, указанное в объявлении о награде, независимо друг от друга совершили несколько лиц (например, сообщение разными лицами примет или места нахождения преступника). В таком случае право на получение награды возникает у того, кто первым совершил соответствующее действие (п. 5 ст. 1055 ГК). При невозможности установить, кто первым совершил обусловленные в объявлении действия, а также если эти действия совершены одновременно несколькими лицами, награда делится между ними поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере (абз. 2 п. 5 ст. 1055 ГК).

Не меньшее значение имеет вопрос о соответствии действий, фактически совершенных «отозвавшимся» лицом, действиям, которые были обусловлены «призвавшим» лицом в объявлении.

Зачастую в публичном объявлении необходимые для «призвавшего» действия обозначаются поверхностно или двусмысленно, тем самым создавая условия для возможного толкования. В подобных случаях можно говорить о двойственном представлении о смысле и характере обусловленных действий: субъективное представление со стороны «отозвавшегося» и объективное представление - те действия, которые имел в виду «призвавший», публично обещая награду. Если из публичного объявления «призвавшего» лица не представляется возможным определить оригинальный смысл и характер обусловленных действий, то соответствие совершенных «отозвавшимся» лицом действий требованиям, содержащимся в объявлении, определяется «призвавшим». В случае спора проблема соответствия совершенных действий разрешается в судебном порядке.

Лицо, достигшее результата, который является условием выплаты вознаграждения, может и не знать об объявлении награды за его достижение. Но право на получение вознаграждения и соответственно обязанность выплатить награду возникают независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него (п. 4 ст. 1055 ГК). Важно, чтобы достигнутый результат соответствовал условиям публичного обещания награды. Соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям, если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, определяется лицом, публично объявившим награду, а в случае спора - судом (п. 6 ст. 1055 ГК).

Наличие или отсутствие соответствующего объявления о награде влияет на взаимоотношения сторон. Если, например, в указанном выше случае пропажи собаки нашедший животное вернет его хозяину, то при наличии объявления о выплате награды за обнаружение собаки отношения сторон будут определяться ст. 1055 ГК, а при отсутствии такого объявления - нормами о безнадзорных животных (ст. 230 ГК).

Срок, в течение которого должен быть достигнут результат, не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды. Но если он установлен, то действие, за которое обещана награда, должно быть совершено в пределах этого срока, а лицо, публично обещавшее награду, связано своим обещанием до его истечения. 1

Лицо, публично объявившее награду за достижение обусловленного результата, вправе отменить свое обещание (право отступления). Такая отмена, однако, не должна нарушать интересы потенциальных соискателей награды. Поэтому закон устанавливает условия, которые должны быть соблюдены при отмене обещания. Такой отказ не может иметь места: а) когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа; б) до истечения срока, установленного для совершения действия, за которое обещана награда; в) если к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

Сообщение об отмене обещания награды должно быть сделано в той же форме, что и обещание о награде. Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто ее объявил, от возмещения отозвавшимся на обещание лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением действия, направленного на достижение результата в пределах указанной в объявлении награды (ст. 1056 ГК). Он освобождается от этой обязанности, если докажет, что понесенные указанными лицами издержки обеспечивали такую деятельность, которая заведомо и не могла увенчаться успехом.

§ 4. Отмена публичного обещания награды: условия и последствия

Публичное обещание награды по общему правилу может быть отменено; данное положение составляет содержание так называемого права на отступление. Законность отказа от сделанного обещания зависит от соблюдения ряда условий.

Во-первых, форма отказа должна быть такой же, как и форма объявления.

Думается, что термин «форма отказа» следует трактовать расширительно: речь должна идти не только собственно о способе раскрытия (представления) информации – письменном или устном, но и об иных моментах, опосредующих выражение обещания, например, о виде издания, в котором было опубликование объявления о награде. В соответствии с этим, в частности, если объявление было осуществлено в средстве массовой информации, то и заявление об отмене обещания должно состояться в этом же информационном источнике.

Во-вторых, недопустимость отказа не должна быть предусмотрена или вытекать из самого объявления. На практике объявления, сопровождающиеся указанием на возможность отмены обещания, практически не встречаются.

В-третьих, отказ не должен быть запрещен законом. Так, в силу п. 1 ст. 1056 ГК РФ нельзя отменить обещание, если:

а) дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда (например, сообщено, что находки принимаются до конкретной даты);

б) к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие (ибо с момента его совершения обязательство по выплате награды считается возникшим).

При правомерной отмене обещания с лица, объявившего о награде, снимается обязанность по выплате награды, однако оно не освобождается от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в ограниченном размере, а именно – в пределах указанной в объявлении награды (п. 2 ст. 1056 ГК РФ). Формальный анализ приведенной нормы (во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1056 ГК РФ) может привести к выводу о том, что возмещение расходов должно произойти и тогда, когда отозвавшиеся лица совершили действия, зная об отмене награды. Вместе с тем такая трактовка представляется не вполне разумной (ибо тем самым поощряется недобросовестность лиц), в связи с чем полагаем обоснованным дополнить п. 2 ст. 1056 ГК РФ фразой «за исключением случаев, когда отозвавшиеся лица знали об отмене публичного обещания награды».

Многозначность толкования возникает и при рассмотрении вопроса об ограниченности возмещения расходов отозвавшихся лиц размером объявленной награды (естественно, в ситуации возможного выполнения действия сразу несколькими лицами). Поставленный вопрос состоит в том, выступает ли размер награды предельной суммой выплаты всем отозвавшимся лицам либо каждому такому лицу. Думается, что возмещение (распределение) расходов должно происходить в порядке, аналогичном установленному в п.5 ст. 1055 ГК РФ механизму выплаты награды лицам, совершившим действия независимо друг от друга.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.


Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г.// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.


Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.


Абдулаева К.К. Внедоговорные обязательства в мусульманскомправе // Актуальные проблемы правоведения. – Самара, 2004. – № 2(8). – С.114-11.


Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова.-М.: Юристъ, 2009.


Гражданское право. Т. 2 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.

Публичное обещание награды - публичное обещание денежного вознаграждения за совершение правомерного действия, указанного в объявлении, обязывающее лицо, объявившее о награде, выплатить обещанное вознаграждение любому лицу, которое совершило соответствующее правомерное действие (п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса).

Сторонами отношений, возникающих из публичного обещания награды , могут быть любые физические и юридические лица .

Форма объявления публичного обещания награды может быть любой.

Публичное обещание награды является односторонней сделкой и ставит обещавшего награду в положение должника, а любого откликнувшегося на это обещание – в положение кредитора.

Обязанность выплатить награду у должника возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана (п. 2 ст. 1055 Гражданского кодекса), и независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него (п. 4 ст. 1055 Гражданского кодекса).

Лицо, отозвавшееся на обещание (кредитор), вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом (п. 2 ст. 1055 Гражданского кодекса).

Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора – судом (п. 3 ст. 1055 Гражданского кодекса).

В случаях когда действие, указанное в объявлении, совершали несколько лиц, право на получение награды приобретает тот из них, кто совершал действие первым.

Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершал соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере (п. 5 ст. 1055 Гражданского кодекса).

Соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора – судом (п. 6 ст. 1055 Гражданского кодекса).

Лицо, объявившее публично о выплате награды, имеет право отменить данное публичное обещание. При этом отказ должен быть выражен в той же форме, в которой совершено обещание награды.

Основания, при наличии любого из которых отказ от данного обещания невозможен (ст. 1056 Гражданского кодекса):

• в объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа:
• в объявлении указан срок для совершения действия, за которое установлена награда;
• указанное в объявлении действие к моменту объявления об отказе выполнено каким-либо лицом.

Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов , понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды (п. 2

Публичное обещание награды – публичное объявление о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие.

Публичное обещание награды представляет собой одностороннюю сделку. Обещание награды совершается в письменной форме в виде сообщения в местной печати, на бланках для стендов или в качестве обычного уличного объявления с указанием адреса и телефона лица, делающего такое заявление. Возможно обещание награды по телевидению и радио. Устную форму публичного обещания награды также можно считать имеющей правовую силу. Обещание награды подпадает под действие правила п. 1 ст. 159 ГК РФ, допускающего устную форму сделки при отсутствии иных указаний в законе, при устном обещании награды и возникновении спора возможно использование всех доказательств, в том числе свидетельских показаний.

Предмет публичного обещания награды – выплата денежного или иного вознаграждения за совершение публично объявленного действия, в частности обнаружение вещи или сообщение информации, а также иные действия (бездействие).

Лицом, совершившим необходимое действие и претендующим на получение вознаграждения, надлежит считать того, кто первым доведет информацию о нем объявившему о награде, хотя бы имелись другие лица, получившие необходимые сведения ранее, однако запоздавшие с сообщением о них. Если определить первенство невозможно, награда делится между претендующими на ее получение лицами в равных долях.

Лицу, которое отозвалось на такое обещание и исполнило его, должно быть выплачено вознаграждение , указанное в публичном обещании награды. Награда возможна в любой форме: денежная сумма, билет на концерт артиста, объявившего о награде, оказание встречной услуги. Обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него.

Если размер и форма вознаграждения в объявлении не указаны, они определяются самими сторонами, а при споре – судом. Ориентиром должно служить правило, аналогичное правилу о находке: вознаграждение составляет до 20 % стоимости вещи.

Отмена публичного обещания невозможна в трех случаях:

1) из обещания прямо или косвенно вытекает недопустимость отказа;

2) в течение срока, названного для совершения вознаграждаемого действия;

3) к моменту отмены обещания вознаграждаемое действие уже было совершено, хотя бы об этом и не известно лицу, объявившему о награде.

71 Публичный конкурс

Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Предметом публичного конкурса является лучшее выполнение работы или достижение иных результатов. Публичный конкурс, который в отличие от конкурсовторгов завершается выплатой награды, может включать наряду с этим обязательство заключить с победителем конкурса договор.

Виды публичного конкурса:

а) открытый – организатор не может отказать кому-либо в приеме представленных работ или в оценке достигнутых результатов. Это не исключает права организатора публичного конкурса осуществлять предварительную квалификацию в виде отбора среди претендентов;

б) закрытый – публичный конкурс, в котором предложение принять участие организатор направляет определенному кругу лиц по своему выбору.

Права и обязанности сторон в публичном конкурсе.

За лицом, объявившим публичный конкурс, закреплено право не только отказаться от проведения конкурса, как предусмотрено п. 3 ст. 448 ГК РФ, но также и изменить его условия (п. 1 ст. 1058 ГК РФ). И то и другое применительно к публичному конкурсу лишь до истечения половины срока, который был установлен в извещении для представления работы; притом сделать такое извещение необходимо непременно тем же способом, каким был в свое время объявлен публичный конкурс.

Любому лицу, которое выполнило названную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известным о состоявшихся отмене или изменении условий конкурса, предоставлено право требовать возмещения расходов, которые он до указанного момента понес. Расходы считаются понесенными в связи с конкурсом и в соответствии с его условиями, если тот, кто объявил публичный конкурс, не докажет иного (в частности, того, что работа выполнена вне связи с таким конкурсом либо заведомо не соответствует его условиям).

Если объявивший о конкурсе отменил или изменил его условия с нарушением установленного для этого порядка или сроков, он обязан выплатить награду любому, кто выполнил работу в соответствии с условиями конкурса.

Лицо, объявившее публичный конкурс на лучшее произведение науки, литературы и искусства, имеет преимущественное право на заключение с автором произведения, удостоенного обусловленной награды, договора об использовании произведения с выплатой автору определенного вознаграждения.