Главная » Пенсионерам » Взаимодействие субъектов орд в обеспечении безопасности уис. Оперативно-розыскные подразделения фсин, как субъект, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность Проблемные вопросы оперативно розыскной деятельности в уис

Взаимодействие субъектов орд в обеспечении безопасности уис. Оперативно-розыскные подразделения фсин, как субъект, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность Проблемные вопросы оперативно розыскной деятельности в уис

Министерство юстиции России предлагает поднять статус оперативной службы в тюремном ведомстве и объединить под единым началом все подразделения, отвечающие за негласную работу за решеткой.

Здание нового следственного изолятора "Кресты-2". Фото: Владимир Акимов/ РИА Новости

Подготовленный минюстом проект указа президента России вносит серьезные изменения в перечень генеральских должностей и структуру центрального аппарата Федеральной службы исполнения наказаний. Всего в ведомстве предусмотрено 37 генеральских должностей. Но самое главное: предлагается создать главное оперативное управление, которое объединит все подразделения, занимающиеся негласной работой. То есть - оперативно-разыскной деятельностью.

Именно эти службы внедряют тайных агентов в камеры. Но это только часть работы. Главная задача оперативных подразделений - знать все и про всех. Что у арестанта на уме? Кто проворачивает аферы по телефону прямо из-за колючей проволоки. Кто готовит побег? А кто постановляет наркотики в зону? Если оперативник вовремя узнал и пресек, значит, он хорошо сделал свою работу. А как он это сделал, знать не всем положено.

Сейчас за секретную работу отвечают оперативное управление и управление организации деятельности СИЗО и тюрем. Теперь две структуры будут слиты в одно главное управление.

По должности начальнику нового управления будет предусмотрено звание генерал-лейтенанта внутренней службы. "При этом управление организации деятельности тюрем и следственных изоляторов, которое также обеспечивало организацию оперативной работы в местах заключения под стражу и тюрьмах, упраздняется", говорится в пояснительной записке минюста. В непосредственном подчинении начальника главного оперативного управления ФСИН будут находиться более 8,5 тысячи оперативных работников.

"Учитывая реально существующий объем задач ФСИН России в части обеспечения оперативно-разыскной деятельности, повышения роли оперативных подразделений в профилактике и пресечении противоправных действий, борьбе с экстремизмом и терроризмом, создание на базе отдельных оперативных подразделений ФСИН России единого главного оперативного управления позволит повысить качество работы по борьбе с преступностью", объясняют в минюсте.

По словам разработчиков проекта, аккумуляция в главном оперативном управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ ресурсов оперативных служб позволит проводить совместные с органами безопасности России оперативно-разыскные и профилактические мероприятия на всех этапах предварительного следствия и исполнения уголовного наказания в местах лишения свободы, от момента помещения лица в следственный изолятор и, в последующем, при направлении его в колонию.

Также проектом предлагается создать федеральное казенное учреждение "Главное управление по обеспечению оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний". Оно по большей части помогает решать технические задачи, например, прослушивать телефоны, проводить наблюдение.

По сути проект повышает статус уже существующего казенного учреждения, которое сейчас является просто управлением. В непосредственном подчинении начальника нового секретного казенного учреждения будут находиться около 5 тысяч оперативных работников. Учреждение будет обеспечивать деятельность главного оперативного управления, а также службы собственной безопасности ФСИН, например, при при проведении таких мероприятий, как наблюдение, отождествление личности, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи.

доктор юридических наук, профессор

Научно-исследовательский институт ФСИН России (г. Москва)

Законодательно установленные цели и задачи оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) позволяют рассматривать ее как составную часть (подсистему) уголовной юстиции, решающую свои задачи в тесном и непрерывном взаимодействии с органами предварительного следствия, правосудия, безопасности, исполнения наказаний и иными структурами. В то же время в функциональном отношении ОРД имеет самостоятельный характер, отличающийся от административно-правовой, уголовной, процессуальной и уголовно-исполнительной функции системы уголовной юстиции. Причем такая автономность определяется правовыми признаками (основания проведения оперативнорозыскных мероприятий), спецификой розыскных действий, особенностями информационного обеспечения, а также собственными закономерностями развития.

ОРД базируется на конституционных принципах, являясь специфической и необходимой частью правоохранительной деятельности, наделенных законодательством правом ее осуществления государственных структур. В их числе и оперативные подразделения системы ФСИН России.

Иногда поднимается вопрос о том, входит ли ОРД в содержание институтов исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу и отбывания уголовного наказания? Законодатель регламентировал ОРД в главе УИК РФ, посвященной режиму в исправительных учреждениях (далее - ИУ) и средствам его обеспечения, к которым относятся изоляция, охрана, надзор и контроль, меры безопасности. Безусловно, ОРД является компонентом обеспечения режима и безопасности всех лиц, участвующих в процессе исполнения и отбывания наказания главным образом в местах лишения свободы. Все допускаемые законом средства обеспечения режима тесно взаимосвязаны, а нередко и взаимообусловлены. Эффективность исполнения наказания, предупреждения правонарушений в ИУ могут быть обеспечены, когда охрана, надзор и контроль базируются в том числе на информации, полученной в результате применения арсенала средств и методов ОРД, и наоборот, когда результаты режимных мероприятий (досмотров, обысков и др.) предполагают дальнейшее активное оперативнорозыскное наблюдение за определенной категорией осужденных.

Отличительной особенностью ОРД является ее разведывательно-поисковый характер. Она направлена на добывание информации, на выявление фактических данных о признаках подготовки или совершения преступлений, их субъектах, о розыске скрывающихся преступников (ст. 2 ФЗ «Об ОРД»).

ОРД как составная часть надлежащего исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу и отбывания уголовных наказаний органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) имеет свою историю и накопленный опыт. Создание в первой половине XX в. структурных оперативных аппаратов в системе исправительных учреждений позволило на качественно новом уровне проводить мероприятия по оздоровлению обстановки в местах лишения свободы, которая была достаточно сложной. Существовавшая до этого времени практика оперативного обслуживания пенитенциарных учреждений территориальными органами внутренних дел была малоэффективной, что существенным образом отражалось на состоянии правопорядка в ИУ. На протяжении всего последующего времени ОРД оставалась и остается действенным инструментом, обеспечивающим правопорядок и нормальное функционирование учреждений УИС.

ОРД в УИС, основываясь на правовых установлениях, организуется с учетом определенных закономерностей и специфики применения. Особенности использования сил, средств и методов ОРД в УИС связаны с целями и задачами исполнения уголовных наказаний, характеристикой контингента лиц, нуждающегося в оперативно-розыскном наблюдении, условиями проведения оперативнорозыскных мероприятий и т.д.

В настоящее время значительная часть осужденных имеет в своем криминальном багаже нераскрытые преступления, не признает своей вины и не раскаивается в совершенных преступлениях, сохраняет и поддерживает криминальные связи на воле.

В учреждениях УИС содержится несколько тысяч активных участников организованных преступных сообществ, лидеров уголовной среды. Анализ обстановки показал, что в исправительных колониях, особенно тех, где совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления, положение во многом определяют осужденные с лидерскими качествами, которые создают группировки противоправной направленности. Только в 2012 г. в местах лишения свободы выявлено и поставлено на учет 292 группировки отрицательной направленности.

Неформальная организация осужденных в местах лишения свободы опирается на такие условия ее существования и функционирования, как изоляция, режим, отчуждение и недоверие, социальная деградация. Большинство осужденных враждебно относится к ограничению их возможностей в выборе поведения, к отчуждению от среды, с которой до прибытия в места лишения свободы осужденный общался. Ограничение возможностей компенсируется неформальным тюремным «кодексом поведения». Поэтому при обеспечении безопасности приходится учитывать следующие обстоятельства:

1. Распространенность уголовных традиций и обычаев затрудняет, а в ряде случаев блокирует применение мер оперативно-профилактического, воспитательного, психологического характера в отношении осужденных, особенно лидеров и их ближайшего окружения. Последние, опираясь на эти традиции, создают группировки отрицательной направленности, которые потенциально всегда готовы к противоправным действиям и при наличии возможностей их совершают.
2. Скрытность внутренних организационных процессов, подкрепленных развитой многоступенчатой иерархической структурой, в основе которой лежит принцип деления осужденных на «чужих» и «своих».
3. Тайное общение, обеспечивающее постоянную связь, передачу информации между осужденными как внутри колонии, следственного изолятора, так и за их пределами. Условные средства общения, их маскировка используются для приготовления и совершения преступлений, для противодействия уголовному правосудию, для криминальной контрразведывательной деятельности против администрации, для поддержания неформальных группировок осужденных.
4. Насаждение и поддержание «железной» дисциплины в среде, отказ от сотрудничества с администрацией, солидарность и дисциплина для тех, кто придерживается традиций и обычаев.

Такая среда не способна зачастую ресоциализировать осужденного, попадающего в места лишения свободы. Более того, у осужденных нередко криминализация даже усиливается.

Отмечаются случаи, когда группировки отрицательной направленности, получая через представителей персонала ИУ поддержку со стороны организованных преступных групп за пределами исправительного учреждения, фактически начинают управлять ситуацией со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для достижения своих целей лидеры группировок и активные ее участники используют методы терроризирования, то есть действия, направленные на устрашение, запугивание или удержание в состоянии постоянного страха 1 .

При правовой оценке группировок отрицательной направленности приходится учитывать, что они не признаются организованными группами как одна из форм соучастия в соответствии с ч. 3 от. 35 УК РФ. Их создание и существование может выступать лишь в качестве квалифицирующего признака при оценке совершенных ими преступных деяний по ч. 3 от. 321 УК РФ, но самостоятельного уголовно-правового значения не имеет. Данное обстоятельство не позволяет применить к ним меры уголовно-правового предупреждения и пресечения.

Нейтрализация противоправных деятельности криминальных лидеров в местах лишения свободы осуществляется в основном посредством применения норм УИК РФ, организационнотактических приемов уголовно-исполнительного либо оперативно-розыскного характера.

Оперативно-розыскное обеспечение пенитенциарной безопасности - это специфический правоурегулированный вид разведывательно-поисковой информационной деятельности оперативных аппаратов УИС, осуществляемой с использованием нормативно обозначенных гласных и негласных методов и средств в целях получения сведений, обеспечивающих личную защиту и безопасность осужденных, подозреваемых и обвиняемых, персонала учреждений УИС и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в ИУ преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск осужденных, подозреваемых и обвиняемых, совершивших побег из ИУ и СИЗО, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в ИУ и СИЗО и в целом устраняющих либо нейтрализующих внутренние и внешние угрозы безопасного функционирования учреждений УИС.

Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе. Согласно ФЗ «Об ОРД» оперативно-розыскная деятельность является самостоятельным видом в осуществлении правопорядка и законности при исполнении и отбывании уголовных наказаний, содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых. Она проводится структурно определенными подразделениями, наделенными соответствующими полномочиями (п. 8 ст. 13). Исходя из положений ст. 3 ФЗ «Об ОРД» эта деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также специфических отраслевых принципах только данной деятельности.

Из отраслевых следует отметить принцип конспирации, который находит свое конкретное воплощение в ряде норм ФЗ «Об ОРД», например, использование помощи граждан на негласной основе (ст. ст. 6, 15, 17), обязанность субъектов ОРД соблюдать конспирацию при проведении оперативнорозыскных мероприятий (ст. 14) и др. Детальное изложение норм реализации данного принципа дается в межведомственных и ведомственных нормативных актах, как правило, закрытого характера, регламентирующих организационные и тактические основы ОРД.

В уголовно-исполнительном законодательстве регламентировано проведение досмотров, обысков, аудио- и видеоконтроля, цензуры корреспонденции как гласных оперативно-розыскных мероприятий. О возможности их проведения письменно уведомляется осужденный (подозреваемый, обвиняемый), прибывающий в исправительное учреждение и СИЗО. И хотя указанные режимные мероприятия по задачам и содержанию во многом совпадают с некоторыми оперативно-розыскными мероприятиями, они проводятся гласно представителями структур администрации, которые не наделены полномочиями по осуществлению ОРД.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 84 УИК РФ, ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» правом ОРД наделены оперативные подразделения, участвующие в исполнении меры пресечения в виде заключения под стражу и уголовного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 13 «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории России право осуществлять ОРД предоставлено оперативным подразделениям ФСИН России, то есть аппаратам всех уровней, а не только учреждений. Фактически оперативно-розыскные действия проводят все оперативные аппараты системы. Ведомственными нормативным актами определен перечень оперативных подразделений учреждений и органов, как по горизонтали, так и по вертикали, которым предоставлено право проведения ОРД, регламентирован и объем их полномочий. Такой порядок естественно вытекает из содержания ч. 8 ст. 19 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой на территории РФ право осуществления ОРД предоставляется оперативным подразделениям в целом, без ограничения только исправительными учреждениями. Руководитель ФСИН определяет перечень подразделений в своем ведомстве, их полномочия, структуру и организацию работы (ст. 19 ФЗ «Об ОРД»).

Приказом ФСИН России от 11 января 2009 г. «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в Федеральной службе исполнения наказаний» определен такой перечень подразделений и их полномочия.

Так, оперативное управление ФСИН России, оперативные подразделения управления следственных изоляторов и тюрем ФСИН России и управление следственных изоляторов и тюрем центрального подчинения, управление оперативно-технических и поисковых мероприятий ФСИН России и его подразделения, которые непосредственно осуществляют оперативно-розыскные мероприятия, организуют, координируют и контролируют оперативно-служебную деятельность подчиненных оперативных подразделений учреждений уголовно-исполнительной системы, - на территории РФ по месту дислокации учреждений и территориальных органов ФСИН России.

В учреждениях уголовно-исполнительной системы - оперативные отделы (отделения, группы) - на территории субъектов РФ по месту дислокации данных учреждений уголовно-исполнительной системы и их объектов.

Кроме того, похожие вертикально определенные структуры имеют оперативные аппараты управления СИЗО и тюрем, управления собственной безопасности.

Ст. 84 УИК РФ допускает осуществление ОРД другими уполномоченными на то органами в пределах их компетенции. Если под другими уполномоченными органами имеются в виду иные субъекты ОРД, то как они должны осуществлять ОРД в ИУ - самостоятельно или во взаимодействии с оперативными подразделениями УИС? Очевидно, что самостоятельность проведения ОРМ другими субъектами ОРД в ИУ неизбежно вторгалась бы в полномочия оперативных аппаратов УИС, что вряд ли приносило бы пользу. В ст. 84 УИК РФ говорится о содействии в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в ИУ (в настоящее время можно говорить и об участии осужденных в совершении преступлений вне территории учреждений). Значит, должно быть взаимодействие, совместное проведение ОРМ в ИУ различными субъектами ОРД, как это определено в отношении следственных изоляторов, то есть другие субъекты ОРД вправе проводить оперативнорозыскные мероприятия совместно с работниками уголовно-исполнительной системы. Из содержания ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об ОРД» вытекает, что другие субъекты ОРД вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия совместно с работниками УИС в СИЗО. Из этого следует, что оперативные подразделения СИЗО обеспечивают проведение таких мероприятий другими субъектами или участвуют в их совместном проведении. Тем самым обоснованно считать, что оперативные подразделения СИЗО могут проводить оперативно-розыскные мероприятия и самостоятельно, поскольку ограничение на автономное осуществление касается только других субъектов ОРД.

Основные задачи ОРД в УИС, указанные в отмеченных нормативных актах, в совокупности совпадают с целевым назначением и задачами ОРД, которые перечислены в ст. ст. 1, 2 ФЗ «Об ОРД». Но есть и некоторые особенности.

В ст. 84 УИК РФ поставлена задача не только выявления, предупреждения и раскрытия готовящихся и совершенных преступлений, но и нарушений установленного порядка отбывания наказания. Но нормативно перечень нарушений режима отбывания наказания применительно к этой задаче и условия правомерности и адекватности применения средств и методов ОРД для их выявления и реагирования не определены. Как правило, такие нарушения не являются преступлениями и не влекут уголовной ответственности. Правонарушения, совершаемые осужденными, достаточно разнообразны по степени общественной опасности, последствиям и наказанию. Это и приобретенные осужденными запрещенных предметов и веществ, действия по дезорганизации функционирования ИУ, а также курение в неположенном месте, отказ от учебы и работы и т.п. Для выявления всех нарушений режима применение средств и методов ОРД (часто весьма дорогостоящих) представляется нецелесообразным. Они должны использоваться только в том случае, когда решить задачи иными путями невозможно или затруднительно. Поэтому из всего перечня допускаемых правонарушений должны быть выбраны и нормативно закреплены те из числа злостных, когда для борьбы с ними арсенал ОРД действительно необходим. К ним можно отнести: приобретение, распространение и употребление наркотических средств и психотропных веществ; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, особенно изъятых из гражданского оборота; организация подготовительных действий к групповым неповиновениям; организация группировок отрицательной направленности; подготовка к захвату заложников; установление противоправных связей с осужденными, находящимися в других ИУ и СИЗО, или с криминалом, оставшимся на «воле», и некоторые другие. Такого рода нарушения нередко содержат признаки преступлений или создают условия, предпосылки для последующего совершения преступлений и, несомненно, несут серьезные угрозы безопасности функционирования ИУ.

Следует также отметить, что ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержит бланкетную норму (ст. 34), согласно которой оперативно-розыскные мероприятия в местах содержания под стражей преследуют цели выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений только во время пребывания в СИЗО.

Представляется, что содержание указанной статьи следовало бы привести к единообразию со ст. 84 УИК РФ, особенно если учесть, что в СИЗО отбывают наказание осужденные, оставленные для выполнения хозяйственных нужд, в отношении которых применяется ст. 84 УИК РФ.

Согласно прогнозам предполагается увеличение к 2020 г. общей численности лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, на 200 тыс. человек за счет применения условного осуждения, ограничения свободы и других видов таких наказаний. Возрастает количество лиц, освобожденных из мест лишения свободы условно-досрочно. В структуре данных категорий значительную часть составляют осужденные за преступления, имеющие высокую степень вероятности рецидива, что определяет необходимость контроля, в том числе оперативно-розыскного, за их образом жизни и поведением. Уголовно-исполнительные инспекции не могут ни нормативно, ни физически выполнять эти задачи. В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года должны быть сформированы качественно новые учреждения, способные исполнять наказания, не связанные с лишением свободы. Функционирование таких структур потребует создания и эффективно действующей системы оперативно-розыскного обеспечения безопасности при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества.

С учетом данного фактора для реального осуществления предупреждения рецидивной преступности и обеспечения безопасного функционирования органов и учреждений УИС целесообразно расширение сферы оперативно-розыскной деятельности, в частности, для проведения оперативнорозыскных мероприятий среди спецконтингента, состоящего на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. В этой связи следовало бы изучить возможности создания в УИС оперативных подразделений с нормативным закреплением их статуса, компетенции, организационных основ работы, взаимодействия с другими оперативно-розыскными структурами и т.п.

Законодательно обозначенные в ст. 84 УИК, в ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и в ст. 13 ФЗ «Об ОРД» задачи, связанные с выявлением и раскрытием преступлений осужденных, совершенных ими до прибытия в ИУ и оставшихся без реагирования, оказанием содействия другим субъектам ОРД в решении их текущих задач и органам следствия в расследовании преступлений и другие, в совокупности создают необходимые условия для обеспечения безопасности функционирования УИС. Как видно из рассмотренного содержания правового регулирования ОРД в УИС, ее задачи выходят за рамки поддержания режима, хотя это является одной из приоритетных функций. Поэтому нахождение нормы о допустимости и задачах ОРД в главе УИК РФ, регламентирующей режим в местах лишения свободы, вряд ли можно считать правильным.

Следует также учитывать, что за последнее десятилетие роль ОРД в противостоянии преступности значительно возросла. Появились теория ОРД как самостоятельная отрасль правовой системы, принято оперативно-розыскное законодательство, детализировано ведомственное правовое регулирование организации и тактики ОРД. В настоящее время с помощью ОРД в системе УИС решается большой комплекс вопросов безопасности.

С учетом данных обстоятельств представляется целесообразным включить нормы, регламентирующие ОРД учреждений и органов УИС, в раздел общих положений УИК либо разработать самостоятельную главу. На базе положений ФЗ «Об ОРД» в данной главе должны найти отражение особенности применения средств и методов ОРД оперативными подразделениями УИС. Это будет касаться задач, оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, оснований постановки на специальные учеты определенных категорий осужденных, агентурно-осведомительной работы, осуществления мероприятий за пределами режимных территорий и другие вопросы.

Актуальность ОРД как в исправительных учреждениях, в СИЗО, так и в органах УИС и за их пределами обусловлена потребностями не только их собственной, но и общественной безопасности, особенно в случаях побегов из-под стражи, уклонения от отбывания наказания, а также борьбы с коррупционными проявлениями.

Для комплексного решения данных проблем следовало бы уточнить общее наименование оперативных подразделений ФСИН в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОРД», унифицировать задачи и регламентировать порядок совместного участия оперативных подразделений других субъектов ОРД с работниками учреждений и органов УИС в проведении оперативно-розыскных мероприятий в исправительных учреждениях и СИЗО. Последнее позволит устранить несоответствие между ч. 2 ст. 84 УИК и ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об ОРД». В частности, в Положение о ФСИН РФ, в УИК, в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» и другие законодательные и ведомственные нормативные акты можно было бы включить статьи под общим названием «Оперативно-розыскная деятельность в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы». Ее содержание изложить следующим образом.

1. Оперативно-розыскная деятельность в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Задачами ОРД являются: обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных, персонала учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, сохранности имущества на объектах уголовно-исполнительной системы; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в учреждениях и органах уголовноисполнительной системы преступлений и злостных нарушений установленного порядка меры пресечения и отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершающих побег из исправительных учреждений и следственных изоляторов (и помещений, к ним приравненных), а также осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания; предупреждение рецидива преступлений со стороны лиц, стоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.
2. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется нормативно определенными оперативными аппаратами уголовно исполнительной системы, а также другими уполномоченными на то органами в пределах их компетенции совместно с оперативными подразделениями уголовноисполнительной системы.

Оперативно-розыскные меры по обеспечению безопасности объектов УИС определяют специфику возникновения правоотношений по обеспечению безопасности УИС не только при наличии какой- либо опасности, но и вероятной угрозе ее появления, способной причинить вред охраняемым объектам 2 .

Если исходить из требований законодательных и подзаконных нормативных актов, регулирующих содержание лиц под стражей, правоотношения в сфере оперативно-розыскной деятельности могут возникать и до реально возникшей опасности или угрозы ее появления. Так, определены категории лиц, находящиеся в СИЗО и ИУ, которые ставятся на профилактический либо оперативный учет по признаку зафиксированного криминального прошлого, например, судимости определенного вида и в силу этого вероятности совершения противоправных действий.

В этих целях оперативные подразделения УИС вправе создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета (ст. 10 ФЗ «Об ОРД»). Все они предназначены для накопления оперативной информации и систематизации данных о лицах и фактах, представляющих оперативный интерес, а также сведения (материалы), отражающие основания, условия, организацию и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и принятые решения по реализации полученных сведений.

Предупреждение преступлений и правонарушений является приоритетным направлением в организации ОРД в целях обеспечения пенитенциарной безопасности. Это направление ОРД осуществляют как непосредственно сами оперативные аппараты, так и во взаимодействии с подразделениями других служб. Нормативно конкретные действия по предупреждению правонарушений закреплены в Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, объявленной приказом Минюста РФ от 20.05.2013 № 72.

В процессе решения задач общей и индивидуальной профилактики пенитенциарных правонарушений оперативные подразделения учреждений уголовно-исполнительной системы в соответствии с Инструкцией (п. 16): осуществляют сбор информации, необходимой для разработки основных мероприятий по предупреждению правонарушений, изучают негативные процессы среди лиц, поставленных на профилактический учет, обеспечивают за ними оперативный контроль.

Основанием для постановки осужденного на профилактический учет является наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинских и психических показаний.

ФЗ «Об ОРД» и ведомственными нормативными актами оперативным подразделениям в интересах решения задач ОРД разрешено заводить дела оперативного учета (далее - ДОУ) и осуществлять по ним комплекс оперативно-розыскных мероприятий для получения фактических данных о подготовке или совершении преступлений лицами из числа подозреваемых, обвиняемых, осужденных, розыске лиц, совершивших побег из учреждений УИС, уклоняющихся от отбывания наказания, когда достичь этих целей другим путем или иными средствами не представляется возможным. Оперативная разработка по таким делам носит ограниченный характер, и ее осуществление допустимо только при наличии достаточных и проверенных данных, свидетельствующих о подготовке или совершении преступлений. Хотя ст. 84 УИК РФ в числе задач ОРД в ИУ и определяет выявление нарушений режима отбывания наказания, но для этого в заведении ДОУ часто нет необходимости. Отступление от указанных требований ведет к необоснованному заведению ДОУ, к бесполезному расходованию сил, ресурсов, времени и к другим негативным последствиям.

Оперативная разработка (или ведение дел оперативного учета) требует активных действий оперативных работников по обнаружению, документированию оперативно значимых сведений в интересах обеспечения безопасности.

Для решения задач оперативной разработки используются различные законодательно регламентированные оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ). Это система организационных и тактических действий, проводимых гласно или негласно в рамках допустимых законодательством сил, средств и методов для решения задач оперативно-розыскной деятельности.

Статья 6 ФЗ «Об ОРД» дает исчерпывающий перечень ОРМ. Хотя по содержанию и по форме указанные в перечне ОРМ различаются, но у них общая суть, определяемая направленностью получения информации для последующей ее реализации в целях защиты жизни, здоровья, прав осужденных, подозреваемых и обвиняемых, собственности, персонала УИС, а также иных лиц, временно находящихся на территории учреждений УИС, в целом для обеспечения безопасности участников исполнения уголовных наказаний и функционирования органов и учреждений УИС.

Оперативно-розыскное обеспечение требует обычно применения целой системы ОРМ в разном их сочетании исходя из конкретных целей, имеющихся сил и средств, содержания базовой информации. Так, для получения фактических данных о противодействии криминальной среде, существующих угрозах со стороны этой среды безопасности ИУ, СИЗО целесообразно:

привлекать лиц, желающих оказывать содействие на конфиденциальной основе, к сотрудничеству с оперативными подразделениями, использовать конфидентов для оперативного внедрения в группировки отрицательной направленности для получения сведений о подозреваемых, обвиняемых, осужденных, их связях, готовящихся или совершаемых действиях по противодействию администрации ИУ или СИЗО;

применять оперативно-технические и оперативно-поисковые средства и методы для фиксации действий и намерений подозреваемых, обвиняемых, осужденных, в том числе за пределами режимных территорий, о подготовке или совершении преступлений, о коррумпированных связях с представителями администрации и т.д.

Основаниями для проведения ОРМ являются фактические данные, достаточные для предположения о подготовке или совершении преступления или нарушении установленного порядка содержания под стражей в наиболее опасных формах, способных впоследствии привести к преступлению, нарушению общей системы безопасности. Такие данные могут быть получены из различных источников. Главное, чтобы эти данные давали основание выстроить обоснованные версии, предположения относительно внутренних и внешних угроз безопасности учреждений и содержащихся в них лиц и персонала.

По общему правилу проведение ОРМ, которые ограничивают права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допустимо при наличии судебного решения на основе информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния и причастных к ним лицах, по которым обязательно производство предварительного следствия, о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

Проведение ОРМ в СИЗО имеет объективную обусловленность, связанную с длительностью и непрерывностью раскрытия преступлений и их судебного рассмотрения, необходимостью обеспечения безопасности участников уголовного процесса, осужденных, оставленных для хозяйственного обслуживания, а также персонала; выявлением и преодолением противодействия правильному решению задач уголовного правосудия; обнаружением новых эпизодов преступной деятельности, доказательств, предметов и ценностей, добытых путем преступной деятельности, орудий преступлений и других задач.

Указанные ОРМ требуют судебного разрешения на их проведение. Но указанные условия предусматривают возможность исключения из общего правила, если принимать во внимание формулу «если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии с этим для уяснения оснований проведения ОРМ в отношении отдельных категорий лиц следует руководствоваться положениями иных норм законодательных актов. В отношении лиц, содержащихся в ИУ и СИЗО, запрет на проведение ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина без судебного разрешения, не могут в полной мере действовать, ибо содержание под стражей само по себе существенно ограничивает эти права. В интересах безопасности, решения задач уголовного правосудия, исполнения и отбывания уголовного наказания предусмотрена совокупность правовых норм, определяющих режим. Установленный порядок (режим) обеспечивает соблюдение ограниченных прав подозреваемых, обвиняемых, осужденных, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ, охрану и надзор за ними, их личную безопасность, а также персонала (ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 82 УИК РФ).

Все отмеченные мероприятия, которые вправе проводить администрация ИУ и СИЗО, относятся к числу режимных по охране, контролю и надзору за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными и обеспечению безопасности персонала. О возможности их проведения ставятся в известность под расписку лица, помещаемые в СИЗО и ИУ (ст. 83 УИК РФ). Но сведения о времени, месте проведения, постоянно или временно, в отношении каких лиц закон относит к ведению исключительно представителей администрации. При этом законодательно регламентировано, что в местах содержания под стражей проводятся оперативно-розыскные мероприятия (оперативно-розыскная деятельность (ст. 84 УИК РФ и ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). Данное законодательное положение располагается в главе, посвященной режиму содержания под стражей, исполнения и отбывания наказания.

Так, в СИЗО в интересах охраны и надзора за подозреваемыми и обвиняемыми согласно ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» может использоваться аудио- и видеотехника; помещения, в которых размещаются подозреваемые и обвиняемые, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру; переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию мест содержания под стражей и подвергается цензуре (ст. 20 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»); телефонные разговоры допускаются под контролем администрации и с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда (ст. 17).

В исправительных учреждениях осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи - досмотру. При этом обыск жилых помещений в присутствии осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства (п. 5 ст. 82 УИК РФ); администрация вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения преступлений, нарушений режима (ст. 83 УИК РФ); получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цезуре со стороны администрации (ст. 91 УИК РФ); телефонные разговоры осужденных могут контролироваться персоналом УИС (ч. 5 ст. 92 УИК РФ).

Представляется возможным и правомерным проведение таких ОРМ оперативными подразделениями без судебного решения на основании мотивированного постановления руководителей в порядке и процедурах, указанных в ФЗ «Об ОРД» и в соответствующих ведомственных нормативных актах.

Осуществление ОРМ предназначено прежде всего для документирования действий и намерений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, состоящих на тех или иных видах учетов, значимых для исполнения содержания под стражей и обеспечения безопасности ИУ и СИЗО.

Результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, в доказывании по уголовным делам могут быть использованы для подготовки и осуществления следственные действия; проведение ОРМ по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений - для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания, совершивших побег из мест лишения свободы; розыска и обнаружения имущества, подлежащего конфискации, орудий и предметов преступной деятельности др. (ст. 11 ФЗ «Об ОРД»). Вместе с тем сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных действий, об используемых или использованных при ОРМ силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах, о лицах, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, о штатных негласных сотрудниках, подлежат необходимой защите (ст. 12 ФЗ «Об ОРД»).

ФЗ «Об ОРД» предусматривает возможность проведения ОРМ, предполагающих тесные контакты с лицами, представляющими оперативный интерес, в целях разоблачения их противоправной деятельности и привлечения к ответственности. В этой связи нередко возникают ситуации, когда в отношении оперативников, а также лиц, которые оказывают содействие оперативным подразделениям, осужденные и их связи «на воле» предпринимают действия по причинению им имущественного ущерба, вреда здоровью и даже физического их устранения.

Имеют место случаи «провокаций» со стороны разрабатываемых, проверки ими «в деле» внедренных конфидентов или штатных негласных сотрудников, возникновение ситуаций, при которых внедренные лица вынуждены идти на крайние меры, действовать в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, в целях пресечения тяжкого преступления принимать участие в совершении преступлений на второстепенных ролях.

Поэтому особенности ОРД предопределяют специфику защиты лиц, участвующих в ее осуществлении. Однако, к сожалению, законодательные установления и ведомственные нормативные акты не содержат положений об особенностях оперативно-розыскных отношений, специфических правах и обязанностях, существующих рисках и угрозах безопасности, что требует принятия дополнительных мер защиты, кроме тех, которые указаны в ФЗ «Об ОРД» (ст. ст. 16-18). Под защитой здесь следует понимать осуществление совокупности законодательно установленных мер правового и социального характера и оперативно-розыскных действий, принимаемых уполномоченными государственными органами и их должностными лицами. {{ См.: Российский курс уголовно-исполнительного права. - М., 2012. - Т. 1. - С. 669.

Но все эти действия не подпадают под квалифицирующие признаки преступлений и могут считаться нарушениями режима отбывания наказания. Возможно, следует вернуться к установлению уголовной ответственностиза организацию и активное участие в группировке осужденных, которая была установлена Указом ВерховногоСовета СССР от 8 мая 1961 г., и ст. 77 внесена в УК РСФСР.

Введение

Глава 1. Понятие, виды и особенности нормативно-правового закрепления функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России 14

1. Понятие и виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России 14

2. Проблемы нормативно-правового регулирования реализации функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России и пути их возможного разрешения 39

Глава 2. Особенности реализации отдельных функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации 75

1. Оперативно-розыскное предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы 75

2. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в местах лишения свободы 116

3. Оперативно-розыскное обеспечение безопасности в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы 149

Заключение 185

Библиографический список 199

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Происходящие в последние годы глубокие преобразования во всех сферах общественной жизни России сопровождается таким отрицательным явлением как рост преступности, который негативно влияет на социально-психологический и политический климат в стране, подрывает веру в способность государства обеспечить защиту граждан от преступных посягательств. Поэтому научно обоснованный подход к разрешению этих проблем приобретает крайне важное значение. К их числу относятся и вопросы оперативно-розыскной деятельности (ОРД) оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний России (ФСИН РФ), которая осуществляется для обеспечения безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявления, предупреждения и раскрытия готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыска осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений (ИУ), а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействия в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение. Закрепление этих задач в ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обусловлено, прежде всего, наличием такого явления как пенитенциарная преступность, которая характеризуется такими свойствами как масштабность, особая опасность и жестокость1. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы в силу различных причин совершают убийства, допускают причинение вреда здоровью различной степени тяжести, совершают побеги, нападения на охрану, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, предпринимают попытки дезорганизации работы ИУ. Зачастую такие деяния тщательно подготавливаются,

Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 285. совершаются тайно, а действующие нормы криминальной субкультуры способствуют уничтожению следов, сокрытию доказательств и нейтрализации свидетелей.

В таких условиях выявление, предупреждение и раскрытие пенитенциарных преступлений одними уголовно-процессуальными средствами становится практически невозможным. Поэтому значительная нагрузка ложится на оперативные подразделения ФСИН РФ, уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности в полном объеме.

Однако выполнение вышеуказанных задач, возложенных на оперативные подразделения ФСИН РФ, существенным образом осложняется тем, что в настоящее время ни один нормативный акт, регулирующий вопросы оперативно-розыскной деятельности, не определяет ее функции, в то время как в общей теории права они традиционно рассматриваются в качестве основных (главных) направлений деятельности, в которых выражается их сущность и назначение, обусловленные стоящими перед этой деятельностью задачами. Отсутствие в отечественной специальной литературе исследований, посвященных выяснению понятия, сущности и особенностей реализации функций оперативно-розыскной деятельности является не только «белым пятном» в теории ОРД, но и крайне отрицательно сказывается на правоприменительной практике, поскольку неисследованность вопросов, связанных с определением понятия «функция оперативно-розыскной деятельности», ее содержания, значения и особенностей реализации создает порой непреодолимые препятствия для качественного и эффективного выполнения задач, стоящих перед оперативными подразделениями правоохранительных органов, втом числе и Федеральной службы исполнения наказания России.

Степень научной разработанности темы. Проблематика функций оперативно-розыскной деятельности в УИС исследовалась в трудах Е.И. Тем-нова, С.Л. Комарова, М.П. Мелентьева, В.Н. Синюкова, Л.Е. Сухарева, а также в работах Л.П. Барнашовой, М.Н. Колосовой, других авторов. Изменение условий осуществления оперативно-розыскной деятельности в ИУ влечет изменения задач, стоящих перед ней, а это, в свою очередь, приводит к возникновению, изменению или исчезновению тех или иных функций ОРД в УИС.

Изучением некоторых аспектов функций ОРД в УИС ФСИН России занимаются такие видные ученые как К.К. Горяинов, В.Г. Бобров, В.М. Атмажитов, П.К. Синилов, И.А. Илимов, B.C. Овчинский, К.В. Сурков. Авторы указали на актуальность и значение функций для теории оперативно-розыскной деятельности, определили их структуру, взаимоотношения с целями, задачами ОРД на современном этапе.

Однако до настоящего времени проблема функций ОРД применительно к оперативным подразделениям уголовно-исполнительной системы как одного из субъектов ОРД изучалась еще недостаточно, несоразмерно ее теоретико-прикладной значимости.

Недостаточная разработанность целого ряда вопросов, связанных с определением сущности и содержания такой категории как функции оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе РФ, и большая практическая значимость их реализации для решения задач, возложенных на оперативные подразделения ФСИН РФ, свидетельствуют об актуальности темы исследования, что и обусловило ее выбор.

Предметом исследования является комплекс теоретических проблем, касающийся определения понятия и содержания функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе РФ, особенностей их нормативно-правового закрепления, а также круг вопросов, возникающий при их практической реализации оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний России.

Объектом исследования являются разработки в области теории оперативно-розыскной деятельности, нормативно-правовая регламентация функций оперативно-розыскной деятельности, деятельность оперативных подразделений ФСИН РФ по реализации этих функций, а также специфические условия, в которых она осуществляется.

Цель исследования заключается в выяснении понятия, сущности, видов функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, определении особенностей их нормативно-правового закрепления и реализации в деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний РФ.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Определить понятие, сущность и содержание такой категории как функция оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России;

Определить виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России;

Рассмотреть классификации функций оперативно-розыскной

деятельности в уголовно-исполнительной системе России в зависимости от

критериев их систематизации;

Изучить особенности нормативно-правового закрепления функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, выявлены противоречия и пробелы в законодательных и ведомственных актах, определяющих порядок их реализации;

Установить правовые, организационные и тактические особенности реализации отдельных функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России;

деятельности оперативных подразделений ФСИН РФ, направленной на

реализацию функций ОРД в уголовно-исполнительной системе России;

определяющей порядок и особенности реализации функций ОРД в уголовно исполнительной системе РФ. Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс России, федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, международные правовые акты, указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты Федеральной службы исполнения наказаний России и других правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод познания, отражающий диалектическую связь теории и практики, а также частные научные методы: исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, методы логики, психологии.

В работе над диссертацией автор опирался на современные достижения социальной философии, социологии права, а также отраслевых юридических наук: уголовного и уголовно-процессуального права, оперативно-розыскной деятельности, криминалистики и криминологии.

Методической основой исследования по теме диссертации явились работы ученых - представителей науки оперативно-розыскной деятельности и практиков: В.М. Атмажитова, В.И. Алексеева, С.А. Бажанова, Е.Н. Белоуса, В.Г. Боброва, В.И. Быстрых, О.А. Вагина, Н.Н. Васильева, Н.Н. Гаврилова, Д.В. Гребельского, К.К. Горяинова, В.В. Гриба, Л.И. Гурова, В.В. Дедюхина, В.В. Зайцева, А.П. Исиченко, Ю.В. Калинина, Ю.Ф. Кваши, В.П. Кувалдина, Н.И. Кулагина, А.И. Лантуха, В.А. Лукашова, И.И. Лыгалова, О.М. Наливайченко, С.С. Овчинского, В.В. Пахомова, Н.К. Потоцкого, Ю.С. Пулатова, С.А. Рожкова, B.C. Разинкина, В.Г. Самойлова, В.В. Сергеева, Г.К. Синилова, К.В. Суркова, Э.А. Татаревского, А.Б. Утевского, А.Ю. Шумилова, Д.В. Якубовского, Н.М. Якушина и других. Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения материалов 118 уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными в местах лишения свободы, рассмотренных судами первой инстанции г.г. Москвы, Владимира, Твери, Саратова, республики Мордовия, соответствующих им оперативно-розыскных материалов, отражающих действия сотрудников оперативных подразделений ФСИН РФ в соответствующих криминальных ситуациях. Наряду с этим были проанализированы данные, сосредоточенные в 164 делах оперативной проверки, а также в картотеках и иных накопителях оперативно-розыскной информации, а также использованы результаты анкетирования 122 сотрудников оперативных подразделений ФСИН РФ.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили анализ и обобщение научной литературы, систематизация и дополнение имеющегося материала по проблемам определения функций ОРД в подразделениях УИС РФ.

В работе использованы труды как современных отечественных ученых, так и работы советского периода в области изучения проблем права, теории ОРД как области научных знаний, призванных вооружать практику борьбы с преступностью системой научных выводов и рекомендаций, необходимых для эффективной организации и осуществления оперативных мероприятий. Эти аспекты отмечены в трудах: К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова, В.М. Атмажитова, В.Г. Боброва, В.И. Баскова, A.M. Ефремова, А.С. Овчинского, С.С. Овчинского, СВ. Степашина.

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе впервые на монографическом уровне с учетом современного законодательства, определяющего основания и порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации, проведено комплексное исследование проблем, связанных с изучением такой правовой категории как «функция ОРД», что позволило в определенной степени восполнить существенный пробел в теории оперативно-розыскной деятельности. Опираясь на теоретические положения, представилось возможным не только выяснить и определить понятие и сущность функций оперативно-розыскной деятельности, но и определить их виды и особенности реализации в практической деятельности оперативных аппаратов органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская формулировка понятия функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, под которыми следует понимать обусловленные социальной сущностью российской уголовно-исполнительной системы и предусмотренные федеральным законодательством отдельные направления оперативно-розыскной деятельности, осуществляемые оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний РФ, реализуемые при соответствующих условиях в целях решения задач, стоящих перед ней.

2. Существенными свойствами функций оперативно-розыскной деятельности, в том числе в уголовно-исполнительной системе России являются:

а) функции ОРД-это основные направления ее воздействия на состояние общественных отношений, в том числе складывающиеся в УИС РФ;

б) функции ОРД выражают ее сущность и социальное назначение;

в) функции характеризуются непрерывностью, длительностью воздействия на общественные отношения, имеющие постоянный характер;

г) функции выражают наиболее существенные, основные черты оперативно-розыскной деятельности и направлены на осуществление задач, стоящих перед ней.

3. Функциями оперативно-розыскной деятельности в УИС РФ являются:

1) выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений,

подготавливаемых и совершаемых в местах лишения свободы, на иных объектах и в органах уголовно-исполнительной системы России, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

2) выявление, предупреждение и пресечение готовящихся и совершаемых в местах лишения свободы нарушений установленного порядка содержания и отбывания наказания;

3) розыск в установленном порядке лиц, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы;

4) выявление в период содержания и отбывания наказания в местах лишения свободы лиц, намеревающихся после освобождения продолжить противоправную деятельность;

6) обеспечение собственной безопасности, а также сохранности собственности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

8) добывание информации о событиях, действиях и лицах, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. 4. Недопустимость разделения функций ОРД на основные и дополнительные, поскольку они представляют собой главные, основные направления деятельности, выражающие ее сущность и социальное назначение.

5. Реализация функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, направленных на решение стоящих перед ней задач, значительно осложняется наличием существенных, на наш взгляд, расхождений между целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, определенных в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 1и 2) с аналогичными задачами этой же деятельности, осуществляемой в исправительных учреждениях (ст. 84 УИК РФ). Для устранения этих противоречий необходимо внесение соответствующих изменений и дополнений в действующее федеральное законодательство, регулирующее вопросы оперативно-розыскной деятельности.

6. Описание особенностей реализации отдельных функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе РФ, в том числе, предупреждения нарушений режима отбывания наказания осужденными и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы.

7. Обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей в настоящее время следует относить к числу приоритетных функций оперативно-розыскной деятельности подразделений УИС.

8. Авторское определение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей, под которой следует понимать комплекс мер по пресечению проникновения в оперативные аппараты УИС представителей криминальной среды; предотвращения утечки служебной информации и сведений, составляющих государственную и иную, охраняемую федеральным законом, тайну; выявлению фактов совершения должностных преступлений и правонарушений сотрудниками УИС; а также по осуществлению защиты сотрудников оперативных аппаратов, членов их семей и лиц, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, в случае реальной угрозы посягательства на их жизнь, здоровье и имущество.

9. В целях надлежащего обеспечения реализации права осужденного на личную безопасность, а также обеспечения собственной безопасности учреждений и органов УИС РФ, и общественной безопасности в случаях побегов из-под стражи необходимо внесение изменений в содержание статей 13, 83 и 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется сформулированными и обоснованными в диссертации выводами и предложениями, которые вносят определенный вклад в развитие науки оперативно-розыскной деятельности, в частности, существенно дополняют теоретические положения, связанные с определением понятия, содержания, сущности, видов, функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, особенностей их правового регулирования и реализации в практической деятельности оперативных подразделений ФСИН РФ, а также могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках проблем оперативно-розыскной деятельности.

Вместе с тем, диссертация содержит комплекс практических рекомендаций, которые могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по проблемам совершенствования процесса реализации функций ОРД в уголовно-исполнительной системе России, разработке методологических основ теории оперативно-розыскной деятельности, в нормотворческом процессе, а также при преподавании курса оперативно-розыскной деятельности в высших и среднеспециальных образовательных учреждений юридического профиля. Наряду с этим практическая значимость исследования определяется возможностью применения многих выводов, предложений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, в практической деятельности оперативных аппаратов УИС России, в том числе при проведении режимных и оперативно-розыскных мероприятий в местах лишения свободы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и обсуждены на кафедре оперативно-розыскной деятельности Владимирского юридического института ФСИН России.

Результаты и положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 научных статьях автора, общим объемом 2,1 п.л. Материалы проведенного исследования используются в учебном процессе при преподавании курса оперативно-розыскной деятельности на кафедре оперативно-розыскной деятельности Владимирского юридического института ФСИН России.

Структура диссертации предопределена целью и задачами проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Понятие и виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России

Понятие «функция оперативно-розыскной деятельности» - одно из фундаментальных в теории ОРД, характеризующих, применительно к теме нашего исследования, деятельную сторону оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. При этом оно является весьма сложным. Многие вопросы, связанные с ним, остаются практически нерешенными. Так, А.Ю. Шумилов отмечает следующее: «О правовых функциях (функциях права) в целом написано немало (правда, единого мнения так и не достигнуто), тем не менее, об уголовно-розыскных функциях в современной открытой научной печати почти не упоминается, несмотря на то, что они заслуживают самого пристального внимания со стороны специалистов различного профиля»1.

Следует отметить, что во второй половине XX века вопросу о специфических функциях государства в борьбе с преступностью уделялось определенное внимание. Например, СВ. Бородин говорил о необходимости организационного обособления оперативно-розыскной функции от следственной, Л.Н. Калинкович рассматривал вопрос об оперативно 15 розыскной функции органов МООП СССР1,. Однако ученые в основном акцентировали внимание на функциях различных правоохранительных органов, направлениях (видах) оперативно-розыскной деятельности конкретных ведомств, а не на собственно уголовно-розыскной функции. Исключение составляют лишь работы в области истории оперативно-розыскной деятельности3.

Анализ специальной литературы позволяет прийти к выводу, что в настоящее время в теории оперативно-розыскной деятельности остается совершенно нерешенным вопрос, связанный с определением понятия функции ОРД. При этом в юридической литературе встречаются отождествления понятий «функция», «деятельность», «направление деятельности», «социальное назначение» и др. Однако категория «функция оперативно-розыскной деятельности» (как, впрочем, и любое понятие) имеет право на существование лишь в том случае, если будет иметь свойственный лишь ей смысл. Поэтому, раскрывая понятие «функция ОРД», необходимо отграничить эту категорию от смежных понятий. Поэтому попытаемся проанализировать наиболее значимые, на наш взгляд, научные подходы к понятию «функция оперативно-розыскной деятельности».

Необходимо отметить, что само понятие «функция» может иметь различные значения. Так в философской литературе под функцией принято рассматривать «внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений...»1. В математике и логике функция трактуется как «некоторое правило, закон, дающий возможность каждому элементу множества М, под которым понимается область значений независимого переменного х, ставить в соответствие определенный элемент множества М, под которым понимается область значений зависимого переменного у» .

Какое же значение термину «функция» придается в юридической науке? По этому поводу интересны рассуждения А.Б. Венгерова: «...таково уж свойство юридического языка - он заимствует чужие понятия и наполняет их своим смыслом, порой понятным лишь посвященным, специально обученным лицам, прежде всего, юристам. Причем таким смыслом, который подчас почти утрачивает связь с первоначальным. Вот и с понятием «функция», когда оно включается в юридический понятийный аппарат, происходит этот процесс»3. Признавая, что категория «функция» в юридической науке будет обладать некоторым своеобразием, все же, учитывая методологический характер философии, представляется, что научная трактовка данного понятия должна основываться на философском понимании этого термина. Здесь же, хотелось бы отметить, что при внимательном изучении приведенных выше определений функции, можно прийти к выводу, что и они во многом совпадают. Различается же, прежде всего, их научный язык.

В юридической литературе фактически не высказывались мнения в отношении понятия «функция оперативно-розыскной деятельности». Для его определения и выяснения существенных черт представляется необходимым обратиться к отдельным положениям общей теории права, в которой наиболее распространено понимание функции как основного (главного) направления деятельности, в котором выражается сущность и социальное назначение органа, ее осуществляющей. Так, Н.В. Черноголовки}! в своей работе «Теория функций социалистического государства» отмечает следующее: «Разумеется, отдельные определения функций государства имеют особенности и различия в частностях. Однако они совпадают в главном - в понимании функций государства как основных направлений в содержании его деятельности, определяемых задачами государства»1. Из данной формулировки следует, что деятельность оперативных подразделений, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности (применительно к предмету нашего исследования) «расчленяется на определенные стороны, направления, каналы, по которым она «растекается»". При этом правильный подход при анализе функций того или иного органа заключается в том, что при установлении его функций необходимо выявлять не все направления его деятельности, а только такие из них, без которых данный орган не будет выполнять своего предназначения3. Таким образом, подчеркивается, что термин «функция» обозначает лишь основные, главные направления деятельности органа, в которых проявляется его социальное назначение.

Проблемы нормативно-правового регулирования реализации функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России и пути их возможного разрешения

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» создана Федеральная служба исполнения наказаний - федеральный орган исполнительной власти в области исполнения наказаний. В связи с этим Федеральным законом от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» в п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» внесены изменения, предоставляющие оперативным подразделениям Федеральной службы исполнения наказаний право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации. Вместе с тем ч. 4 указанной статьи определяет, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, решают определенные Федеральным законом задачи исключительно в пределах своих полномочий, установленных соответствующими законодательными актами Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает осуществление оперативными подразделениями учреждений и органов уголовно-исполнительной системы широкого спектра мероприятий в сфере оперативно-розыскной деятельности, направленных на обеспечение правопорядка и законности в местах лишения свободы и борьбы с преступностью1. Эта деятельность имеет государственный характер, осуществляется специально уполномоченными на то государственными органами, имеет четко выраженную правовую основу и осуществляется в строгом соответствии с требованием законности2. Поэтому оперативно-розыскная деятельность, обеспечивая реализацию уголовной политики, функционирует в правовых рамках. Однако в силу организационных и тактических особенностей она, в отличие от уголовного и административного процесса, опирается и на законы, и на ведомственные нормативные правовые акты3.

Прежде чем рассмотреть правовую основу оперативно-розыскной деятельности оперативных подразделений УИС, необходимо сказать, что понимается под правовой основой ОРД. Следует отметить, что по мере развития теории оперативно-розыскной деятельности по данному вопросу высказывались различные точки зрения4. Учитывая то обстоятельство, что полный анализ различных позиций авторов, исследовавших проблему правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, выходит за рамки предмета диссертационного исследования, отметим, что в настоящее время в специальной литературе различают две разновидности понятия правовой основы ОРД: правовое, то есть понятие, которое сформулировано в ст. 4 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и его научное определение.

Ввиду того, что на законодательном уровне определение правовой основы ОРД прописано, на наш взгляд, фрагментарно и, как следствие, не раскрывает его сущности, наибольший интерес представляет именно его научное определение. В контексте сказанного диссертант, соглашаясь с В.М. Атмажитовым1, под правовой основой деятельности оперативных подразделений УИС в научном смысле понимает систему правовых норм, содержащихся в законах и подзаконных нормативных правовых актах, которые создают правовые предпосылки (условия) для реализации оперативно-розыскных мер, либо непосредственно регламентируют организационные и тактические вопросы применения оперативно-розыскных сил, средств, мероприятий, методов и форм в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе.

В юридической литературе дается различная классификация правовых норм, в зависимости от регламентации борьбы с преступностью. Не вдаваясь в анализ существующих мнений на этот счет и не подвергая сомнению их правомерность, отметим, что мы разделяем точку зрения В.М. Атмажитова, JI.H. Калинковича, А.Ю. Шумилова и многих других, различающих нормы права в зависимости от юридической силы акта как наиболее приемлемой". Однако мы считаем, что законотворческий процесс пока не закончен и не определены как оптимальные границы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, так и его уровни3. Кроме того, деление нормативно-правовых актов на указанные группы несколько условно, потому что в каждом документе могут содержаться нормы разнопланового целевого назначения.

Оперативно-розыскное предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы

Наметившаяся в 2005 г. тенденция роста пенитенциарной преступности, основную тяжесть борьбы с которой несут оперативные подразделения ФСИН России, выдвигает в число приоритетных проблему предупреждения (профилактики) преступлений осужденных с использованием возможностей оперативно-розыскной деятельности.

Под оперативно-розыскной профилактикой преступлений как организационно-тактической формой ОРД понимается система целенаправленных оперативно-розыскных и иных предусмотренных законом мер в отношении лиц, от которых можно ожидать совершения преступления, с целью осуществления за ними оперативного контроля, оказания на них профилактического воздействия, предупреждения замышляемых и подготавливаемых преступлений, а также использования негласной информации в общепрофилактической работе1.

Это определение в полной мере распространяется и на лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Острота и сложность оперативно-розыскной профилактики в этом случае связаны с тем, что объектами оперативно-профилактического воздействия являются люди, особо запущенные в социальном и нравственном отношениях, испытывающие на себе все сложности социальной жизни как до, так и после совершения преступления, особенно в местах лишения свободы, где находится весьма специфический контингент людей со своими взглядами, привычками и навыками, преодолеть которые совсем не просто.

Более того, многие осужденные к лишению свободы, прежде всего так называемые воры в законе, другие лидеры, «авторитеты» преступной среды, группировки осужденных отрицательной направленности, оказывают активное, в том числе, негласное противодействие администрации исправительных учреждений, стремятся по возможности насадить свои «законы», обычаи и традиции, препятствуя надлежащему исполнению уголовного наказания, целями которого являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Для оперативно-розыскной профилактики пенитенциарных преступлений всегда имелись и имеются объективные возможности. Достаточно отметить, что около 80% оперативно-розыскной информации, представляющей профилактический интерес, остается нереализованной1, что обусловливает массовость таких криминогенных явлений, как азартные игры, употребление наркотиков, выяснение отношений между враждующими группировками осужденных, унижение человеческого достоинства.

Правовую основу оперативно-розыскной профилактики

рассматриваемых преступлений составляют нормы Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-исполнительного кодекса РФ, утвержденные приказом ГУИН Минюста России от 27 мая 2002 г. №117 Инструкция о порядке проведения профилактики правонарушений, замышляемых и подготавливаемых лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации и Инструкция о порядке проведения профилактики правонарушений в воспитательных колониях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.Так, Закон об ОРД (ст.2) в числе прочих на первое место ставит задачи выявления и предупреждения преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих. Более детально эти задачи применительно к оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях изложены в уголовно-исполнительном законодательстве. Ст. 84 УИК РФ определяет следующие задачи ОРД, несущие профилактическую нагрузку: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, выявление и предупреждение готовящихся в этих учреждениях не только преступлений, но и нарушений установленного порядка отбывания наказаний, а также содействие в выявлении преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительные учреждения.

Инструкция №1 в качестве основных задач профилактики правонарушений определяет:

1) обеспечение надежной охраны, изоляции и надзора за лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, их размещения в точном соответствии с законом, исключающих возможность совершения ими новых антиобщественных поступков;

2) выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений, разработка и осуществление мер по их устранению (общая профилактика);

3) установление лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, выбор и принятие мер по оказанию на них необходимого предупредительного и воспитательного воздействия (индивидуальная профилактика).

Аналогичные задачи профилактики правонарушений в воспитательных колониях предусмотрены и Инструкцией №2.

Оперативно-розыскное обеспечение безопасности в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы

Проведенный нами обзорный анализ состояния правопорядка в исправительных учреждениях УИН позволяет прийти к выводу, что в настоящее время к числу приоритетных функций оперативно-розыскной деятельности подразделений УИС следует относить обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей. Согласно официальных статистических данных, только в 2005 году количество зарегистрированных преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, увеличилось с 750 до 930 (+24%), при этом количество тяжких и особо тяжких преступлений увеличилось с 48 до 71 (+47,9%), из них убийств с 12 до 18 (+50%), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - с 28 до 40 (+42,9%), в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ - с 12 до 15 (+25%) .

Несмотря на общее снижение в 90-х - в начале 2000-х годов зарегистрированных пенитенциарных преступлений, оперативная обстановка продолжает оставаться сложной. Зачастую в результате недочетов в работе, грубых нарушений, а иногда просто халатности объектами посягательств осужденных становятся и сами сотрудники исправительных учреждений.

Значительное влияние на состояние преступности в местах лишения свободы оказывает качественный состав осужденных. В соответствии со статистическими данными около половины осужденных отбывают наказание за совершение тяжких насильственных преступлений, более 40% -неоднократно судимые, каждый четвертый находится на принудительном лечении от алкоголизма или наркомании.

Совокупность этих факторов создает реальную угрозу как личной безопасности осужденных, так и персонала исправительных учреждений. Ситуация осложняется том, что жизнедеятельность лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы во многом регулируется неформальным тюремным «кодексом поведения». Созданный традициями криминальной субкультуры, он является основой функционирования организации осужденных3. Эта субкультура реализуется в неформальных правилах поведения, запретах и предписаниях, санкциях и поощрениях, устанавливает иерархию её носителей, является нравственной и психологической основой их бытия, особенно - в исправительных учреждениях4, где «субкультурные нормы обязаны выполнять и те, кто их не разделяет, ибо они действуют наиболее жестко и непреодолимо»1. А.И. Мокрецов, ссылаясь на многочисленные исследования, отмечает, что криминальная субкультура характерна для любого сообщества осужденных, причем независимо от типа и географии пенитенциарного учреждения2.

К.К. Горяинов отмечает следующие «существенные элементы этой субкультуры:

а) распространенность уголовных традиций и обычаев затрудняет, а, в ряде случаев, блокирует применение мер оперативно-профилактического, воспитательного, психологического характера в отношении осужденных, особенно лидеров и их ближайшего окружения. Последние, опираясь на эти традиции, создают группировки отрицательной направленности, которые потенциально всегда готовы к противоправным действиям и при наличии возможностей их совершают;

б) большая скрытность внутренних организационных процессов, подкрепленных развитой многоступенчатой иерархической структурой, в основе которой лежит принцип деления осужденных на «чужих» и «своих», приобретения роли и статуса для привилегированного существования в криминальной среде;

в) тайное общение, обеспечивающее постоянную связь, передачу информации как между осужденными внутри колонии, следственного изолятора, так и за их пределами. Условные средства общения, их маскировка используются для приготовления и совершения преступлений, для противодействия уголовному правосудию, для криминальной контрразведывательной деятельности против администрации, для поддержания неформальных группировок осужденных;

г) поддержание железной дисциплины в среде, отказ от сотрудничества с администрацией, солидарность и дисциплина для тех, кто придерживается традиций и обычаев»1.

Ю.И. Блохин также подчеркивает, что одной из основных черт криминальной субкультуры является запрет её носителям сотрудничать в какой бы то ни было форме с правоохранительными органами. Это, в частности, подтверждается результатами интервьюирования содержащихся в исправительных учреждениях: на вопрос о том, что является недопустимым в поведении осужденного (арестованного), 100% респондентов ответили, что «нельзя доносить правоохранительным органам о преступной деятельности других»3. Видимо, следует согласиться с выводом, что преобладающее число преступлений, совершаемых осужденными - не что иное, как применение к другим осужденным санкций за нарушение норм криминальной субкультуры, и что наиболее часто эти санкции применяются за сотрудничество с администрацией исправительных учреждений4. Что же касается осужденных, сотрудничавших с органами следствия, то они с первых же дней отбывания наказания подвергаются изощренным издевательствам со стороны «сообщества преступников»5.

Запрет такого сотрудничества - один из давних, неукоснительных и интернациональных. Характеризуя законы французского преступного мира XVII-XVIII веков, Л. Моро-Кристоф писал, что они «хотя и неписаные 153 исполняются иногда строже, чем писаные законы исполняются честными людьми. Первый из этих законов запрещает измену членам общества»1. Такой «закон» в XVIII-XIX веках существовал и в преступных сообществах России - любая «измена», в какой бы форме она не выражалась, влекла за собой смерть", в связи с чем и тогда, и позже - в начале XX века в тюрьмах существовали специальные камеры, в которых осужденных укрывали от расправы со стороны других преступников3.

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ФУНКЦИЙ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ

СИСТЕМЕ РОССИИ.

§ 1. Понятие и виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России.

§ 2. Проблемы нормативно-правового регулирования реализации функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России и пути их возможного разрешения.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ

ФУНКЦИЙ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

§ 1. Оперативно-розыскное предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы.

§ 2. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в местах лишения свободы.

§ 3. Оперативно-розыскное обеспечение безопасности в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России»

1 См.: Kapneif II И Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 285. совершаются тайно, а действующие нормы криминальной субкультуры способствуют уничтожению следов, сокрытию доказательств и нейтрализации свидетелей.

Однако выполнение вышеуказанных задач, возложенных на оперативные подразделения ФСИН РФ, существенным образом осложняется тем, что в настоящее время ни один нормативный акт, регулирующий вопросы оперативно-розыскной деятельности, не определяет ее функции, в то время как в общей теории права они традиционно рассматриваются в качестве основных (главных) направлений деятельности, в которых выражается их сущность и назначение, обусловленные стоящими перед этой деятельностью задачами. Отсутствие в отечественной специальной литературе исследований, посвященных выяснению понятия, сущности и особенностей реализации функций оперативно-розыскной деятельности является не только «белым пятном» в теории ОРД, но и крайне отрицательно сказывается на правоприменительной практике, поскольку неисследованность вопросов, связанных с определением понятия «функция оперативно-розыскной деятельности», ее содержания, значения и особенностей реализации создает порой непреодолимые препятствия для качественного и эффективного выполнения задач, стоящих перед оперативными подразделениями правоохранительных органов, в том числе и Федеральной службы исполнения наказания России.

Степень научной разработанности темы. Проблематика функций оперативно-розыскной деятельности в УИС исследовалась в трудах Е.И. Тем-нова, С.А. Комарова, М.П. Мелентьева, В.Н. Синюкова, А.Е. Сухарева, а также в работах Л.П. Барнашовой, М.Н. Колосовой, других авторов.

Изменение условий осуществления оперативно-розыскной деятельности в ИУ влечет изменения задач, стоящих перед ней, а это, в свою очередь, приводит к возникновению, изменению или исчезновению тех или иных функций ОРД в УИС.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Определить виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России;

Рассмотреть классификации функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России в зависимости от критериев их систематизации;

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс России, федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, международные правовые акты, указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты Федеральной службы исполнения наказаний России и других правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения материалов 118 уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными в местах лишения свободы, рассмотренных судами первой инстанции г.г. Москвы, Владимира, Твери, Саратова, республики Мордовия, соответствующих им оперативно-розыскных материалов, отражающих действия сотрудников оперативных подразделений ФСИН РФ в соответствующих криминальных ситуациях. Наряду с этим были проанализированы данные, сосредоточенные в 164 делах оперативной проверки, а также в картотеках и иных накопителях оперативно-розыскной информации, а также использованы результаты анкетирования 122 сотрудников оперативных подразделений ФСИН РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Существенными свойствами функций оперативно-розыскной деятельности, в том числе в уголовно-исполнительной системе России являются: а) функции ОРД-это основные направления ее воздействия на состояние общественных отношений, в том числе складывающиеся в УИС РФ; б) функции ОРД выражают ее сущность и социальное назначение; в) функции характеризуются непрерывностью, длительностью воздействия на общественные отношения, имеющие постоянный характер; г) функции выражают наиболее существенные, основные черты оперативно-розыскной деятельности и направлены на осуществление задач, стоящих перед ней.

3. Функциями оперативно-розыскной деятельности в УИС РФ являются:

8) добывание информации о событиях, действиях и лицах, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

4. Недопустимость разделения функций ОРД на основные и дополнительные, поскольку они представляют собой главные, основные направления деятельности, выражающие ее сущность и социальное назначение.

Вместе с тем, диссертация содержит комплекс практических рекомендаций, которые могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по проблемам совершенствования процесса реализации функций ОРД в уголовно-исполнительной системе России, разработке методологических основ теории оперативно-розыскной деятельности, в нормотворческом процессе, а также при преподавании курса оперативно-розыскной деятельности в высших и среднеснециальных образовательных учреждений юридического профиля. Наряду с этим практическая значимость исследования определяется возможностью применения многих выводов, предложений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, в практической деятельности оперативных аппаратов УИС России, в том числе при проведении режимных и оперативно-розыскных мероприятий в местах лишения свободы.

Результаты и положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 научных статьях автора, общим объемом 2,1 пл. Материалы проведенного исследования используются в учебном процессе при преподавании курса оперативно-розыскной деятельности на кафедре оперативно-розыскной деятельности Владимирского юридического института ФСИН России.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Кутковский, Валентин Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет делать следующие выводы и дать практические рекомендации:

1. Понятие «функция оперативно-розыскной деятельности», являясь одним из фундаментальных в теории ОРД, характеризует, применительно к теме данного диссертационного исследования, деятельную сторону оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. При этом оно является весьма сложным. Однако многие вопросы, связанные с определением этого понятия, его сущности, содержания, особенностей нормативно-правового закрепления функций ОРД в уголовно-исполнительной системе России остаются практически нерешенными.

2. Анализ разработанного в философии определения понятия «функции» как внешнего проявления свойств какой-либо деятельности (в данном случае, оперативно-розыскной, осуществляемой в уголовно-исполнительной системе) в определенной системе отношений, позволил выделить следующие существенные признаки и свойства функций оперативно-розыскной деятельности: а) функции ОРД - это основные направления ее воздействия на состояние общественных отношений, в том числе складывающиеся в УИС РФ; б) функции ОРД выражают ее сущность и социальное назначение; в) функции характеризуются непрерывностью, длительностью воздействия на общественные отношения, имеющие постоянный характер; г) функции выражают наиболее существенные, основные черты оперативно-розыскной деятельности и направлены на осуществление задач, стоящих перед ней.

3. Поскольку в специальной литературе, посвященной проблемам оперативно-розыскной деятельности, фактически не высказывались мнения в отношении понятия «функция оперативно-розыскной деятельности», для его определения и выяснения существенных черт возникла необходимость обратиться к отдельным положениям теории государства и права, в которой наиболее распространено понимание функции как основного (главного) направления деятельности, в котором выражается сущность и социальное назначение органа, ее осуществляющей. С учетом этого предложено авторское определение функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, под которыми следует понимать обусловленные социальной сущностью российской уголовно-исполнительной системы и предусмотренные федеральным законодательством отдельные направления оперативно-розыскной деятельности, осуществляемые оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний РФ, реализуемые при соответствующих условиях в целях решения задач, стоящих перед ней.

4. Анализ действующего законодательства и специальной литературы позволил прийти к выводу, что к функциям оперативно-розыскной деятельности в УИС необходимо отнести:

1) выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, подготавливаемых и совершаемых в местах лишения свободы, на иных объектах и в органах уголовно-исполнительной системы России, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 1 ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 2 ст. 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);

2) выявление, предупреждение и пресечение готовящихся и совершаемых в местах лишения свободы нарушений установленного порядка содержания и отбывания наказания (ч. 1 ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации);

3) розыск в установленном порядке лиц, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы (ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 1 ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации);

4) выявление в период содержания и отбывания наказания в местах лишения свободы лиц, намеревающихся после освобождения продолжить противоправную деятельность (ч. 1 ст. 2 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»);

5) обеспечение в пределах своей компетенции личной безопасности сотрудников и персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей, осужденных, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лиц, оказывающих конфиденциальное содействие оперативным подразделениям уголовно-исполнительной системы, членов их семей и близких, на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество которых совершаются преступные посягательства (ч. 6 ст. 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 5, п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» ч. 1 ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации);

6) обеспечение собственной безопасности, а также сохранности собственности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (п. 5 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»);

7) оказание помощи органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в выявлении, пресечении, предупреждении и раскрытии преступлений, подготавливаемых и совершенных осужденными и лицами, содержащимися под стражей, до прибытия в учреждения уголовно-исполнительной системы, а также преступлений, подготавливаемых и совершенных иными лицами, оставшихся нераскрытыми (ч. 1 ст. 2, ч. 5 ст. 13 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»);

8) добывание информации о событиях, действиях и лицах, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).

5. Рассматривая функцию как главное, основное направление деятельности, выражающее ее сущность и социальное назначение, считаем необоснованным и некорректным допускаемое некоторыми учеными и практиками разделение функций ОРД на основные и дополнительные.

6. Анализ нормативно-правовых актов, регулирующих оперативно-розыскную деятельность, позволил прийти к выводу, что ни один из них даже не содержит упоминания о функциях ОРД, что, безусловно, является серьезным препятствием для их практической реализации в деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний России.

7. Реализация функций ОРД в УИС, направленных на решение стоящих перед ней задач, значительно осложняется наличием существенных, на наш взгляд, расхождений между целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, определенных в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 1и 2) с аналогичными задачами этой же деятельности, осуществляемой в исправительных учреждениях (ст. 84 УИК РФ). Так, ст. 2 Закона «Об ОРД» в отличие от ст. 84 УИК РФ не предусматривает задачи выявления, предупреждения и раскрытия нарушений установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим представляется целесообразным внести изменения в ст. 2 Закона «Об ОРД», дополнив ее задачей поддержания режима, установленного уголовно-исполнительным законодательством в местах лишения свободы.

8. Система оперативных подразделений УИС, круг их дифференцированных полномочий, особенности осуществления оперативнорозыскных мероприятий в среде осужденных создает острую необходимость в создании комплексного ведомственного нормативно-правового акта, определяющего основы организации и тактики оперативно-розыскной деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

9. Полагаем, что функция оперативно-розыскного предупрежденя преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы, направлена на: 1) обеспечение надежной охраны, изоляции и надзора за лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, их размещения в точном соответствии с законом, исключающих возможность совершения ими новых антиобщественных поступков; 2) выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений, разработка и осуществление мер по их устранению (общая профилактика); 3) установление лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, выбор и принятие мер по оказанию на них необходимого предупредительного и воспитательного воздействия (индивидуальная профилактика).

10. Анализ ведомтвенных нормативных актов позволил прийти к выводу, что для реализации функции оперативно-розыскного предупрежденя преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы, оперативные подразделения ФСИН РФ: 1) осуществляют сбор информации, необходимой для разработки основных мероприятий по предупреждению правонарушений, изучают негативные процессы среди подучетных лиц (т.е. лиц, подлежащих постановке и поставленных на профилактический учет), обеспечивают оперативный контроль за их поведением; своевременно доводят до руководства исправительных учреждений, а, при необходимости, до оперативного дежурного и сотрудников заинтересованных служб информацию об оперативной обстановке на объектах исправительного учреждения; 2) при поступлении рапортов сотрудников исправительных учреждений о необходимости постановки конкретных лиц на профилактический учет проводят предварительную проверку обоснованности изложенных в них сведений; 3) выявляют организаторов и активных участников группировок отрицательной направленности, принимают меры к их разобщению, выявляют иных лиц, намеревающихся совершить правонарушения; 4) совместно с другими службами принимают меры к пресечению конфликтных ситуаций среди осужденных; 5) выявляют и пресекают неслужебные связи работников исправительных учреждений, а также других лиц с осужденными, каналы поступления к ним предметов, запрещенных к использованию в исправительных учреждениях; 6} совместно с другими службами проводят работу по склонению к отказу от противоправных намерений и действий осужденных, выявлению лиц, ранее совершивших преступления, которые остались нераскрытыми; 7) ведут учет преступлений.

11. Объектами оперативно-розыскной профилактики в местах лишения свободы должны быть осужденные: 1) склонные к употреблению и употребляющие спиртные напитки либо наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие препараты, их изготовители и распространители; 2) уклоняющиеся от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения у психиатра; 3) замеченные в изготовлении, хранении и передаче запрещенных предметов; 4) организующие и активно участвующие в азартных играх; 5) высказывающие угрозы и проявляющие индивидуальное или групповое неповиновение законным требованиям администрации, его организаторы и подстрекатели; 6) склонные к мужеложству или лесбиянству; 7) «воры в законе», иные преступные «авторитеты»; 8) лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, организаторы групповых эксцессов; 9) намеревающиеся, готовящиеся совершать побег и ранее совершавшие побеги; 10) отбывающие наказание за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, массовые беспорядки; 11) осужденные за участие в преступном сообществе (преступной организации); 12) осужденные за вымогательство; 13) склонные к нападению на представителей администрации учреждения; 14) имеющие психические расстройства, чреватые опасностью причинения существенного вреда собственному здоровью или здоровью других лиц; 15) занимающиеся поборами и притесняющие других осужденных.

12. Отправным моментом реализации функции оперативно-розыскного предупреждения преступлений осужденными в местах лишения свободы является оперативно-профилактический поиск, под которым следует понимать выявление лиц и фактов, представляющих оперативно-профилактический интерес, к числу которых относятся:

1) события латентных правонарушений, о фактах которых в соответствии с нормами криминальной субкультуры к официальным властям обращаться запрещено;

2) лица, замышляющие или подготавливающие преступления, в том числе уже состоящие на профилактическом учете как склонные к совершению преступлений;

3) осужденные, пострадавшие от преступных и иных противоправных посягательств;

4) вещи, предметы и документы, имеющие значение для выявления и предупреждения пенитенциарных преступлений.

13. Опеределены особенности реализации функций предупреждения наиболее распространенных в местах лишения свободы видов преступлений: убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, незаконного оборота наркотических средств, побегов из исправительных учреждений УИС, а также уголовно-наказуемых деяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

14. Для эффективной реализации функции оперативно-розыскного предупреждения преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы сотрудникам оперативных подразделений УИС целесообразно наряду с оперативно-розыскной максимально полно использовать информацию, содержащуюся в: 1) отчетности о состоянии преступности и дисциплины; 2) материалах ведомственных и прокурорских проверок деятельности исправительных учреждений; 3) материалах служебных проверок, предварительного следствия по уголовным делам о фактах допущенных правонарушений; 4) представлениях органов прокуратуры и частных определениях судов; 5) переписке лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, и сведениях, полученных на личном приеме; 6) медицинской документации; 7) данных о результатах несения службы по охране и надзору; 8) рекомендациях психологов.

15. Анализ специальной литературы и правоприменительной практики позволил определить существенные особенности реализации функции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы, которые обусловлены целым рядом объективных и субъективных факторов. Так, эффективность оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в местах лишения свободы, во многом обусловлена криминологической характеристикой осужденных; организационными и методическими недостатками в деятельности оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы; недостаточно высоким уровнем профессиональной подготовки оперативных работников, что нередко не позволяет им правильно оценить возникшую криминальную ситуацию и своевременно принять верное оперативное решение, а также степенью противодействия со стороны осужденных и других заинтересованных лиц раскрытию преступления.

16. Реализация функции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы, осуществляется в специфических условиях, которые, как правило, значительно осложняют деятельность оперативных подразделений УИС, а именно: 1) преступления совершаются в среде осужденных, и потерпевшими являются сами осужденные (лишь в ряде случаев в качестве ноюриеыьих могут быть сотрудники); 2) криминальные традиции осужденных создают препятствия для выявления свидетелей и установления осужденных, совершивших преступление; 3) осужденные обладают криминальным опытом, умеют избирать способы сокрытия преступлений; 4) осведомленность преступников о формах и методах деятельности оперативных аппаратов УИС; 5) использование осужденными организованной системы распространения слухов и ложной информации для противодействия раскрытию преступления; 6) недостаточно надежная изоляции осужденных, подозреваемых в совершении преступлений, что приводит к обмену информацией с осужденными, заинтересованными в нераскрытии преступления; 7) неиспользование оперативными аппаратами всего комплекса оперативно-розыскных возможностей в среде осужденных; 9) непринятие мер по проведению комплекса оперативно- розыскных, режимных и воспитательных мероприятий, направленных на выявление осужденных, совершивших преступление, причастных к нему, имеющих информацию, относящуюся к преступлению, а также обнаружение вещественных доказательств; 10) отсутствие четко отлаженной системы взаимодействия с другими субъектами но обеспечению процесса раскрытия преступления.

17. Реализация функции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы, представляет собой сложную систему, состоящую из совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов, и включающую в себя: а) получение информации о факте совершения преступления; б) обнаружение места совершения преступления; в) обнаружение жертвы преступления; г) осуществление первоначальных мероприятий по раскрытию преступления; д) осмотр места совершения преступления, обнаружение вещественных доказательств; е) проведение режимных мероприятий; ж) сбор первоначальной информации; з) оценка криминального события; и) планирование процесса раскрытия преступления; к) выдвижение версий о совершенном преступлении; л) отработка версий; м) оперативно-розыскное обеспечение раскрытия преступления; н) взаимодействие оперативного аппарата с субъектами, осуществляющими расследование преступления; о) задержание подозреваемых в совершении преступления, их изоляцию; п) агентурное обеспечение в местах содержания подозреваемых в совершении преступления; р) выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

18. Определены особенности раскрытия оперативными подразделениями ФСИН РФ преступлений конкретных видов, совершаемых в местах лишения свободы, в том числе, убийств; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; незаконного оборота наркотических средств; преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

19. Проведенный нами обзорный анализ состояния правопорядка в исправительных учреждениях УИН РФ позволил прийти к выводу, что обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей в настоящее время следует относить к числу приоритетных функций оперативно-розыскной деятельности подразделений УИС.

20. Применение положений ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в том виде, в каком они сформулированы законодателем на данный момент, не позволяет, по нашему мнению, надлежащим образом обеспечить реализацию права осужденного на личную безопасность, т.к. в ч. 2 данной статьи обязанность должностного лица по обеспечению безопасности осужденного поставлена в зависимость от наличия заявления последнего, которое к тому же должно содержать «просьбу об обеспечении личной безопасности», при этом форма обращения осужденного законом не конкретизирована, а в соответствии с частью 3 только начальник учреждения УИС вправе принять решение о переводе осужденного в безопасное место или иным образом обеспечить безопасность последнего.

С учетом этого представляется необходимым внести изменения в ст. 13 УИК РФ, изложив ее в следующей редакции:

1. Осужденные имеют право на личную безопасность.

2. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказание в виде ареста, ограничения свободы или лишения свободы с просьбой об обеспечении личной безопасности. Заявление об обеспечении безопасности осужденного может быть сделано в устном tutu письменном виде. По результатам рассмотрения заявления, а также по собственной инициативе указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности этого осужденного.

3. Начальник учреждения, а также иное уполномоченное должностное лицо органа, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного».

21. Представляется, что оперативно-розыскная деятельность по обеспечению собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, а также персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей должна включать в себя следующие этапы: 1) сбор информации о лицах, создающих угрозу безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, а также персонала уголовно-исполнительной системы; 2) наблюдение с целью сбора данных о лицах, представляющих оперативный интерес, с целью своевременного обнаружения их преступных замыслов или противоправной активности; 3) реализация добытой информации для сдерживания лиц от реализации преступных или иных противоправных намерений или подготовительных к преступлению действий; разобщения или саморазложения преступных сообществ, создающих угрозу безопасности указанным объектам; переориентации сообщества лиц, потенциально склонных к криминальной активности, на иные ценности; нейтрализации обстоятельств, благоприятствующих возникновению угрозы безопасности, выявленных в процессе разведывательно-поисковой работы.

22. Для сбора данных о лицах, представляющих оперативный интерес, с целью своевременного обнаружения их преступных замыслов или противоправной активности особое значение приобретает правильно организованное оперативно-розыскное наблюдение, под которым следует понимать получение информации об объекте путем визуального, слухового, электронного, радиолокационного и иных способов контроля, осуществляемого в помещениях, транспорте и на открытой местности. Такая возможность использования технических средств контроля предусмотрена ст. 83 УИК РФ, в соответствии с которой «Администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных».

Представляется, что эта законодательная формулировка должна быть существенно расширена путем дополнительного уточнения целей и задач, для решения которых используются технические средства контроля. По нашему мнению, в ч.1 ст. 83 УИК РФ необходимо внести изменения, изложив ее в следующей редакции: «1. Администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, в целях получения необходимой информации о поведении осужденных, обеспечения собственной безопасности учреждений и органов уголовноисполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, а также персоналауголовно-испоштельной системы».

23. Системный анализ имеющихся в литературе определений позволил сформулировать определение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей, под которой, по нашему мнению, следует понимать комплекс мер по пресечению проникновения в оперативные аппараты УИС представителей криминальной среды; предотвращения утечки служебной информации и сведений, составляющих государственную и иную, охраняемую федеральным законом, тайну; выявлению фактов совершения должностных преступлений и правонарушений сотрудниками УИС; а также по осуществлению защиты сотрудников оперативных аппаратов, членов их семей и лиц, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, в случае реальной угрозы посягательства на их жизнь, здоровье и имущество.

24. Актуальность осуществления оперативно-розыскной деятельности как в исправительных учреждениях, так и в органах уголовно-исполнительной системы и за их пределами обусловлена необходимостью обеспечения не только их собственной безопасности, но и общественной безопасности в случаях побегов из под стражи, а также необходимостью борьбы с коррупцией.

Поэтому представляется целесообразным внести изменения в ст. 84 УИК РФ, изложив ее в следующей редакции:

1. В соответствии с законодательством Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, персонала учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и членов их семей", выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.

2. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется оперативными аппаратами учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также другими уполномоченными на то органами в пределах их компетенции».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кутковский, Валентин Валентинович, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации.

3. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 // «Ведомости СНД и ВС РФ», 19.08.1993, N33, ст. 1316.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон // Рос. газ. 1995. 18 авг.40 содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон // Рос. газ. 1995. 20 июля.

5. Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации: федер. закон от 12 апр. 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 15. С. 1269.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. -№25. - Ст. 2954,2955.

8. Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации: указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. № 306.

9. О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21 мая 2003 г. № 547.

10. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 авг. 1999 г. № 954.

11. О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 // Рос. газ. 2004. 12 марта.

12. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации: Указ Президента РФ от 13 окт. 2004 № 1313 // Рос. газ. 2004. 19 окт.

13. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 13 окт. 2004 № 1314.210 некоторых вопросах Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 21 марта 2005 г. № 317.

14. Вопросы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30 окт. 1998 г.

15. Ведомственные нормативные акты

16. Приказ ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России и СВР России от 13 мая 1998 года № 175/226/336/201/286/410/56.

17. Об утверждении Инструкции о взаимодействии между МВД РФ, МЮ РФ, ГТК РФ, ФПС РФ, ФМС РФ при осуществлении федерального розыска и обмена информацией: приказ МВД РФ, МЮ РФ, ГТК РФ, ФПС РФ, ФМС РФ от 21 декабря 1999 г.

18. О совершенствовании работы по розыску лиц, совершивших побег из учреждений УИС или уклоняющихся от отбывания наказания в виде лишения свободы: Приказ МВД РФ и МЮ РФ от 19 июля 2002 г.

19. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от 14 окт. 2005 г. № 189.

20. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Минюста России от 3 нояб. 2005 г. № 205.

21. Учебники, учебные пособия и сборники научных трудов

22. Ачексеев А.И., Синшов Г.К. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1973.

23. Анисимков В.М. Тюремная община: «вехи» истории. Историко-публицистическое повествование. М., 1993.

24. Бобров В.Г., Лукашов В.А., Смирнов С.А. Введение в курс «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел». М., 1990.

25. Вагин О.А. Предмет и пределы ведомственного нормативного правового регулирования ОРД В УИС // Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб. статей; НИИ ФСИН России.-М., 2005.

26. Горяинов К.К. Некоторые направления оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе // Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб. статей; НИИ ФСИН России. М., 2005.

27. Гребелъский Д.В. Об использовании теоретического наследия Ф.Э. Дзержинского в совершенствовании оперативно-розыскной деятельности и профессиональной подготовке кадров уголовного розыска Совершенствование деятельности уголовного розыска: Материалы

29. Гоебельский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1977.

30. Дедюхин В.В. Становление и развитие организации борьбы с преступностью в ИТУ: Учеб. пособие. М., 1984.

32. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

33. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России.-М., 1968.

34. Исаев М. Основы пенитенциарной политики. -М.;-JI., 1927.

35. История сыска в России: В 2 кн. Кн. 1 / Авт.-сост. П.А. Кошель. -Минск, 1996.

36. Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. М., 1987. - Т. 6.

37. Ковалев О.Г. Оперативно-розыскная деятельность: историко-правовой и психологический анализ: Учеб.-метод. пособие. Владимир, 2003.

38. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М, 1999.

39. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (с приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда но правам человека) : Вступ. ст. В.Д. Зорькина. М., 2006.

40. Кудрявцев А.В. К вопросу о правовом статусе ОРД в ФСИН России // Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб. статей; НИИ ФСИН России. М., 2005.

41. Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: политический сыск в России. 1649-1917.-СПб., 1992.-С. 104, 105.

43. Маркушин А.Г. О правовом регулировании и правоотношениях в оперативно-розыскной деятельности // Проблемы теории и практики в оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1993.

44. Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я., Епифанов А.Е. История отечественных органов внутренних дел. М., 2005.

45. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект: Науч.-справ. пособие / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М., 2004.

46. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация: учеб. / Под ред. А.С. Овчинского и B.C. Овчинского. М., 2000.

47. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. НЛО. Шведовой. -20-е изд., стереотип. М., 1989.

48. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М., 2001.

49. Полубинский В.И. Уголовный сыск в России XVIH-XIX веках // История органов внутренних дел: Сб. научн. трудов; ВНИИ МВД России. -М., 2000.

50. Самойлов В.Р. Сущность правовых основ оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1981.

51. Синилов Г.К. Основы оперативно-розыскной деятельности советской милиции.-М., 1981.

52. Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. СПб., 1996.

53. Теория оперативно-розыскной деятельности: учеб. / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.

54. Теория государства и права: учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. М.,1999.

55. Тюремное дело: Учеб. пособие по чекистской работе. М., 1939.

56. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности: Учеб.-практич. пособие. М., 2005.

57. Щеголев П.Е. Охранники, агенты, палачи. М., 1992.

58. Монографии, лекции, статьи70 .Атлшжитов В.М. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности: Материалы к лекции.-М., 1998.1\.Атмажитов В.М., Бобров В.Г. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности: Научный доклад. М., 2003.

59. Атлюжитов В.М., Бобров В.Г. Современное состояние и основные направления развития теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Научный доклад. М., 2001.

60. Базунов В.В., Детков М.Г. Тюрьмы НКВД-МВД СССР в карательной системе Советского государства. М., 2000.

61. Бердинских В.А. История одного лагеря (Вятлаг). М., 2001.

62. Блинов Б.II. О необходимости развития разведывательных и контрразведывательных функций в деятельности аппаратов ГУОП МВД

63. России // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью: Материалы науч.-практ. конф. Вып. 2. М., 1994.

64. Богатырев И.Т. Пути совершенствования оперативно-розыскной деятельности в местах лишения свободы // Оперативно-розыскная работа: Бюл. BI1ИИ МВД СССР. 1980. -№111.

65. Васильев Н.Н., Билоус Е.Н. Некоторые вопросы совершенствования оперативно-розыскной деятельности уголовно-исполнительной системы // Вестник оперативного работника УИС. 2004. -№ 1.

66. Великошин И.И., Саитбаев Т.Р. Оперативно-розыскная деятельность как функция органов внутренних дел в борьбе с преступностью // Проблемы повышения эффективности деятельности ОРА ОВД в современных условиях: Сб. науч. тр.; КВШ МВД СССР. Киев, 1985.

67. Вербовой В.Т. Система оперативных аппаратов ИТУ, их задачи, функции и компетенция: Лекция. -М., 1982.

68. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Организация розыска преступников в России в IX-XX вв. (историко-правовое исследование). Домодедово, 1997. -Ч. 1.

69. Возный А.Ф. Полицейский сыск и кружок петрашевцев. -Киев,1976.

70. S3. Возный А.Ф. Уголовно-правовые и этические проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1980.

71. Всемирная история шпионажа. История тайной дипломатии и разведывательной деятельности секретных служб мира / Авт.-сост. М.И. Умнов. М., 2000.

72. Галахов С.С., Хомколов В.П. Сущность, задачи и принципы ОРД ОВД в свете закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»: Лекция. Домодедово, 1993.-25 с.

73. Голяндин Н.П. О разграничении отдельных оперативно-розыскных функций между оперативными подразделениями органов внутренних дел // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на Северном Кавказе: Материалы науч.-практ. конф. Нальчик, 1998.-С. 16.

74. Гребельский Д.В. Сущность и социальное значение раскрытия преступлений оперативно-розыскными аппаратами органов внутренних дел: Лекция; Академия МВД СССР. М., 1981.-32 с.

75. Гребельский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел; РИО Академии МВД СССР. М., 1977. - 172 с.

76. Гусейнов Р.Б., Климов И.А. О совершенствовании правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Оперативно-розыскная работа: Бюл. ВНИИ МВД СССР.- 1977.-№ 1.

77. Даллес А. Искусство разведки. М., 1992.91 .Детков М.Г. Научное и организационно-правовое обеспечение исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российском государстве: исторический аспект и современность. М., 1998.

78. Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. М., 1999.

79. Елииский В.И. Актуальные вопросы формирования теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Моногр. -М.: МЮИ МВД России, 1998. 186 с.

80. Кпшский В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: Моногр. М., 2001.

81. Кпшский В.И. Уголовный сыск. История вопроса (XI начало XX вв.): Лекция. - Владимир, 2003.

82. Исиченко А.П., Бажанов С.А. К проблеме правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в УИС // Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб. статей. -М.: НИИ ФСИН России, 2005.

83. Калинкович J1.IL Сущность, правовые и организационные основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие. -Мн.,МВШ МВД СССР, 1988.-95 с.

84. Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность как процесс познания: Моногр.-М., 1994.

85. Ковалев О.Г. Оперативно-розыскная психология: Курс лекций. -Рязань, 1998.

86. Ковалев О.Г. Теоретические и прикладные проблемы применения психологических знаний в агентурной работе: Моногр. Рязань, 2000.

87. Кузьмин С.И. Развитие советских исправительно-трудовых учреждений в 60-х-80-х годах. М., 1990.

88. Кутякин С.А., Курбатова Г.В. «Воры в законе»: на рубеже веков. Лекция. Рязань, 2003.

89. Лукашов В.А. К вопросу о понятии раскрытия преступления // Теория и практика раскрытия преступлений оперативно-розыскными аппаратами ОВД: Труды Академии МВД СССР. М., 1986. С. 10.

90. Лукашов В.А. Оперативно-розыскная деятельность: проблемы и пути совершенствования // Проблемы теории и практики в оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: Межвуз. сб. науч. трудов; МВШМ РФ.-М., 1993. С. 21.

91. Рассказов Л.П., Сирица И.В. Спецслужбы монархической России. Краснодар, 2003.

92. Родионов В.А. О создании сети передачи оперативно-значимой информации ФСИН России // Вестник оперативного работника УИС. -2006. -№ 3.

93. Сидоров А.А. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Кн. 2. (1941-1991 гг.)-Ростов н/Д, 1999.

94. Скрипилев Е.А. Об одной стороне судебной контрреформы в России // Сов. государство и право. 1983. -№ 9.

95. Сталин И.В. Соч. М., 1952. Т. 11.

96. Сысоев Н.Г. Тайный сыск России. От жандармов до чекистов. М.,2005.

97. Чечетин А.Е. Ответы на вопросы практиков. // Научно-практический журнал «Оперативник (сыщик)». 2005. -№ 1(2). - С. 19.

98. Шумилов А.Ю. Проблемы законодательного ре1упирования оперативно-розыскной деятельности в России: моногр.-М., 1997.

100. Баландин Д.А. Взаимодействие оперативных подразделений исправительных колоний Минюста России и органов внутренних дел в борьбе с экономическими преступлениями: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

101. Гибов В.В. Сыскная полиция в механизме Российского государства (теоретический и историко-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.

102. Ечинский В.И. Методология теории оперативно-розыскной деятельности (по материалам органов внутренних дел): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999. - 51 с.

103. Зиборов Д.В. Оперативно-розыскные меры по предупреждению побегов осужденных из исправительных колоний: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2004.

104. Иванов П.И. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел по борьбе с экономическими преступлениями в сфере агропромышленного комплекса: вопросы теории и практики: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000.

105. Кваиш Ю.Ф. Теория и практика оперативно-розыскной деятельности в системе ИТУ: Дисд-ра юрид. наук. М., 1995.

106. Ковачев А.Л. Информационное обеспечение деятельности аппаратов БХСС ГОРОВД: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

107. Кудрявцев А.В. Оперативно-режимное обеспечение отбывания наказания ВИЧ-инфицированными осужденными в исправительных колониях Минюста России: Дисканд. юрид. наук. Владимир, 2005.

108. Лысенко В.В. Полиция дореволюционной России и противоправные явления в области общественной нравственности: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

109. Лядов А.О. Уголовный сыск в дореволюционной России (историко-нравовой аспект): Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

» в исправительных учреждениях сотрудниками оперативного аппарата и другими уполномоченными на то органами в пределах их компетенции осуществляется оперативно-розыскная деятельность (ОРД).

Задачи оперативно-розыскной деятельности:

обеспечение личной безопасности осужденных, персонала и иных лиц;
выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания ;
розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы ;
содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.

Конституционные принципы оперативно-розыскной деятельности:

уважение и соблюдение прав и свобод человека и гражданина ;
конспирация;
сочетание гласных и негласных методов и средств.

В ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» определяется содержание оперативно-розыскной деятельности и закрепляется система гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Оперативно-розыскная деятельность в исправительных учреждениях – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями исправительных учреждений в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий для решения задач оперативно-розыскной деятельности:

опрос граждан ;
наведение справок;
сбор образцов для сравнительного исследования;
исследование предметов и документов;
наблюдение;
отождествление личности ;
обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;
контроль почтовых отправлений;
контроль телеграфных и иных сообщений;
прослушивание телефонных переговоров;
снятие информации с технических каналов связи;
оперативное внедрение;
контролируемая поставка;
оперативный эксперимент.

Органы уголовно-исполнительной системы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, создают соответствующие оперативные аппараты со специальным штатом сотрудников и оперативно-техническим оснащением, в пределах своих полномочий издают нормативные акты , регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При необходимости в отношении лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, планируются и осуществляются совместные оперативно-розыскные мероприятия с участием органов Федеральной службы безопасности , Федеральной пограничной службы, Службы внешней разведки и других уполномоченных органов.

Запрещено проведение оперативно-розыскных мероприятий неуполномоченными на то законом физическими и юридическими лицами .

Никто не вправе вмешиваться в законные действия оперативных сотрудников, за исключением непосредственных руководителей. При получении приказа или указания, противоречащего закону, оперативные сотрудники обязаны руководствоваться законом.

К подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий могут привлекаться отдельные лица на принципах добровольности и конфиденциальности, в том числе по контракту. Государство гарантирует данным лицам правовую защиту.

Просмотров

Понятие и виды функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России

Оперативно-розыскное предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы

Оперативно-розыскное обеспечение безопасности в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы

Рекомендованный список диссертаций

Оперативно-розыскные меры по обеспечению режима в исправительных учреждениях ФСИН России 2010 год, кандидат юридических наук Злобин, Владимир Сергеевич

Криминогенность мест лишения свободы и её нейтрализация 2009 год, доктор юридических наук Громов, Владимир Геннадьевич

Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение: по материалам Республики Бурятия 2009 год, кандидат юридических наук Филиппова, Ольга Валерьевна

Преступления, совершаемые в исправительных учреждениях, и их предупреждение 2012 год, кандидат юридических наук Миронов, Виталий Олегович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Криминологическая безопасность осужденных в местах лишения свободы 2007 год, кандидат юридических наук Панасенко, Екатерина Константиновна

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Кутковский, Валентин Валентинович

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кутковский, Валентин Валентинович, 2006 год