Восстановить утраченные позиции. Восстановить утраченные позиции Судебная практика по

27 января 2017 года в Управлении Внутренних дел по Южному административному округу прошел «День открытых дверей» для учащихся 9-х и 11-х классов, студентов юридического колледжа. Мне удалось побывать на этом мероприятии и заодно познакомиться с работой различных служб и подразделений полиции УВД.

После окончания школы перед молодыми людьми встает вопрос выбора жизненного пути, и знакомство с полицейской службой им сейчас как нельзя кстати. Сотрудники внутренних дел юга столицы в свою очередь заинтересованы как в хороших специалистах, так в объективном и всестороннем информировании о деятельности полиции.

В начале мероприятия выступил помощник начальника по работе с личным составом полковник внутренней службы Бобков Артем Георгиевич: «Мы сегодня открыли для вас двери, чтобы показать, чем живут сотрудники полиции. Мы покажем вам работу различных служб и подразделений полиции: ЭКЦ, ОПП, Центра оперативного управления, сотрудников кинологической службы, а также ответим на интересующие вас вопросы».

02.

В форме диалога выстроили свое выступление на трибуне представители служб и подразделений УВД юга столицы. Сотрудники полиции приводили и примеры из практики.

03.

На трибуне: подполковник юстиции Зуев Вячеслав Юрьевич, старший следователь СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве.

04.

На трибуне: капитан полиции Певунов Денис Фанисович, начальник 4 отделения ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве.

05.

На трибуне: капитан полиции Мишурова Анна Владимировна, старший эксперт ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве.

06.

Ребята задавали вопросы о крупных преступлениях, об особенностях раскрытия того или иного дела.

07.

Вопросов, кстати, было много.

08.

После этого полицейские показали старшеклассникам видеоролики о юридическом колледже, Московском университете МВД России имени В.Я.Кикотя и рассказали о том, какие перспективы открываются после его окончания, а также о профессорско-преподавательском составе, дисциплине, возможности стать востребованным специалистом.

Выпускники Московского университета МВД России весьма востребованы, сразу после окончания университета устраиваются на работу по специальности в структурах МВД. Также курсанты университета обеспечиваются форменной одеждой, а начиная с первого курса – денежным довольствием, которое в зависимости от факультета и курса может доходить до 30 000 рублей в месяц. Очень неплохо по нынешним меркам.

09.

А потом мы пошли по зданию УВД, заглядывая в разные интересные кабинеты структурных подразделений и служб. Побывали на учебном полигоне и осмотрели специальную технику, а старший эксперт ЭКЦ УВД по ЮАО капитан полиции Анна Мишурова рассказала, как даже один-единственный отпечаток пальца, найденный на месте преступления, может стать главной зацепкой в поисках злодея.

10.

11.

Далее мы посетили секретный объект, который играет одну из важнейших ролей в работе полиции – Центр оперативного управления. Фотографировать здесь нельзя, так что я просто понаблюдал за работой Центра. Сотрудники полиции продемонстрировали, как с помощью нескольких сотен видеокамер можно в режиме реального времени следить за ситуацией на дорогах и улицах, а также управлять нарядами полиции для решения оперативных задач.

В спортзале тоже побывали. Работа полицейского немыслима без хорошей физической подготовки и владения боевыми приемами борьбы. Большой интерес вызвали показательные выступления и демонстрация боевых приемов, применяемых сотрудниками полиции для задержания правонарушителей.

12.

13.

И болевой! :)

14.

В тире УВД по ЮАО опытные сотрудники продемонстрировали школьникам боевое оружие, специальные средства, предметы экипировки и снаряжения, находящиеся на вооружении полиции. В интерактивном тире все желающие смогли проверить свою меткость.

16.

17.

18.

Да, из боевого оружия стрельнуть так и не дали:)

19.

В завершение встречи гости познакомились с кинологами, которые показали возможности своих питомцев, а именно – способы задержания правонарушителей с использованием служебной собаки и умение четвероногих друзей обнаруживать взрывчатые и наркосодержащие вещества.

20.

С кинологами мы знакомились уже в конце рабочего дня, когда на улице стемнело. Служебный пес Игорь сам по себе черного цвета, так еще и неимоверно вертелся все время, радуясь такому обильному вниманию со стороны гостей УВД. Сфотографировать его было крайне тяжело:)

21.

«Злодей» нападает на девушку и отбирает у нее сумку.

22.

Но далеко уйти ему не удается. Служебный пес Игорь настигает грабителя, сумка возвращена хозяйке. «Злодей» раскаивается.

23.

Помимо этого, старшеклассникам показали автотранспорт, который используется полицейскими в работе на дорогах города.

24.

В завершение встречи ребята отметили, что такой прямой диалог с сотрудниками полиции позволил по-новому взглянуть на нелегкую и очень важную профессию – полицейский, а многие выразили свое желание служить в органах внутренних дел.

25.

Кстати, два года назад я познакомился с работой экипажа ППС.

Новый фильм Юрия Падалко: "Коррупция с землей властной еврейской преступной группировки ЮАО Москвы"

Этот фильм - главное на сегодняшний день (обобщающее) вещественное доказательство очередной уголовно наказуемой попытки репрессии Русского правозаступника членами властной преступной группировки ЮАО Москвы (то есть прокурором ЮАО Куксой И.Н., Руководителем СУ по ЮАО СК России по Москвы Павловым Д.Ю., 1-м заместителем Главы Управы Царицыно Хачатрян С.Р.) за его и других членов "Русского Православного Братства" Царицыно придание огласке и противодействие незаконному предпринимательству этих властных чиновников на территориях несформированных в "земельные участки" (а потому и неучтенных в госземреестре) "природных ресурсов" .

В марте 2012г. Падалко Ю.Д. направил Генпрокурору и Руководителю СК РФ электронные сообщения с просьбой возбудить уголовное дело по признакам ст. 210 УК РФ в отношении членов "властной, этнически еврейской, преступной группировки чиновников-коррупционеров ЮАО Москвы" , а ныне уже бывших Префекта ЮАО Смолеевского, его заместителей Сиерры, Гилева, Малинина (ныне - под стражей по коррупционным делам), начальника УВД по ЮАО Подольного, его заместителя Фосса, Прокурора ЮАО Куксы, Руководителя СУ по ЮАО Павлова, Главы Управы Царицыно и Нагатино-Садовникии Чернышова 1-ого заместителя нынешнего Главы Управы Царицыно Хачатрян.

Как и всегда, как и подобает правилам колониального "правового государства", в нарушение писаного законодательного запрета направлять сообщения о преступлениях на разрешение тем же должностным лицам, в отношении которых поступили - эти сообщения, были они "спущены" тем же... Павлову и Куксе .

Павлов более чем ожидаемо не исполнил обязанность зарегистрировать сообщение о возбуждении уголовного дела в отношении самого себя , а зарегистрировал его в статусе "жалобы" и, само собой, "спустил" это сообщение в подчиненный ему районный "канализационный" Нагатинский отдел СУ. Оттуда его "переканализировали" в Арбитражный суд Москвы.

Ну, а оттуда, само-собой, пришел ответ с разъяснением "правоохранителям" того очевидного факта, что суд не является органом, полномочным назначать и проводить доследственные проверки, выносить по их результатам решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовных дел.

На том и "замолчали в тряпочку" сообщение Падалко Ю.Д. о преступлениях Павлова в подчиненном ему Нагатинском отделе.

Ну, и прокурор округа Кукса после получения сообщения Падалко Ю.Д. о преступной деятельности Куксы, по сей день также не исполнил его обязанность зарегистрировать его в учетно-статистическом статусе по форме № 2-Е - как "сообщение о преступлении" и направить сообщение своим Постановлением для доследственной проверки... в Следственное Управление по Москве, ибо Павлов, как руководитель СУ по ЮАО - ему лично поднадзорен и от него лично прямо зависим, то есть не имеет законодательно обязательной независимости и объективности.

Само собой, Кукса и не думал назначать доследственную проверку по доведенным до него в сообщении Падалко Ю.Д. фактам вымогательства чиновниками Управы Царицыно Горло и Хачатрян взятки в 300 000 рублей, по сокрытию сотрудниками ОЭБ и ПК ГУВД Москвы сообщения Боева И.В. о таком вымогательстве от государственного статистического учета и регистрации, по последующей (вынужденной) передачи Боевым И.В. взятки Горло в размере истребованных 300 000 рублей.

Член Русского Православного Братства Игорь Боев рассказывает о том, как борцуны с коррупцией в УЭБ и ПК ГУВД Москвы скрыли от учета его сообщение о вымогательстве взятки

Менты "антикоррупционеры" признаются в сокрытии от учёта сообщения о вымогательстве 300 000 руб. их бывшим коллегой Горло К.В.

Две первых попытки Куксы И.Н. и Павлова Д.Ю. привлечь Падалко Ю.Д. к уголовной ответственности увенчались доблестным "провалом".

Смотрите:

Интервью Юрия Падалко LIFENEWS - отменить ст. 282 УК РФ

б) в конце того же поста - Последнее Постановление от 18.03.2013г. Кузьминского отдела СУ по ЮВАО Москвы о выделении материалов проверки и их направлении Павлову Д.Ю., начальнику СУ по ЮАО Москвы, из-за преступного бездействия пока ещё действующих членов преступного сообщества властных коррупционеров (Павлова Д.Ю. и прокурора Куксы И.Н.), которое по сей день находится "в забвении" у властного члена еврейской преступной группировки ЮАО Павлова Д.Ю.

Причина очередной репрессии Падалко Ю.Д. - уже почти четырёхлетняя антикоррупционную деятельность Падалко Ю.Д. и других членов "Русского Православного Братства" Царицыно и ЮАО Москвы по противодействию законными акциями самозащиты прав москвичей (по ст.ст. 37, 39 Уголовного кодекса РФ) системному использованию в незаконном предпринимательстве членами властной преступной группировки несформированных в "земельные участки" (а потому и неучтенных в Государственном земельном кадастре) земельных "природных ресурсов" на территории Царицыно и ЮАО Москвы.

За почти четыре года антикоррупционной работы в Царицыно Русский правозаступник Падалко Ю.Д. организовал и осуществил с со-товарищи три акции гражданской самозащиты прав москвичей:

1. 7.09.2011г. РОО ВБД "Отвага" проводит проверочную закупку на автостоянке во вл. 1/6 по ул. Макеевская Москвы и подает заявление возбудить уголовное до за "незаконное предпринимательство"

Из хроник антикоррупционных битв Падалко Ю.Д. в Москве и Подмосковье

Судья Курочкина О.А. гр.дело № 33-46473\2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ремизова Д.А. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Боташева Мурата Магомедовича к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, ООО «7 уровень», Ремизову ** о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать Боташева * добросовестным приобретателем автомобиля марки **** ****, идентификационный номер ****, 2005 года выпуска.

В иске Боташева *** к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, ООО «7 уровень», Ваулину Никите Игоревичу, Ремизову Дмитрию Алексеевичу о передаче автомобиля отказать.

В иске Боташева Мурата Магомедовича к Ваулину Никите Игоревичу о признании добросовестным приобретателем, передаче автомобиля отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Боташев М.М. обратился в суд с иском к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, ООО «7 уровень», Ваулину Н.И. о признании добросовестным приобретателем, передаче автомобиля.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником автомобиля **** ****, идентификационный номер ****, 2005 года выпуска, который он приобрел у ООО «7 уровень» по договору купли-продажи автотранспортного средства № **** от 13 апреля 2013 года за **** руб. Деньги им полностью оплачены продавцу. После совершения сделки транспортное средство было зарегистрировано в соответствии с законодательством в органах ГИБДД РФ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии *** НВ № ***. Непродолжительное время он беспрепятственно пользовался указанным автомобилем, но 27 мая 2013 года после проверки его автомобиль был изъят следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Кочетовым Р.В., как числящийся в розыске. Следователь мотивировал необходимость выемки тем, что изъятые предметы и документы имеют доказательственное значение для расследования уголовного дела № ***, возбужденного в отношении неопределенного круга лиц. При этом Боташеву М.М. как собственнику не известна и не могла быть известна история правоотношений между лицами, владевшими данным автомобилем и ООО «7 уровень». В связи с чем, просил признать его добросовестным приобретателем указанного автомобиля и передать ему данное транспортное средство.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве ответчика был также привлечен Ремизов Д.А., являющийся предыдущим собственником спорного автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен через своего представителя, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие, с участием его представителя, которая в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Ваулин Н.И., Ремизова Д.А. и их представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие. Предварительно представили отзыв на исковое заявление, где указали, что ответчик Ваулин Н.Н. являлся собственником спорного автомобиля до 19 ноября 2012 года, когда им был заключен договор комиссии № *** с ИП Гвоздевой Т.Д., которая на основании договора купли-продажи № *** от 19 ноября 2012 года произвела продажу автомобиля Ремизову Д.А. Согласно паспорту транспортного средства *** от 24 ноября 2012 года автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД. 27 марта 2013 года Ваулин Н.Н., действуя по поручению Ремизова Д.А. на основании выданной последним доверенности, заключил договор комиссии с ООО «7 уровень». По данному договору указанный автомобиль должен был быть продан за *** руб. Во исполнение указанного поручения ООО «7 уровень» заключило договор купли-продажи с Боташевым М.М. При этом в нарушение условий о цене, установленной в договоре комиссии, ООО «7 уровень» установило цену автомобиля в размере *** руб. В тоже время из представленного истцом акта приема – передачи следует, что автомобиль Боташеву М.М. ООО «7 уровень» не передавался, соответственно право собственности у истца не возникло. Истцом не доказано его право на спорное имущество, в частности, не доказан факт оплаты по договору. Соответственно у истца отсутствует право требовать передачи автомобиля. Автомобиль из собственности Ремизова Д.А. выбыл не по его воле, он был похищен неустановленными лицами. 16 апреля 2013 года по факту хищения автомобиля следователем 4-го СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Кравченко А.А. возбуждено уголовное дело № ***. По данному делу Ремизов Д.А., как собственник похищенного транспортного средства, признан потерпевшим. Истец Боташев М.М. не может быть признан добросовестным приобретателем, поскольку при совершении сделки он должен был усомниться в праве продавца на отчуждение автомобиля. Имеется ввиду, что продажа автомобиля по цене значительно ниже, чем она была указана в договоре комиссии. Кроме того, истец не представил доказательства оплаты стоимости автомобиля. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, а также пояснила, что в ходе следствия установлено, что неустановленные лица из числа сотрудников ООО «7 уровень», имея умысел на хищение спорного автомобиля, путем обмана, под предлогом оказания услуг по реализации указанного автомобиля, заключили с Ваулиным Н.Н. договор комиссии, после чего, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получили от Ваулина Н.И. указанный автомобиль, который похитили, распорядившись им по собственному усмотрению. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «7 уровень» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался телеграммой, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ремизов Д.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным, в соответствии со ст.ст. , рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Селимханова Р.Р., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 27 марта 2013 года Ваулин Н.Н., действуя по поручению Ремизова Д.А. на основании выданной последним доверенности, заключил договор комиссии с ООО «7 уровень». По данному договору автомобиль **** ****, идентификационный номер ****, 2005 года выпуска, должен был быть продан за **** руб. Во исполнение указанного поручения ООО «7 уровень» заключило 13 апреля 2013 года договор купли-продажи с Боташевым М.М. Цена договора составила **** руб. В этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи указанного автомобиля, согласно которого вместе с автомобилем также были преданы ПТС и ключи от автомобиля.

Ссылаясь на указанные выше два договора, истец пояснял, что приобрел автомобиль в ООО «7 уровень».

Разрешая требования о признании истца добросовестным приобретателем, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, указав, что сделка купли-продажи была совершена по воле Ремизова Д.А., который выдал доверенность на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, что договор комиссии от 27 марта 2013 года был подписан его представителем по доверенности Ваулиным Н.Н., при этом Боташев М.М. приобрел указанный автомобиль возмездно.

Как указал суд, истец не знал и не мог знать о том, что по договору комиссии от 27 марта 2013 года с ООО «7 уровень» Ремизов Д.А. денежные средства за проданный автомобиль не получал, поскольку при продаже автомобиля имелись все необходимые документы (договор комиссии, ПТС, где последним собственником указан Ремизов Д.А.).

Суд отклонил доводы ответчика о том, что автомобиль продан по заниженной цене, указав, что согласно ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе, в определении цены договора.

Оснований для удовлетворения требований об обязании 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве передать автомобиль истцу суд не нашел, поскольку автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу.

Суд исходил из положений ст. , согласно которой вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что сделка совершена Ремизовым Д.А. по его воле, однако указанное обстоятельство не влияет на признание истца добросовестным приобретателем.

Судебная практика по:

Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ

Заместитель начальника УВД по ЮАО, начальник Следственного управления при УВД по ЮАО майор юстиции Александр Кудряшов.

Родился в 1973 году в Германии, в городе Потсдаме.

В органах внутренних дел работает с 1992 года.

Образование высшее. Окончил Волгоградский юридический институт МВД России.

Занимаемые должности: следователь, старший следователь 7-го РУВД Центрального округа; заместитель начальника следственного отделения, начальник следственного отдела ОВД Мещанского района. С января 2005 года - заместитель начальника Следственного управления при УВД по ЮЗАО. В декабре 2006 года был назначен на ныне занимаемую должность.

Женат. Воспитывает двоих сыновей и дочь.

Александр Васильевич, вы прошли все ступени следственной работы и знаете ее досконально. Что вы считаете для себя главным как для руководителя?

Умение наладить должный спрос и контроль за работой подчиненных. До назначения на эту должность я работал под руководством одного из самых профессиональных руководителей окружного следствия полковника юстиции Виктора Васильевича Стоякина. И от него я многое почерпнул, в том числе и в вопросах организации работы следствия. И сегодня эти знания я стараюсь использовать.

Каково же на данный момент состояние следственного аппарата Южного административного округа?

Состояние рабочее. Коллектив вполне способен справляться с поставленными задачами. Техническое обеспечение следственных подразделений тоже в пределах нормы. Следователи обеспечены компьютерами, в Следственном управлении есть выход в Интернет.

А вот с результатами работы есть проблемы. Еще несколько лет назад это подразделение по общегородским показателям входило в тройку лидеров. По итогам 2006 года оно заняло лишь 7-е место в городе, расследовав 22 028 уголовных дел и из них направив в суд 2569.

Вы намерены восстановить утраченные этим следственным подразделением позиции?

Да. Это цель, к которой весь наш следственный коллектив должен стремиться.

Кадровые перестановки. Это то, с чего обычно начинает работу новый руководитель.

Кардинальной ротации кадров я не производил. Cуществующий в округе резерв сотрудников следствия на выдвижение недостаточен, и сделать это не позволяет. Я считаю сегодня, что нужно беречь тех опытных руководителей, которые есть.

Каков же качественный состав сотрудников следствия в округе?

Средний возраст следователей - 27 лет. Большинство имеют высшее юридическое образование или заканчивают обучение в вузах. Треть сотрудников - женщины. Надо заметить, что и половина руководящего состава тоже женщины. Многие из них проявляют себя в работе лучше, чем мужчины. Они более усидчивы, скрупулезны.

Но проблема в том, что стаж работы в должности у половины следователей небольшой - менее пяти лет. А ведь задача следователя - доказать вину обвиняемого. То есть качественно и грамотно осмотреть место происшествия, выявив все следы преступления, во время следствия скрупулезно собрать все доказательства, установить мотив совершенного деяния. И не все молодые следователи на должном уровне справляются с этой задачей.

К тому же нагрузка на следователей сегодня велика из-за количества находящихся в производстве уголовных дел. Так, за прошлый год по Москве она составила 114, а в нашем округе - 121 уголовное дело.

Одной из объективных причин значительных нагрузок у следователей является то, что процессуальное законодательство сегодня требует от наших сотрудников большого количества согласований. На них уходит масса времени.

И на каких же показателях это отражается в первую очередь?

На основных. Это нарушение сроков следствия и не всегда соответствующее предъявляемым нам требованиям качество расследования.

В этом году процент уголовных дел, законченных с нарушением срока следствия, то есть свыше двух месяцев, у нас составил 13,5 процента, это правда чуть ниже среднегородского показателя - 13,7, но все равно процент слишком высок. А если этот показатель сравнить с результатом следственного аппарата Юго-Западного округа, где он составил всего 3,7 процента, то разница более чем существенная.

О качестве же следствия говорят следующие факты. Так, если за аналогичный период прошлого года у нас не было оправдательных приговоров и уголовных дел, прекращенных по реабилитирующим основаниям, то в этом году у нас уже два таких случая.

К сожалению, мы лидируем и по количеству уголовных дел, возвращенных на доследование. За четыре месяца этого года прокуратуры нам возвратили 32 уголовных дела. Это уголовные дела, расследованные следователями как следственной части при УВД, так и следственных отделов территориальных подразделений.

Причины различны - от серьезных упущений во время ведения следствия до элементарных ошибок, опечаток, допущенных по невнимательности. Тут в немалой степени вина непосредственных руководителей, не осуществляющих должного контроля за их работой. По каждому такому факту Следственным управлением проводится служебная проверка, и виновные привлекаются к ответственности.

И насколько серьезные могут быть ошибки следователей?

Вплоть до квалификации деяния. К примеру, человек обвинялся в совершении серии нападений на женщин в лифтах жилых домов с целью завладения их мобильными телефонами. В первоначальных показаниях потерпевших фигурировал тот факт, что напавший на них мужчина держал в руке металлическую монтировку. Следователь же в ходе расследования упустил из внимания этот момент, не выяснил, угрожал ли преступник этим предметом жертвам или нет, и насколько опасной для своей жизни и здоровья потерпевшие воспринимали эту угрозу, если она была. В результате дело из прокуратуры было совершенно оправданно возвращено нам на доследование.

Удается ли вашим следователям раскрывать преступления следственным путем?

За прошедший период этого года следственным путем было раскрыто 91 преступление. Каждое такое раскрытие - это прежде всего результат хорошей работы оперативно-следственной группы.

Действительно, следователь не может работать без взаимодействия с оперативными и иными милицейскими подразделениями. Есть ли проблемы в этом вопросе?

Раскрытие и расследование преступлений - комплексная задача, при реализации которой следственные подразделения взаимодействуют практически со всеми службами органов внутренних дел и другими правоохранительными органами. И такое взаимодействие у нас налажено. Все возникающие вопросы на уровне руководителей, оперативного состава тут же обсуждаются и принимаются меры для их разрешения.

Единственным препятствием для более оперативного взаимодействия между службами является наша территориальная разобщенность. Следствие, дознание, криминальная милиция, ЭКЦ располагаются в разных местах округа. Много времени уходит на дорогу, ведь не все вопросы мы вправе обсуждать по телефону, да и для принятия важных решений лучше личное общение.

С учетом разобщенности служб, территориальной удаленности судов, прокуратур обеспечены ли сотрудники автотранспортом для служебных поездок?

За Следственным управлением закреплены две машины. Для поездок следователей выделяется транспорт дежурными частями как УВД, так и территориальных ОВД. Но, конечно же, этого недостаточно, и следователям приходится пользоваться для служебных поездок городским транспортом. Нехватка автотранспорта - проблема не только нашего округа, но и всех следственных подразделений города.

Надо заметить, что сейчас рассматривается вопрос о строительстве единого для всех служб современного здания УВД. Пока же мы вынуждены работать в тех условиях, которые у нас есть. И мы работаем, раскрываем и расследуем преступления; вина людей, преступивших закон доказывается, и они несут наказания по приговору судов.

Расскажите о наиболее интересных уголовных делах из практики ваших подчиненных.

К примеру, за совершение серии разбойных нападений на залы игровых автоматов четверо граждан вскоре предстанут перед судом. В ходе расследования этого уголовного дела следователем были собраны все доказательства их вины, назначено и проведено множество экспертиз, подтвердивших причастность обвиняемых к пяти разбойным нападениям.

Совершеннолетний Б. и несовершеннолетний К. обвиняются в совершении шести разбойных нападений на женщин с целью завладения их сумками. При нападении на жертв они применяли физическую силу - избивали и даже душили несчастных. Совершеннолетний Б. по совокупности обвиняется и в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Оба этих уголовных дела расследовала следователь по особо важным делам майор юстиции Елена Федорова.

Немало пришлось поработать следователю старшему лейтенанту юстиции Константину Халину, чтобы предъявить обвинение гражданину Молдовы К., совершившему 23 апреля этого года ДТП, в результате которого пешеходу были причинены многочисленные переломы ног. Чтобы избежать ответственности, обвиняемый всячески старался запутать следствие. Вместе со своим приятелем, находящимся в момент совершения ДТП в машине, неоднократно менял показания, утверждая, в частности, что они были случайными пассажирами, а за рулем сидел незнакомый им человек. Точку в этом деле поставили эксперты, которым удалось в ходе проведенных экспертиз доказать, что за рулем действительно находился обвиняемый.

А были ли успехи в расследовании уголовных дел, связанных с экономической преступностью?

Следственно-оперативной группой, в состав которой входила старший следователь старший лейтенант юстиции Наталья Шишкина, была установлена похитительница денежных средств одной из московских фирм. Работая главным бухгалтером, женщина в платежных реквизитах по перемещению денежных средств указывала данные организаций, которые были оформлены на подставных лиц. Когда же деньги поступали на их счета, она переводила их на свои и обналичивала. Таким образом она совершила хищение более двух с половиной миллионов рублей. Сегодня ей уже предъявлено обвинение, и уголовное дело направлено в суд.

Костяк Следственного управления. Кто его сегодня составляет?

Кроме вышеназванных сотрудников, это еще и следователь по особо важным делам майор юстиции Юлия Васькина, и старший следователь майор юстиции Владислав Вольф. Оба профессионалы, проработавшие более десяти лет на следствии.

Хочу отметить и молодых следователей - лейтенантов юстиции Инну Мамонову и Георгия Сагателова. Несмотря на то, что они чуть более года работают следователями, результаты их работы показывают - у них большие возможности профессионального становления.

И какими же качествами, на ваш взгляд, должен обладать человек, чтобы стать профессионалом?

Большой работоспособностью, моральной и психологической устойчивостью, умением принимать самостоятельно решения и отвечать за них.

Профессия следователя трудна. Но, поверьте, она очень интересная и захватывающая. И те, кто нашел свое призвание в ней, никогда об этом не жалеют.

Беседовала Татьяна СМИРНОВА