Тайны совещательных комнат. Туды-суды

May 26th, 2015

После обращения с исками в суд пришлось выслушивать упреки, в т.ч. в судебных заседаниях от представителей Газпрома, что это сделано для самопиара.
Но на самом деле не было никакого желания обращаться в суд с иском к Газпрому, вначале я пытался убедить сотрудников Газпрома в обязательности обсуждения вопросов на акционерных собраниях, да и потом в судах неоднократно предлагал Газпрому заключить мировое соглашение.

Ранее я уже подробно описал , где мне, несмотря на поданное заявление, не предоставили возможность участвовать в прениях.
Причем не потому, что было много других желающих выступить в прениях, а потому, что председатель собрания решил вообще не проводить обсуждение важнейшего вопроса (Избрание членов совета директоров ).
Тогда произошедшее на акционерном собрании я счел досадным недоразумением и решил заранее снять проблему отказов от обсуждения на будущих собраниях.. Поэтому через несколько дней после собрания я позвонил в Газпром. Объяснив ситуацию с отказом от обсуждения начальнику отдела по работе с акционерами, попросил ее посоветоваться с юристами и сформулировать позицию Газпрома относительно непроведения обсуждения важнейших вопросов повестки дня. Я не сомневался, что грамотные юристы Газпрома увидят очевидное несоответствие законодательству и в будущем подобных проблем не будет.
Однако через несколько дней мне подтвердили, что отказ от обсуждения не был случайностью, юристы Газпрома настаивают на законности непроведения обсуждения, при этом доводы Газпрома показались мне крайне неубедительными.

Я был в полной уверенности, что уж арбитражный суд быстро приведет в чувство расшалившихся «эффективных менеджеров» Газпрома, поэтому обратился в арбитражный суд г. Москвы, совсем не ожидая, что даже спустя 3 года не наступит торжество правосудия.
В суде, начиная с рассмотрения первого дела, несколько раз предлагал Газпрому заключить мировое соглашение. Вот, например, мои последние предложения (по третьему делу), где Газпрому было предложено взять на себя следующие обязательства:

1. Выразить сожаление (или принести извинения) от Совета директоров и Правления, что акционеры, подавшие заявления на участие в прениях на годовом общем собрании акционеров 28.06.2013, не смогли принять участие в обсуждении и высказать свое мнение.
2. Разместить на сайте ОАО «Газпром» тексты несостоявшихся выступлений акционеров, которым не предоставили слово на собрании 28.06.2013.
3. Подтвердить, что на последующих акционерных собраниях при наличии желающих выступить в прениях обсуждение каждого вопроса повестки дня будет длиться не менее 30 мин.
4. Предоставлять слово для обсуждения не менее чем двум акционерам, предлагающим проголосовать «против» утверждения годового отчета (при наличии таких желающих выступить в прениях), и, по крайней мере, одному акционеру, предлагающему проголосовать «против» по другим обсуждаемым вопросам.
5. Учитывая важность серьезного обсуждения годовых отчетов, увеличить общую продолжительность прений по годовому отчету до 1 часа.

Как можно видеть, мои предложения были направлены на улучшение взаимопонимания между миноритарными акционерами и руководством компании, на повышение доверия инвесторов к руководству Газпрома и, следовательно, должны были положительно сказаться на капитализации компании.
В последний раз, получив мои предложения, Газпром даже попросил текст моего несостоявшегося выступления, который я предлагал разместить на сайте Газпрома. Пришлось специально для Газпрома изложить мое несостоявшееся выступление на бумаге и даже немного смягчить его, но после ознакомления с текстом Газпром отказался заключить мировое соглашение. Хотя я предлагал Газпрому «разгромить» на сайте мои доводы, разместив вместе с текстом моего выступления комментарии специалистов Газпрома, если они могут доказать несостоятельность моей критики. Видимо аргументов у Газпрома не нашлось.

С другой стороны, зачем руководству Газпрома идти навстречу миноритариям, если Газпром судится в российских арбитражных судах, где на его стороне даже судьи.
Про я уже рассказал.

Конечно, незаконные решения суда первой инстанции еще не катастрофа, т.к. при работающей судебной системе наличие апелляционной и кассационной инстанций позволяет исправить судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции.
Но это в правовых государствах, а как в нашей стране?
По всем 3-м делам мои апелляционные и кассационные жалобы были оставлены без удовлетворения, при этом не было приведено мотивов, по которым суды отклонили приведенные мною доводы, не применили законы и иные НПА, на которые я ссылался. Даже вопиющие ошибки первой инстанции были проигнорированы, да еще и свои добавили.…
В то же время, в судебных заседаниях судьи и Девятого арбитражного апелляционного суда, и Арбитражного суда Московского округа показались мне гораздо грамотнее судей первой инстанции. На мой взгляд, судьи, по крайней мере, председательствующие, понимали правоту моих доводов, но в итоге принимали неправосудные решения.

Судьи «не увидели» никаких нарушений в полном отказе от обсуждения важных вопросов на собрании, в непредставлении слова для участия в обсуждении. Хотя имеются решения по другим делам (не связанным с Газпромом), где те же судьи делают совсем другие выводы из невыступления на собрании:
, по вопросам, связанным с досрочным прекращением полномочий генерального директора общества и назначением нового генерального директора, истцы могли повлиять на формирование позиции других участников общества .

Аналогичное мнение высказали судьи Смирнов О.В. и Мартынова Е.Е. в одном из своих постановлений:
Своим участием в общем собрании, в том числе путем обсуждения вопросов повестки дня, приведения доводов и возражений … истец мог повлиять на формирование позиции второго участника общества.
Причем судей, сделавших такой прогрессивный вывод, ничуть не смутило, что доля второго участника, на которого, оказывается, мог повлиять истец, составляла 75%(!).

При рассмотрении апелляционной жалобы я даже сослался на это постановление, напомнив судьям Смирнову О.В. и Мартыновой Е.Е. их предыдущую заботу о невыступившем участнике собрания и признанную ими возможность выступающих влиять на позицию других участников собраний. Но напрасно...
До сих пор непонятно, почему в приведенных примерах из других дел участник собрания, по мнению справедливых судей, своим выступлением мог повлиять даже на формирование позиции второго участника общества (доля которого составляла 75%), а в случае с Газпромом мое выступление никак не могло повлиять ни на позицию контролирующего акционера, ни на позицию других миноритариев?;)
Но боюсь, что на этот вопрос судьи Елоев А.М., Крылова А.Н., Пирожков Д.В., Смирнов О.В., Мартынова Е.Е. предпочтут не отвечать.

Интересно, что в судебных «тройках» практически всегда хотя бы один из судей оказывался близким родственником высокопоставленного члена судейского сообщества.
Так, в «тройки» апелляционной инстанции дважды входил Пирожков Д.В., папа которого на тот момент был Председателем состава по административным делам Верховного Суда .
А в «тройки» кассационной инстанции, которые рассматривали мои жалобы, дважды включали судью Кузнецова В.В., сына судьи Верховного Суда Кузнецова Валентина Васильевича, который к тому же долгое время возглавлял Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
Можно предположить, какие «отличные» перспективы в таких случаях у жалоб на судей, допустивших нарушения…

Вероятно поэтому уверенные в безнаказанности судьи в постановлении могут указать, например, такой «мотив» отклонения доводов:
Доводы, указанные в жалобе - отклоняются, поскольку…не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, т.к. основаны на собственном понимании заявителя норм ФЗ и пунктов Положения об общем собрании акционеров.

Это же такое страшное нарушение законодательства - собственное понимание норм права!
При этом видимо из-за большой скромности судьи не решились раскрыть свое судейское понимание норм, на которые я ссылался.

Еще мне очень «повезло» с тем, что во всех трех составах суда кассационной инстанции присутствовала знаменитая судья Денисова Н.Д., причем дважды в роли председательствующего.
В 2004 году Денисова удовлетворила иск Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" на 320,5 млн рублей. В эту сумму банк оценил свои убытки (20,5 млн рублей) и репутационный вред (300 млн рублей), якобы нанесенные ему статьей в газете "Коммерсантъ" …Впервые в судебной практике арбитраж решил взыскать с газеты столь большую сумму нематериального репутационного вреда, даже не попросив истца ее обосновать .
Читая тогда про это дело, неприятно удивило, с каким трудом Коммерсанту пришлось возвращать большую часть оплаченного «вреда» после того, как старшие товарищи поправили судью Денисову и уменьшили размер "репутационного вреда" в 10 раз.

В моем случае уже при рассмотрении первой кассационной жалобы судья Денисова проигнорировала требования ст. 286 АПК РФ «Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции », выйдя далеко за пределы рассмотрения и сделав в постановлении вывод об отсутствии доказательств того, что истец голосовал против принятия решения акционерного собрания.
Здесь надо заметить, что данное обстоятельство (голосование «против») было мною указано в исковом заявлении и ни разу не оспаривалось ответчиком. В судебных актах судов первой и апелляционной инстанции также не делался вывод, что мною не доказано голосование «против».
Соответственно, в кассационной жалобе я вообще не упоминал обстоятельство по голосованию, ответчик в своем отзыве также не касался этого обстоятельства. В самом судебном заседании кассационной инстанции обстоятельство моего голосования совсем не затрагивалось.
Но всё это совсем не помешало судье Денисовой грубо нарушить ст. 286 АПК РФ, которая ограничивает пределы рассмотрения содержанием кассационной жалобы и возражений относительно жалобы.

Что уж говорить об остальном…
Даже когда было достигнуто с ответчиком полное согласие относительно фактических обстоятельств дела, и суду кассационной инстанции при рассмотрении моей третьей кассационной жалобы представилась замечательная возможность, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, вместо правильного применения норм права - немотивированный отказ в удовлетворении кассационной жалобы .

Впрочем, мотивированным этот отказ и не мог быть: невозможно правильно мотивировать ошибочное решение по делу. Поэтому в неправосудных актах проверочных инстанций можно увидеть, что они являются немотивированными, в них игнорируются аргументы и доводы сторон. Как бы суды не пытались мотивировать неправосудные акты всегда видно, как в данных актах идет искажение не только доводов сторон, но и порой и подменяются вопросы, поставленные перед судом в исковом заявлении. И поэтому суды в своих актах, пытаясь не искажать аргументы и доводы сторон просто их игнорируют … По всей видимости, данные умолчания, на взгляд судей, представляют меньшее нарушение, чем явное искажение позиций сторон. Однако от этого решение не становится правосудным .

Не добившись правосудия в апелляции и кассации, я продолжал надеяться на высшую судебную инстанцию. О ней - .

Украинский хореограф Татьяна Денисова напугала своих поклонников новостями о своей , после чего послала своих подписчиков

Судью шоу «Танцуют все» и «Танцы со звездами» госпитализировали с угрожающим диагнозом – она едва не пережила инсульт. Об этом Денисова сама сообщила в своем Instagram.

«38 лет, ребята.. вчера почти инсульт. Я не поэт, но я скажу стихами — идите нах*й мелкими шагами. Пост о здоровье и любви к себе исключительно. Жалеть не надо. Просто о жизни», — подписала Денисова фото.

Стоит отметить, что многие очень неоднозначно восприняли такие «стихи» хореографа. Поэтому Денисова поспешила объясниться в видео.

«Дорогие мои, почему-то вдруг сегодня мне захотелось пообщаться. Спасибо всем… Вы меня так… поддержали и развлекли. Нуу, если кого и послала, то … знаете, характер скверный у меня. Всех целую. Пока», — сообщила в видео Татьяна Денисова.

«Выздоравливайте!», «Здоровья вам, Танечка! Поправляйтесь!!!», «О боже, Татьяна, кто вас так довёл до инфаркта почти??? Обалдеть. Я в шоке. Скорейшего вам выздоровления», «Татьяна красотка, все правильно сказали!!! Чистого неба над головой вам, ангела хранителя за спиной!», «Выздоравливайте!!! Мы Вас любим, красавица наша!!!», «Татьяна, скорейшего выздоровления. Берегите себя! Жизнь, знаете ли, очень хрупка, к сожалению. Всего хорошего вам! Выздоравливайте!», — пишут в комментариях.

Владлен Максимов

В среду Московский арбитражный суд перенес на 1 июня рассмотрение заявления ИД «Коммерсант», которым тот хотел заставить Альфа-банк исполнить решение кассационной инстанции и вернуть газете 270 млн. рублей. Сложилась парадоксальная ситуация – журналисты исправно выполняют судебные решения даже ценой собственной зарплаты, а банкиры в денежных вопросах оказываются не столь щепетильны. По мнению адвоката «Коммерсанта», речь идет о «неправомерном затягивании дела».

Напомним, что 7 июня прошлого года, в разгар банковского кризиса, «Коммерсант» опубликовал статью, где говорилось об очередях вкладчиков в отделениях Альфа-банка. Руководство банка сочло некоторые факты, приведенные в статье, не соответствующими действительности. Банк через Московский арбитражный суд потребовал возмещения убытков и компенсации за вред, нанесенный репутации. 20 октября прошлого года судья Денисова удовлетворила иск Альфа-банка и своим решением заставила «Коммерсант» выплатить рекордную компенсацию «репутационного вреда» – более 300 млн. рублей. 28 января этого года «Коммерсант» перечислил Альфа-банку требуемую сумму и заплатил за судебные издержки 100 тыс. рублей госпошлины. Одновременно журналисты обратились в вышестоящую судебную инстанцию с кассационной жалобой.

23 марта 2005 года уже Федеральный арбитражный суд Московского региона (ФАС МО) своим решение обязал Альфа-банк вернуть газете 270 млн. рублей, выплаченных за компенсацию «репутационного вреда». Прошло более месяца, но банк никак не отреагировал на это судебное решение. В результате сложилась парадоксальная ситуация. Газета честно выполнила решение суда, хотя и считала его несправедливым. А банк, так высоко оценивший свою репутацию, возвращать деньги явно не торопится.

По мнению адвоката газеты Павла Астахова, ситуация развивается очень странно. «По общему правилу, установленному в Арбитражно-процессуальном кодексе, суд, который выносит решение, изменяя или отменяя его, должен указать о «повороте исполнения», – сообщил «НИ» адвокат. Но ФАС МО в своем решении не указал, каким образом эти 270 млн. нужно получить. «В принципе при наличии доброй воли стороны, которая должна вернуть деньги, таких уточнений и не требуется, – пояснил г-н Астахов. – Но оказалось, что мы находимся не в той ситуации, чтобы Альфа-банк добровольно вернул деньги. Хотя понятно, что денег у них гораздо больше, чем у «Коммерсанта», который в свое время был вынужден взять кредит и не выплатить зарплату и премии журналистам». Так и не дождавшись от банка денег, «Коммерсант» был вынужден, в свою очередь, обратиться в суд. Заявления поступили как в Московский арбитражный суд, так и в вышестоящий – Федеральный. Вчера должно было состояться рассмотрение дела в Московском арбитражном суде. Но все та же судья Денисова перенесла рассмотрение дела на 1 июня. Мотивировала она свое решение тем, что у нее нет материалов дела, которые до сих пор находятся в кассационной инстанции. Кроме того, представители Альфа-банка в суд не явились, а судья Денисова не нашла подтверждений того, что они вообще оповещены о заседании.

По словам адвоката Астахова, закон на самом деле говорит о том, что отсутствие материалов дела не является основанием для отложения рассмотрения такого дела. Для этого достаточно предъявить в суде решение кассационной инстанции. Кроме того, газета обладает информацией, что Альфа-банк должны были известить. В любом случае прошло более месяца. «Мы считаем, что это неправомерное затягивание дела, – заявил «НИ» адвокат. – Понятно, что пока деньги находятся у банка, он ими пользуется. Для 10 млн. долларов даже один день – это прибыль. А для «Коммерсанта» это постоянные убытки, потому что это кредитные деньги».

Альфа-банку дали 35 дней на бедность

Он добился отсрочки выплаты 270 млн путем неявки в суд

Сергей Петухов

Вчера одновременно два суда – арбитражный суд Москвы и Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) – отказались удовлетворить заявления ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" о возврате ему 270 млн руб., ранее перечисленных Альфа-банку. Напомним, в соответствии с решением арбитражного суда Ъ выплатил Альфа-банку 300 млн руб. в качестве компенсации "репутационного вреда". Затем арбитражный суд Московского округа уценил репутацию банка до 30 млн руб. Однако Альфа-банк, инициировавший судебную тяжбу с Ъ, теперь делает все, чтобы не возвращать переплаченные ему деньги. Вчера представители банка просто не явились на заседания судов.

20 октября 2004 года арбитражный суд Москвы постановил взыскать с ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" 300 млн руб. "репутационного вреда" и 20,5 млн руб. убытков, якобы понесенных Альфа-банком из-за публикации 7 июля 2004 года статьи "Банковский кризис вышел на улицу", в которой сообщалось об очередях вкладчиков в отделениях банка. 28 января Ъ выплатил Альфа-банку сумму иска, а номер Ъ от 31 января был полностью посвящен опровержению. Одновременно Ъ подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который 23 марта уменьшил размер "репутационного вреда" Альфа-банка с 300 млн до 30 млн руб. Ъ подал в арбитражный суд Москвы заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда первой инстанции и выдаче Ъ исполнительного листа, на основании которого служба судебных приставов должна потребовать от банка вернуть Ъ 270 млн руб. В ФАСМО Ъ подал заявление с просьбой вынести дополнительное постановление о возврате денег. Оба суда назначили рассмотрение заявлений Ъ о возврате денег на 27 апреля.

Свой рабочий день вчера судья московского арбитража Наталья Денисова должна была начать в 10 часов утра с рассмотрения заявления Ъ. Но в назначенное время ни самой госпожи Денисовой, ни представителей Альфа-банка у кабинета судьи не было. Судья, хоть и с двадцатиминутным опозданием, на работу все-таки пришла. Приняв от представителей Ъ все необходимые бумаги, госпожа Денисова мельком взглянула на них, отложила и внимательно посмотрела на стол перед собой. Потом подняла голову и произнесла: "Нет дела".

Судья имела в виду, что перед ней на столе нет папки с делом об иске Альфа-банка к Ъ и всеми ранее вынесенными судебными решениями. Представитель Ъ Вадим Райкин напомнил судье Наталье Денисовой, что по закону наличие или отсутствие папки с делом никак не может помешать ей осуществить правосудие и вернуть Ъ обратно те $10 млн, на которые она же сама в прошлом году переоценила репутацию Альфа-банка. В ответ госпожа Денисова произнесла загадочную фразу: "Нет дела, ну, тогда и не может быть дела".

Интересно, что всего два месяца назад госпожа Денисова, не имея на руках дела, рассмотрела заявление Ъ о рассрочке выплаты взысканий в пользу Альфа-банка – и отказала Ъ. Все в кабинете судьи и она сама понимали, что одна папка с делом, рассматриваемым в один и тот же день в двух разных судах (московском арбитражном и ФАСМО), может находиться только в одном из них. Вероятно, поэтому судье Наталье Денисовой требовался более сильный аргумент для отказа в рассмотрении иска, и она его нашла. "Представителей Альфа-банка здесь нет",– сказала она. И спросила у своей помощницы: "К нам пришло извещение из банка?" Помощница порылась в бумагах, но почтового извещения о вручении Альфа-банку определения судьи Натальи Денисовой о времени рассмотрения заявления Ъ не нашла. "Я выпишу новое определение,– решила судья и спросила у представителей Ъ.– А у истца (Альфа-банка.– Ъ) хоть факс-то есть? Напишите мне его". Определение о новом рассмотрении заявления Ъ о возврате денег госпожа Денисова выписала на 1 июня.

Исчезновение письма с уведомлением насторожило представителей Ъ, которым через несколько часов предстояло еще одно рассмотрение по тому же поводу в ФАСМО. Юрист Ъ Кирилл Плотников поехал в ФАСМО знакомиться с материалами дела, уже подозревая, что и там извещение о приглашении истца в суд отсутствует. И не ошибся. Специалист суда, помощник судьи ФАСМО, заявила ему, что телеграмму в Альфа-банк она отправить уже не может, так как телеграммы отправляются только до 11 часов, а телефонограмму передать не имеет права, потому что такое распоряжение должен дать судья, а судья находится на рассмотрении дела, потом у него будет обед, а потом – уже рассмотрение заявления Ъ. Тогда юристы Ъ сами отвезли поставление ФАСМО в канцелярию Альфа-банка и отдали ее под расписку некоему господину Волкову. Но и после этого представители банка в ФАСМО не явились.

Тем не менее, в отличие от судьи Натальи Денисовой, судебная коллегия ФАСМО решилась рассмотреть заявление Ъ без истцов. Выслушав представителя Ъ Павла Астахова, председатель коллегии Валентина Тихонова задала ему только один вопрос: "Какими нормами Арбитражно-процессуального кодекса вы руководствуетесь, прося нас вынести дополнительное решение о повороте исполнения решения арбитражного суда первой инстанции и выдаче Ъ исполнительного листа?" Господин Астахов ответил, что Ъ руководствовался статьей 326 указанного кодекса, где прямо написано, что "вопрос о повороте исполнения судебного акта решается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт". Судьи ФАСМО открыли кодекс и долго читали эти несколько строк. Затем госпожа Тихонова сказала: "Но здесь написано "вопрос судом решается", а не "суд обязан". Где здесь слово "обязан"?"

Тем не менее судьи совещались еще целый час. Решение объявила председатель судейской коллегии Тихонова: в вынесении дополнительного постановления ФАСМО о возврате Ъ денег от Альфа-банка отказать.

"Вряд ли в какой-нибудь другой стране суд может заявить, что не обязан обеспечивать выполнение своего же собственного решения",– сказал после суда адвокат Павел Астахов. А коммерческий директор ИД "Коммерсантъ" Павел Филенков в этой связи заявил: "Мы считаем, что в результате затягивания решения вопроса о возвращении нам 270 млн руб. "Коммерсантъ" несет ощутимые финансовые потери. Альфа-банк будет распоряжаться этими деньгами как минимум до 1 июня, то есть еще в течение 35 дней. Рыночная ставка по кредиту на такую сумму сейчас составляет 15% годовых. Соответственно, по самым скромным оценкам, наши потери составят около 3,9 млн руб.".

На вопрос, был ли Альфа-банк извещен о времени рассмотрения заявлений Ъ и известны ли руководству банка процентные ставки по краткосрочным кредитам в $10 млн, пресс-секретарь банка Наталья Докучаева ответила, что посоветуется с руководством и перезвонит. На момент подписания номера в печать представители банка в Ъ не позвонили.

С учетом сложившейся ситуации, в следующий раз Ъ специально оповестит Альфа-банк о дате и времени рассмотрения заявления ИД в арбитражном суде Москвы.

От 17 октября 2005 года по делу № А40-55721/05-89-509 Арбитражный суд города Москвы (судья Денисова Н.Д.) окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению искового заявления арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и договорной неустойки, предусмотренной договором аренды нежилого помещения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

107996 г.Москва, Н.Басманная ул., д.10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Москва Дело № А40-55721/05-89-509

Судья Денисова Н.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Сервис Бизнес Пра-во»

к ООО «Мишель М@В» о взыскании 82.040 руб. при участии

от истца Малков Н.В. дов. 28 02.2005 пасп.

от ответчика

УСТАНОВИЛ : в предварительном судебном заседании участнику процесса разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.ст. 41 ,135 АПК РФ, объявлен состав суда. Истец исковые требования поддержал, пояснений по иску не дал, право на иск докумен-тально не подтвердил, документально подтвердил юридический адрес ответчика, предста-вил подлинный договор аренды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание надлежаще уполномоченного представителя не направил, отзыва и воз-ражений на иск не представил. Заседание проводилось в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку о наличии доказательств, не известных какой-либо из сторон, а также ходатайств сторонами не заявлено, завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное су-дебное заседание вопросов, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 133, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2005г. на Пчас. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 107996, Мо-сква, Новая Басманная ул., дом 10, зал 320 этаж 3.

2. К судебному заседанию представить

Истцу обосновать право на иск, представить доказательства права сдачи в аренду помеще-ний, акт приема-передачи помещений по договору, указать период взыскания арендной платы, обосновать периоды начисления пени с указанием даты платежа, периода и размера начисления.

Ответчику Устав, свидетельство о регистрации (надлежащим образом заверенные копии в дело) , письменный мотивированный документально подтверждённый отзыв, для участия в деле направить полномочного представителя.

Истцу предлагается обеспечить надлежащее представление интересов.

1986, МГПИЯ им.М.Тореза, высшие курсы переводчиков (синхронный перевод).

2009 г. Научные семинары д. пед.н., профессора Таревой Е.Г. Темы: учебно-методический комплекс как средство подготовки будущих экономистов и политологов (февраль); контрольно-измерительные материалы для оценки уровня сформированности иноязычной профессионально-коммуникативной компетенции экономиста-международника и политолога (апрель); концепция учебника по профессиональной коммуникации, созданного на межкультурной основе (декабрь).

2010 г. 3-х месячный курс повышения квалификации для преподавателей испанского языка (новые методики обучения):Институт Сервантеса, Москва февраль-апрель 2010 г. Номерной сертификат о повышении квалификации преподавателя. 2010 г., апрель, "Букхантер". Семинар Nuevos procedimientos en el aprendizaje de ELE

2011г., февраль, Издатльский дом "Букхантер"-"SGEL" (Москва) Семинар Карлоса Барросо "Новые цифровые, интерактивные ресурсы п преподавании иностранного языка.Ресурсы Интернет." 2 часа. Сертификат.

2011г. , март. Издатльский дом "Букхантер"-"ANAYA" (Москва) Семинар Конча Морено Гарсия "Новые подходы в преподавании сослагательного наклонения" 3 часа. Сертификат.

2011г., июль. Университет Балеарских островов (Пальма-де-Майорка) Семинар "Использование ресурса кино на уроке испанского языка как иностранного: подходы и методы". Участие в практических занятиях. 8 часов.

2014г. апрель-май "Испанский язык и культура испаноговорящих стран" в Международном центре повышения квалификации для преподавателей испанского языка (CIESE la Fundación Comillas) , Испания. 81 час. Сертификат.

Профессиональные интересы

• Переводоведение
• Песня как фактор мотивации в преподавании иностранного языка

Достижения и поощрения

2009 г. Благодарность Ректора за многолетний добросовестный труд, организацию обучения испанскому языку на факультете мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ

• Благодарность Высшей школы экономики (июнь 2009)

Повышение квалификации

2010 г. 3-х месячный курс повышения квалификации для преподавателей испанского языка (новые методики обучения):Институт Сервантеса, Москва февраль-апрель 2010 г. Номерной сертификат. 2010 г., апрель, "Букхантер". Семинар Nuevos procedimientos en el aprendizaje de ELE

2010 г. , октябрь. Издатльский дом "Букхантер"-"GrupoSM" (Москва) Семинар Рамона Паленсиа "Грамматика в преподавании испанского языка как иностранного" 2 часа. Сертификат.

2010 г., ноябрь. Гу-ВШЭ. Курс по программе "Использование электронных библиотечных ресурсов в преподавании иностранных языков для подготовки в области мировой экономики и международных отношений", 16 часов. Сертификат №239-08/11.

2011г., февраль, Издатeльский дом "Букхантер"-"SGEL" (Москва) Семинар Карлоса Барросо "Новые цифровые, интерактивные ресурсы п преподавании иностранного языка.Ресурсы Интернет." 2 часа. Сертификат.

2011г, март . Издатльский дом "Букхантер"-"ANAYA" (Москва) Семинар Конча Морено Гарсия "Новые подходы в преподавании сослагательного наклонения" 3 часа. Сертификат.

2011г., июль . Университет Балеарских островов (Пальма-де-Майорка) Семинар "Использование ресурса кино на уроке испанского языка как иностранного: подходы и методы". Участие в практических занятиях. 8 часов.
2013 г. апрель . Инструменты повышения динамики урока. Текст как ресурс развития коммуникативной компетенции. Институт Сервантеса. 6 часов. Сертификат.

2014 г. апрель-май "Испанский язык и культура испаноговорящих стран" в Международном центре повышения квалификации для преподавателей испанского языка (CIESE la Fundación Comillas) , Испания. 81 час. Сертификат.

2015г. 19 марта. II Jornada didáctica de español. Fundación Universidad de La Rioja,Gobierno de España, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Editorial Edinumen. (8 horas).Certificado.

2015г. 07.09-15.10 . Курс повышения квалификации "Актуальные образовательные технологии в теории и практике создания курса иностраного языка" (18 часов) на базе ЦПК НИУ ВШЭ.

2016 г, 16.03. Jornada Didáctica de Formación de Profesores ELE.(6 часов) . Sociedad Española de Librería (SGEL/Bookhunter) .

2017 г .. On Line курс PDP 2017 "Hacia la innovación en las competencias del profesorado de ELE" 100 часов. Представлена работа. Universidad de Rioja, Editorial Edinumen. Сертификат.

Учебные курсы (2016/2017 уч. год)

Иностранный язык (испанский) (Бакалавриат; где читается: ; направление " , направление " ; 2-й курс, 1-4 модуль)Рус

• (Бакалавриат; где читается: ; 2-й курс, 1-4 модуль)Рус

Учебные курсы (2014/2015 уч. год)

• (Бакалавриат; где читается: ; 2-й курс, 2-4 модуль)Рус

Иностранный язык (испанский) (Бакалавриат; где читается: ; , ; направление " , направление " ; 2-й курс, 1-4 модуль)Рус

Иностранный язык (испанский) (Бакалавриат; где читается: ; направление " , направление " ; 1-й курс, 1-4 модуль)Рус

Учебные курсы (2010/2011 уч. год)

Иностранный (испанский) язык (профессиональный) (Специалитет; где читается: ; , ; 4-й курс, 1-4 модуль)Рус

Иностранный язык (испанский) (Бакалавриат; где читается: ; ; направление " ; 1-й курс, 1-4 модуль)Рус

Иностранный язык (испанский) (Бакалавриат; где читается: ; направление " , направление " , направление " , направление " ; 2-й курс, 1-4 модуль)Рус

• (Специалитет; где читается: ; спец-я "Международные валютно-кредитные отношения"; 4-й курс, 2-4 модуль)Рус
• (Специалитет; где читается: ; спец-я "Международные валютно-кредитные отношения"; 4-й курс, 1-4 модуль)Рус

Учебные курсы (2009/2010 уч. год)

• (Специалитет; где читается: ; 2-й курс, 1-5 модуль)Рус

Испанский язык (Бакалавриат; где читается: ; направление " , направление " , направление " ; 1-й курс, 1-5 модуль)Рус

• (Бакалавриат; где читается: ; 1-й курс, 1-4 модуль)Рус

Испанский язык (Бакалавриат; где читается: ; направление " , направление " ; 2-й курс, 1-5 модуль)Рус

Испанский язык (Бакалавриат; где читается: ; направление " , направление " ; 3-й курс, 1-5 модуль)Рус

• (Специалитет; где читается: ; спец-я "Регулирование внешнеэкономической деятельности"; 4-й курс, 1-5 модуль)Рус
• (Специалитет; где читается: ; 3-й курс, 1-5 модуль)Рус
• (Бакалавриат; где читается: ; 3-й курс, 1-5 модуль)Рус

2003-2004 - ИТАР-ТАСС Испанская редакция

Основное место работы, должность

Должность: тьютор

НИУ ВШЭ, факультет мировой экономики и мировой политики, кафедра иностранных языков, старший преподаватель. Принята на работу c 1 сентября 2004 года.

Москва, ул. Б. Ордынка, д. 47

ул. Старая Басманная, д. 21

Дополнительные сведения

В 2003-2004 гг. работала переводчиком в испанской редакции ИТАР-ТАСС. Ведёт постоянную рубрику «Mosaico» в журнале Журнал «Иностранные языки в России». Осуществляла синхронный перевод на международных мероприятиях в России и зарубежом.

В 2009 г. участвовала в научных семинарах по лингводидактике, проводимых д.п.н., профессором Таревой Е.Г. (декабрь 2009 - концепция учебника по профессиональной коммуникации, созданного на международной основе; апрель 2009 - контрольно-измерительные материалы для оценки уровня сформированности иноязычной профессионально-коммуникативной компетенции экономиста-международника и политолога; февраль 2009 - учебно-методический комплекс как средство подготовки будущих зкономистов и политологов).
февраль 2009 - учебно-методический комплекс как средство подготовки будущих экономистов и политологов). Институт Сервантеса, Москва, 2010 год, февраль- апрель Курс повышения квалификации для преподавателей испанского языка (новые методики обучения).50 часов. Сертификат №04/11 Семинар издательского дома Edelsa и Bookhunter "Новые подходы в преподавании испанского языка как иностранного", апрель 2010 г. (Москва) Семинар "Грамматика в преподавании испанского языка как иностранного", октябрь 2010г. (Москва) 2010 г., ноябрь. Гу-ВШЭ. Курс по программе "Использование электронных библиотечных ресурсов в преподавании иностранных языков для подготовки в области мировой экономики и международных отношений", 16 часов. Сертификат №239-08/11. Издательского дом Bookhunter и SGEL. Семинар "Del manual de clase a la pantalla: una nueva orientación de la mirada del estudiante. Material digital, interactivo y otros recursos en internet" (Семинар Карлоса Барросо "Новые цифровые, интерактивные ресурсы п преподавании иностранного языка.Ресурсы Интернет), (2011, февраль,Москва) Сертификат. 2011г., март. Издатльский дом "Букхантер"-"ANAYA" (Москва) Семинар Конча Морено Гарсия "Новые подходы в преподавании сослагательного наклонения" 3 часа. Сертификат. 2011г., июль. Университет Балеарских островов (Испания, г. Пальма-де-Майорка) Семинар "Использование ресурса кино на уроке испанского языка как иностранного: подходы и методы". Участие в практических занятиях. 8 часов.Сертификат. 2011 г.
2013 г. апрель. Инструменты повышения динамики урока. Текст как ресурс развития коммуникативной компетенции. Институт Сервантеса. 6 часов. Сертификат.

2011 г., июль. Организовала и провела поездку студентов 1 и 2 курсов факультета на учёбу в Университет Балеарских островов (Пальма-де-Майорка) Курс 60 часов, выполнены уровни В2 и С1. Способствовала установлению первых формальных контактов Университета Балеарских островов и факультета МЭиМП НИУ-ВШЭ.
2012 г., июль. Организовала поездку студентов 1 курса факультета на учёбу в Университет Балеарских островов (Пальма-де-Майорка) Курс 60 часов, выполнены уровни В1.