Судилище заметает следы. «Дело В.И

Кравченко и Приймачок обвиняются в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, сообщает ТАСС со ссылкой на представителя суда.

Юнона Царева , пресс-секретарь Басманного суда: «По ходатайству следователя суд избрал в отношении находящихся в международном розыске Кравченко и Приймачока меру пресечения в виде заключения под стражу заочно».

Кравченко, по данным СМИ, против экс-президента Виктора Януковича, который бежал в РФ после госпереворота в Киеве.

Януковича, напомним, пособничестве в ведении агрессивной войны и изменении границ Украины. Сам он убежден, что нынешние киевские власти хотят свалить на него вину за развал страны и гражданскую войну, которая началась уже после его отстранения от власти.

Новости по теме

Кризис на Украине

• Украинский журналист попал в реанимацию после жестокого избиения

• 
  

  В ДНР планируют оформлять до 4 тысяч заявлений в неделю на российское гражданство

• 
  

  Желающие получить российские паспорта жители ДНР занимали очередь с раннего утра

Ранее, Рупор Москвы документально, что на юго-западе Москвы происходит обычный «рейдерский» захват придомовой территории под точечную застройку, а не строительство дома работников образования. Никакого отношения стройка на спортивной площадке к обеспечению жильём работников образования не имеет. Учителя не ждут свою квартиру, практически все учителя в результате долгого ожидания свои вложенные в будущую стройку деньги предпочли вернуть. А главная зачинщица строительства, госпожа Валентина Зотова, председатель ЖСК не является учительницей вообще. Однако, именно она начала преследовать активистку Кристину Смиотанко в суде.

Кристина Смиотанко обвиняется в том, что 16 февраля, вечером по адресу: Проектируемый проезд 6089 рядом с улицей Кравченко 16 нанесла побои Валентине Зотовой.

Тем не менее, есть свидетели, что именно Зотова наносила побои и оскорбляла Кристину Смиотанко. Здесь нужно сделать некоторое пояснение, почему именно Кристину начали преследовать через суд?

Удар Валентины Зотовой в сторону головы Кристины Смиотанко

Потому, что именно Кристина явилась центральной фигурой, вокруг которой объединились жители. Отец Кристины, Эдуард Смиотанко, был знаменитым московским тренером. Он все время, пока был жив, собирал детвору во дворе, учил мальчишек командным играм, выводил самых настойчивых и талантливых на уровень городских соревнований. На таких, как Эдуард Смиотанко держалась активная спортивная жизнь района.

Дети играют в хоккей на спортивной площадке по адресу Кравченко 16 в Москве

Площадка на Кравченко стала знаковой для жителей, с ней связаны у многих самые яркие и дорогие воспоминания детства. К сожалению, Эдуард Смиотанко уже умер и не может сказать свое слово в защиту спортивной площадки, но на защиту родного двора встала его дочь. Именно сейчас, когда судьба стройки висит на волоске из-за народных волнений, на Кристине решили отыграться и запугать судами. Как пример другим, кто посмеет встать на защиту своих родных дворов и домов.

Посудите сами, когда на жителей Кравченко происходили нападения кавказцев, когда москвичей избивали охранники и казаки – полиция пальцем не пошевелила, чтобы остановить нападения и возбудить хотя бы одно дело об избиениях. Но в случае с Валентиной Зотовой полиция вдруг рьяно взялась спустя пару месяцев возбуждать дело об избиении.

Рапорт УУП ОМВД по Ломоносовскому району г. Москвы капитана полиции Коблова А.В.

Можно вспомнить беседу Константина Алтухова с Алексеем Белозеровым, где последний заявляет, что у них, у застройщиков, все на мази, все куплено и схвачено, а с полицией отличные отношения. Уж не хорошие ли отношения к застройщику и председателя ЖСК Зотовой заставляют дознавателя Ванину отказывать в приобщении к делу Смиотанко показания жителей Кравченко и видео, как ведёт себя “потерпевшая” Зотова с окружающими.

Напомним, что Зотова была якобы избита 16 февраля, а судебная экспертиза проводилась с 20 апреля по 11 мая. Дознаватель А.А. Ванина передала дело об избиении в прокуратуру.

Кристина Смиотанко рассказала Рупору Москвы, что ей пришлось пережить:

Я обвиняюсь в деяниях которые я не совершала, обвиняюсь без каких-либо доказательств, а только опираясь на свидетельские показания заинтересованной стороны «пострадавшей», записи с камеры видеонаблюдения, где видно, как неизвестный человек наносит удар пострадавшей, а не я, и в заключении судмедэкспертизы (от 06.04.2018 г. дознаватель ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы старший лейтенант полиции Ванина А.А. постановила назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро СМЭ Департамента здравоохранения г.Москвы. Экспертиза начата 20.04.2018 и закончена 11.05.2018 экспертом Малышевой Анной Николаевной, через 2 месяца после событий), дело дознавателем Ваниной А.А. передано в прокуратуру. Все ходатайства от меня о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, о допросе свидетелей, о приобщении к делу видеозаписи характеризующей Зотову В.В., о запросе в ГБУЗ ГКБ им.С.С.Юдина были отклонены дознавателем ОВД Ломоносовский Ваниной А.А.

Слова обвиняемой Кристины Смиотанко подтверждает и муниципальный депутат Ломоносовского района Ольга Штацкая:

Кристина Смиотанко выбрана не случайно, она интеллигентный, честный человек – дочь Эдуарда Альфредовича Смиотанко, которого знают, любят и уважают не только в Ломоносовском районе, но и в других районах Москвы. Человек который на протяжении всей своей жизни безвозмездно тренировал детей в хоккей и футбол на спортивной площадке Кравченко 16. Человек, который является образцом для подражания многих поколений москвичей! Стараясь очернить честное имя его дочери председатель кооператива Зотова В.В. пытается дискредитировать порыв гражданского самосознания жителей Ломоносовского района защитить традиции, которые складывались десятилетиями, защитить спортивную площадку, которая является для всех нас, не только центром детского спорта, задающего планку товарищества и гражданского поведения, но той самой Малой Родиной, которая должна быть у каждого человека, которая питает его силой и духовностью, и воспитывает любовь к Большой Родине!

Что касается инцидента, по которому сейчас предъявили обвинение Смиотанко К.Э., то на имеющихся в открытом доступе видеозаписях видно, что Зотова В.В. сознательно оскорбляет и провоцирует жителей, именно Зотова В.В. и Семёнов Даниил были зачинщиками конфликта. Так же на видеозаписи видно, что именно Зотова В.В. бьёт сумкой Кристину по голове, в то же время очевидно видно, что Смиотанко К.Э. никаких противоправных действий по отношению к Зотовой не предпринимает.

Так же имеются многочисленные свидетельства очевидцев данного события из числа жителей Ломоносовского района, которые однозначно свидетельствуют, что Смиотанко К.Э. не наносила Зотовой В.В. никаких травм, а является практически потерпевшей, которую Зотова В.В. оскорбляла словесно и нанесла побои сумкой по голове.

Все активисты Москвы должны сейчас встать на защиту Кристины Смиотанко, потому что при помощи судебного преследования власти хотят подавить любой успешный гражданский протест.

7 468

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более сотрудников полиции.

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

5 апреля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу В. Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

Судебное заседание началось с того, что судья Кравченко зачитал выдержки из правил поведения слушателей процесса в зале суда. Судья мотивировал необходимость такого действия тем, что слушатели в отсутствие судьи в зале ведут себя слишком вольно.

Далее судья Кравченко огласил ответ Следственного комитета (СК) на запрошенные судом по просьбе защиты медицинскую и амбулаторную карты, оформленные на потерпевшего Мышенина. Из содержания письма следовало, что такие документы в СК отсутствуют.

Адвокат Олейник : «Прошу сделать запрос в адресное бюро, а также по месту работы Садовой в БСМП-2. У нас нет сведений о том, что она вообще разыскивалась».

Прокурор Даниелян : «Розыском свидетелей суд не занимается».

Адвокат Олейник : «Возражаем! Заявляем о факте препятствования со стороны гособвинения».

Судья Кравченко : «Снимаю с рассмотрения допрос Садовой в связи с отсутствием сведений о её месте жительства (Садова продала в 2018 году квартиру и уехала в неизвестном направлении)».

Адвокат Олейник : «Прошу истребовать сведения о её увольнении из БСМП-2».

Судья Кравченко : «Суд уже рассмотрел. Не спорьте с судом».

Адвокат Олейник : «Садова занималась судмедэкспертизой, на основании которой было возбуждено уголовное дело в отношении Бессонова. Суд вместо её розыска обрывает адвоката и делает ему замечание за споры с судом».

Прокурор Даниелян : «Нет оснований, предусмотренных УПК. Никакой заинтересованности нет».

Адвокат Олейник: «Прошу внести в протокол возражения. Прокурор преднамеренно не признаёт и не упоминает иные нормы УПК, которые являются основанием полагать заинтересованность суда».

Судья удалился в совещательную комнату.

Судья Кравченко : «Ходатайство об отводе суду внесено с целью затягивания процесса, за что делались неоднократные замечания. Отказать».

Адвокат Олейник : «Отказ СК предоставить амбулаторную карту Мышенина и отказ от розыска и допроса эксперта Садовой, сделавшей заключение на основании данной карты, прямо доказывает заинтересованность суда в исходе судебного следствия».

Адвокат Ткачук с согласия суда зачитал содержание тех страниц уголовного дела, в которых сообщается о произведённых выемках мед. документов по постановлениям следователя Мартынова и следователя Пильтенко, в т.ч. амбулаторной карты Мышенина. В ходе выемки была изъята и медкарта Мышенина.

Адвокат Олейник : «Мы запрашивали две мед. карты Мышенина, на которые имеется ссылка в материалах уголовного дела, на основании которых следствие делало выводы о госпитализации потерпевших. В имеющихся в деле документах, напротив, говорится об отказе Мышенина в госпитализации. Теперь нет документов, свидетельствующих о госпитализации. Просим истребовать журнал учёта движения документов бюро СМЭ БСМП-2 и документацию на Мышенина – карту амбулаторного больного и медкарту!».

Судья Кравченко : «Зачем вам эта документация?»

Адвокат Олейник : «Мы уверены, что данная документация сфальсифицирована, а между тем именно она положена в основу судмедэкспертизы и возбуждения уголовного дела в отношении Бессонова, в основу квалификации дела и предъявления обвинения в совершении преступления особой тяжести. Наши права на оценку данных документов были нарушены на этапе предварительного следствия. Мы вправе эти нарушенные права теперь восстановить. Тем более что умышленно данная документация удерживается и скрывается. Эксперт Садова также скрывается.

Эти документы и обстоятельства являются бесспорным доказательством невиновности Бессонова. Просим эти две карты запросить в БСМП-2.

Ссылка суда на то, что мы, не имея медицинского образования, якобы собираемся подвергнуть данные документы медицинскому анализу, неверна, так как здесь нет необходимости медицинского анализа, а важны лишь факты, наличие документов».

Судья Кравченко : «Постановляю отказать, так как мы не являемся медиками и не сможем дать оценку содержанию данных документов. Данные документы не заявлялись в качестве вещдоков стороны обвинения, истребование данные документов будет затягивать процесс».

Адвокат Олейник : «Любое доказательство, представленное стороной защиты, подлежит оценке судом. Мы уже не раз упоминали, что согласно закону документы, от представления которых отказалось гособвинение, могут быть заявлены защитой».

Судья Кравченко : «Суд уже вынес решение».

Адвокат Олейник : «Суд не даёт мне выразить позицию защиты».

Судья Кравченко : «Только вы и говорите в суде».

Адвокат Олейник: «У нас новые доводы».

Судья Кравченко : «Назовите».

Адвокат Олейник: «Запрашиваемая нами документация не исследовалась судом. Медицинские выводы мы готовы сделать с привлечением экспертов. Кроме этого есть чисто юридические обстоятельства, доступные нам для анализа.
Повторная экспертиза с целью оспаривания выводов первоначальной экспертизы с постановкой перед экспертами новых и уточняющих вопросов возможна только при наличии исходных документов, которые должны быть в материалах дела и храниться здесь, в суде».

Судья Кравченко : «Не вижу никаких новых доводов».

Адвокат Олейник : «Повторно ходатайствую об истребовании в БСМП-2 мед. документации на Мышенина за конкретный период. Суд нам в своё время отказал в запросе данных документов одновременно и в СК и в БСМП-2. Суд тогда заявил, что они должны храниться в СК. Мы тогда предупредили суд о возможном затягивании в этом случае получения запрашиваемых документов».

Прокурор Даниелян : «Полагаю отказать. Суд уже принял решение».

Судья Кравченко : «Отказать».

В суде выступила свидетель защиты Мисюк Н.А.

Суд выяснил, что свидетель Мисюк знает В. Бессонова по работе в партии.

Свидетель Мисюк: «В этот день была встреча с депутатами. Я на 30 минут опоздала и с момента прихода стала снимать всё происходящее на видео. Через некоторое время ОМОН взял нас в плотное кольцо, а несколько сотрудников полиции стали прорываться к звуковой аппаратуре. Депутат В. Бессонов просил не трогать аппаратуру и просил людей успокоиться, не поддаваться на провокации. Е. Бессонов говорил в микрофон. Полковник Грачёв подошёл к депутату Е. Бессонову, говорящему в микрофон и стал вырывать у него из рук файл с текстом. Полицейские стали хватать Е. Бессонова под руки и в этот момент толпа пришла в движение, старясь защитить депутатов. Никаких ударов В. Бессонов при этом никому не наносил».

Адвокат Ткачук: «Следователь при допросе знал о том, что вы снимали событие на видео?»

Свидетель : «Знал от меня, но она его не заинтересовала. Я разместила запись в ютубе. Не полностью, так как на части записи содержалась нецензурная брань».

Адвокат Ткачук: «Ходатайствую о предоставлении в суд видеозаписей свидетеля».

Судья Кравченко : «Мы что, мат будем слушать?»

Адвокат Ткачук: «Мы можем для вас выключить звук».

Судья Кравченко : «Когда будет у вас запись, тогда и заявите».

В суде выступил свидетель защиты Котляров А.А.

Суд выяснил, что свидетель Котляров знает В. Бессонова, что к КПРФ отношения не имеет, состоит в партии «Справедливая Россия» (СР).

Свидетель Котляров : «Это была межпартийная встреча с кандидатами и депутатами оппозиционных партий. От нашей партии был депутат Емельянов и кандидаты в депутаты. Сотрудниками полиции была оцеплена площадь Советов и мы перешли на противоположную сторону улицы Большая Садовая. Когда встреча подходила к завершению, началось сжимание кольца, давка со стороны полиции».

Адвокат Олейник: «Вам известен Грачёв?

Свидетель : «Да, он был неоднократным участником массовых мероприятий».

Адвокат Олейник : «Вы можете описать попытку полиции отключить аппаратуру».

Свидетель : «Были две попытки – отключить генератор и отключить микрофон, вытащить штекеры из колонок. Грачёв пытался подойти, а Бессонов закрывал руками аппаратуру».

Адвокат Олейник : «Бессонов наносил удары Грачёву?»

Свидетель : «Нет, не наносил. Я это отчётливо видел. Была давка. Действия полиции были неграмотными – вместо разделения было сдавливание кольца. Грачёв, понимая, что он не смог выполнить приказ и прекратить встречу, старался в эмоциональном порыве наверстать упущенное и любой ценой проявить свою власть. Он был эмоционально возбуждён, т.к. его сотрудники не спешили выполнять его приказы…

В этот день полиция сорвала ещё одно мероприятие, проводимое СР в Железнодорожном районе Ростова. Я так понял, что они выполняли приказ в этот день вообще никаких мероприятий не давать проводить».

В завершение своего выступления свидетель положительно охарактеризовал В. Бессонова.

Прокурор Даниелян : «Вы всё время видели Бессонова?»

Свидетель : «Всё время видел».

Прокурор Даниелян : «Получается, что вы целенаправленно следили за Бессоновым?»

Свидетель : «Это была моя задача – обезопасить наших представителей и я внимательно следил за всем происходящим».

Прокурор Даниелян : «Вы впервые даёте показания и так хорошо всё запомнили?».

Свидетель : «Я запомнил это, потому что меня происшедшее глубоко затронуло. Полиция разместила в сетях моё выступление на встрече, вырезав из него важный фрагмент, выставила меня дураком. Мы выступали против фальсификации. Выборы были сфальсифицированы и я не стал депутатом. Как это не запомнить?»

После перерыва судья снова третировал слушателей, которые в этот раз выполнили все предъявленные им требования, но в перерыве оставили в зале суда свои вещи (сумки и куртки), что несовместимо, по мнению судьи, с выраженным недоверием суду.

Свидетель Шалимов : «Это была грубая провокация, зачинщиком которой явился вице-губернатор области Горбань».

Судья Кравченко : «Нас не интересует Горбань. Нас интересует В. Бессонов».

Свидетель Шалимов : «Вот и следователь мне тоже заявил, что его трудно вызвать…

Всё это дело подходило к завершению, но сбоку появился Горбань С.И. и всё пришло в движение. Большие начальники бегали к нему и от него. Полковник в каракулевой шапке танком попёр на аппаратуру. И тут произошла стычка с нашими дедами. Бессонов В.И. пытался оградить Грачёва от толпы. Какого-то милиционера толпа повалила. Кто он был такой – я тогда не знал. Когда Грачёв ринулся к аппаратуре, люди пришли в движение и бросились к Грачёву. Бессонов пытался защитить Грачёва, которого вообще могли забить. В. Бессонов Грачёва не бил. Потом Бессонов пошёл поднимать упавшего милиционера. Оба милиционера после этого себя нормально чувствовали. Через неделю Грачёв был на следующем митинге и там я его видел без каких-либо повреждений на лице».

Слушатель на процессе

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.