Статистика осужденных по 282 статье. Сколько людей посадили за репосты в России

Приводим этот список.

Список заключенных «экстремистов»

Как указано в статье в «Ведомостях», на практике основными такими статьями УК являются:

214, часть 2 (Вандализм по мотиву ненависти),

244, часть 2, п. «б» (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения по мотиву ненависти),

280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности),

282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства),

282-1 (Организация экстремистского сообщества),

282-2 (Организация деятельности экстремистской организации).

Другие статьи, например, ст. 205-2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), часть 3 ст. 212 (Призывы к массовым беспорядкам или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами), ст.278 (Насильственный захват власти) используются крайне редко. Хотя, применительно к ст.205-2 мы можем что-то упустить, так как не ведем мониторинг антитеррористической деятельности в республиках Северного Кавказа.

В данный список не включены те, у кого в приговоре есть общеуголовные статьи, даже если есть подозрение, что обвинение сфальсифицировано, а также те, кто осужден не к лишению свободы, кто уже освободился, и тем более те, кто еще только находится под следствием.

Ст. 244

Неизвестный преступник был осужден 21.02.2011 Динским районным судом Краснодарского края за нацистский погром на станичном кладбище на 2 года колонии-поселения.

Ст. 214

За иные формы вандализма сейчас не сидит никто, у кого не было бы в приговоре и насильственных преступлений.

Ст. 280

1. Виктор Чулкин, «Союз русского народа», Хабаровск. Осужден 15.12.2009 на 4 года лишения свободы по совокупности с ранее вынесенным приговором по ст.282.

2. Иван Розенко, «Славянский союз», Сахалин. 26.07.2010 осужден на 4 года колонии-поселения по совокупности со ст.ст. 282 и 282-1, поскольку группировка не только вела пропаганду, но и совершала насильственные преступления и прямо призывала к насилию. У самого Розенко общеуголовных статей в приговоре нет.

3. Александр Артеев, Майкоп. Осужден 24.02.2011 по ст.ст. 280 и 205-2 за призывы к террористической исламистской деятельности на 3,5 года колонии-поселения. Его статьи размещались на некоем сайте Саида Бурятского.

4. Александр Ищенко, сторонник полковника Квачкова, Абакан. Осужден 27.02.2012 за подстрекательскую, в том числе антисемитскую, пропаганду по ч. 2 ст. 280 и ч. 1 ст. 282 к году и 9 месяцам лишения свободы.

5. Айрат Дильмухаметов, Уфа. Осужден по ч.1 ст. 280 вместе с ч.1 ст.282 и со ст.205-2 УК за издание газеты «Майдан» и сайта «Ревинформ», сочетавшие элементы башкирского национализма и политического ислама, на 3 года колонии-поселения соответственно. Это решение принято 04.10.11 в кассационной инстанции.

Ст. 282

Ниже уже не упоминаются осужденные также и по ст.280 (см. выше).

1. Жават Камалов, Чингиз Халафов - «Чингиз-Челябинск», группировка башкирских националистов. Осуждены 01.06.2010 за свою агитацию на 2 года и 8 месяцев по совокупности с крайне редко применяемой ч. 3 ст.212.

2. Константин Душенов, сайт и газета «Русь православная», Санкт-Петербург. Осужден 03.02.2010 за постоянное антисемитское подстрекательство на 3 года колонии-поселения. 16.07.2011 переведен в обычную колонию за нарушения режима.

3. Владимир Масалович, республика Коми. 15.09.2011 осужден за пропаганду в интернете вражды к народу коми на 8 месяцев колонии-поселения.

4. Неизвестный подросток, Чебоксары. 04.08.2011 осужден за некую пропаганду в интернете на 2 года и 2 месяца. (На момент совершения преступления он был под условным сроком за торговлю наркотиками, и к моменту вынесения приговора уже был в колонии за нарушения режима.)

5. Юрий Кузьменков, Тула. Осужден 07.06.2011 за листовку с призывами к насилию над выходцами с Кавказа на 1 год лишения свободы, но по совокупности с другим приговором, за кражу, получил полтора года колонии строго режима.

6. Руслан Камалов, Калмыкия. 16.02.2011 осужден на 2 года колонии-поселения за листовки с некими антикалмыцкими призывами.

Ст. 282-1

Отбывающих наказание только по этой и иным перечисленным здесь статьям – нет, кроме вышеупомянутого неонациста Розенко. По этой статье сидят только ультраправые, осужденные группами за насильственные преступления, а также два человека из группировки «Северное братство», активно занимавшейся подстрекательством к насилию, осужденные также за мошенничество.

Ст. 282-2

Хотя по этой статье ранее было осуждено немало нацболов, сейчас ни один из них, осужденный именно по перечисленным статьям, не находится в заключении.

Все, кто сидит по ст. 282-2 УК, – это люди, осужденные за (предполагаемое) участие в разных мусульманских организациях и движениях. У нас нет полных данных по этой категории заключенных (их нет также и у Елены Рябининой, Институт прав человека, специально занимающейся этой категорией граждан).

Только недавно начались уголовные дела по последователям турецкого суфия Саида Нурси, так что эти осужденные, видимо, известны все. Отбывают наказание до сих пор, максимум, трое, а именно – группа в Нижнем Новгороде. 11.10.2011 Гасанов Э.С. осужден на 1 год колонии-поселения, Сафаров А.В. и Хаяров Р.Ф. – по 8 месяцев колонии-поселения каждый.

Наибольшее количество осужденных по ст.282-2 УК – это те, кто осужден за членство в радикально-исламистской партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», безосновательно запрещенной как террористическая. Ныне в заключении по обвинению только по ст.282-2 находятся:

Группа Ильдара Ибрагимова, Уфа. Из них 4 человека приговорены 14.02.12 к 16 месяцам каждый;

Группа Ильдара Шайхутдинова, Казань. 01.08.11 осуждены на сроки от 1 до 2,5 лет, сидят до сих пор трое из них;

Группа в городе Давлеканово (Башкортостан). 22.02.12 Забир Гатауллин и Александр Стрельцов приговорены к 13 месяцам колонии-поселения;

Группа в городе Туймазы (Башкортостан). 22.11.11 один человек приговорен к 8 месяцам, а двое – к 6 месяцам колонии-поселения;

Абдурахим Тошматов, Москва. 30.11.11 осужден на 1 год колонии-поселения.

Следует отметить также Алмаза Хасанова, Шавката Ахмедова, Ильнара Зялилова и Диаса Рафикова, арестованных еще в декабре 2006 года и осужденных в Казани 20.10.2009 к 8, 8 и 6 годам лишения свободы соответственно. Помимо ст.282-2, у них в приговоре фигурируют ст.205-1 (Содействие террористической деятельности), ст.150 (Вовлечение несовершеннолетних) и даже покушение по ст.278 (Насильственный захват власти), но все эти обвинения основаны только на самом факте функционирования ячейки «Хизб ут-Тахрир», а не на каких-то иных действиях.

Таким образом, за пропаганду того или иного рода, по статьям 280 и 282 УК, не отягченным общеуголовными обвинениями, сидят 12 человек; за кладбищенский вандализм по мотиву ненависти – один человек; за членство в разных мусульманских группах, по ст.282-2 УК, также ничем, по существу, не отягченной, еще 20 человек. Итого – 33 человека.

Константин Душенов, некогда пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, осуждённый по 282-й статье за «разжигание розни». Он попал в колонию-поселение, был избит до состояния инвалидности, переправлен в лагерь. О Душенове молчит пресса, за него не подписывают петиции известные деятели культуры. Недавно стало известно, что Константина могут освободить по УДО, но этому препятствуют «силовые структуры». Мы сумели передать Константину несколько вопросов.

«СП»: — Каково ваше нынешнее самочувствие?

— В целом все хорошо, но есть проблема бюрократического характера: полученные повреждения позволяют мне оформить инвалидность, но естественно, представителям правоохранительных органов очень не хочется, чтобы эта инвалидность была зафиксирована документально. Человек пришел здоровым, а уходить будет инвалидом — как-то это совсем не комильфо. Поэтому возникают всяческие препятствия бюрократического характера на пути к тому, чтобы оформить инвалидность юридически. Нужна трудовая книжка, целый ряд документов, которые я, находясь в заключении, могу получить только через свое тюремное начальство. В результате эта волынка тянется уже несколько месяцев, насколько я понимаю, для того, чтобы не дать зафиксировать все это документально.

«СП»: — Речь идет о серьезных повреждениях?

— Межпозвонковые диски повреждены настолько, что это позволяет оформлять инвалидность.

«СП»: — За что вас избили?

— Там была просто смешная история. По большому счету поводом для этого стало то, что я, отбывая срок по 282-й статье (Возбуждение ненависти или вражды в отношении человека либо группы лиц по признакам национальности, расы, пола, вероисповедания и т. д. — прим. «СП» ), вступился за азербайджанца. Когда я заехал в карантин на «Борисову гриву», я увидел, что в первый же вечер некоторые «активисты» отволокли его в уголок, который не просматривается камерами, и начали его мутузить. Они пытались заставить его делать уборку в камере, а он спрашивал, почему это должен делать именно он. Я его у них отбил, и они не стали со мной связываться.

«СП»: — Почему?

— Вероятно, потому что «русских экстремистов» начальство изначально сильно опасается. Всюду, куда я приезжал, перед этим собирали «актив». «Актив» — это то, что раньше называлось «суки» или «козлы». Их собирали, говорили, что едет такой страшный экстремист — «Смотрите, чтоб не дай Бог, никто с ним не общался». Потом собирали зэков — тоже предупреждали. В итоге они со мной связываться не стали. О произошедшем доложили начальству. На следующий день в карантин пришли представители администрации, всех построили и начали у этого азербайджанца выяснять: «Кто тебя бил?» А обычно это выясняется таким аккуратненьким способом под ребра: «А что произошло? Тебя так били? Или так? Кто видел, что тебя били?» Я сказал, что я видел. В итоге, видимо, «хозяину» об этом доложили, и он решили, что этого кадра нужно срочно поставить на место, иначе будет напряженно. Таким образом, сидя по 282-й статье, я пострадал за дружбу народов.

«СП»: — За что вас посадили, как вы полагаете?

— Политическая подоплека этого дела настолько очевидна, что даже не требует никаких комментариев. Более того: сегодня меня бы уже не удалось посадить по этому делу, потому что летом 2011 года вышло специальное постановление пленума Верховного суда Российской Федерации, которое так и называется «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Там перечислены типовые ошибки, которые допускать нельзя, и они все до единой были допущены в моем деле. Вплоть до того, что приговор содержит явные выдумки, обнаружить которые можно, просто заглянув в протокол судебного заседания, а потом в вынесенный приговор и выяснить, что приговор совершенно не соответствует тому, что на самом деле сказано в протоколе.

«СП»: — Недавно «Известия» написали, что сейчас стало возможным ваше условно-досрочное освобождение.

— Эта статья удивила меня не меньше, чем всех остальных, потому что если верить ей, то менты готовы вынести меня на руках на волю чуть ли не сегодня. Но что-то я пока такого не наблюдаю. Я могу предположить, что тюремное начальство, учитывая скандальность этого дела, возможность оформления инвалидности, заинтересовано в том, чтобы меня спихнуть по принципу «с глаз долой — из сердца вон». А там на воле пусть он уже оформляет свою инвалидность, там уже не докажешь, что почему и из-за чего. Они даже сняли с меня 13 вынесенных взысканий. Когда меня избили, то три с половиной месяца продержали в карцере, пытались навесить попытку побега и так далее. И мой «героический» начальник — майор Карепин — навтыкал мне аж 13 взысканий. Раньше были трижды Герои Советского Союза, а я был трижды «злостник». В уголовно-исполнительном кодексе прописана такая юридическая формула «злостный нарушитель установленного порядка». В дежурке висят портреты «особо отличившихся», так дежурка моими портретами была просто обклеена. Под одним было написано «склонен к побегу», под другим — «склонен к дезорганизации нормальной деятельности учреждения», под третьим — «склонен к экстремизму». То есть я превратился в «Гудвина великого и ужасного».

Но зона так устроена, что если начальство тебя гнобит, а ты при этом не гнешься, то у тебя автоматически растет авторитет. И когда он достигает определенной величины, начальству уже очень трудно иметь с тобой дело. Так что они могут быть заинтересованы в том, чтобы меня выпихнуть. Это видно по тому, что сначала мой начальник навтыкал мне 13 взысканий, а потом сам же их одним махом снял как наложенные с грубыми нарушениями установленных правил. Но забавно то, что прокуратура сказала: «Нет, дорогой, ты все правильно сделал», и теперь они между собой выясняют, насколько я хороший и плохой, и готов ли влиться обратно в вольное общество.

«СП»: — Что вы думаете о нынешней политической ситуации?

— В нашем современном обществе существуют табуированные темы, причем в достаточно большом количестве. Как правило, табуируются темы наиболее болезненные и жизненно важные. И политический класс, и информационная элита, и прослойка наших экономически наиболее успешных граждан вопиюще деформированы. Русский народ на собственной земле сегодня является народом угнетенным, второсортным.

Последние 10−12 лет управляли с помощью двух рычагов: «останкинской иглы» и нефтяной трубы. Дальше это уже невозможно. Выборы показали, что народное недовольство зреет и начинает обретать новое качество, и его уже невозможно сдержать. Кроме того, серьезно усиливается внешнее давление, связанное с объективными обстоятельствами мирового масштаба. Мир находится на грани глобальных катаклизмов, по сравнению с которыми войны XX-го века будут детскими забавами в песочнице.

Во второй половине XX-го века плеяда блестящих мыслителей — Катков, Данилевский, Леонтьев — сформулировали гениальный по своей емкости тезис: в Европе существует только две силы — Россия и Революция. В этом противостоянии я целиком на стороне русской России. Путин или какой-нибудь Иванов мне как личности совершенно не известны и не интересны, я прекрасно отдаю себе отчет в качестве людей, которые там находятся, о том, что они преследуют свои личные корыстные интересы.

Но кто будет защищать этих людей в Кремле в случае резкого обострения ситуации? Кадыров с его джигитами? Якутские дивизии? Поэтому русский вопрос неизбежно будет обретать все большую остроту, ценность и интерес.

Законопроект о смягчении «экстремистской» 282-й статьи Уголовного Кодекса, по которой правоохранители любят притягивать на зону пользователей соцсетей за лайки и репосты, был внесен в Госдуму гарантом Конституции. Согласно предлагаемым поправкам, первое подобное нарушение будет караться лишь административным наказанием в виде штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей, обязательными работами или пятнадцатью сутками ареста. Под уголовную ответственность будут попадать «рецидивисты», повторно бросившие вызов Фемиде в течение года после первого проступка.

К слову, по информации МВД, в 2017 году было возбуждено 1521 дело об экстремизме, а в первой половине текущего года - 762.

«Репортер» решил узнать, стоит ли ожидать положительных перспектив для уже обвиненных в экстремизме рунетчиков. Мы связались с членом СПЧ, директором Московского бюро по правам человека Александром Бродом :

Правозащитники и эксперты давно выражают тревогу: по статистике, количество уголовных дел, заведенных по поводу якобы экстремистских высказываний в Интернете, за последнее время сильно выросло, а приговоры по ним стали жестче - все чаще обвиняемые получают реальные сроки лишения свободы, от года и выше. Эта тема поднималась и на «прямой линии» с президентом, и он выразил мнение, что лишение свободы по подобным делам - абсурд. Собственно, поэтому и назрела необходимость изменения данной статьи.

Свои поправки подготовили и ОНФ, и Совет по правам человека, на их основе уже подготовлен к обсуждению соответствующий законопроект. Он пока еще далек от совершенства, однако я уверен, что законодательство именно так и должно развиваться - постепенно, без резких рывков.

Чем этот законопроект хорош? Он не дает свободы лихим правоприменителям штамповать подобные дела и отправлять всех подряд за решетку. Он дает возможность судьям выявлять истинных экстремистов, которые публикуют материалы, умышленно разжигающие национальную, религиозную и прочую рознь, и отделять их от рядовых пользователей Интернета. Последние, к слову, просто размещают в своих аккаунтах посты, но при этом не только не выражают согласия с ними, но наоборот - выражают возмущение по их поводу и стремятся разделить это возмущение со своими друзьями и единомышленниками. Конечно, Сеть не свободна от людей, размещающих экстремистские материалы, и в их отношении новый законопроект устанавливает более четкие критерии опасности подобных деяний, степени злого умысла, то есть позволяет давать более вдумчивую оценку деяний того или иного порядка.

Как мы видим, новый законопроект носит двухступенчатый характер: сначала устанавливается административная ответственность, с такими мерами наказания, как штрафы, и только потом, если деяние будет повторено в течение года, наступает ответственность уголовная, с уже более суровыми мерами наказания. Я думаю, что в существующей редакции данный законопроект изменяться в сторону дальнейшего смягчения пока не будет. Все-таки тема обсуждается достаточно давно, и экспертное сообщество практически полностью обозначило по этому вопросу свою позицию. Скорее всего, процесс чтения и утверждения законопроекта будет проходить достаточно оперативно и закончится уже к Новому году.

Хочу особо остановиться на поправках, предлагаемых Советом по правам человека. Это, прежде всего, более конкретное определение понятий "экстремизм", "социальная рознь" и других. Не секрет, что у нас антиэкстремистские статьи применяются порой против представителей оппозиции, журналистов, ведущих собственные расследования и так далее. Важно, чтобы в борьбе с экстремизмом мы не погубили такие социальные механизмы, как оппозиция, свободная журналистика. Я думаю, что в дальнейшем конкретизация понятий будет продолжаться и совершенствоваться.

Сегодня СМИ совершенно справедливо задают вопрос: а будет ли амнистия тем, кто уже получил по 282-й статье жестокий приговор? Я считаю, что амнистия совершенно необходима. И хотя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что пока на официальном уровне этот вопрос подниматься не будет, я уверен, что необходимо сначала откорректировать статью в сторону смягчения, и только потом говорить об амнистии, которая, конечно же, необходима и по этой статье, и по другим подобным. Я не думаю, что будет специальная амнистия именно по 282-й статье, скорее всего, она будет приурочена к какой-либо дате или событию, когда амнистируются осужденные по нетяжелым уголовным или административным статьям. Так что определенные перспективы в этом вопросе все-таки просматриваются.

Что касается моей личной практики, то не могу не согласиться, что тенденция к росту подобных дел явно просматривалась в последнее время. Хотя Генпрокуратура и заявляет, что за лайки у нас все-таки не сажают - только за репосты, но я подтвердить это не могу - информацию еще нужно изучать и анализировать. Недавно соответствующие разъяснения по этому вопросу сделал Верховный Суд - что надо к каждому делу подходить индивидуально, чтобы максимально точно определить степень преступного умысла. В СПЧ и в нашу организацию обращения по этому поводу были в течение последнего года, хотя я и не могу сказать, что они шли потоком. В каждом случае мы подключали экспертное сообщество, основываясь на мнении которого мы и приходили к тем или иным заключениям. Помню, были обращения по поводу резонансных дел в Татарстане, Красноярском крае и других регионах.

Приведу один пример, не связанный, правда, с Интернетом, но тем не менее из разряда антиэкстремистских. Режиссер Павел Бардин снял фильм «Россия-88» в жанре нон-фикшн, разоблачающий идеологию скинхедов. Антифашистский, по сути, фильм прокуратуре одного из регионов показался пропагандирующим эту идеологию. Фильм попытались включить в список экстремистских материалов. Мы, со своей стороны, подключили профессиональных кинокритиков, и на основании их мнения вынесли вердикт - ничего подобного! Этот случай очень, на мой взгляд, показателен - он демонстрирует, как правоприменители порой бездумно и поверхностно подходят к подобным материалам. Что уж там говорить о рядовых пользователях соцсетей - тут можно прямо не отходя от компьютера штамповать уголовные дела и посылать наверх победоносные реляции об очередном разоблачении экстремистов.

Андрей Апалин

«Болотный протест» ожидаемо идёт на спад. Но уличная оппозиция уже добилась уступок от власти: упрощения регистрации партий, выборности губернаторов. Осталось успеть довести до конца ещё одно важное дело: заставить власти отменить 280 и 282 статьи и реабилитировать осуждённых по ней.

Сегодня уже очевидно, что власть пошла почти на максимальное число уступок перед уличной оппозицией. И это главный итог зимних протестов. Большего ожидать было наивно – оппозиция так и осталась замкнутой в «либеральном гетто», не решившись на главное требование к власти: очеловечивания социальной политики. Перераспределение сверхдоходов от олигархата и прочей буржуазии в пользу России, пенсии, пособия, бесплатные жильё и медицина – всё это могло бы расширить протест до общенационального. Но, увы, «средний класс», составивший основу уличной оппозиции, подсознательно испугался такого шага, потому что это расширило бы границы той ниши, где он окопался, что резко бы увеличило внутривидовую конкуренцию за счёт притока туда новых «средних».

Если же мы обратимся к закону «О противодействии экстремистской деятельности», который якобы запретил «Майн Кампф», то увидим в нём формулировку, которая недалеко ушла от «флага с крестом». В первой статье, определяющей основные понятия, используемые в законе, содержится определение экстремистских материалов. Под ними понимаются «предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».

В этих условиях и «синица» – хорошо, потому что власти не шли на уступки никаким сословиям, кроме служило-карательного и обсуживающей их высшей и средней буржуазии, уже более десяти лет. И вот – упрощение регистрации партий, выборность губернаторов и, возможно, Совета Федерации. Всё это однозначно увеличивает кормовую базу «среднего/креативного класса», который получает новые рынки сбыта для своей «продукции» (СМИ, PR, консультирование и т.п.).

Но есть ещё одно из требований зимнего протеста, в основном самого нижнего его социального уровня, наиболее близкого к простой России – отмена уголовного преследования за политику. Пресловутых статей 280 и 282, за «т.н. «экстремизм», а если называть вещи своими именами – за мыслепреступления.

В последние 3-4 года число осуждённых по этим статьям превысило число людей, получивших сроки (или ссылку) за инакомыслие при Брежневе (примерно в 2-3 раза). Тогда мы оперировали цифрами, приводимыми Верховным Судом. Однако в конце 2011 года появились новые, более уточнённые данные. Они содержались в пояснительной записке правительства РФ Государственной Думе к поправкам к статьям об экстремизме. И эти цифры более ужасающие.

Цифры относились четырем статьям УК – 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 282-1 (Организация экстремистского сообщества) и 282-2 (Организация деятельности экстремистской организации). И вот что оказалось по зарегистрированным преступлениям. 2009 год: 280 ст. – 45, 282 ст. – 223, 282 ст. ч.1 – 19, 282 ст. ч.2 – 20. Итого 307 уголовных дел. 2010 год: 280 ст. – 51, 282 ст. – 272, 282 ст. ч.1 – 23, 282 ст. ч.2 – 27. Итого 373 дела (рост более, чем на 20%; кстати, таких дел в 2008 г. было 253).

Тут ещё надо пояснить, что по очень многим делам проходил не 1 человек, а группа. То есть цифру за тот же 2010 год в 373 дела надо умножить на коэффициент хотя бы 1,5 и получить более 500 человек, на которых были заведены дела за мыслепреступления.

Кстати, не так давно похожую цифру по количеству дел только по одной 282 статье озвучил в беседе на радио «Голос России» Сергей Попов, председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Госдумы, член партии «Единая Россия»:

За 2,5 года у нас возбуждено 650 уголовных дел.

Оганесян: По этой статье?

Попов: По 282 статье. На сегодня осуждено уже 320 человек.

В этой связи возникает вот какой вопрос. Уличная оппозиция должна была предоставить списки политзаключённых (т.е. осуждённых по 280 и 282 статьям) президенту Медведеву. И очень насторожила цифра: сначала речь шла вроде о 139 людях, потом Ольга Романова сделала список из 40 человек, Борис Немцов из 37, а националистические организации и вовсе из 23 человек.

Понятно, что у каждой из политических сил, участвующих в зимних протестах, своя правда: либералы предпочитают считать политзаключёнными своих, левые и националисты – тоже. Но практика жизни в России показывает, что шанс быть осуждённым имеет практически любой россиянин, имеющий хоть минимальную гражданскую позицию.

К примеру, русские националисты называют эти статьи «русскими», якобы по ним преследуют только их. Но судебная практика показывает, что по 280 и 282 статьям привлекаются и активисты других «национализмов», причём за мыслепреступления, как правило, им дают реальные сроки в колониях, а не условные.

Обращаем Ваше внимание на то, что по статье 282-й в России заведено уже немало уголовных дел на художников и культурных деятелей. Наиболее громкое из них - дело Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова, в июле 2010 осуждённых за организацию выставки «Запретное искусство - 2006». На момент обвинения Андрей Ерофеев являлся заведующим Отдела новейших течений Третьяковской галереи, а Юрий Самодуров - директором Музея и общественного центра им. A. Сахарова. Оба потеряли свои должности после начала судебного разбирательства. Несмотря на высокий должностной статус обвиняемых, их авторитет среди деятелей русской и зарубежной культуры и широкую поддержку общественности, оба были осуждены по статье 282 за «деяния, направленные на возбуждение национальной вражды и розни». За ходом дела следила Amnesty International, которая безоговорочно осудила вынесенный вердикт, обвинив российское правосудие в нарушении прав и свобод русских деятелей культуры.

«Двое татарских оппозиционеров Дильмухаметов и Загреев признаны виновными по статье 280 УК РФ, статье 205 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма) и статье 282 УК РФ. Блогер и главный редактор ИА «Ревинформ» Загреев получил 3 года и 6 месяцев колонии-поселения, а публицист и основатель движений «Башкирский национальный конгресс» и «Нация ислама» Дильмухаметов – 6 лет лишения свободы.

«Житель Дагестана Руслан Камалов в посёлке Артезиан (Калмыкия) изготовил на компьютере листовки, которые распечатал на принтере и развесил по всему посёлку. Содержание листовки могло побудить жителей поселка к межнациональному конфликту. В посёлке состоялся сход граждан, которые обратились в правоохранительные органы с просьбой принять меры к лицу, причастному к их распространению.

Руслан Камалов до совершения преступления являлся студентом актёрского отделения факультета культуры Дагестанского университета, и был осужден по ст. 282 УК России на 2 года лишения свободы».

Вообще же только за принадлежность к одной запрещённой организации «Хизб ут-Тахрир» и лишь в 2004-2005 годах и в основном в Татарстане были осуждены 46 человек, как правило, со сроками в 4-8 лет лагерей (к сегодняшнему дню, по разным данным, число осуждённых превысило 100 человек; кроме стандартных 280 и 282 статей им дают ещё и 205).

За мыслепреступления страдают и верующие различных конфессий и направлений (а то ведь либералам кажется, что только их судят за выставки типа «Осторожно, религия!»). К примеру, на декабрь 2011 года в России по статье 282 велось расследование 9 уголовных дел против членов церкви «Свидетели Иеговы».

Абсурдность обвинения иеговистов видна хотя бы из такой фразы обвинения: «Суд инициировала прокуратура Ростовской области, утверждая, что верующие навязывают свои религиозные убеждения в общественных местах, пропагандируют исключительность и превосходство вероучений над всеми другими».

Требование отмены статей 280 и 282 – это то, что по-настоящему может объединить различные группы уличной оппозиции. Ещё одним требованием должна стать полная реабилитация всех осуждённых по этим статьям с момента начала их применения. И этих людей вовсе не 23, 40 и даже не 139 человек, а, вероятно, несколько тысяч.

Более того, нужно не забывать, что многих политзаключённых судили и по другим статьям – к примеру, «вандализм по мотиву ненависти» (ч.2 ст. 214), оскорбление представителя власти (319), оскорбление (130), клевета (129). Последняя статья недавно хоть и перестала быть уголовной, но всё равно оставила клеймо судимости на осуждённых по ней. Безусловно, многие из дел по этим статьям должны быть пересмотрены.

Либо уличная оппозиция сможет это всё додавить до конца марта, либо уже только спустя 5-6 лет, в очередной выборный цикл.

Недавно Верховный суд оставил в силе штраф в 400 тысяч рублей жителю Калуги Ивану Любшину за репосты в соцсетях. В вину ему ставятся, в частности, ролики, рассказывающие о совместных действиях СССР и нацистской Германии в начале Второй Мировой войны, о нынешней войне на востоке Украины, а также размещение клипа польского проекта Prawe Skrzydło с песней, посвящённой советско-польской войне 1920 года. О существовании рисков быть привлечённым к ответственности за публикации в интернете говорила недавно и директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова: «Рисков много, но я отмечу три самые распространённые. Это публикация в соцсетях изображений со свастикой - даже просто стоп-кадра из «17 мгновений весны», а также информация, оскорбляющая чувства верующих, и относящаяся к категории сепаратизм.

В россии в три раза выросло число осужденных по антиэкстремистской статье

Поэтому даже бытовой проступок может быть квалифицирован как преступление, предусмотренное статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. В-третьих, статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, уже предусмотрено совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, любое деяние может быть квалифицировано и по статье 282, и по иной статье (например, статье 119), но со ссылкой на статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данная ситуация также создает простор для субъективного усмотрения правоохранительных органов». .
Аргументация кабмина удивляет ещё и тем, что он до сих пор считает появление данной статьи в российском законодательстве требованиями Конституции РФ, а также не видит в опубликованном фракцией ЛДПР документе убедительных данных судебно-следственной практики, обосновывающей необходимость внесения предлагаемых изменений: «Введение в УК статьи 282 является реализацией конституционного принципа, гарантирующего равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от расы, национальности, отношения к религии и не допускающего пропаганду и агитацию, нарушающих это равенство. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29 Конституции Российской Федерации).

Думается, что на него можно ориентироваться. Касается ли амнистия «русских статей» по вышеприведенному проекту? При детальном рассмотрении текста видно, что данный проект амнистии распространяется на обвиненных по ст. 280-й и 282-й (ч. 1) УК РФ. Большее количество осужденных и привлекаемых по «русским статьям» покрывается таким вариантом. Но остается еще, например ст. 282, ч. 2 «возбуждение ненависти “организованной группой”».

Внимание

А что можно понимать под «организованной группой»? Если один пользователь пересылает информацию другому, то вот и «организованная группа»! Примерно так нередко и трактуют суды. Также напрягает фраза в «пояснительной записке» к проекту старого, от сентября этого года, варианта амнистии. Там сказано (предпоследний абзац пояснительной записки): «Применение амнистии исключается в отношении лиц, осужденных за умышленные убийства, грабежи, разбои, терроризм, экстремизм…».

Осуждены по 282 статье в 2018 году

Исходя из вышеизложенного очевидно, - также утверждают в ЛДПР, - что состав преступления по статье 282 избыточен, кроме того, открывает возможности для личной заинтересованности при возбуждении и ведении уголовного дела. Нечеткая и широкая формулировка может использоваться против гражданина и в политических целях». Стоит напомнить, что РосКомСвободой также было отмечено слишком широкое толкование «антиэкстремистского» законодательства, с помощью которого под уголовную статью можно подогнать любое деяние.
Авторы документа отметили, что «в какой-то степени статья 282 является потенциальным инструментом для борьбы с лицами, несогласными с действующим политическим курсом, и, таким образом, легализует политическую цензуру».
Напомним, в докладе «Онлайн по всем фронтам - наступление на свободу слова в России» правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) отметила высокий рост приговоров за «экстремистские» посты в интернете - за 1,5 года количество осужденных за онлайн-высказывания россиян увеличилось вдвое. Всё чаще обвиняемыми по делу об «онлайн-экстремизме» становятся блогеры, а также обычные пользователи социальных сетей. По данным организации, в период между 2014 и 2016 годами примерно 85% приговоров за «экстремистские высказывания» были вынесены за то, что люди писали в сети интернет, а наказание за это преступление варьировалось от штрафов или общественных работ до реального тюремного заключения.

Все участники заседания сошлись во мнении, что в идеале нужно другое законодательство, более четко и детально формулирующее понятия «экстремистская деятельность» и «возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или социальной группе». А пока приходится сталкиваться с вопиющими фактами произвола, примером которых является предъявление обвинения известному писателю и издателю Олегу Анатольевичу Платонову по 282-й статье УК РФ. «Компетентными органами» и судами на настоящий момент времени составлен гигантский список запрещенной литературы, достигший несколько тысяч наименований, в том числе известных в прошлом литературных и научных произведений.
Нередко на основе неквалифицированного и идеологически мотивированного определения «запрещенной литературы» со стороны правоохранительных органов производится давление на русских ученых, писателей, общественных деятелей, использующих в своей работе неоднократно изданные научные и литературные труды. Примером может являться ситуация, сложившаяся вокруг известного русского писателя и издателя, доктора экономических наук О.А. Платонова. 13 сентября 2017 года прошли обыски в служебных помещениях Института русской цивилизации, который он возглавляет, парализовавшие деятельность института на долгие месяцы.
От имени членов МОО «Русское Собрание» А.Д.

В основном обвиняемыми становятся региональные активисты, которых привлекают за «малоприятные, но неопасные» высказывания. Отметим, согласно исследованию Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), опубликованном в мае 2016 года, антиэкстремистское законодательство позволяет трактовать понятие экстремизма настолько широко, что под него можно подвести и публичное несогласие с действующим политическим курсом, дающее пространство для разных трактовок. Кроме того, под экстремистскую деятельность может попасть и то, что в действительности должно считаться «антиэкстремизмом», отмечают исследователи ЦЭПР.

Иными словами, люди осуждают негативные практики, связанные с экстремизмом, но их действия трактуются как экстремистские.
Грудинина под пунктом 18 значится: «…Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об “экстремизме”, по 282-й “русской” статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы…». Депутаты ЛДПР во главе с ее лидером и кандидатом в президенты В.В.
Жириновским разработали и внесут проект закона о признании утратившей силу статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). «Авторы инициативы указывают, что «статья 282 сформулирована таким образом, что любой бытовой проступок, фактически любое высказывание может быть квалифицировано как преступление».

Также авторы пакета антитеррористических поправок считают нужным разрешить следователям получать доступ к архиву любых мессенджеров и электронной почты за три года, если в них содержится значимая для дела информация. Предполагается разрешить силовикам без решения суда - путем выдачи «официального предостережения» - запрещать выезд за границу осужденным по статьям о терроризме и посягательстве на жизнь государственного деятеля. И, наконец, Яровая и Озеров предлагают внести поправки закон «О гражданстве» и лишать гражданства не только за терроризм, но и за экстремизм, включая статьи о призывах и возбуждении ненависти и вражды (статьи 205–206, 208, 211, 277–282.4, 360 и 361 УК).

Сейчас, согласно Конституции и в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, гражданин России не может быть произвольно лишен гражданства.