Саратовские признания павла беликова. Следствие потеряло эпизод  Вышел ли под подписку беликов павел петрович

Чиновник ФСИН похитил консервы для заключенных.

Следственный комитет России активно проверяет высокопоставленных сотрудников ФСИН России на причастность к афере на ведомственном консервном заводе, в результате которой за короткое время было похищено более 350 млн руб. Главным фигурантом расследования пока является экс-директор предприятия — бывший министр правительства Саратовской области Павел Беликов и "неустановленные должностные лица ФСИН". Для возмещения ущерба, нанесенного действиями господина Беликова, следствие арестовало десятки объектов недвижимости и транспорта, принадлежащие его семье. Среди них оказались даже пахотные земли и пастбища.

Павел Беликов, по версии следствия, стал одним из богатейших людейСаратовской области менее чем за год. В середине 2014 года приказом врио директора ФСИН он был назначен руководителем ведомственного ФГУП "Консервный завод", расположенного в городе Энгельс, а уже в марте 2015 года — отправлен в отставку.

["Ъ", 21.05.2016, "Следственный комитет пересчитает консервы": Господин Беликов возглавил завод во второй половине 2013 года. До этого он в течение нескольких лет был депутатом Новоузенского райсобрания, потом стал главой района. В 2007 году он начал работать в правительстве Саратовской области: тогдашний губернатор Павел Ипатов назначил его на должность председателя регионального комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями области, затем он возглавил министерство регионального развития, а через год — министерство территориальных образований. — врезка К.ру]

По версии следствия, в 2014 году Павел Беликов вступил в преступный сговор с неустановленными должностными лицами ФСИН, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Чиновники ФСИН сообщили ему, что в том же году из бюджета РФ будет выделено 1,2 млрд руб., которые без проведения соответствующих конкурсов планируется потратить на закупку консервированных продуктов для нужд региональных управлений службы.

Технические возможности ФГУП "Консервный завод" ФСИН, как считает следствие, не позволяли обеспечить производство консервов на указанную сумму, тем не менее благодаря ведомственным лоббистам именно с этим предприятием региональными управлениями было заключено более 400 контрактов.

ФГУП смогло лишь частично исполнить свои обязательства перед региональными управлениями ФСИН, не произведя и не поставив им продовольственные товары на общую сумму не менее 350 млн руб., которую, по данным следствия, господин Беликов и его неустановленные сообщники рассчитывали похитить.

В дальнейшем, по данным СКР, Павел Беликов и его сообщники попытались скрыть хищения, "введя в заблуждение должностных лиц территориальных подразделений ФСИН о наличии на складах ФГУПа продукции на указанную сумму".

После этого неустановленные чиновники ФСИН организовали оплату территориальными подразделениями ведомства за якобы произведенные и поставленные в полном объеме в рамках государственных контрактов продовольственные товары на общую сумму 1,2 млрд руб. Деньги были перечислены с банковских счетов УФСИН по субъектам Российской Федерации на счета ФГУП "Консервный завод". Оттуда 350 млн руб. сразу ушли на счета, как считает следствие, подконтрольных господину Беликову и его сообщникам юридических лиц, в том числе ООО "Агромикс", ООО "Мастер-кондитер", ООО "Метис" и ООО "Мейджик". Впоследствии, считают в СКР, обвиняемый Беликов и его сообщники распорядились деньгами по своему усмотрению. В частности, экс-руководитель ФГУПа, как считает следствие, мог приобрести на них автомобили и объекты недвижимости, которые "спрятал", записав на родственников. Самого господина Беликова, несмотря на блестящие характеристики с прежнего места работы и ФСИН (в них, в частности, говорилось о безупречной репутации обвиняемого как руководителя ФГУПа), арестовал Басманный райсуд.

Для погашения ущерба по делу СКР через тот же Басманный райсуд арестовал у сына Павла Беликова квартиру, гараж и стоявший в нем автомобиль Lexus RX450h. А у супруги подследственного Надежды, задекларировавшей за 2015 год весьма скромный доход в 78 тыс. руб. (ее муж официально заработал 1,2 млн руб.),— дом с приусадебным хозяйством на земельном участке, трехкомнатную квартиру, а также несколько полей пахотных земель и пастбищ в районе поселка Алгайский Саратовской области.

Обжалуя в Мосгорсуде арестное постановление Басманного райсуда, защита госпожи Беликовой указала, что данное решение нарушает конституционные права подзащитной. При этом адвокаты отметили, что Надежда Беликова приобрела все арестованные объекты задолго до совершения ее мужем инкриминируемого ему преступления, что якобы подтверждается имеющимися у нее документами. А сам факт того, что она супруга обвиняемого, не является основанием для наложения ареста на ее имущество. Прокурор нашла постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, попросив Мосгорсуд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В свою очередь апелляционная инстанция, сохраняя арест недвижимости, указала, что в соответствии с Семейным кодексом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества их доли признаются равными. А по УПК арест может быть наложен на имущество, находящееся не только у супруги обвиняемого, но и у других лиц, "если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий", а тем более для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, взыскания штрафов и конфискации. Защита господина Беликова от комментариев вчера воздержалась.

Сегодня в офисе ФГУП «Консервный завод» ФСИН в Энгельсе прошла пресс-конференция адвокатов директора предприятия, бывшего министра по делам территориальных образований области Павла Беликова Игоря Дозорова и Александра Куницына. Напомним, он обвиняется в при заключении государственных контрактов.

Адвокаты раскритиковали журналистские публикации, назвав приведенную в них информацию «лукавой».

«На момент задержания содержались мифы о том, что Беликов при попытке скрыться без задержан в аэропорту Саратову 16 мая 2016 года. В этот день он направлялся в служебную командировку в Москву и умысла скрыться не имел», - цитируют «Свободные новости» адвоката Дозорова. Протокол о задержании Павла Беликова был составлен 18 мая.

«Выяснилось, что Павел Петрович сотрудниками ФСБ содержался в гостинице «Словакия». Насколько добровольно, что даже родственники не знали, есть вопросы», - уточнил адвокат, отметив, что до 18 мая Беликов на связь не выходил.

В 19.46 18 мая директор консервного завода был официально задержан. Затем доставлен в Москву, где был арестован Басманным судом на 2 мес.

«Да имели место госконтракты, да, имело место неисполнение их в срок, но 27 апреля 2016 года все контракты были исполнены», - заметил Дозоров.

«Эти госконтракты были заключены в ноябре-декабре 2015 года. ФГУП был неспособен [выполнить их]в столь короткие сроки, до 31 декабря», - уточнил его коллега.

«До задержания Павла Петровича по приказу директора ФСИН России была проведена комплексная проверка деятельности «Консервного завода»

Проверку завершили 1 июля 2016 года - все госконтракты за 2015 год по акту ревизии были заключены. Все подразделения ФСИН подтвердили, что получили все товары по госконтрактам, заявил Александ Куницын.

Адвокаты обращались с запросами в СК РФ, однако, по их словам, потерпевших по делу нет. Никаких гражданских исков также нет, хотя он находится под стражей уже пять месяцев в СИЗО «Лефортово», отметил защитник.

«Обвинение, предъявленное Павлу Петровичу, оно не имеет под собой никаких оснований», - заявил Куницын.

Объем обвинения (359 млн руб.), по данным адвокатов, на сегодняшний день не изменился. Сейчас, по словам защитников, регулярно проводятся обыски, проверяются поля, засеянные сельхозпродукцией.

«Первоначальный объем обвинения разваливается, а прекращать обвинения - не в этике ГСУ Следственного комитета», - заявил Дозоров.

Затем адвокаты прокомментировали родственников Павла Беликова. По словам защитников, суд удовлетворил арест имущества, даже несмотря на протесты прокурора. В частности, были арестованы квартира в центре Саратова и внедорожник Lexus 450, принадлежащие сыну Павла Беликова Артему. Согласно документам, они были проданы в конце мая 2016 года, а в июне арестованы судом.

«Даже Генеральная прокуратура внесла представление в части запрета на арест имущества», - заявил Куницын.

У супруги арестовали часть дома в поселке Алгайский, который был приватизирован еще в 2005 году, хотя он был назначен на должность в 2013 году, рассказали адвокаты.

«Государство передает имущество бесплатно, а следствие утверждает, что оно нажито преступным путем», - заявил адвокат Куницын.

«Обвинение, по нашему мнению, высосано из пальца, в том виде, в котором оно сейчас есть» - резюмировал Куницын, напомнив, что президент неоднократно говорил, что недопустимости вмешиваться в хозяйственную деятельность правоохранительных органов.

По словам адвокатов, Павел Беликов вывел предприятие из долговой ямы и в 2015 году оно сработало с прибылью в 30 млн руб., уточняет СМИ.

Сегодня в Энгельсском районном суде продолжилось рассмотрение дела директора ФГУП «Консервный завод ФСИН», экс-министра Павла Беликова. На скамье подсудимых помимо Павла Беликова находятся начальник отдела завода Сергей Сафонов, трое предпринимателей Андрей Аношин, Мгер Киракосян, Сло Иво. Они не признают свою вину в мошенничестве в особо крупном размере. В гражданском порядке им вменяется причинение ущерба на сумму более 105 млн рублей. По делу проходит около 200 свидетелей, в нем насчитывается 150 томов.

На Судья Наталия Рубанова частично удовлетворила повторный иск прокуроров об аресте имущества обвиняемых и их родственников. Судья зачитывала решение более часа и адвокаты не могли сразу сказать, будут ли обжаловать его. Однако защитники были единодушны, что не помнят такого в судебной практике, чтобы арест накладывался на имущество лиц, которые не имеют никакого процессуального статуса в деле.

Гособвинитель Алексей Ильин

В начале сегодняшнего заседания адвокаты высказали претензию, что в суде отсутствует представитель потерпевшего. По мнению защитников, представитель ФСИН чувствует себя вольготно и считает, что может прогуливать заседания.

адвокат Эвелина Макеева

Адвокат Эвелина Макеева попросила закончить сегодняшнее заседание до 15.00, так как у нее запланирована апелляция в Саратовском областном суде. Прокуроры сочли, что организовывать явку потерпевшего на каждое заседание необязательно, а многочисленные вопросы были заданы на прошлом заседании. В итоге судья продолжила рассмотрение дела в отсутствии потерпевшего.

и. о. руководителя ФГУП «Консервный завод ФСИН» Ирина Ильина

Сегодня на процесс явилась нынешний руководитель ФГУП «Консервный завод ФСИН» Ирина Ильина. Она сообщила, что знакома с Павлом Беликовым, не испытывает к нему неприязненных отношений и не является его родственницей.

В начале 2015 года Ильина занимала должность заместителя главного бухгалтера, с ноября 2015 года заняла должность главного бухгалтера, которую и занимает до сих пор. На «Консервном заводе» она работает с 2011 года. Она также вспомнила, что отдел закупок возглавлял Сергей Сафонов. В подчинении у Ильиной работало 11 человек. Она уточнила, что подчинялась напрямую Павлу Беликову и его заместителю.

Допрашиваемая рассказала, что у ФГУП в 2015-2016 году были открыты два расчетных счета в банках ВТБ и Сбербанк. Электронную подпись под документами могли поставить как сама Ильина, так и Павел Беликов.

11.04

Прокурор Алексей Иванов спросил, приобретался ли в 2015-2016 годах растительный жир. Ильина ответила утвердительно. Она также рассказала, что поставщиком жира являлся «Торговый дом М1», остальных она вспомнить не смогла. Указание об оплате тех или иных счетов, по словам свидетеля, давал руководитель. Прокурор спросил, знакомо ли Ильиной предприятие «Мастер-кондитер». Она сообщила, что помнит такого контрагента, но затруднилась ответить, на какую сумму осуществлялись поставки и в каком объеме.

Ильина опознала среди других подсудимых Мгера Киракосяна. «Видела у руководителя в кабинете, у Павла Петровича. Он приходил, даты не помню», — сообщила свидетель. Она предположила, что у Киракосяна с Беликовым были деловые отношения. Как часто предприниматель посещал предприятие, она затруднилась сказать. Она также вспомнила, что Киракосян присутствовал на совещаниях «Консервного завода», где рассматривались вопросы о правильности оформления документов о вознаграждении.

11.26

Ильина рассказал, что один раз была в обособленном подразделении в поселке Новопушкинский Энгельсского района, где производился жир. Там был свой бухгалтер. Она также не смогла вспомнить других поставщиков жира для предприятия кроме ООО «Торговый дом М1» и «Мастер-кондитер».

Она также рассказала, что не видела договоров, так как они хранятся в юридическом отделе. Гособвинитель спросил, как осуществлялся контроль за исполнением договоров. Ильина ответила, что это делал отдел закупок.

Затем судья Наталья Рубанова сняла вопрос прокурора, как наводящий. «Я обращаю внимание, что свидетелю задаются вопросы. Задавайте вопросы конкретизировано, а не в утвердительной форме», — потребовала от гособвинителя судья.

гособвинитель Павел Христосенко

Затем к допросу свидетеля приступил прокурор Павел Христосенко. Ему Ильина рассказала, что в накладных, с которыми она имела дело, указывалась закупочная цена. Но при этом она не анализировала вопрос рентабельности закупочной цены, она работала уже с фактически произведенными расходами. Свидетельница также заявила, что не ставила вопросы о пересмотре поставщиков жира, но рассматривала коммерческие предложения. Но при обращении в отдел закупок ей отвечали, что этим занимается отдел закупок, а не бухгалтерия. Она не слышала, ставился ли вопрос о завышенной цене закупок на совещаниях Сафоновым или Беликовым.

Ильина не смогла ответить, испытывало ли предприятие финансовые трудности.
«Работали, была оплата по счетам. Задолженности по заработной плате не было. Была кредиторская задолженность, но по мере поступления оплачивали поставщикам», — сообщила нынешний и. о. руководителя ФГУП.

11.56

Христосенко еще раз спросил, знала ли свидетель предпринимателя Сло Иво. В ответ Ильина рассказала, что видела его, но на тот момент не знала, что это именно он. Иво приходил не к ней, а к первому заместителю директора, но её вызвали, чтобы спросить о существующей задолженности за поставку сырья (жира). Какую организацию представлял Иво, свидетель не знает.

«В настоящее время на предприятии введено временное наблюдение, оно не осуществляет деятельность», — рассказала Ильина, с марта 2017 года исполняющая обязанности руководителя. Она не смогла сказать, что было раньше — приход Иво на предприятие или введение процедуры наблюдения.

12.34

После короткого перерыва к допросу свидетеля приступили подсудимые и их адвокаты. Адвокат Александр Куницын спросил, использовала ли Ильина или Павел Беликов программу «Банк-клиент» для перечисления средств предприятию «Мастер-кондитер» за жир в 2015 году. Свидетель ответила, что программу использовала только кассир. Она также заявила, что Беликов являлся единоличным распорядителем средств предприятия и добавила, что не являлась распорядителем денежных средств ФГУП, а только имела право второй подписи. С ней не согласовывались необходимость и объемы закупки жира в 2015 году.

судья Наталия Рубанова

Свидетельница сообщила, что не знает, давал ли Беликов указания закупать жир, а также не обладает данными о его количестве. Она также не смогла ответить на вопрос о стоимости жира, его среднерыночной цене.

Куницын спросил, были ли выявлены нарушения в ходе торгов при аудиторских и других проверках. «Аудиторская проверка была в 2015 году, нарушений не выявлено», — ответила Ильина. Она уточнила, что сможет сказать точнее после того, как ознакомится с документами. Никакой недостачи в 65 миллионов рублей при проверках выявлено не было. О причинении ущерба в 65 миллионов рублей она узнала только при допросе от следователя.

12.42

Далее Ильина сообщила, что в 2015 году предприятие сработало с прибылью. «У предприятия имелась переходящая кредиторская задолженность, имелся кредит в 100 миллионов. Когда Павел Петрович приступил к работе в качестве директора, был погашен кредит. Задержек по заработной плате не было, налоги оплачивались своевременно», — рассказала нынешний руководитель ФГУП.

подсудимые Сергей Сафонов и Павел Беликов

В предыдущие годы завод также работал с прибылью. Ильина рассказала, что не имеет претензий к Павлу Беликову.

Подсудимый Мгер Киракосян спросил, делался ли ремонт на предприятии, закупалось ли оборудование? Ильина ответила, что была приобретена линия по производству молока в обособленном подразделении в Базарном Карабулаке. В офисе был произведен ремонт, было приобретено новое оборудование.

13.08

Подсудимый Мгер Киракосян спросил, были ли контракты, где оплата производилась в долларах. Ильина ответила, что ей о таких неизвестно. Жалоб от территориальных органов УФСИН о несвоевременных поставках в 2015 году не поступало. В 2016 году объемы поставок не были выполнены в полном объеме из-за отсутствия поставок сырья.

Адвокат Елена Левина спросила, почему поставки внезапно прекратились. Она также поинтересовалась, не были ли задержаны и арестованы те поставщики, которые обеспечивали стабильную работу предприятия. Прокуроры попросили снять вопрос. Киракосян спросил, делались ли попытки найти новых поставщиков. Ильина ответила, что на тот момент была главным бухгалтером и это не входило в ее полномочия.

Адвокат Эвелина Макеева уточнила, не знаком ли ей подсудимый Андрей Аношин, интересы которого она представляет. Свидетель ответила, что не знает его.

13.33

Сергей Сафонов, по словам Ильиной, пришел на работу после Павла Беликова. Дату она назвать затруднилась. Адвокат Сафонова спросил, осуществлял ли его подзащитный контроль за исполнением договоров. Судья напомнила, что ответ был получен. Ильина сообщила, что не помнит, получала ли она от Сафонова непосредственные распоряжения без согласования с Беликовым.

Ильина также уточнила, что с приходом Беликова на пост руководителя предприятия доходы предприятия увеличилась, а в 2016 году ФГУП сработало в убыток. Также свидетельница заявила, что она затрудняется ответить, поступали ли от территориальных органов ФСИН претензии на качество продукции.

13.46

После уточняющих вопросов к свидетелю прокуроры попросили заявить ходатайство об изменении порядка исследования доказательств, но судья Наталия Рубанова объявила перерыв.

Как стало известно "Ъ", Следственный комитет России активно проверяет высокопоставленных сотрудников ФСИН России на причастность к афере на ведомственном консервном заводе, в результате которой за короткое время было похищено более 350 млн руб. Главным фигурантом расследования пока является экс-директор предприятия - бывший министр правительства Саратовской области Павел Беликов и "неустановленные должностные лица ФСИН". Для возмещения ущерба, нанесенного действиями господина Беликова, следствие арестовало десятки объектов недвижимости и транспорта, принадлежащие его семье. Среди них оказались даже пахотные земли и пастбища.

Павел Беликов, по версии следствия, стал одним из богатейших людей Саратовской области менее чем за год. В середине 2014 года приказом врио директора ФСИН он был назначен руководителем ведомственного ФГУП "Консервный завод", расположенного в городе Энгельс, а уже в марте 2015 года - отправлен в отставку.

["Коммерсант", 21.05.2016, "Следственный комитет пересчитает консервы" : Господин Беликов возглавил завод во второй половине 2013 года. До этого он в течение нескольких лет был депутатом Новоузенского райсобрания, потом стал главой района. В 2007 году он начал работать в правительстве Саратовской области: тогдашний губернатор Павел Ипатов назначил его на должность председателя регионального комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями области, затем он возглавил министерство регионального развития, а через год - министерство территориальных образований. - Врезка К.ру]

По версии следствия, в 2014 году Павел Беликов вступил в преступный сговор с неустановленными должностными лицами ФСИН, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Чиновники ФСИН сообщили ему, что в том же году из бюджета РФ будет выделено 1,2 млрд руб., которые без проведения соответствующих конкурсов планируется потратить на закупку консервированных продуктов для нужд региональных управлений службы.

Технические возможности ФГУП "Консервный завод" ФСИН, как считает следствие, не позволяли обеспечить производство консервов на указанную сумму, тем не менее благодаря ведомственным лоббистам именно с этим предприятием региональными управлениями было заключено более 400 контрактов.

ФГУП смогло лишь частично исполнить свои обязательства перед региональными управлениями ФСИН, не произведя и не поставив им продовольственные товары на общую сумму не менее 350 млн руб., которую, по данным следствия, господин Беликов и его неустановленные сообщники рассчитывали похитить.

В дальнейшем, по данным СКР, Павел Беликов и его сообщники попытались скрыть хищения, "введя в заблуждение должностных лиц территориальных подразделений ФСИН о наличии на складах ФГУПа продукции на указанную сумму".

После этого неустановленные чиновники ФСИН организовали оплату территориальными подразделениями ведомства за якобы произведенные и поставленные в полном объеме в рамках государственных контрактов продовольственные товары на общую сумму 1,2 млрд руб. Деньги были перечислены с банковских счетов УФСИН по субъектам Российской Федерации на счета ФГУП "Консервный завод". Оттуда 350 млн руб. сразу ушли на счета, как считает следствие, подконтрольных господину Беликову и его сообщникам юридических лиц, в том числе ООО "Агромикс", ООО "Мастер-кондитер", ООО "Метис" и ООО "Мейджик". Впоследствии, считают в СКР, обвиняемый Беликов и его сообщники распорядились деньгами по своему усмотрению. В частности, экс-руководитель ФГУПа, как считает следствие, мог приобрести на них автомобили и объекты недвижимости, которые "спрятал", записав на родственников. Самого господина Беликова, несмотря на блестящие характеристики с прежнего места работы и ФСИН (в них, в частности, говорилось о безупречной репутации обвиняемого как руководителя ФГУПа), арестовал Басманный райсуд.

Для погашения ущерба по делу, как уже сообщал "Ъ" , СКР через тот же Басманный райсуд арестовал у сына Павла Беликова квартиру, гараж и стоявший в нем автомобиль Lexus RX450h. А у супруги подследственного Надежды, задекларировавшей за 2015 год весьма скромный доход в 78 тыс. руб. (ее муж официально заработал 1,2 млн руб.),- дом с приусадебным хозяйством на земельном участке, трехкомнатную квартиру, а также несколько полей пахотных земель и пастбищ в районе поселка Алгайский Саратовской области.

Обжалуя в Мосгорсуде арестное постановление Басманного райсуда, защита госпожи Беликовой указала, что данное решение нарушает конституционные права подзащитной. При этом адвокаты отметили, что Надежда Беликова приобрела все арестованные объекты задолго до совершения ее мужем инкриминируемого ему преступления, что якобы подтверждается имеющимися у нее документами. А сам факт того, что она супруга обвиняемого, не является основанием для наложения ареста на ее имущество. Прокурор нашла постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, попросив Мосгорсуд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В свою очередь апелляционная инстанция, сохраняя арест недвижимости, указала, что в соответствии с Семейным кодексом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества их доли признаются равными. А по УПК арест может быть наложен на имущество, находящееся не только у супруги обвиняемого, но и у других лиц, "если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий", а тем более для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, взыскания штрафов и конфискации. Защита господина Беликова от комментариев вчера воздержалась.

Экс-министр региона, обвиняемый в хищении из бюджетных средств 1,5 млрд руб., назвал следствию фамилии должностных лиц ФСИН, которым он передавал взятки, и выразил готовность подтвердить свои слова во время очных ставок.

Как стало известно «Ъ», бывший министр территориального развития Саратовской области и директор энгельсского ФГУП «Консервный завод ФСИН России» Павел Беликов, обвиняемый в хищении из бюджетных средств 1,5 млрд руб., заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Не исключено, что именно на основании его показаний под стражу были взяты бизнесмены Андрей Аношин и Мгер Киракосян, на счет фирмы которых, по данным следствия, уходили похищенные деньги.

Также господин Беликов назвал следствию фамилии должностных лиц ФСИН, которым он передавал взятки, и выразил готовность подтвердить свои слова во время очных ставок с ними.

Уголовное дело, фигурантом которого является Павел Беликов, ГСУ СКР расследует около года. Бывшего директора расположенного в городе Энгельсе Саратовской области ФГУП «Консервный завод ФСИН России» обвиняют в хищении бюджетных средств в ходе реализации 441 госконтракта почти на 1,5 млрд руб. (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как считают в СКР, получив из бюджета деньги, ФГУП, занимающееся производством овощных, рыбных и мясных консервов, а также кисломолочных продуктов, поставляемых на основании государственных контрактов в учреждения ФСИН по всей России, более 350 млн руб. сразу перевело на счета подконтрольных господину Беликову и его сообщникам юридических лиц, в том числе ООО «Агромикс», ООО «Мастер-кондитер», ООО «Метис» и ООО «Мейджик». Первоначально в деле помимо господина Беликова, который по решению Басманного райсуда Москвы находится под стражей, фигурировали лишь «неустановленные должностные лица ФСИН». Во время одного из судебных заседаний, где рассматривалась апелляция его защиты на арест, выяснилось, что Павел Беликов не только полностью раскаялся в содеянном, но и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем генпрокурора. В нем он дал признательные показания, «изобличающие как его лично, так и соучастников с указанием роли каждого в совершении преступления».

Судя по всему, на основании показаний именно господина Беликова в деле появились еще как минимум два фигуранта. Речь идет о гендиректоре ООО «Агромикс» Андрее Аношине и его фактическом хозяине Мгере Киракосяне, занимавшем также должность генерального директора саратовской кондитерской компании «Наполеон». По ходатайству следствия все тем же Басманным райсудом оба также были заключены под стражу. Им, а также Павлу Беликову инкриминировали эпизод хищения у ФГУП «Консервный завод ФСИН России» 65 млн руб. По версии следствия, господин Беликов якобы заключил с ООО «Мастер-кондитер», которое находится по тому же адресу, что и ООО «Агромикс», договоры поставки используемого предприятием для производства маргаринов сырья по завышенной стоимости. Затем он перечислил деньги по договору на расчетные счета подконтрольных ему юридических лиц, таким образом, по версии следствия, присвоив их. Отметим, что арестованные Аношин и Киракосян также признали свою вину в инкриминируемом эпизоде и сотрудничают со следствием. Впрочем, ни им, ни Павлу Беликову это не помогло добиться изменения меры пресечения с реального ареста на домашний, на чем настаивала их защита.

Павел Беликов

Между тем экс-директор ФГУП, по данным «Ъ», помимо показаний на коммерсантов, рассказал и о своих коррупционных связях с сотрудниками ФСИН. В частности, сообщил следствию «сведения об известных ему фактах преступной деятельности отдельных должностных лиц ФСИН, в том числе связанных с получением денежных средств от него, а также о фактах преступной деятельности других должностных лиц в органах ФСИН». При этом Павел Беликов заявляет, что готов «в порядке следственных экспериментов воспроизвести свои действия на местах совершения преступлений должностными лицами ФСИН», а также подтвердить свои показания на очных ставках с ними.

В СКР «Ъ» отказались сообщить, нашли эти показания свое подтверждение или нет, а также фигурирует ли в этом деле кто-то из высокопоставленных сотрудников ФСИН.