Россия фирме Noga ничего не должна! История со швейцарской компанией «Нога Швейцарская фирма нога.

Сделка, как он сам объяснил "Ведомостям", совершена в интересах российского правительства.

Нессим Гаон подтвердил вчера "Ведомостям", что долг России перед Noga в сумме около $70 млн приобретен американским бизнесменом Александром Коганом . "Насколько нам известно, Алекс Коган сделал это в интересах Российской Федерации и он, возможно, извлек прибыль из этой сделки", - говорит Гаон.

Коган подтвердил "Ведомостям", что сделка осуществлена в интересах России. Покупателем выступила фирма IPD Capital, владельцем и президентом которой он является. Инициатором сделки, по словам Когана , был он сам, но "все было согласовано в правительстве России".

Швейцарская фирма Noga (анаграмма фамилии ее владельца и руководителя Нессима Гаона) активно сотрудничала с властями России в 1991-1992 гг. Правительство заключило с ней несколько контрактов на общую сумму $1,4 млрд, по которым в обмен на нефтепродукты Noga поставляла в Россию продукты питания и удобрения. По условиям контрактов Россия отказывалась от судебного иммунитета и соглашалась отвечать за неисполнение соглашений всем своим имуществом.

Этим положением Гаон и воспользовался после того, как в 1993 г. Россия отказалась выполнять контракты из-за их невыгодности. Гаон оценил свои убытки от этого решения в $300 млн. Как рассказывал "Ведомостям" тогдашний вице-премьер Александр Шохин, правительство было готово выплатить Гаону 10% этой суммы, чтобы он не подавал в суд, и предлагало после этого выверить задолженность с целью ее реструктуризации. Но он подал в Стокгольмский коммерческий арбитраж иск о возмещении ущерба в $1,5 млрд (с учетом упущенной выгоды). В 1997 г. суд признал претензии Гаона на $63 млн, и руководитель Noga стал охотиться за российским имуществом за рубежом. Ему удалось на время наложить арест на счета Банка России во Франции, парусник "Седов", а истребители Су-30 и МиГ-АТ, участвовавшие в авиасалоне в Ле-Бурже, улетели перед самым приходом судебных приставов. В 2005 г. Noga на один день арестовала экспонировавшуюся в Швейцарии коллекцию Пушкинского музея. Все эти аресты были отменены по решению судов.

Минфин России неоднократно предлагал решить проблему задолженности перед Noga на условиях урегулирования долга бывшего СССР, которые предполагают списание части долга и переоформление оставшейся части в 10- и 30-летние еврооблигации РФ. Но Гаон настаивал на преференциях. Тем временем дела его фирмы шли все хуже, и в 1996 г. началась процедура ее банкротства.

По словам Когана , после банкротства Noga права на получение присужденных Стокгольмским арбитражем российских обязательств перешли трем банкам - швейцарским филиалам французских BNP Paribas и Credit Lyonnais и швейцарскому Banque cantonale de Geneve. "Так вот, - резюмирует Коган , - все, что принадлежит этим трем банкам, я купил. Теперь задача заключается в том, чтобы юридически оформить, что у Noga нет финансовых претензий к России. Мы сейчас этим и занимаемся".

По словам Гаона, долг был выкуплен Коганом по номинальной цене. "Насколько нам известно, долг приобретен за $68,6 млн", - говорит он. "Это сумма признанного арбитражем долга плюс проценты, набежавшие с момента вынесения судебного решения", - предполагает бывший руководитель департамента внешнего долга Минфина Андрей Черепанов.

Во всех трех банках, которым принадлежал российский долг перед Noga, отказались комментировать сделку.

"Если долг выкуплен с дисконтом, то с небольшим, - полагает Черепанов, - поскольку он был признан судом". По его мнению, долг "все равно пришлось бы выплатить раньше или позже". Использование посредника позволило избежать нежелательной огласки на этапе подготовки сделки, считает Черепанов. Кроме того, если бы Россия погасила долг напрямую, было бы крайне сложно объяснить бессмысленную и дорогостоящую юридическую войну, которую Россия вела с Noga долгие годы.

Как удалось узнать "Ведомостям", у Александра Когана есть опыт работы с российскими госструктурами и госкомпаниями. Возглавляемая Коганом IPD Sales & Marketing, зарегистрированная в штате Миссури, владеет в России 100%-ной "дочкой" - ООО "Асати". Эта фирма занимается возведением воздухоопорных сооружений - купольных конструкций, используемых при строительстве крупных складов и спортзалов. Заказчиками "Асати", как сообщается на ее интернет-сайте, выступают структуры, связанные с государством, - так, для "Газпрома" компания возвела складское помещение на Ямале, а для МЧС - спортивные комплексы в Московской и Иркутской областях. В ноябре 2005 г. в подмосковном комплексе (он расположен в поселке Новогорск) прошло выездное заседание высшего совета "Единой России". На нем спикер Госдумы Борис Грызлов, в частности, заявил, что в России планируется построить 300 таких спорткомплексов (причем девять из них - в Чечне). А министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу там же сказал, что возведение такого комплекса обходится в 140 млн руб. без учета спортивного инвентаря.

Швейцарская экспортно-импортная торговая фирма "Нога" основана в 1957 году. Включает сеть гостиниц, занимается торговлей и финансами, а также строительством, реализует крупные проекты в Африке.

В 1991 году российское правительство заключило со швейцарской торговой фирмой "Нога" договор о бартерных поставках продовольствия, товаров народного потребления и пестицидов в обмен на нефтепродукты на сумму в 1,5 млрд долларов. Кредитные соглашения были подписаны в 1992 году, контракты с фирмой обеспечивали, в основном, российские внешнеторговые объединения. Обе стороны заявили о невыполнении обязательств друг перед другом, и в 1993 г. суд Люксембурга признал законность требований швейцарцев (фирма требует возврата примерно 60 млн. долларов) и арестовал российские активы в ряде западных банков.

В 1996 года женевский суд первой инстанции объявил банкротство фирмы "Нога". В то время она владела капиталом в 600 млн франков, а ее долг превышал 1,2 млрд франков. Президент фирмы Нессим Гаон (Nessim Gaon) стал добиваться через суд не полученной, по его утверждению, оплаты за поставленные в Россию товары.

1 февраля 1997 года Стокгольмский международный суд в обеспечение иска фирмы "Нога" вынес решение, в соответствии с которым долг России фирме был оценен в 23 млн долларов.

В мае 2000 года в обеспечение иска фирмы "Нога" против России арбитражный суд Стокгольма принял решение начать аресты средств на российских счетах за рубежом.

18 мая трибунал Парижа наложил обеспечительный арест на счета Банка России и почти 70 российских учреждений и компаний, в капитале которых участвует российское государство. Среди них - посольство и генконсульство России в Париже, Внешэкономбанк.

Интересы российского правительства на всех судебных разбирательствах представляла адвокатская контора "Клири, Готлиб, Стин энд Гамильтон". Посольство России во Франции подчеркивало, что блокирование банковских счетов российских учреждений является грубым нарушением Венской конвенции о дипломатических сношениях от 1961 года.

6 июня 2000 г. в Париже состоялось первое слушание дела по искам посольства РФ во Франции и Центрального банка России, и уже 13 июня были разморожены счета, которые имеет во Франции Центробанк РФ.

13 июля французские власти, также в связи с иском фирмы "Нога", арестовали в порту города Бреста, прибывший сюда для участия в международном морском празднике "Брест-2000" российский парусник "Седов". 24 июля Брестский суд высшей инстанции снял арест с парусника "Седов", поскольку он не является государственной собственностью, а принадлежит Мурманскому государственному техническому университету. Суд постановил взыскать с фирмы "Нога" 500 тыс франков /70 тыс долларов/ в качестве компенсации владельцу парусника за материальный и моральный ущерб и 250 тыс франков /35,5 тыс долларов/ организаторам международного морского праздника "Брест-2000". В ответ представитель "Нога" пообещал арестовать личный самолет президента В. Путина.

Адвокатам российской стороны удалось добиться приостановления исполнения решений Стокгольмского арбитражного суда, по которым французские судебные исполнители могут арестовывать собственность и банковские счета российских организаций.

3 августа 2000 г. суд Парижа удовлетворил иск Внешэкономбанка РФ о снятии со счета ВЭБа в Евробанке ареста, наложенного ранее по иску компании "Нога". Парижский суд принял такое решение на основании того, что Внешэкономбанк является российским независимым финансовым институтом.
22 марта 2001 г. Парижский аппеляционный суд признал правоту претензий компании на конфискацию российской государственной собственности с целью последующей продажи для покрытия долга России в соответствии с международным решением Стокгольмской торговой палаты. Арбитраж постановил взыскать с России 23 млн долларов для покрытия долга и 40 млн долларов в виде процентов и пени.

22 июня 2001 г. швейцарская компания предприняла попытку арестовать выставленные в авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и учебно-тренировочный МиГ-АТ. По решению дирекции авиасалона самолеты были отбуксированы в другое место, не участвовали в полетах, и вернулись в Россию. В отношении замгендиректора "Росавиакосмоса" Валерия Воскобойникова, замгендиректора ГУП "Сухой" Александра Клементьева и замгендиректора ГУП "МиГ" Геннадия Архипова было возбуждено уголовное дело по статье "угон самолета из-под ареста".

В декабре 2002 г. суд снял все обвинения с российских чиновников, но наложенный на самолеты арест остался в силе. Россия оспаривала законность ареста истребителя-перехватчика Су-30 и учебно-боевого самолета МиГ-АТ на авиасалоне в Ле Бурже в 2001 г. Ущерб, нанесенный арестом самолетов, корпорация "МиГ" оценила в 1 млн. евро.

4 июня 2003 г. в исправительном суде города Бобиньи (в окрестностях Парижа) начались слушания дела об аресте российских самолетов в Ле Бурже в 2001 г. В связи с этим российские истребители не принимали участие в открывшемся 15 июня 2003 г. международном авиасалоне в Ле Бурже.

2 июля 2003 г. суд города Бобиньи признал, что швейцарская фирма "Нога" во время авиасалона в Ле-Бурже в июне 2001 года не имела права налагать арест на российские самолеты компаний МиГ и "Сухой" ввиду их военного характера. Решение суда означает, что впредь компании "МИГ" и "Сухой" смогут представлять свои самолеты на салонах в Ле-Бурже. Эти корпорации не могут нести ответственность по искам, предъявленным к Российской Федерации, а значит, на их имущество не может быть наложен арест.

"Нога" может в установленном порядке обжаловать принятое решение через апелляционный суд.

7 апреля 2004 г. швейцарская фирма "Нога" отозвала свой иск, которым требовала привлечь к ответственности руководство Росавиакосмоса и администрацию международного авиакосмического салона в Ле-Бурже.

Дисциплина: Культурология
Тип работы: Доклад
Тема: Компания «Нога» против Правительства Российской Федерации: история арестов российского имущества

«Компания «Нога» против Правительства Российской Федерации: история арестов российского имущества»

Судебное разбирательство между швейцарской компанией Нога и правительством России началось еще в начале 1990-х годов. В 1991-1992 годах правительство России заключило с компанией «Нога» несколько контрактов на сумму около $1,4 миллиарда, по которым компания обязалась поставлять продукты питания и удобрения в обмен на нефтепродукты. С тех пор обе стороны оспаривают выполнение условий соглашения противной стороной.

По условиям соглашений, Россия отвечала за выполнение контрактов своим имуществом. В 1993 году российское правительство расторгло договор, и Нога подала иск на взыскание с России долга в размере примерно $680 миллионов.

В начале февраля 1997 года Стокгольмский международный суд в обеспечение иска фирмы Нога, требующей возмещения Россией убытков в связи с расторжением договора о бартерных поставках продовольствия и товаров народного потребления в обмен на нефтепродукты, вынес решение, в соответствии с которым долг России фирме был оценен в $23 миллиона.

В мае 2000 года в обеспечение иска фирмы Нога против России арбитражный суд Стокгольма принял решение начать аресты средств на российских счетах за рубежом.

В 2000 году Нога добилась во Франции ареста счетов Центробанка РФ и российского парусника \"Седов\", а в 2001 году попыталась арестовать российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже. Самолеты Су-30МК и МиГ-АТ, привезенные нашими авиафирмами, были арестованы мэтром Леклерком. Однако пока судейский чиновник ходил по офисам администрации выставки, французские власти обеспечили самолетам воздушный коридор и выпустили их из страны.

Обе машины благополучно достигли аэродромов Чехии. А затем вернулись на родину. А \"Нога\" подала иск - теперь уже на дирекцию Объединения парижских аэропортов, организаторов салона в Бурже, коменданта местного аэродрома и Российское авиационно-космическое агентство. Суть иска - \"похищение объектов, подвергнутых судебному аресту\". У прокурора Жан-Луи Вуарена, представляющего на процессе государство, своя точка зрения на происшествие. \"Самолеты МиГ и \"Сухой\" были военными машинами и не могли быть арестованы представителями \"Ноги\". У этих частных лиц не было необходимого правительственного разрешения на обладание или хранение военной техники. Кроме того, в момент ареста юридически оба самолета находились не на французской территории, а в специальной временной таможенной зоне, созданной на время проведения салона в Бурже,\" - считает прокурор.

Впоследствии счета были разблокированы, а аресты имущества признаны незаконными.

В 2002 году Авиационный военно-промышленный комплекс (АВПК) \"Сухой\" разрабатывал вопрос о подаче встречного иска к швейцарской фирме \"НОГА\". С таким заявлением выступил на пресс-конференции в Москве генеральный директор АВПК Михаил Погосян. Правда, при этом он отметил, что \"решение о подаче такого иска должно приниматься с учетом понимания перспектив его выиграть\".

Столь громкое заявление было сделано не случайно. АВПК \"Сухой\" готовился к участию в международном авиасалоне \"Фарнборо-2002\", который состоялся с 22 по 28 июля 2002 г. на одноименной авиабазе под Лондоном. Проходящий раз в два года, он является крупнейшим событием для самолетостроителей Европы и мира: на предыдущей выставке 2001 года работали 1287 компаний-участников, представлявших производителей авиатехники как военного, так и гражданского назначения, экспортеров и импортеров авиатехники из более чем 30 стран, а общая сумма заключенных тогда контрактов достигла 52 млрд. долл. США. Но \"Сухой\", который будет участвовать на выставке в кооперации со своими основными соразработчиками (в Фарнборо они развернули экспозицию в отдельном павильоне площадью свыше 300 кв. м), не стал выставлять образцы своих самолетов, в том числе истребитель Су-30 МК, именно из-за угрозы ареста самолета по иску швейцарской компании \"НОГА\".
В середине июня российские самолеты не смогли принять участие в праздничном авиашоу в небе Франции на торжествах, посвященных годовщине формирования авиационного полка \"Нормандия-Неман\". Также не состоялся перелет двух российских истребителей по чкаловскому маршруту Москва-Северный полюс-Портленд, самолеты могли конфисковать по судебному иску швейцарской фирмы \"Нога\".
Необходимо отметить, что впервые с 1990 г. отменялся показательный пилотаж российских самолетов на международной выставке. По словам Погосяна, неучастие в салоне в Фарнборо может отрицательно скажется на продвижении российской авиационной техники на зарубежный рынок. Хотя машины марки \"Су\" хорошо известны в мире, тем не менее, любой авиасалон является своеобразным смотром достижений компаний, производящих технику. И показ летных характеристик крылатых и винтокрылых машин, их демонстрация - это своего рода подведение итогов работы фирмы. В связи с этим теряется многомиллионная выгода от сделок.

Накануне в Швейцарии по запросу компании Нога была арестована коллекция картин из Пушкинского музея Москвы, страховая стоимость которых оценивается в $1 миллиард.

Сначала адвокаты Нога обратились к управлению судебного преследования (Office des poursuites) в Женеве, которое делегировало необходимые полномочия такому же управлению в городе Мартиньи (кантон Вале), где с 17 июня по 13 ноября этого года проходила выставка картин из Пушкинского музея.

По словам Вейе (адвокат швейцарской компании Нога Ален Вейе), перед тем, как принять решение об аресте картин управление судебного преследования обратилось за экспертной оценкой, результаты которой показали, что картины могут быть арестованы, так как они не обладают государственным или дипломатическим иммунитетом.

Кроме того, российская сторона не получила от правительства Швейцарии необходимые в данном случае гарантии реституции, утверждают адвокаты Нога.

Картины были арестованы 11 ноября, однако затем в дело вмешался федеральный департамент иностранных дел (МИД) Швейцарии, и управление судебного преследования в Мартиньи было вынуждено снять арест во вторник, 15 ноября.

Тогда адвокаты Нога обратились в суд Мартиньи, который постановил приостановить исполнение решения о снятии ареста до тех пор, пока этот вопрос не будет рассмотрен в судебном порядке.

Таким образом, картины, которые в это время уже направлялись к границам Швейцарии, были повторно арестованы - три фуры Базеле и одна в Женеве.

Однако вечером того же дня Федеральный совет (правительство) Швейцарии собрался на специальное заседание и отменил все решения властей кантона Вале об аресте картин. Это решение вступило в силу немедленно и не могло быть опротестовано. Постановление Федерального совета основывалось на статье 184 (пункт 3) федеральной Конституции, позволяющей ему принимать подобные решения \"ради защиты национальных интересов\".

Глава Минфина РФ Алексей Кудрин накануне сообщил РИА Новости, что Россия по-прежнему судится со швейцарской фирмой Нога. \"Сейчас Россия находится в состоянии судебного разбирательства с фирмой Нога с целью разрешить ситуацию с арестами российского имущества по требованию этой компании\", - сказал Кудрин.

\"Мы признаем решение Стокгольмского арбитража 1997 года, вынесенное в пользу Нога, и неоднократно предлагали выполнить его на условиях урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР перед Лондонским клубом кредиторов\", - отметил министр.

Как пояснили РИА Новости в министерстве финансов РФ, эти условия предусматривают реструктуризацию задолженности с отсрочкой выплат. Такие условия приняли все коммерческие кредиторы бывшего СССР и России, кроме фирмы Нога.

\"Международный принцип равенства кредиторов не позволяет делать при достижении такого соглашения с Лондонским клубом какие-либо исключения, - сказал собеседник агентства. - Однако фирма Нога потребовала выплатить ей весь долг сразу, несмотря на многократные предложения выплатить его с отсрочкой, как и всем остальным компаниям\".

7 апреля 2003 года Швейцарская фирма \"Нога\" отозвала свой иск, в котором требовала привлечь к ответственности руководство \"Росавиакосмоса\" и администрацию международного авиационно-космического салона в Ле-Бурже.

Об этом адвокат компании объявил в среду на заседании суда высшей инстанции парижского пригорода Бобиньи, где рассматривался иск. Тем самым \"Нога\" фактически признала свое поражение в деле о попытке ареста российских самолетов Су-30МК и МиГ-АТ, которые были представлены в Ле-Бурже в июне 2001 года.

Как стало известно РИА \"Новости\", еще 1 апреля глава адвокатской фирмы \"Стази\", представляющий в данном деле интересы компании \"Нога\", направил в суд Бобиньи письмо, в котором сообщил, что \"Нога\" отзывает иск.

На заседании суда адвокат компании Эмманюэль Мерсинье подтвердил, что \"Нога\" отзывает иск и отказывается от дальнейших действий по данному делу.

В интервью РИА \"Новости\" Мерсинье сообщил, что мотивом для отказа от иска послужило принятое в декабре минувшего года решение Кассационного суда Парижа. Оно отменило предыдущее решение Апелляционного суда, по которому французские судебные исполнители имели право по требование компании \"Нога\" арестовывать российскую собственность и финансовые счета российских государственных учреждений на территории Франции.

Как сказал в интервью РИА \"Новости\" адвокат Доминик Сантакрю, представлявший интересы российской стороны, свою роль, безусловно, сыграло и другое решение суда, который признал сам арест российских самолетов незаконным, поскольку они являются военным имуществом и не подлежат аресту на территории Франции.

В свою очередь, адвокат Игорь Зенкин, также представляющий интересы российской стороны, высказал мнение о том, что отказ от иска может быть \"частично связан\" с финансовыми трудностями компании \"Нога\".

\"Конечно, финансировать адвокатов, которые проигрывают все дела, можно, если у тебя есть очень много денег. А все предыдущие дела адвокатами швейцарской компании были проиграны\", - отметил Зенкин.

Он также сообщил, что на сегодняшний день во французских судах больше нет дел, связанных с исками компании \"Нога\", и высказал надежду на то, что впредь фирма не будет затевать судебные процедуры во Франции.

По словам адвоката Сантакрю, \"теоретически \"Нога\" может попытаться получить новое судебное разрешение на действия судебных исполнителей\", однако такая перспектива представляется ему \"маловероятной\".

\"Во всяком случае, на сегодняшний день нам о таких попытках ничего не известно\", - сказал адвокат.

Таким образом, вроде бы можно говорить, что в деле «Нога против России» поставлена точка. Однако, вполне вероятно, что компания Нога вновь повторит свои попытки ареста российской недвижимости.

Швейцарская экспортно-импортная торговая фирма "Нога" основана в 1957 году. Она включает сеть гостиниц, занимается торговлей и финансами, а также строительством, реализует крупные проекты в Африке.

В 1991 году российское правительство заключило с "Ногой" договор о бартерных поставках продовольствия, товаров народного потребления и пестицидов в обмен на нефтепродукты на сумму в 1,5 млрд долларов. Кредитные соглашения были подписаны в 1992 году, контракты с фирмой обеспечивали, в основном, российские внешнеторговые объединения.

В 1996 году Женевский суд первой инстанции объявил банкротство фирмы "Нога". В то время она владела капиталом в 600 млн франков, а ее долг превышал 1,2 млрд франков. Президент фирмы Нессим Гаон стал добиваться через суд неполученной, по его утверждению, оплаты за поставленные в Россию товары.

1 февраля 1997 года Стокгольмский международный суд в обеспечение иска фирмы "Нога" вынес решение, в соответствии с которым долг России фирме был оценен в 23 млн долларов.

В мае 2000 года в обеспечение иска фирмы "Нога" против России арбитражный суд Стокгольма принял решение начать аресты средств на российских счетах за рубежом.

18 мая 2000 года трибунал Парижа наложил обеспечительный арест на счета Банка России и почти 70 российских учреждений и компаний, в капитале которых участвует российское государство. Среди них - посольство и генконсульство России в Париже, Внешэкономбанк. Интересы российского правительства на всех судебных разбирательствах представляла адвокатская контора "Клири, Готлиб, Стин энд Гамильтон". Посольство России во Франции подчеркивало, что блокирование банковских счетов российских учреждений является грубым нарушением Венской конвенции о дипломатических сношениях от 1961 года.

6 июня 2000 года в Париже состоялось первое слушание дела по искам посольства РФ во Франции и Центрального банка России, и уже 13 июня были разморожены счета, которые имеет во Франции Центробанк РФ.

13 июля 2000 года французские власти также в связи с иском фирмы "Нога" арестовали в порту города Бреста прибывший туда для участия в международном морском празднике "Брест-2000" российский парусник "Седов".

24 июля 2000 года Брестский суд высшей инстанции снял арест с парусника "Седов", поскольку он не является государственной собственностью, а принадлежит Мурманскому государственному техническому университету. Проиграв спор из-за "Седова", фирма "Нога" была вынуждена заплатить около 100 тысяч евро в виде судебных издержек.

Июль 2000 года - представитель фирмы "Нога" заявил, что в случае прилета Владимира Путина во Францию президентский самолет будет арестован.

Август 2000 года - парижский апелляционный суд признал неправомерным арест активов российских дипломатических представительств во Франции.

Июнь 2001 года - "Нога" предприняла попытку арестовать два российских боевых самолета на Международном авиакосмическом салоне в Ле-Бурже.

Июль 2003 года - суд города Бобиньи признал недействительным иск фирмы "Нога" к руководству парижского аэродрома в местечке Ле-Бурже в связи с попыткой наложить арест на два российских боевых самолета. Фирма не согласилась с решением и передала дело в суд второй инстанции.

Декабрь 2003 года - конституционный суд Парижа отказал швейцарской фирме "Нога" в возможности арестовывать собственность России на территории Франции.

16 ноября 2005 года в Швейцарии по запросу компании "Нога" арестована коллекция полотен французских художников из Государственного пушкинского музея стоимостью около 1 миллиарда долларов, находившихся на выставке в городе Мартиньи.

По материалам агентства ИТАР-ТАСС, изданий