Главная » Снилс » Право, подлежащее применению к форме сделки. Вопрос: Коллизионные вопросы формы сделок Право подлежащее к формам сделок

Право, подлежащее применению к форме сделки. Вопрос: Коллизионные вопросы формы сделок Право подлежащее к формам сделок

Указанный принцип определяет, что рассматриваемое отношение в вопросах формы подчиняется праву того государства, в котором заключен контракт (сделка).

Согласно ст. 1209 ГК РФ «Форма сделки подчиняется праву места ее совершения… сделка, совершенная заграницей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения ее формы, если соблюдены требования российского права. Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юр. лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в гос. реестр в РФ, российскому праву».

В то же время следует оговориться, что применение рассматриваемой нормы прошло определенную эволюцию. В некоторых государствах за ним сохраняется основополагающее место, в других - за ним закреплена позиция субсидиарного начала. Так, данный принцип традиционно считается руководящим в английском праве в том, что касается формы сделок. Статья же 19 Гражданского кодекса Алжира подчиняет форму сделки либо закону места ее совершения, либо общему закону гражданства сторон.

В брачно-семейных отношениях применительно к форме заключения брака действие данного принципа непреложно практически во всех правовых системах. Его закрепление имеет место как в национальных актах, так и в международных договорах. В частности, в двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных Российской Федерацией, в части решения вопроса о форме брака коллизионная привязка к праву страны, где заключается брак, выражена достаточно явным образом (например, в Договоре между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 сентября 1997 г., ст. 24).

8. Закон места исполнения обязательства/договора (lex loci solutionis).

Этот принцип означает, что регулятором взаимоотношений сторон, отвечающим на необходимые вопросы их существа, служит правопорядок той страны, в которой осуществляется исполнение, предусмотренное договором. Подчинение договора закону места исполнения обязательств - без уточнения такового может иногда привести к трудноразрешимым явлениям, поскольку у разных сторон различным оказывается и место их соответствующего исполнения. Так, исполнением продавца по договору международной купли-продажи (поставки) товаров обычно является отправка товара из его страны или страны изготовителя. Исполнением покупателя по тому же договору выступает совершение платежа (как правило, в собственной стране или стране обслуживающего его банка) и принятие товара, также большей частью осуществляющееся в государстве покупателя. Таким образом, один и тот же договор в силу данного принципа должен был бы подчиняться по крайней мере двум различным правопорядкам. Такое явление, именуемое в международном частном праве «расщепление коллизионных привязок» , считается одним из негативных факторов, связанных с действием коллизионно-правового метода регулирования общественных отношений, находящихся в сфере международного гражданского (хозяйственного) оборота.

Данный критерий очень часто используется в США., ФРГ как основа системы расщепления коллизионных привязок и приводит к подчинению каждого обязательства в договоре закону места его исполнения.

Во Франции, как известно, суды преимущественно исходят из принципа места заключения, но и они склонны обращаться к принципу места исполнения, если оно, во-первых, отлично от места заключения договора и, во-вторых, определено.

Швейцарский федеральный суд также высказался за применение критерия места исполнения, которое представляет собой такое место, где реально осуществляются договорные обязательства. Если таких мест несколько, то выбирается одно из них, где исполняется основная часть договора. В этом смысле швейцарский суд сформулировал еще более узкий критерий - «место основного предоставления» (prestation caracteristique).

Закон места исполнения обязательства/договора зафиксирован и в некоторых международных актах - Гаагской конвенции о праве, применимом к международной купле-продаже материальных движимых вещей, 1955 г.: «При отсутствии явно выраженного условия внутреннее право страны, в которой должен производиться осмотр товаров, поставленных в соответствии с договором купли-продажи, применяется в отношении того, каким образом и в какие сроки должны производиться осмотр товаров, извещения об осмотре и меры, которые должны быть приняты в случае отказа от товаров» (ст. 4).

Коллизионная формула «закон места исполнения договора» используется в ст. 1211 ГК РФ, в которой указывается, что стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для договора, признается

продавец – в договоре купли-продажи;

даритель - в договоре дарения и др.

9. Закон места совершения брака (lex loci celebrationis) - отношения по заключению брака подчиняются правопорядку того государства, на территории которого заключается брак. Данный принцип может распространятся как на форму брака, так и на материальные условия его заключения.

По вопросам формы и содержания сделок с иностранным элементом применяются коллизионные различные привязки, поэтому вполне может сложиться ситуация, когда форма сделки (устная или письменная – простая/нотариальная) будет регулироваться правом одного государства, а содержание сделки , права и обязанности сторон, так называемый обязательственный статут сделки будут регулироваться правом другого государства. В частности, если сопоставить коллизионные нормы, регулирующие форму и содержание сделок, можно обнаружить, что они используют в привязках разные критерии. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения . Исключение в случае внешнеэкономических сделок: форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское физическое или юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву.

Эти правила должны применяться независимо от того, где стороны совершили подобную сделку, если одной из сторон сделки является юридическое лицо из РФ либо физическое лицо, имеющее российское гражданство или проживающее в России. Эти нормы являются императивными, и обойти привязку к российскому праву в отношении формы внешнеэкономических сделок нельзя. Положения российского коллизионного права допускают автономию воли (выбор права сторонами сделки) в отношении прав и обязанностей сторон, но не допускают этого в случае формы сделки.

Попытка унифицировать форму и порядок подписания внешнеторговых контрактов предпринята в Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. В принципе допустимо заключение международных торговых контрактов в устной форме, но Конвенция содержит норму «правила о заявлении» – право государств-участников решать этот вопрос в соответствии со своим внутренним законодательством. В российском праве предусмотрена обязательная простая письменная форма внешнеторговых сделок, в которых хотя бы одна из сторон представлена российскими юридическими лицами. Несоблюдение простой письменной формы является основанием для признания ничтожности сделки (по российскому праву).

К форме доверенности , выданной за границей, применяется право того государства, на территории которого выдана доверенность. Ст.1209 ГК РФ: Правила, предусмотренные для формы совершения сделки, применяются и к форме доверенности. Т.о., доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям российского права.

35. Внешнеэкономические сделки (вэс). Понятие и признаки.

Понятие ВЭС не унифицировано. Основной признак, установленный в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., – нахождение коммерческих предприятий контрагентов в разных государствах.

Необходимо отличать гражданско-правовые контракты, просто отягощенные иностранным элементом, от ВЭС. Гражданско-правовые договоры с ин. элементом заключаются на личном уровне, имеют разовый, нерегулярный характер и не оказывают влияния на международный торговый оборот. ВЭС составляют основу международной торговли.

Особенности ВЭС:

1.Форма сделки .ГК РФ требует обязательного соблюдения письменной формы ВЭС (п. 2 ст. 1209).

2.Большую рольиграют международные договоры , унифицирующие коллизионные и материально-правовые нормы. Н-р, Венская конвенция о международной купле-продаже 1980 г. содержит унифицированные материально-правовые нормы, которые применяются не ко всем трансграничным договорам купли-продажи, а только к договорам, оформляющим предпринимательскую, коммерческую деятельность.

3.В сфере международных коммерческих договоров широко применяются обычаи международной торговли .

4.Особый механизм разрешения споров по обязательствам, вытекающим из международных коммерческих договоров (международные коммерческие арбитражи, которые могут быть институционными (постоянно действующими) и ad hoc (создаваемыми для рассмотрения конкретного спора).

Т.о., для отнесения сделки к ВЭС используется два критерия: место нахождения коммерческих предприятий на территории разных стран и связь сделки с предпринимательской деятельностью.

ВЭС обладают теми же признаками , что и внутренние, хозяйственные договоры: юридически самостоятельным предметом контракта, предусматривают определенные виды и способы исполнения, учитывают фактическую невозможность исполнения (в частности, не коммерческие риски). Главные особенности ВЭС – выполнение таможенных правил, повышенный риск неисполнения обязательства, правовая основа – в первую очередь унифицированные международные нормы.

ПОНЯТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ:

Это сделка, совершенная в ходе осуществления предпринимательской деятельности между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах (ст.2 Фз «Об соновах решулирования внешнеэкономической деятельности»).

Согалсно п.1 ст. 1209:

Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.

Таким образом, если личным законом одной из сторон обязательственных отношений является российское право, форма сделки должна соответствовать либо российскому праву, либо праву места ее совершения (п. 1 ст. 1209 ГК РФ). При этом суд должен исходить из общего правила, согласно которому сделка не может быть признана недействительной, если по своей форме она соответствует праву одной из указанных стран. Следует обратить внимание, что Закон отказался от закрепления в Гражданском кодексе РФ строгого правила об обязательной письменной форме внешнеэкономических сделок (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Относительно этой отмены в п. 4.1.4 разд. II Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации указано, что правило о недействительности внешнеэкономической сделки, заключенной с нарушением этой нормы, более не оправдано в связи с отменой государственной монополии на внешнюю торговлю. Данное правило затрудняло внешнеэкономический оборот, поскольку ставило стороны внешнеэкономических сделок в неравное положение по сравнению со сторонами внутрироссийских сделок.

2. Если право страны места учреждения юридического лица содержит особые требования в отношении формы договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договора или сделки подчиняется праву этой страны.

3. Если сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации в Российской Федерации, форма такой сделки подчиняется российскому праву.

4. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.

35. Принцип автономии воли сторон в мчп.

Принцип автономии волисторон понимается каквозможность для сторон установить по своему усмотрению условия и содержание договора, а также определить право, которое будет применяться к заключенному ими договору.

Данный принцип закреплен во всех международных договорах касающихся данного вопроса. (Гаагская конв. о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1955 г., Римская конв. о праве, применимом к договорным обязательствам, Минская конвенция 1993 г., Кишиневская конвенция 2002 г., Киевское соглашение 1992 г.) В ст 1210 ГК:

Статья 1210. Выбор права сторонами договора

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору (убрали без ущерба для третьих лиц) .

2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме , с момента заключения договора.

4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства (раньше просто договора) .

6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1 - 3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом .

В то же время п. 1 ст. 1210 ГК РФ в прежней редакции позволял сторонам выбирать право, применимое к договору. Таким образом, были возможны случаи, когда к форме сделки могло применяться право одного государства (страны места совершения сделки), а к самой сделке - право другого государства, выбранное сторонами. С вступлением в силу Закона подобные ситуации исключены: в силу п. 1 ст. 1209 ГК РФ форма сделки подчиняется праву, применимому к самой сделке. Однако при этом сделку не смогут признать недействительной, если ее форма отвечает требованиям права страны места совершения сделки.

2 варианта такого соглашения:

Оговорка о применимом праве, включенная в текст самого договора или отдельное соглашение о применимом праве.- это является прямым выражением воли сторон.

Молчаливое выражение воли сторон, т.е. когда из содержания сделки, из обстоятельств, сопутствующих ее совершению, следует что стороны имели в виду подчинить свое об-во праву какого либо гос-ва. Применение молчаливо выраженной воли сторон возможно только тогда, когда нет сомнений в ее содержании.

Несколько аспектов предела выражения воли сторон:

Пространственный предел. Стороны могут выбрать в качестве применимого право любого гос-ва

Временные пределы связаны с пределом когда стороны могут выбрать право при заключении договора или в последующем. Как в любое время после заключения договора.

Основные ограничения автономии воли, обусловлены содержанием договорных об-в, т.е на какой круг вопросов распространяется избранное право.

Избранное сторонами право распространяется на следующие вопросы:

толкование договора, права и обязанности сторон договора,

исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего

исполнения договора, прекращение договора и др.

Применение избранного сторонами иностранного права не должно затрагивать действие определенных императивных норм российского зак-ва. Избранное право ограничивается обязательным применением импер-х норм права другого гос-ва, с которым договор реально связан.

Право, применимое к правам и обязанностям сторон по внешнеэкономическим сделкам.

Ко внешнеэкономическим сделкам относятся совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности договоры между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. Исходной коллизионной привязкой для регулирования договорных отношений выступаетпринцип автономии воли сторон, то есть признание за сторонами договоров возможности самим выбирать применимую к их отношениям национальную правовую систему. Это соглашение сторон о применимом праве. Данное соглашение может быть заключено до или после возникновения спора. Оно должно быть прямо выражено или определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (пп. 1 и 2 ст. 1210 ГК РФ).

Соглашение о применимом праве может быть заключено уже после заключения контракта, и считается, что такое соглашение имеет обратную силу и является действительным без ущерба для прав третьих лиц и действительности договора с момента заключения договора (п. 3 ст. 1210 ГК РФ). Соглашение о применимом праве может быть заключено даже после возникновения спора по контракту, например, достигнуто в ходе арбитражного процесса, в том числе в ситуациях, когда это следует из поведения сторон: ссылки на право одного и того же государства в исковом заявлении, возражении против иска, во встречном иске. В качестве применимого можно выбрать лишь действующее право существующего государства, а также положения международных договоров.

Если стороны не избирают применимое право, суд должен определить его, исходя из коллизионных норм своего законодательства. Согласно ст. 1211 ГК РФпри отсутствии соглашения сторон о применимом праве применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Ранее такой страной признавалась страна места жительства или основного места деятельности стороны, осуществляющей исполнение, которое имело решающее значение для содержания договора (иное, впрочем, могло вытекать из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела). Закон уточняет эту формулу: наиболее тесно связанной с договором теперь считается страна места жительства или основного места деятельности стороны, осуществляющей исполнение, которое имеет решающее значение для содержания договора, на момент заключения договора (п. 1 ст. 1211 ГК РФ).

Указано также, что для договора оказания услуг, в отношении которого специального правила ранее не было, решающее значение будет иметь исполнение, осуществляемое исполнителем.

Для определения страны, наиболее тесно связанной с договором коммерческой концессии, теперь не будет использоваться правило о стороне, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение. Его заменили специальные нормы. Наиболее тесно связанной с договором теперь считается страна, на территории которой пользователю разрешено использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Если такое использование разрешено одновременно на территории нескольких стран, наиболее тесно связанной с договором будет страна места жительства или основного места деятельности правообладателя (п. 6 ст. 1211 ГК РФ).

Специальный порядок определения применимого права установлен также для лицензионного договора и для договора об отчуждении права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации (п. п. 7, 8 ст. 1211 ГК РФ).

Такой стороной выступает: в договоре купли-продажи - продавец; в договоре перевозки - перевозчик; в договоре страхования - страховщик и т.д. Таким образом, предусматривается применение права займодателя, лицензиара, хранителя, комиссионера, агента, поверенного, экспедитора, подрядчика, кредитора, ссудодателя, дарителя

К договорам в отношении недвижимого имущества применяется право страны, где находится недвижимое имущество (п. 1 ст. 1213 ГК РФ). Однако договоры в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества регулируются только российским правом (к таким договорам не применяется автономия воли сторон и закон наиболее тесной связи). К смешанным договорам, то есть к договорам, содержащим элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ), Закон позволяет определять право, подлежащее применению, отдельно в отношении каждого элемента смешанного договора, если это вытекает из закона, условий или существа договора либо из совокупности обстоятельств дела (п. 10 ст. 1211 ГК РФ).

Выбор сторонами договора конкретного правопорядка не во всех случаях предопределяет окончательное разрешение коллизионного вопроса. Законом установлено, что выбор сторонами правопорядка, применимого к их отношениям, не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой изначально были связаны все обстоятельства, касающиеся существа отношений сторон (п. 5 ст. 1210 ГК РФ).

Закон позволяет применять к отношениям сторон обычаи, тогда как в прежней редакции п. 6 ст. 1211 ГК РФ содержалось указание не на обычаи вообще, а лишь на обычаи делового оборота. Это связано с тем, что обычай делового оборота в качестве источника российского гражданского права был заменен обычаем (ст. 5 ГК РФ).

Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.

При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1212 настоящего Кодекса, к форме договора с участием потребителя по его выбору применяется право страны места жительства потребителя.

Комментарий к статье 1209 Гражданского Кодекса РФ

1. Российское частное право не предусматривает возможности выбора сторонами договора права, применимого к форме сделки; предписания коммент. ст. являются императивными. Вместе с тем определенную свободу выбора сторонам предоставляет возможность указания в соответствующем документе места его совершения.

В п. 1 сформулировано общее правило о подчинении формы сделки закону места ее совершения - locus regit formam actus, а в п. п. 2 и 3 - специальные нормы применительно к отдельным видам сделок. Следует учитывать, что сделкой является не только заключение договора, но и его изменение, расторжение, а также односторонние сделки, требования к форме которых также определяются по правилам коммент. ст., за некоторыми исключениями. Так, коллизионные нормы в отношении такой односторонней сделки, как завещание (его отмена), содержатся в п. 2 ст. 1224 ГК. Форма таких юридических актов, как отмена доверенности (или отказ от нее), должна определяться в порядке ст. 1217 ГК - по праву страны, где была изначально выдана доверенность.

2. При заключении договора между присутствующими требования к форме следует определять, как правило, по месту их фактического нахождения.

При совершении сделки путем обмена корреспонденцией вопросы формы следует решать применительно к договору в целом (а не отдельно применительно к форме акцепта и оферте). При этом преимущественное значение имеет место, указанное сторонами в договоре (ст. 444 ГК), а при отсутствии такового - место жительства (нахождения) стороны, направившей оферту. Вместе с тем в ряде случаев следует руководствоваться местом осуществления основной деятельности оферента (либо лица, совершившего одностороннюю сделку) либо его фактической дислокации в этот момент.

3. По праву места совершения сделки определяются требования не только к форме сделки, но и к порядку ее заключения (см. Определение ВАС от 5 марта 2007 г. N 16036/06 по делу N А40-63779/04-27-306), а равно последствия их несоблюдения. Иностранное законодательство может требовать соблюдения формальностей, неизвестных российскому праву (совершение в форме договора "за печатью", на гербовой бумаге или бланке оплаты гербового сбора и т.д.). Вне зависимости от места заключения такой сделки и выбранного сторонами обязательственного статута специальные предписания иностранного правопорядка по вопросу формы, порядка заключения таких договоров и последствиям несоблюдения этих формальностей не применяются - необходимо лишь выполнения требований российского права.

Данный подход следует использовать для решения вопросов доказывания факта совершения сделки, в случае если подобные вопросы входят в материальный статут соответствующей территории.

4. Альтернативная диспозиция п. 1 ст. 1209 допускает соблюдение менее строгих требований относительно формы сделки одного из поименованных правопорядков (favor negotii): право места совершения сделки либо российское право, если сделка совершена за границей. В целях содействия стабильности гражданского оборота следовало бы использовать в качестве дополнительной альтернативной коллизионной привязки отсылку к праву, регулирующему существо обязательства (lex causae). Данный подход закреплен в отдельных двусторонних договорах Российской Федерации с иностранными государствами о правовой помощи (в частности, с Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, Кубой, Польшей) и позволяет избежать сложностей, связанных с выделением вопросов формы из сферы действия права, регламентирующего права и обязанности сторон по сделке.

В настоящее время нарушение требования о письменной форме внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность (п. 3 ст. 162 ГК). В судебной практике обменом письменной формой признаются обмен сообщениями по факсимильной связи (см. Определение ВАС от 26 марта 2009 г. N ВАС-3677/09 по делу N А60-8088/2008-С6; Определение ВАС от 26 февраля 2009 г. N 16894/08 по делу N А53-11666/2008-С2-42) и другие телекоммуникационные системы, позволяющие достоверно установить лицо, отправившее сообщение. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи под письменной формой понимает в том числе сообщения по телеграфу и телетайпу.

5. По смыслу п. 2 применительно к имеющим российский элемент отношениям физических лиц, не имеющих статуса предпринимателя, а равно иностранных юридических лиц действуют правила п. п. 1 и 3 (см. Определение ВАС от 5 марта 2007 г. N 16036/06 по делу N А40-63779/04-27-306).

Российским юридическим лицом для целей п. 2 надо считать коммерческую или некоммерческую организацию, созданную в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющую постоянное местонахождение в России. По вопросу определения личного закона физического лица см. ст. 1195 ГК.

6. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. (одобрена решением Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ) предлагается отказаться от выделения особых последствий несоблюдения простой письменной формы для внешнеэкономических сделок, как неоправданных в современных условиях и ставящих стороны таких сделок в неравное положение по сравнению с участниками обычных сделок. С реализацией данного предложения п. 2 ст. 1209 будет работать лишь в случаях, когда российское законодательство предусматривает специальные, повышенные требования к форме сделки и последствиям ее несоблюдения (соглашение о неустойке, залоге, коммерческой концессии и т.п.).

7. Для целей п. 3 квалификация имущества как недвижимого должна осуществляться по праву страны, где имущество находится (п. 2 ст. 1205 ГК).

Форма договора о залоге зданий, сооружений, предприятий, земельных участков и других объектов, находящихся на территории Российской Федерации, а также железнодорожного подвижного состава, гражданских воздушных, морских и речных судов, космических объектов, зарегистрированных в Российской Федерации, независимо от места заключения такого договора определяется законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 10 Закона о залоге).

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 68] [Статья 1209]

1. Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки. Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1212 настоящего Кодекса, к форме договора с участием потребителя по его выбору применяется право страны места жительства потребителя. 2. Если право страны места учреждения юридического лица содержит особые требования в отношении формы договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договора или сделки подчиняется праву этой страны.

требований по оформлению юридически значимого действия одного лица (односторонняя

сделка) или двух и более лиц (двусторонняя и многосторонняя сделка). В качестве

привязки коллизионной нормы традиционно используют закон места совершения

сделки. Однако если при совершении сделки за границей будут нарушены требования

права страны, где она совершена, в отношении ее формы, то такая сделка все

российского права. Отсылка к российскому праву используется в качестве субсидиарного

Также следует иметь в виду, что настоящая статья представляет собой единственный

случай коллизионного регулирования вопросов действительности сделки, правда,

ограничиваясь только последствиями несоблюдения ее формы. Применение права

страны суда в отношении этих вопросов делает нормы российского права о соблюдении

формы сделки как одно из подтверждений их действительности императивными нормами

по смыслу, придаваемому им ст. 1192 ГК РФ.

Абзац второй пункта 1 настоящей статьи распространяет описанные выше

правила определения надлежащего права и к форме доверенности. Союз "и" предполагает

распространение коллизионного регулирования не только на форму доверенности,

как одно из проявлений односторонней сделки, но и на форму всех других односторонних

Общее правило определения формы сделки по праву страны места ее совершения

также предусмотрено в следующих международных договорах Российской Федерации:

Киевском соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением

хозяйственной деятельности 1992 г., Минской конвенции о правовой помощи и

правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

2. Настоящая статья предусматривает специальное коллизионное регулирование

для внешнеэкономических сделок. Этот термин используется без раскрытия его

понятия. Не содержало понятие данного термина и предыдущее законодательство.

Вместе с тем выделение внешнеэкономических сделок из всего массива гражданско-правовых

сделок имеет практическое значение, так как непосредственно связано с особенностями

правового регулирования. Если сделка "внутренняя", т.е. не имеет иностранных

элементов, то она регулируется только российским правом. Если сделка внешнеэкономическая

как один из видов международной сделки, то она связана с правом разных государств

и возникает проблема выбора права одного из них, нормы которого должны быть

применены. Для оценки сделки как международной необходимо использовать критерии

определения иностранного элемента в гражданско-правовых отношениях, предусмотренных

в ст. 1186 ГК РФ, с учетом обязательного присутствия в такой сделке российского

юридического лица. Для оценки международной сделки как внешнеэкономической

необходимо установления ее предпринимательского характера.

Настоящая статья допускает рассмотрение международной сделки как внешнеэкономической

и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее

предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого

в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.

Таким образом, если сделка будет заключена между иностранной фирмой и осуществляющим

предпринимательскую деятельность физическим лицом, личным законом которого

является иностранное право, или между двумя иностранными фирмами, такая сделка

может быть признана международной, носящей предпринимательский характер, но

не внешнеэкономической.

Форма внешнеэкономической сделки подчиняется независимо от места совершения сделки российскому праву. Согласно п. 3 ст. 162 ГК РФ внешнеэкономические

сделки должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение обязательной

письменной формы внешнеэкономических сделок влечет их недействительность.

3. Специальное коллизионное регулирование предусмотрено также для формы

сделки в отношении недвижимого имущества, в том числе недвижимого имущества,

которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации. В первом

случае подлежит применению право страны, где это имущество находится, а во

втором случае - российское право.

В настоящей статье не раскрыто понятие "сделки в отношении недвижимого

имущества". Исходя из расширительного толкования данного термина к таким сделкам

следует относить все сделки, предмет которых связан с использованием, владением

или распоряжением недвижимого имущества (купля-продажа, аренда и др.).

Во всяком случае квалификация юридического понятия "сделки в отношении

недвижимого имущества" должна осуществляться в соответствии с правилами ст.

В случае применения российского права можно руководствоваться Федеральным

имущество и сделок с ним". В этом Законе дан следующий перечень сделок с недвижимым

имуществом, подлежащим государственной регистрации: сделки, влекущие возникновение,

переход, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, включая аренду,

ипотеку, доверительное управление.

Аналогичное коллизионное правило содержится в Соглашении 1992 г. и Конвенции

1993 г. Согласно пункту "г" ст. 11 Соглашения форма сделок по поводу строений,

другого недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству

места нахождения такого имущества. То же самое правило отражено в ст. 39 Конвенции

Просмотров