Главная » Оформление пенсии » Постановление руководствуясь ст 238 упк рф образец. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Постановление руководствуясь ст 238 упк рф образец. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса.

(часть третья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Комментарий к статье 238 УПК РФ

Комментируемая статья содержательно тесно связана со статьей 208 УПК, устанавливающей основания приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования (см. текст данной статьи и комментарий к ней). Часть таких оснований, связанных с болезнью и неизвестностью нахождения обвиняемого, действует и в досудебной, и в судебной стадиях уголовного процесса. Кроме того, по результатам предварительного слушания производство по делу подлежит приостановлению судьей, и в случаях если на момент такого слушания выяснится, что в Конституционном Суде РФ в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” принята жалоба гражданина или запрос суда о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ. В подобных случаях производство по делу приостанавливается до принятия Конституционным Судом РФ решения по жалобе или запросу, а дальнейшее судопроизводство осуществляется уже с учетом содержания данного решения и в зависимости от того, в какой момент производства по уголовному делу оно приостановлено.
Возвращение уголовного дела прокурору на основании части второй комментируемой статьи означает, что под его надзором скрывающийся обвиняемый должен быть объявлен в местный, федеральный или международный розыск, который ведется в соответствии со специальными правилами органами, располагающими для этого специальными силами и средствами (милиция, Интерпол).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Часть первая. общие положения

Раздел I. Основные положения

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Раздел III. Доказательства и доказывание

Раздел IV. Меры процессуального принуждения

Раздел V. Ходатайства и жалобы

Раздел VI. Иные положения

Часть вторая. досудебное производство

Раздел VII. Возбуждение уголовного дела

Часть третья. судебное производство

Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства

Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи

Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции

Раздел XIV. Исполнение приговора

Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Часть четвертая. особый порядок уголовного судопроизводства

Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Часть пятая. международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Раздел XVIII. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями

Часть шестая. бланки процессуальных документов

Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов

1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой (часть третья введена Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3452).

1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. 2. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса.

Консультации юриста по ст. 238 УПК РФ

Марина Павлова

уголовное дело 9010552. 12.11.2009 осудили по 146 ч-3 п-(в) УК-РФ 21.01.2010 косация без измененний 04.05.2010 надзорка отменила то решения от 12.11.2009 и направила на новое слушиния 31.05.2010 суд отравил уголовное дело № 9010552 на тороза по статье 237 УПК-РФ то есть с 31.05.2010 уголовное дело № 9010552 закрывают по обсурду потом возобновляют по обсурду как минемум (6) раз последний раз уголовное дело № 9010552 возобновили 11.08.2011 года потом закроют потом опять возобновят и так ещё 29 месяцев да вещдоки потеряли официально и их небыло даже в камере хронения так вопрос что в дейтвительности можно 29 месяцев пудрить мозги а потом закрыть уголовное дело № 9010552 по сроком истечения давности с уважением Генрих

Ответ юриста:
Надзорная инстанция возвратила Ваше уголовное дело в суд первой инстанции, а та прокурору для дополнительного расследования? Прокурор обязан устранить допущенные нарушения, не устраненные в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, в течение пяти суток. При отсутствии такой возможности суд обязан принять соответствующее итоговое решение по данному уголовному делу, включая оправдательный приговор. Судья может вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случаях указанных в ч. 1 ст. 238 УПК РФ. "пудрить мозги" могут сколько угодно. А что у Вас является объектом авторского права?

Алина Богданова

Для Ассоциации "Прецедент" и завсегдатаям бубнилки.... Всем привет. Прецеденту первонально - это хит. Очень нужен совет. А декорация такая. В марте 2007 года мировому судье поступает уголовное дело на бомжа (30-158 ч. 1 УК) . В ходе изучения дела судья тихо офигел, когда увидел, что бомж только откинулся из-зоны, из общаги для бомжей его выперли за пьянку и дебош, а прокуратура на ходатайстве об аресте написала "избрать иную меру"! Бомж дал подписку о невыезде. Интересно откада? Из РФ? . Ну раз такое дело, назначил судья предварительное слушание, бомж, как и следовало ожидать, не явился, из общаги пришла справка, что как его выгнали в период дознания, так он и не возвращался. Ну судья объявил бомжа в розыск и вернул дело прокурору для производства розыска, так как бомж пропал еще в период дознания (ну или как-то так, уже не помню в деталях) . ДАЛЬШЕ - СУПЕР! Приходит судья домой - а там в новостях бомжа этого показывают! Он в другом районе еще одно преступление совершил, как сам объяснил - обратно на зону хочет! Ну его понять можно. Звонит судья в передачу, и спрашивает, в каком мол районе его помймали, и мой ли это вообще фигарант. Подтвердили - Ваш, назвали район. Звонит судья в РУВД, выясняет, что суд дал ему арест. Т. е. можно дело рассматривать. Звонит судья в проукуратуру, сообщает, где фигурант. Порешили так - они дело возвращают судье, и приложат справку из РУВД, за кем бомж числится. Розыск прекращен, дело рассмотрим. А дела все нет и нет.. . И тут судье приходит (с нарушением срока обжалования) представление прокурора об отмене постановления судьи о возврате дела!! ! И ходатайства о востсановлении срока, заметим, нет! Судья, естественно, возвращает представление прокурору, указав в постановлении, что срок пропущен и ходатайства о восстановлении срока нет. Через месяц судья счастливо выходит в почетную отставку и плевать ему на бомжа с высокой полки. Прошел год. На месте старого судьи - новый. И тут новому судье (СПУСТЯ ГОД!) поступает ЭТО САМОЕ дело с ходатайством о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока!!!Типа, мы писали представление, ходатайство написали о восстановлении срока, НО СТАРЫЙ СУДЬЯ ЕГО ТИПА НЕ ЗАМЕТИЛ. Новый судья открывает дело и видит вшитое представление прокурора, а на обратоной стороне ОТ РУКИ приписочка - ходатайство о восстановлении срока. ! Но у Старого судьи (о чем прокурор не знал) есть многолетняя привычка ВСЕГДА смотреть оборот документа. Он уже довел это до автоматизма!! ! Поэтому на момент подачи представления этой приписочки не было 100 %. Ну а поскольку Новый судья не в теме, то выходит в процесс, восстанавливает срок и дело уходит на апелляцию в районный суд! При этом бомж уже отсидел свой срок по приговору суда другого района, за другое преступление!! ! Увидев и полистав это дело, председатель районного суда просто ОПУПЕЛ, потребовал у нового мирового судьи объяснение по факту. Сказал, что эту апелляцию будет рассматривать сам. Новый судья пришел к старому в слезах и спрашивает - а че мне теперь делать-то? Узнав о ситауции, старый судья упал ПАЦТОЛ, а потом попросил меня узнать у коллег-юристов, что они об этом думают (Интернета у него нет) , и стоит ли стукануть об этом в Генпрокуратуру. Ну, в том, что председатель суда частник вынесет - я не сомневаюсь. Вопрос ребром: что вы об этом думаете? И стучать или не стучать, вот в чем вопрос.

Ответ юриста:
Что-то я не смог припомнить ничего подобного. .Председателю суда стоит напомнить органу прокуратуры. что суд органом обвинения не является, и что в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определения Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 252-О) , ст. 237 УПК РФ постановления суда в части которая не касается вопросов меры пресечения, когда им не приостанавливается или не прекращается дело, обжалованию не подлежат.Ошибся новый судья, тем более, что решение первого судьи о возвращении кассационного представления является обязательным для самого суда и подтверждает неуважительность пропуска срока на подачу представления.Но, у председателя суда есть все основания тщательно подготовить дело;)Насколько я понял, гражданину, ныне осужденному по иному уголовному делу, копия обвинительного заключения не была вручена, о месте, времени и дате он не был извещен.Устранены ли эти нарушения? Дело возобновлено не преждевременно ли? Еще раз повторим известную истину: суд - не орган обвинения, каждый должен заниматься своим делом.Есть ли реальная возможность участия обвиняемого? Или есть основания для применения п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ? "Бомжа" и его позиции не видим.. . Чего прокурор -то хочет? "Криво. косо" (с) впихнуть дело в суд? А может человек согласен на особый порядок принятия судебного решения? Ему, это я и как защитник вижу, это - выгодно, обвинению. суду- тоже.Обеспечьте участие в деле защитника (пусть и по назначению) . Он, если не полный идиот, согласует с подзащитным позицию, объяснит терпеливо обвинению, что кассационное представление необходимо отозвать, вернуть уголовное дело прокурору, обвиняемый даст согласие на особый порядок и покончить с процессуальными рогатками."Форму доклада" . думаю, не соблюсти, да и ошибки видны не только сотрудников органов прокуратуры. Но напомнить органу прокуратуры то, что суд не является органом обвинения и работает на "давальческом сырье", наверное, небходимо.P.S Кстати/ на дописку защитник и сам обратит внимание суда, если в том будет необходимость. Проблемы этого процесса, как и многих- многих других: отсутствие защитника и. наверное, именно в этом: в нарушении права на защиту главная ошибка и суда, и обвинения.Обвинению воевать не с кем, вот и воюет с судом))))

- Ответ юриста:
  Правила подсудности! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Георгий Гончарук

ожет ли после назначения экспертизы продолжаться производство по уголовному делу, обязательна ли по УПК приостановка?. Остается немного до оконания срока давности, не все свидетели горят желанием явиться, а экспертиза будет долгой - у экспертов очередь

Ответ юриста:
1. Приостановление производства по делу и производство экспертизы суть разные, не связанные между собой вещи. 2. НЕ всякое приостановление производства по делу приостанавливает течение срока давности. Течение срока давности прервется лишь приостановлением за розыском обвиняемого, т. е. когда обвиняемый (подсудимый) скрылся от следствия и (или) суда (ч. 3 ст. 78 УПК РФ) . Случаи приостановления судом (ч. 1 ст. 238 УПК РФ) : - когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, - в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением, - в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации, - в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Случаи приостановления на следствии (ч. 1 ст. 208 УПК РФ) : - лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; - подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам, - место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, - временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Вывод: такое основание к приостановлению, как производство экспертизы в УПК ОТСУТСТВУЕТ (не предусмотрено).

Даниил Веретин

Я потерпевший по ст. 112, ч.1. слабослышащий, мимику и жесты не знаю, но слышу с близкого расстояния, поэтому сурдоперев. Я потерпевший по ст. 112, ч.1. слабослышащий, мимику и жесты не знаю, но слышу с близкого расстояния, поэтому сурдопереводчик все процессы судебных производств по уголовному делу переводил мне речью находясь со мной рядом. В настоящее время мой слуховой аппарат сломан, я в ходатайстве просил суд отложить до закупки слухового аппарата, модель, которая мне подходит, стоит 153 000 рублей, поэтому просил суд отложить дело на 2 месяца, чтобы собрать деньги на покупку аппарата. Судья ходатайства оставила без удовлетворения, постановила все прения прокурору и адвокату изложить на бумаге, чтобы я их прочитал. Я не согласен с этим с таким процессом судебного разбирательства, если я откажусь, может суд без моего участия вынести приговор подсудимому после прений?

Всё обосновывать надо письменно. Так как дееспособный.

Лидия Полякова

можно ли повторно возбудить уголовное дело по заявлению частного обвинения?. Судьёй было принято решение на предварительном слушании о приостановлении производства по уголовному делу частного обвинения в связи с неявкой в суд одного из сторон. Можно ли повторно возбудить уголовное дело по заявлению частного обвинения?

Производство по уголовному делу было приостановлено, а не закрыто. Еще одна неявка и будет рассчитываться как не уважение. Если суд и дальше будет затягивать делопроизводство, перейдите на следующую инстанцию.

Даниил Манюнин

возможно ли...приостановить это дело

приостановить можно всё (говорят, даже время) ! нельзя приостановить только административное дело. Для уголовных и гражданских дел разные основания приостановления - ст. 215, 216 ГПК РФ и ст. 208, 238, 253 УПК РФ

Петр Царский

можно ли отсрочить суд, если предоставить больничный. (неявка по причине болезни), на сколько могут перенести?

мне и самой интересно....))) а еще можно принести записку от родителей!)))

Инна Белова

Какой причиной возможно отменить заочное решение суда?. Пришла повестка в суд на имя моего 76летнего отца, я его дочь, получала на почте эту повестику я и то на следеющий день после того, как заседание состоялось. Следующее письмо из суда пришло уже с заочным решением. Как его отменить?

Ответ юриста:

Юрий Дрягин

Почему за избиение человека не заводится уголовное дело?. Избили девушку, отняли деньги. Когда обратились в милицию, заявление не приняли (про то что деньги украли неговорили, незначительная сумма) , сказали, что избиениями занимается мировой суд и уголовное дело не заводится, когда сказали про деньги сразу приняли заявление, вызвали оперативную группу, акт места происшествия судмед экпертиза ипрочие формальности. Насколько это правомерно и как правильно поступать?
- Ответ юриста:
  Все правильно, в этом случае уже грабеж...,а возможно и разбой...,а если просто слегка побили, то к мировому....Если наша доблестная еще и мелкими побоями заниматься будет, то кто тогда настоящих злодеев ловить будет...Не поняла последнего...,что значит как правильно поступить? Вы уже поступили правильно, заведено уголовное дело...,что еще?Лариса, остановитесь, здесь хищение....

Оксана Егорова

может ли мир.судья рассмотреть дело без обвиняемого?. Моего несовершеннолетнего сына избил взрослый мужик,повредил барабанную перепонку(ст.115.ч.1УК РФ .нанес.лег.тел.повр.)и теперь не является в суд без уважит.причин.Получит повестку,распишется и не приходит.Объявлялся в федеральный розыск,оформлялся принудительный привод,ни чего не помогает.Я понимаю,что наше законодательство не защищает детей.Что делать?

Ответ юриста:
Статья 247 УПК РФ. Участие подсудимого 1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.Статья 238 УПК РФ. Приостановление производства по уголовному делу 1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

Ольга Виноградова

По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?

Ответ юриста:
Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ . II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей ; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей ; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке - путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора - апелляционными представлениями).

Степан Дианов

Скажите, дела по оскорблению, клевете действительно рассматривают мировые судьи?

Ответ короткий даВ порядке частного обвинения, заявитель выступает обвинителем

Станислав Серебреников

У меня в доме торгуют спиртом с торца - куда обратиться чтобы их закрыли? г. Красноярск, ул. Транзитная, 46

Ответ юриста:
Необходимо обратиться в Полицию с заявлением о преступлении по ст. 238 УК РФ "Продажа Товаров, не отвечающим требованиям безопасности. Получить отрывной талон, как доказательство регистрации Вашего Заявления. которое в соотв. со ст. 144 УК РФ должно быть рассмотрено в следующие сроки: 3, 10, 30 дней с вынесением одного из Постановлений: "О возбуждении уголовного Дела", "Об отказе в Возбуждении... ", "О продлении срока рассмотрения.. ". любое из этих постановлений, а также уклонение от рассмотрения Заявления о преступлении может быть обжаловано в Суд. В соответствии со ст. 125 УПК РФ срок рассмотрения не более 5-ти дней.

Екатерина Никифорова

Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?

Ответ юриста:
Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Формальный, то есть преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных в диспозиции статьи действий. Наступления каких-либо последствий для признания преступления оконченным не требуется. Уголовный кодекс РФ под покушением на преступление понимает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УПК РФ) . В связи с этим, покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ , будет иметь место только в том случае, если были предприняты действия по сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, но сбыт так и не был осуществлен (купля-продажа не состоялась) по не зависящим от лица обстоятельствам (например как в ответе Катюшки) . Поэтому с точки зрения закона, представляется, в приведенном Вами примере оконченное преступление, а не покушение на него. Однако судебная практика идет по другому пути. Мне не удалось найти каких-либо судебных решений по ст. 238 УК РФ , но вот в отношении наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ есть устоявшаяся судебная практика. Суть ее в следующем: в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного, ядовитого вещества производится в процессе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие соответсвующего средства (вещества) из незаконного оборота. Вот такую правовую аргументацию использует высшая судебная инстанция в своих решениях при обосновании наличия в действиях лица в данном случае покушения на преступление.См. , например:Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 41-Д07-34 Поскольку передача ядовитого вещества была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия осужденного следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработку, перевозку, пересылку либо сбыт ядовитых, сильнодействующих веществ.Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 32-ДП07-8 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку если передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, то происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 44-Д07-41 Приговор подлежит изменению, поскольку в тех случаях, когда передача наркотического средства производится в процессе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства.Думаю, по аналогии, эти же аргументы можно использовать при обосновании состава покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ , в приведенном Вами примере.

Алексей Франтов

Пожалуйста, помогите, срочно, нужно решить задачку..компетенция мировых судей.... Д. и Л. Совершили разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). В отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело. Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье.

Ответ юриста:
Нет не подсудно, это дело подсудно райсуду, вот основание: Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации

Максим Костиков

Приостановление уголовного дела прекратить...

Ответ юриста:
Если Вы спрашиваете о том, что можно ли прекратить приостановление т. е. возобновить следствие по делу, то такое конечно возможно. Выносится постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении производства по делу. Так например поступают если приостанавливали дело в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. А в дальнейшем такое лицо было установлено. По уголовному же делу, которое приостановлено, производство каких-либо следственных действий запрещено, в том числе и прекращение уголовного дела. Сначала должно быть принято решение о возобновлении предварительного следствия, а далее уже надо смотреть есть ли основания для его прекращения (например, истечение сроков давности и т. д.).

Текст статьи 238 УПК РФ в новой редакции.

2. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса.

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 238 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. В тех случаях, когда обвиняемый скрылся и его местопребывание неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и возвращает дело прокурору.

2. По делам, когда один обвиняемый (или несколько) скрылся, а другие соучастники содержатся под стражей или им избрана иная мера пресечения, вопрос о приостановлении производства по уголовному делу должен решаться в зависимости от того, есть ли основания считать, что дело может быть разрешено полно и объективно без участия в его рассмотрении скрывшегося обвиняемого. При положительном ответе на этот вопрос дело в отношении скрывшегося обвиняемого приостанавливается с выделением его в отдельное производство. При отрицательном - принимается решение о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых. В последнем случае уголовное дело возвращается прокурору.

3. При установлении тяжелого заболевания в виде психического расстройства, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы, подлежит выяснению, совершено ли обвиняемым преступление и заболел ли он после его совершения либо в данном случае совершено общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. В первом случае производство по уголовному делу приостанавливается, но дело прокурору не направляется, а хранится в суде. Во втором случае судья проверяет соблюдение ст. 433 УПК и выполняет подготовительные действия к судебному заседанию в порядке, установленном ст. 433 - 436 УПК. В этом случае производство по делу не приостанавливается.

4. При установлении у обвиняемого иного тяжкого заболевания производство по уголовному делу приостанавливается, но дело прокурору не направляется, а хранится в суде до выздоровления обвиняемого.

5. Постановление судьи о приостановлении производства по уголовному делу в связи с принятием КС РФ к рассмотрению жалобы или запроса суда о соответствии Конституции закона, подлежащего применению в данном уголовном деле, выносится в судебном заседании на предварительном слушании дела. Оно должно быть подтверждено соответствующим документом КС РФ, не вызывающим сомнений в его подлинности. Уголовное дело, производство по которому приостановлено в связи с рассматриваемым обстоятельством, хранится в суде до получения извещения о разрешении соответствующих вопросов.

6. Если местонахождение обвиняемого известно, однако возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (например, Государственная Дума ФС РФ или законодательное собрание субъекта РФ не дает согласия на привлечение к уголовной ответственности депутата либо лицо скрылось после совершения преступления на территории посольства иностранного государства, которое не выдает обвиняемого для привлечения к уголовной ответственности), судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу.

7. Включение в текст комментируемой статьи ч. 3 обусловлено установлением дополнительных оснований для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК). Поскольку принятие решения о рассмотрении дела в указанных случаях в отсутствие подсудимого обусловлено заявлением ходатайства об этом хотя бы одной из сторон, их (ходатайств) наличие автоматически блокирует вынесение решения о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с п. 1 и 4 ч. 1 комментируемой статьи.

8. В тех случаях, когда подсудимый, находящийся под стражей, совершил побег, суд либо приостанавливает производство по уголовному делу и поручает прокурору объявить его розыск, либо возвращает приостановленное производством дело прокурору. Последний по собственной инициативе объявляет розыск скрывшегося обвиняемого.

9. Если обвиняемый разыскан или выздоровел, судья выносит постановление о возобновлении производства по уголовному делу и решает вопросы, указанные в ст. 227 - 229 УПК.

10. Установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении дела по подсудности, не рассматривая других вопросов, указанных в ст. 227 - 229 УПК.

Следующий комментарий к статье 238 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 238 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Основания приостановления производства по уголовному делу на судебных стадиях в целом аналогичны основаниям приостановления предварительного следствия (см. ст. 208 УПК и комментарий к ней). Постановление судьи о приостановлении производства по уголовному делу принимается по результатам предварительных слушаний и может быть обжаловано в вышестоящий суд.

2. Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности данного закона (ст. 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Гражданин, права и свободы которого нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с индивидуальной жалобой.

Направление судом запроса в Конституционный Суд РФ либо принятие Конституционным Судом РФ жалобы гражданина к рассмотрению является безусловным основанием для приостановления производства по уголовному делу до принятия Конституционным Судом РФ соответствующего решения по запросу или жалобе.

3. При приостановлении уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ч. 1 комментируемой статьи, суд одновременно с этим вправе избрать, изменить либо отменить избранную ему меру пресечения, изложив указанное решение в постановлении о приостановлении производства по делу.

4. Уголовное дело, производство по которому приостановлено судьей, возвращается прокурору только в случае побега обвиняемого, содержащегося под стражей. В иных случаях уголовное дело остается у судьи.

5. Производство по делу не приостанавливается в случаях, указанных в п. п. 1, 4 ч. 1 комментируемой статьи, при наличии ходатайства одной из сторон (ч. 3 ст. 238 в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).

Просмотров