Офисный компромат: как бороться с коллегой-шантажистом. Материалы компрометирующие Современный рейдер: кто он

Рынок компромата в России - это рынок услуг "индивидуального пошива". Ширпотреб на него выбрасывают только под выборы

Андрей Галиев

- Продажа в розницу видеокассет с "человеком, похожим на генерального прокурора", - это уникальный и не характерный для рынка компромата случай

Наиболее распространенный товар на рынке компромата - официальные документы разной степени конфиденциальности

Заказчики компромата будут оставаться в тени до тех пор, пока компрометируемые не начнут обращаться в суд

Если вам нужен компромат или вы боитесь компромата, найдите среди своих знакомых бывших или действующих сотрудников спецслужб - иного пути нет

Стопроцентной гарантии от сбора компромата на вас не существует

Шантаж с использованием компрометирующих сведений, вероятно, столь же древен, как само человеческое общество. Можно легко себе представить троглодита, который "застукал" соплеменника за тайным поеданием куска мамонтятины и под угрозой немедленного разоблачения вытребовал себе долю. С развитием цивилизации примитивный шантаж лишь стал чаще уступать место более изощренному использованию информации: у Уильяма Шекспира тень отца Гамлета "сливает компру" на жену и брата уже исключительно из мести.

Как средство давления на человека компромат вечен. Он будет существовать столько, сколько люди будут совершать не только явно неблаговидные поступки, но и вообще любые действия, подлежащие трактовке. Вновь обратимся к опыту шекспировских героев: именно благодаря собственному изложению истории с платком Яго так сильно "подставил" Дездемону.

Имеющий долгую историю компромат консервативен. Придумать что-то принципиально новое в этой сфере практически невозможно. (Если принять во внимание, что технические средства, используемые для сбора компромата, всегда соответствуют уровню общего технического развития эпохи.) Например, мужчин всегда "ловили" на женщин. На женщинах же недавно погорели такие вроде бы разные люди, как президент США Билл Клинтон и наш "похожий на генерального прокурора".

Впрочем, в последнем случае все-таки присутствовала определенная новизна. В тот момент, когда видеокассеты с эротическими играми "похожего" стали продаваться на московской "Горбушке", складывалось впечатление, что в России сегодня рынок компромата сродни любому вещевому. Что есть торговые ряды, пройдясь по которым, можно прикупить "уцененного Скуратова" или, к примеру, "свежего Березовского, только для вас".

Впечатление оказалось обманчивым.

Товары и услуги

Cпециалистам по работе с конфиденциальной информацией, с которыми автор этого материала обсуждал проблему, чистая бизнес-версия появления упомянутого видео в розничной продаже - мол, кто-то, получив на руки видео с "похожим", просто поспешил "срубить наличных" - казалась не более чем допустимой. Основной же была другая версия - кассеты оказались на "Горбушке" для того, чтобы добиться полной дискредитации генпрокурора путем превращения его в доступное всем посмешище. "Достаточно серьезные аналитики, которые организовывали атаку на Скуратова, понимали, что может случиться в Совете федерации, когда там будет рассматриваться вопрос о его отставке, - заявил один из спецов. - Там сидят сто шестьдесят мужиков, из которых сто пятьдесят если не делают то же самое, то допускают подобное. Поэтому нужно было, чтобы Скуратов стал клоуном, героем анекдота. Ведь анекдотический персонаж уже не может быть генпрокурором. Так и возникла "Горбушка"".

Действительно, рынок компромата в нашей стране - все-таки не базар. Вышеупомянутых торговых рядов нет, есть оборот уникальных товаров и индивидуальных услуг (см. схему ). И наиболее распространенными видами товара на нем являются, как утверждают специалисты, вовсе не фотографии и видеозаписи, которые могли бы пользоваться успехом у розничного потребителя (хотя и они тоже присутствуют). Чаще всего предметом купли-продажи становятся "скучные" копии банковских документов (вспомним факсимиле платежек, подписанных управделами президента РФ Павлом Бородиным, и прочий "Мабетекс"); справки о материально-финансовом состоянии "заказанного" лица или компании; копии имеющих к ним отношение документов ФСНП, ГТК, РУБОП; копии страниц из судебных и личных дел; досье МВД, ФСБ и справки Интерпола; медицинские документы. Нетрудно заметить, что все, перечисленное выше, - официальные документы разной степени конфиденциальности. Не даром же в слове компромат присутствует сокращенная форма от слова "материалы", читай - документы. И занимаются сбором таких материалов специализированные фирмы, выполняя конкретный заказ.

Заказчики

По утверждению специалистов, ни одна такая фирма не взялась бы выполнить заказ, который был бы сформулирован как "добиться отставки генерального прокурора". Таким образом задача могла быть поставлена только на уровне самого заказчика - перед лицом, по штату отвечающим за выполнение щекотливых поручений. Заказ должен был уйти к специалистам в уже в приемлемом для них виде, например, "добыть соответствующую видеозапись". Поэтому историю недоотставки генпрокурора наши источники склонны считать "грубым проколом заказчиков и реализаторов компромата", а вовсе не исполнителей заказа. "В случае со Скуратовым, - утверждают спецы, - заказчики и реализаторы повели себя крайне самонадеянно и непрофессионально, плохо учли его стойкий характер, наличие доброкачественного контр-компромата, знание внутриполитической и международной ситуации, хорошие личные связи с правоохранительными органами других стран".

И кто же такие эти самые заказчики (равно как и заказчики любого другого преданного гласности в нашей стране компромата)? А Бог их знает, на самом деле. В силу отсутствия судебных процессов, инициированных скомпрометированными против компрометаторов, утверждать что-либо наверняка нельзя. Можно лишь рассуждать на тему "кому это выгодно" да подмечать интересное в дальнейшем развитии событий, пытаясь установить причинно-следственную связь. Например: опубликован компромат на Юрия Скуратова - его отставка не принята Советом федерации - глава президентской администрации Николай Бордюжа отправлен послом в Данию.

Что же касается категорий заказчиков, то здесь все достаточно прозрачно. Предприниматели собирают компромат на чиновников, коллег или противников в бизнесе, а также политиков. Чиновники и политики собирают компромат друг на друга и на предпринимателей. Ревнивых супругов среди клиентов опрошенных нами специалистов не бывает.

Исполнители

В абсолютном большинстве случаев и представителями заказчика, и продавцами (поставщиками) компромата у нас выступают бывшие или даже действующие сотрудники спецслужб. Они хорошо знают друг друга, часто поддерживают неформальные отношения, многие из них работают в службах безопасности финансово-промышленных групп, банков, концернов и т. д.

"Из спецслужб сейчас течет все, все можно купить или заказать, - утверждает один очень крупный чин КГБ СССР. - К сожалению, они работают в настоящий момент не на судебную перспективу, а на реализацию полученных материалов за деньги".

Но это крайняя точка зрения. Большая часть спецов утверждает, что, кроме желания заработать, многими сотрудниками спецслужб движет, например, "горчайшая обида" за сломанную профессиональную карьеру. "СССР, - считают такие люди, - развалился в результате предательства "сверху". А новые "хозяева жизни" вне зависимости от их политической окраски - это государственные и уголовные преступники, в борьбе с которыми хороши все средства".

Есть и чисто цеховые мотивы. По словам одного хорошо информированного человека, "ФСБ сейчас сильно напоминает расположенный рядом на Лубянке "Детский мир" - в нем много секций, и они спорят друг с другом". В частности, старожилам-контрразведчикам нравится далеко не все из того, что принес с собой в ФСБ разведчик Владимир Путин.

"Шатуны"-одиночки в этом бизнесе встречаются крайне редко - не технологично. У сложившихся команд, работающих с компроматом, практически всегда есть "зонтик" в виде какой-нибудь ассоциации, клуба бывших работников спецслужб или службы безопасности какой-нибудь фирмы.

Они хорошо оснащены технически. По словам все того же сотрудника КГБ, "самая большая ошибка была допущена в девяносто втором году, когда оперативно-технические мероприятия выпустили из одних рук. Раньше их проводил только КГБ СССР, и можно было жестко контролировать процесс, выявлять утечки и так далее. Первыми автономные средства прослушивания себе пробило МВД. И пошло - наввозили в страну без лицензий и разрешений в массовом порядке всего, что только заблагорассудится". Более того, до последнего времени торговля шпионской техникой проходила беспрепятственно. Только на минувшей неделе в России был вынесен первый приговор за торговлю техникой, предназначенной для негласного получения информации. По сообщению газеты "Сегодня", каждого из двух осужденных торговцев приговорили к одному году лишения свободы - условно.

Некоторые из таких команд, как утверждают наши источники, за 8-10 лет своей деятельности накопили достаточно объемные базы данных на всех на свете: партнеров и конкурентов, заказчиков и продавцов, политиков и бандитов. Зачастую в их распоряжении также оказываются закрытые данные МВД, ФСБ, таможенников, налоговиков и т. д. С этими структурами у "команд" налажены бартер и взаимовыручка.

Активными частниками рынка конфиденциальной информации иногда становятся адвокаты и следователи. И теми, и другими при этом руководит не денежный или не непосредственно денежный интерес. Пользователями поставляемой ими информации являются, как правило, СМИ. Адвокаты, "сливая" журналистам информацию, стараются таким образом надавить на суд или следствие. А для следователей такие утечки, как утверждают наши источники, служат своего рода активной защитой. "В наших условиях следователь, ведущий в прокуратуре важное дело, иногда вдруг словно натыкается на стену, - утверждают специалисты. - Натыкается и не может ее пробить, потому что на него начинается давление. Тогда происходит утечка. После того, как утечка произошла, факт обнародован, давить сложнее. Все, это уже становится достоянием широкой общественности, следователь может идти дальше".

Процесс

Поскольку в подавляющем большинстве случаев дела с обеих сторон - заказчика и исполнителя - ведут профессионалы, разговор между ними при возникновении нужды в компромате происходит откровенный. Для самого заказчика (крупного политика, банкира, "цеховика") заказанный им компромат, как правило, словно вываливается из некоего "черного ящика" - технология его добывания непрозрачна.

Типичный пример: руководитель службы безопасности банка (фирмы) приглашает в ресторан (в баню, "на пиво") своего бывшего сослуживца или хорошего знакомого, состоящего ныне при должности в силовом ведомстве. Безо всяких экивоков он интересуется у приятеля, есть ли в его ведомстве данные на "клиента", заказанного хозяином. Если таковые имеются (а это можно тут же выяснить по телефону) и их готовы предоставить, то сразу же оговариваются все условия, т. е. какие именно документы будут предоставлены, в какие сроки, сколько это будет стоить или какая информация требуется взамен.

При том, что рынок компромата построен на доверии, представитель заказчика использует всякую возможность для того, чтобы перепроверить полученные из своего источника данные. Таково непреложное правило работы с любой ценной информацией.

В конце концов при работе на рынке компромата, равно как и на любом другом рынке, не бывает друзей или врагов, есть лишь интересы, которые ограничиваются рамками заключенного контракта. После выполнения его условий исполнитель ничем не связан в своих дальнейших действиях.

Несколько лет назад автор этого материала был посвящен в детали конфликта между одним средством массовой информации и крупной финансово-промышленной группой. Издание намеревалось опубликовать материал об этой ФПГ, ФПГ старалась воспрепятствовать публикации. Сотрудник издания через свои контакты в среде бывших работников госбезопасности выяснил, что против издания ведутся некие действия. Однако суть этих действий (не угрожающих ничьей жизни или даже здоровью, это принципиально!) ему раскрыли лишь через несколько дней - по истечении срока контракта с ФПГ. Разумеется, личность заказчика не раскрывалась, но в этом и не было нужды. Зато издание смогло спланировать дальнейшие действия исходя из своего представления о действиях ФПГ.

Очень часто заказчика в первую очередь интересует наличие или отсутствие компрометирующих материалов на него самого. Крупные серьезные структуры стараются вести такой мониторинг постоянно. Иногда им удается просто выкупить компромат на себя. Но чаще это сокровенное знание используется, как в вышеописанном случае, для планирования последующих действий.

Обезопасить себя от компромата на 100% невозможно, поскольку невозможно договориться со всеми участниками этого пусть закрытого, но все-таки достаточно обширного рынка. И всегда остается вероятность того, что твой противник договорился лучше.

Реализация

Если компромат собирают, значит, это для чего-нибудь нужно. В принципе, компромат могут собирать и впрок, не используя его против компрометируемого сразу. Но когда он используется, происходит это для решения одной из двух задач. Либо заказчик компромата хочет, чтобы "объект" выполнил в его интересах определенные действия. И в этом случае применяется прямой шантаж. Либо с помощью компромата "объект" хотят просто "вывести из игры". В этом случае компрометирующие материалы передаются руководству "объекта", в правоохранительные органы или в СМИ.

Как показывает практика, для того чтобы получить желаемое - деньги или услуги - от человека или фирмы, на которых собран компромат, вовсе не обязательно устраивать в прессе шумную кампанию. Пример - история с загадочной книгой Антона Сурикова, бывшего пресс-секретаря первого вице-премьера правительства РФ Юрия Маслюкова. Как ранее сообщалось в прессе, Суриков написал книгу о "тайнах Кремлевского двора", в которой, в частности, говорится о пристрастии к наркотикам дочери Бориса Ельцина Татьяны Дьяченко. Так вот, по имеющейся у нас информации, одна из глав этого произведения затрагивала некоторые аспекты деятельности в России одной очень крупной международной компании. Эта глава была в прямом смысле слова выкуплена компанией за несколько десятков тысяч фунтов стерлингов, и книга вышла в свет уже в урезанном виде. Учитывая тираж издания - около тысячи экземпляров, можно предположить, что ради этих денег и была написана вся книга.

Кампания в прессе устраивается в тех случаях, когда необходимо сформировать отрицательное по отношению к "объекту" общественное мнение. Пика своего выбросы компромата в прессу достигают тогда, когда мнение каждого конкретного потребителя печатной, теле- и радиопродукции становится действительно важным - на выборах. (О том, как с компроматом работают сами СМИ, см. интервью шеф-редактора газеты "Версия" Рустама Арифджанова.)

Перед выборами в общем потоке компромата резко возрастает его "шумная" доля. А в этой доле столь же резко возрастает процентное содержание псевдокомпромата (нижняя ветвь на схеме).

Псевдокомпромат

Речь идет о слухах и сказках компрометирующего свойства, не имеющих под собой документальной базы вовсе или вольно трактующих реально существующие материалы. Такую синтетическую продукцию выдают разного рода "аналитические центры", способные, по выражению одного бывшего сотрудника госбезопасности, "слепить компромат из воздуха". Львиная доля их продукции - публикации в СМИ, выдержанные в духе "то ли он украл, то ли у него украли". Например, в газетах недавно появились сообщения о том, что отец руководителя одного из избирательных объединений управлял предприятием, носящим название "Черный орел". Было ли это на самом деле, а если было, то чем именно занималось это предприятие, неизвестно. Но звучит вроде страшновато, и этого уже достаточно для публикации.

В последнее время среди реализаторов компромата и псевдокомпромата крайне популярными стали Интернет-сайты, как анонимные, так и персонифицированные. Сайт "Организованная властная группировка" (http://www.ovg.ru), распорядителем которого считается известный политтехнолог Глеб Павловский, опубликовал длинные списки малосимпатичных деяний высокопоставленных лиц под заголовками "Юрий Лужков подозревается в..." и "Владимир Яковлев подозревается в...". Вроде бы полемизирующий с ovg.ru совсем свежий сайт с "говорящим" названием sovesti.net ответил мутно-подробной биографией Евгения Примакова и некоей "оперативной разработкой" на Александра Мамута...

Бывшие сотрудники спецслужб, привыкшие работать только с реальной информацией, к появлению "псевдокомпромата" относятся спокойно, как к любому сугубо конъюнктурному явлению: "Отработают ребята свои деньги, пройдут выборы, и большая часть этой пены схлынет сама собой". Пожалуй, единственное, что их - и представителей заказчиков, и исполнителей - действительно раздражает, так это необходимость тратить время на общение с дилетантами, которые пытаются подняться на волне предвыборного интереса к компромату. "Придет такой, принесет досье, посмотришь - дайджест "Московского комсомольца" за последний месяц", - посетовал один бывший кагэбэшник.

Тарифы

Расценки на рынке компромата всегда напрямую зависят от степени секретности требуемых сведений, их детализации, полноты документального подтверждения, социального и служебного статуса "объекта", а также от оперативности передачи информации.

Приведенная ниже выборка из "прайс-листа" одной компании, плотно работающей с конфиденциальной информацией, дает лишь общее представление о рыночных ценах, разброс которых очень велик. При этом нужно учитывать, что командировочные и накладные расходы, как правило, оплачиваются отдельно.

Документ с упоминанием о наличии компрометирующих данных на "объект" в ранге замминистра - без раскрытия содержания компромата и какой-либо детализации - стоит от 150 долларов и выше. (Другие источники утверждают, что минимальная стоимость такой проверки - 500 долларов).

Предоставление копий конкретных финансовых документов, изобличающих не вполне законную, но не преследуемую в уголовном порядке финансовую деятельность "объекта" примерно такого же уровня - 2000 долларов.

Документарная информация об участии предприятия в криминальном бизнесе или о связи руководства компании (банка) с криминальными авторитетами либо с правоохранительными и иными "крышами" - от 2000 долларов.

Компрометирующий видеоматериал из региона на депутата Государственной думы, который повторно баллотируется на свой пост, - от 2000 долларов.

Публикация в центральной газете статьи со сведениями, порочащими начинающего, но уже достаточно известного политика, - от 3500 долларов.

Естественно, что политики более высокого ранга "стоят" гораздо дороже, и цены по мере приближения выборов возрастают кратно. Правда, здесь имеются некоторые нюансы: одни вооружаются заблаговременно (компромат, относящийся к парламентским выборам, например, был предметом сделок еще год назад), другие сознательно медлят, просчитывая шансы противоборствующих сторон, третьи пытаются ухватить "счастливый случай" буквально накануне события. Соответственно, каждый платит свою цену.

Ценовая конкуренция среди поставщиков компромата наблюдается только на самом низовом уровне и на общее состояние рынка практически не влияет. В незначительной степени ценовые флуктуации вызывают неконтролируемые выбросы компромата через Интернет - помимо упомянутых сайтов можно назвать популярные "Коготь" и "Слуховое окно".

И никакого "железного занавеса"

Отечественный рынок компромата никак не отгорожен от остального мира и, соответственно, международного рынка конфиденциальной информации. Достаточно яркой иллюстрацией этому служат скандалы в зарубежных СМИ по поводу отмывания "грязных" российских денег через Bank of New York, историй с кредитными карточками семьи российского президента, фирмами "Аэрофлот" и "Андава" и др.

По утверждению наших источников, иностранные спецслужбы, Интерпол, а также собственные структуры безопасности зарубежных банков и фирм накопили значительный объем информации о не вполне законной деятельности как российских предприятий, так и отдельных наших граждан. При наличии большого желания, связей и средств некоторую часть этих материалов также можно купить или, что более реально, выменять. Роль посредника в этом случае могут выполнить действующие или бывшие сотрудники российских разведывательных структур.

Более того, известны случаи, когда ценная конфиденциальная информация поступала в Россию из-за рубежа в инициативном порядке и безвозмездно, то есть - ради общего благородного дела.

По имеющейся у нас информации, первый материал о зарубежных счетах Павла Бородина поступил в Россию из Швейцарии. Логику, которой при этом руководствовались швейцарские правоохранительные органы, один из российских участников этого процесса объяснил так: "Им нужна динамика в расследовании громких "русских" дел, а наш следователь Волков все не ехал и не ехал. Тогда они и попросили нас опубликовать копии некоторых документов. И они, и мы немножко нарушили при этом швейцарские законы. Но почему это должно заботить нас, если не заботит их?.."

Лечение через суд

Компромат вечен, как насморк. Как насморк его нужно держать под контролем, не давая перерасти в тяжелое хроническое заболевание. В большинстве стран мира эта проблема решается успешно, у нас же компромат начинает занимать в общественной жизни россиян несуразно большое место.

В США явлением общественный жизни стал не столько президентский адюльтер, сколько судебный процесс, ему посвященный. Завершились сенатские слушания, закончился процесс - практически без следа исчезло явление. Выражаясь бухгалтерским языком, произошло списание компромата.

В России списания компромата пока не происходит, его использование просто не имеет судебной перспективы: ни компрометирующему оно ничем не грозит, ни скомпрометированных под суд не отдают. Свое нежелание обращаться в суд объекты "сливов" и "утечек" объясняют беззубостью российских судов: мол, штрафы, которые присуждают выплатить клеветникам, ничтожны, а сам процесс будет для них лишь дополнительной рекламой.

Но если никто не будет обращаться в суды, тем не на чем будет и "отрастить зубы".

"Нам надоела коррупция"

Об этом заявляет шеф-редактор газеты "Версия" Рустам Арифджанов и добавляет: "Наша задача - повысить тираж"

Мы редко покупаем информацию. Как советские разведчики в прежние времена, мы чаще добываем информацию из наших источников путем убеждения. Мы находим единомышленников, которым, как и нам, надоела коррупция в России. Но иногда заходишь в тупик и понимаешь, что вот с этим человеком разговоры не помогут. Тогда мы информацию покупаем и платим за нее по-разному: это могут быть три тысячи долларов, а могут быть и десять тысяч долларов. Все определяется в процессе торга. Как правило, цену удается сбить в два раза.

Иногда поступают предложения со стороны - в инициативном порядке, причем чаще всего денег за эту информацию не просят. Это довольно опасная часть нашей работы, поскольку возможна злонамеренная дезинформация. Более того, я знаю, что сейчас в ФСБ создано специальное направление, если не подразделение, по работе с холдингом "Совершенно секретно". Планируется создание некоего пакета несуществующих документов, который мы должны были бы напечатать. За этим последовал бы грандиозный суд и закрытие издания. Поэтому мы сейчас чрезвычайно осторожны.

Как вам удается - если удается - поддерживать нормальные отношения со своими источниками на протяжении сколько-нибудь долгого времени? Ведь ситуация меняется: тот, кто помог информацией на другого, сам может оказаться в сфере ваших интересов...

Мои сотрудники тесно сотрудничают со службами безопасности, которые созданы теми или иными финансово-промышленными группами. В них работают профессионалы, и они прекрасно понимают, что нет постоянной дружбы, есть кратковременные интересы. И на самом деле может возникнуть ситуация, когда, скажем, службе безопасности банка важно что-то нам рассказать про своих конкурентов, а в следующий раз служба безопасности конкурента расскажет нам что-то про этот банк. Приходится действовать очень осторожно. Я установил правило, в соответствии с которым информация перед публикацией должна быть подтверждена другим, не имеющим отношения к фигурантам этой истории, источником. И если факты подтверждаются или стоят очень близко, то, даже если я не могу их подтвердить, мы это все равно печатаем. Только в последнем случае оговариваемся всякими "будто бы".

- Вам доводилось заключать сделки относительно публикации или непубликации материалов?

Наша задача - повысить тираж. Для нас важно, чтобы в газете была интересная информация. Например, весной этого года мы первые написали о том, что Роман Абрамович - казначей. До публикации Валентин Юмашев позвонил Артему Боровику, и разговор зашел о том, что нужно сделать так, чтобы этот материал не вышел. В общем-то ситуация достаточно сложная: Юмашев сильный человек, более того, он как бы и мой, и Артема друг. Но Артем сказал, что нам нужно интервью с Татьяной Дьяченко, в котором мы бы задали интересующие нас вопросы. Тогда материал про Абрамовича не идет, а идет на эту же тему интервью с Татьяной, в котором она говорит, что Абрамович не казначей и т. д.

Юмашев сказал: "Хорошо. В крайнем случае не Татьяна, так я отвечу на эти вопросы". Мы договорились, но встреча не состоялась. Секретарь Юмашева сказала, что он уехал. Мои ребята засекли, он прошел через VIP-зал в "Шереметьеве"... И мы напечатали материал, который в принципе мог бы в таком виде не появиться.

С заграничными счетами Павла Бородина - аналогичная история. Павел Павлович - человек, к которому я испытываю некоторое уважение. Я до сих пор считаю, что он просто посредник, его подставят. Более того, я считаю, что своими публикациями мы спасаем Бородину жизнь. Ведь управляющий делами - это очень опасная должность, вспомните падение Кручины с балкона. Так вот, я написал письмо: "Уважаемый Павел Павлович, вы знаете мое отношение к вам. Но вот Юрий Скуратов, говорит, что..." Я показываю, что я осведомлен в его действиях, и говорю, что хотел бы получить ответы на тринадцать конкретных вопросов. Если бы он ответил, я не знаю, что бы я делал с материалом. То есть материал бы вышел, но он был бы другим. Это не совсем шантаж, это некая попытка дать человеку возможность ответить на вопросы. Если он не отвечает, мы публикуем наши сведения без его комментариев.

- Удается ли вам не доходить до состояния войны с "объектами" вашего интереса?

Мы информированы и осторожны. Мы два раза заранее знали, что к нам придет налоговая инспекция. И оба раза я написал: "Приходите, ребята, мы знаем, что вы придете, у нас все чисто". Мы действительно знали, и у нас все было чисто к этому времени, и сейчас мы постоянно поддерживаем финансовые документы в порядке. Теперь пусть появляются, не страшно.

Другой случай. Приходит милая девочка, говорит, что она из Центра общественных связей ФСБ и просто хочет познакомиться, узнать, как мы работаем. Полтора дня она ходит, знакомится. Через полтора дня мы узнаем, что девочка не из ЦОСа, а из оперативного управления и пришла совсем не для того, чтобы познакомиться с работой, а для того, чтобы выяснить наши источники. После того, как мы ее раскусили, я очень смешное письмо написал Здановичу: мол, приятно обмениваться опытом и методами работы, мы вам поможем, вы нам поможете...

У нас в редакции периодически обнаруживаются жучки, у меня прослушивается телефон. И это тоже понятно.

Что касается методов физического давления... В основном наш противник - это коррупционеры в высших эшелонах власти. И они избрали тактику просто не замечать "желтую прессу".

Это холодная война. Мы знаем, что Михаил Лесин ищет повода нас закрыть. И поэтому от довольно откровенных фотографий девушек мы постепенно переходим к существенно более сдержанным. Хотя мы понимаем, что тираж этим не увеличить. Кроме того, почти все материалы читает наш юрист.

Что мы еще сделали? Я разговаривал с руководством московского издательства "Пресса", которое нас печатает. Они извинялись за то, что задержали номер, в котором были материалы по Бородину. Они честно сказали, что на них надавили со стороны Управления делами президента. Так вот, с сентября мы для страховки часть тиража перетащили в Петербург и уменьшаем количество экземпляров, которые печатаем в "Прессе".

Не знаю, имеет ли это отношение к компромату. Скажем так, это как торговля оружием, это опасный рынок.

В работе над материалом принимала участие группа по управлению кризисами Intelligence Trust.

Компромат - с этим словом мы все чаще сталкиваемся в сообщениях средств массовой информации, что указывает на широкое распространение данного явления в современной действительности. Особую общественную опасность представляет использование компрометирующей информации в противоправных целях организованной преступностью.

Для начала определимся с терминами. Слово компромат - это соединение двух слов "компрометирующий" и "материал". В свою очередь глагол "компрометировать" заимствован русским языком из французского и означает: выставлять кого-либо в невыгодном свете перед третьими лицами. Исходя из этого, можно дать такое упрощенное определение компромата: это информация, способная нанести при ее распространении вред чести, достоинству, иным охраняемым законом правам и интересам лица.

Учитывая общественно вредный характер использования компрометирующей информации в противоправных целях, возникает необходимость установления юридической ответственности за такие действия. Такая ответственность возможна только в демократическом государстве, основанном на приоритетной защите прав и законных интересов личности. Компромат, конечно, использовался и во времена Макиавелли, но противоправным его применение становится в период становления и развития правового государства и гражданского общества. В условиях тоталитарного и авторитарного режимов квалификация использования компромата как противоправного деяния противоречит основной их цели - достижению контроля над обществом и личностью, компромат превращается в поощряемый государством донос и средство тоталитарного контроля. Кроме того, компромат используется на государственном уровне в пропагандистских целях. В новых же условиях опасной становится ситуация, когда копрометирующую информацию, ранее практически монопольно контролируемую и используемую государством, начинают использовать в незаконных целях преступные группы. Таким образом, мы приходим к выводу, что компромат - это продукт эволюции современного общества, связанный с развитием экономических, политических и социальных отношений.

Современное же общество философы и социологи (начиная с Олвина Тоффлера) называют информационным, при этом акцент делается на возрастающую роль информации в общественном развитии человеческой цивилизации. Принимая во внимание, что компромат по своей сути, прежде всего, информация, можно придти к заключению, что его использование в будущем расширится. Проблема состоит в том, что развитие технологии в настоящее время увеличивает возможности получения и распространения компромата. В качестве примера: разве можно было бы 50 лет назад изготовить кассету-компромат на Ю.И.Скуратова и продемонстрировать ее такой огромной аудитории.

Компромат, как явление, также противоречив, как и общество его породившее. И многие проблемы лежат глубже области правового регулирования в сфере философии и психологии. Рассмотрим некоторые сложности, возникающие при рассмотрении компрометирующей информации в качестве предмета философского изучения:

1) Компрометирующая информация эффективно действует в условиях опосредованности познания индивидуумом окружающей действительности. В последнее время сведения о мире мы получаем все больше не через собственное непосредственное наблюдение, а через опосредованные суждения о фактах и явлениях. Мы смотрим телевизионные передачи и вынуждены принимать на веру получаемую таким путем информацию, т.к. не можем ее проверить. А эта информация может необоснованно и целенапрвленно компрометировать какое-либо лицо. Данная проблема относится к сфере изучения гносеологии, раздела философии изучающего вопросы познания. Если рассматривать с точки зрения гносеологии юрисдикционную деятельность (особенно в рамках уголовного процесса), то она, как правило, опосредована, а значит может быть подвержена искажающему влиянию компрометирующей информации, чем пользуется организованная преступность, уходя от ответственности. Этому препятствуют нормы отдельных статей Уголовного кодекса: ст.303 "Фальсификация доказательств", ст.306 "Заведомо ложный донос" и др. Нормы данных статей направлены на обеспечение достоверности опосредованно представляемой информации.

2) Интересной проблемой является соответствие компрометирующей информации действительности, иными словами, ее объективность. Компрометирующая информация может представлять собой как сведения о реальных фактах, так и специально изготовленный материал, не соответствующий действительности. Эта проблема превращается в этическую: если компромат соответствует действительности, то разве может быть ответственность за его использование? Да, может, ведь при незаконном использовании даже правдивых сведений могут нарушаться нормы права. Например, вымогательство по ст. 163 УК может быть совершено с использованием угрозы распространения позорящих сведений, которые в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ" (ч.1 п.3) могут соответствовать действительности. Распространяемые публично сведения часто должны не только соответствовать реальному положению вещей, но и быть подтверждены соответствующими документами. Например, официальное заявление о том, что лицо возглавляет преступное сообщество и участвует в его деятельности, необходимо доказывать приговором суда, который и правомочен устанавливать подобные факты. Многие отмечают, что такая позиция осложняет борьбу с преступностью, особенно организованной. Но государство в своей криминологической политике не должно нарушать действующие законы, иначе оно приобретет криминальный или тоталитарный характер.

Особую остроту проблема распространения компрометирующей информации приобретает в период выборов, когда государственные органы пытаются препятствовать проникновению криминалитета во властные структуры. Начинается война компроматов, когда негативная информация обрушивается на электорат со всех сторон. Необходимо, однако, соблюдать установленные законом ограничения на использование сведений, способных скомпрометировать кандидатов. И в строгом соответствии с законом привлекать виновных к соответствующим видам юридической ответственности: гражданско-правовой, административной, уголовной. В результате сложной проблемой становится определение пределов свободы обращения информации в обществе. Свобода информации гарантирована ч.3 ст.29 Конституции РФ. Одновременно, Конституцией охраняются личная и семейная тайны, законодательно определены статусы государственной, коммерческой и служебной тайны. Сведения, составляющие охраняемые законом тайны, часто имеют компрометирующий характер, а значит доступ к подобной информации, а также ее распространение должны быть ограничены.

Проблема использования компромата государством сводится к балансу частного и публичного интересов. Публичный интерес, определяется Тихомировым, как "признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития". И руководствуясь только публичным интересом государство для борьбы с преступностью, особенно организованной, должно обладать обо всех своих гражданах как можно большей информацией, в том числе и компрометирующей. В такой ситуации государственные органы, имея неограниченные возможности доступа к компрометирующей информации и ее использования, получают эффективный рычаг управления обществом путем не физического, а психического насилия. Права на честь, достоинство и личную неприкосновенность по своей природе частно-правовые. И значит, в соответствии с латинским выражением "privatum - quod ad singulorum utilittatem", относится к интересам отдельных лиц, которые заинтересованы в сокрытии компрометирующей информации о себе. Никто не обязан свидетельствовать против себя. На основе приоритета того или иного интересов, Х.Пэккер выделяет две модели юрисдикционной деятельности: Due Process Model (приоритет - защита прав личности, частный интерес) и Crime Control Model (приоритет - контроль за преступностью путем ограничения прав личности, публичный интерес). Российское государство, чтобы следовать провозглашенному уже в ст.1 Конституции РФ принципу демократизма, но одновременно эффективно бороться с постоянно растущей организованной преступностью, должно разумно сочетать обе модели. В отношении регулирования использования компрометирующей информации такая позиция должна приводить к законодательному ограничению использования и доступа к компрометирующим сведениям как государственных органов, так и частных лиц. Необходима целостная система нормативно правовых актов различных уровней, которые бы в рамках соответствующих отраслей прав согласованно препятствовали использованию компромата. Особое значение в этой связи имеют нормы, устанавливающие реальную уголовную ответственность за применение компромата организованными преступными группами, как наиболее опасную разновидность компрометирования. Можно дополнить Уголовный кодекс квалифицированными составами к ст. ст.129, 137, 138, 318, а в качестве квалифицирующего признака указать совершение преступления в составе группы. Целесообразно также изменить формулировку диспозиции ст.318 УК так, чтобы объективной стороной охватывалось применение психического насилия, одной из форм которого является угроза распространения компрометирующих сведений.

Еще одной интересной, на мой взгляд, проблемой является психологическая эффективность применения компромата. Психология помогает сделать компрометирующую информацию более убедительной и легко воспринимаемой. Во многом благодаря новым технологиям, применение компромата становится более действенным, а значит и более общественно опасным, а это требует соответствующей уголовно-правовой оценки. Компромат часто распространяется с расчетом на неограниченный круг субъектов. В таком случае используются психологические технологии управления массовым сознанием через различные средства масс-медиа. В настоящее время появился даже специальный термин для обозначения подобных антитехнологий - "черный PR" ("черный пиар"). В основе публичного компромата лежат, как правило, яркие запоминающиеся образы и метафоры, которые благодаря образности и ассоциативности человеческого мышления надолго запоминаются и формируют общественное мнение. (Чего стоит образ - "человек, похожий на генерального прокурора"). Воздействие компрометирующей информации идет не только на уровень сознания, но и на уровень подсознания. Психологи отмечают, например, что заставка авторской программы С.Доренко со звуковым сопровождением подсознательно формирует агрессивное настроение у зрительской аудитории. Подобное "зомбирование" часто эффективнее логического убеждения. В мировой практике подобные методы воздействия законодательно запрещаются, в России также имеются похожие нормативные акты, но отсутствует механизм их реализации. С теоретической точки зрения, подсознательное компрометирование использует механизм ассоциативных связей. Компрометируемое лицо сопоставляется и связывается с каким-либо этически негативным образом. В качестве теоретической основы можно взять даже учение об архетипах Карла Густава Юнга, т.к. некоторые сформировавшиеся в ходе исторического развития архетипы негативны по своему характеру. Используется также известное влияние на человеческий мозг определенных цветов и звуков. При грамотном использовании знания человеческой психологии, негативное отношение сохраняется даже в случае опровержения компрометирующей информации. Можно провести аналогию между распространением компрометирующей информации и загрязнением окружающей среды. В первом случае тоже загрязняется среда, только информационная и также причиняется вред неограниченному кругу лиц получателей информации.

Изготовление психологически эффективного компромата и широкое его распространение требует больших финансовых затрат и слаженной организации. Учитывая незаконный, даже в настоящее время, характер подобных действий, совершаются они зачастую организованными преступными группами. В результате эффективного компрометирования организованная преступность может получить доступ в сферы политического и экономического управления. Необходимо путем анализа криминологических тенденций и заполнением пробелов в законодательстве, в том числе и уголовном, препятствовать доступу криминалитета к компрометирующей информации, ее использованию в целях давления и распространению.

Таким образом, компромат - это сложное и противоречивое явление, органически связанное с развитием общества и государства. Сбор, хранение и распространение компрометирующей информации должны быть урегулированы правом. Особое значение имеет уголовная политика, направленная на прекращение и предупреждение использования компромата в противоправных целях организованной преступностью. При этом необходимо учитывать специфические черты компрометирующей информации и процесса компрометирования.

Компромат в современной России является одним из наиболее популярных и эффективных средств ведения любой борьбы: конкурентной, политической, экономической, поэтому было бы странно, если бы подразделения экономической контрразведки субъектов хозяйствования не использовали его в своих целях.

Что же представляет собой компромат? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить, что слово «компромат» - это сокращенное словосочетание «компрометирующий материал».

Если же говорить подробнее, то компромат обычно представляет собой различного рода документы и материалы (фото- и видеозаписи, бумаги, электронные документы, материалы аудиопрослушивания и др.), содержащие такие сведения о физическом или юридическом лице, которые оно старалось держать в тайне от общественности. Причем чем выше общественный, политический либо иной статус человека, чем более видное положение в обществе он занимает - тем более отрицательное воздействие может оказать на него любой компромат. В первую очередь люди боятся компромата, раскрывающего тайны их личной жизни, а также доказывающий наличие связей с криминальными структурами.

Компромат на того или иного человека может «всплывать» одним из следующих способов:

Случайное обнаружение;

Целенаправленная слежка;

Провокация человека на совершение компрометирующих его действий.

В первом случае компрометирующие материалы совершенно случайно попадают в руки заинтересованным лицам - например, в результате утери их владельцем, либо обнаруживаются в процессе разговора с общими знакомыми и т. п.

При целенаправленной слежке заинтересованные лица отлично знают, что рано или поздно человек совершит неблаговидный поступок, и постараются его зафиксировать. Это может быть, например, момент дачи/получения взятки или свидание женатого человека с посторонней женщиной и т. д.

Если же никак не удается найти на человека компромат, можно попытаться его спровоцировать на совершение компрометирующих действий. Например - во время корпоративной вечеринки подсыпать в бокал с вином усыпляющее средство и сфотографировать «мертвецки пьяного» известного человека в разных позах, для пущей убедительности облив ему брюки и измазав лицо губной помадой. Еще один распространенный вариант компрометации - организация семейному человеку (неважно - мужчине или женщине) свидания с противоположным полом и фиксирование всех «подробностей происходящего» на фото или видео.

Материалы компрометирующие

закрепленные на материальных носителях информации фактические данные о таких поступках или действиях конкретных лиц, которые влекут за собой (в СССР или за границей) наказание в уголовном или административном порядке (взыскание, увольнение) либо резко осуждаются общественным мнением или определенной средой, так как считаются нарушением принятых в обществе (среде) норм права, морали, обычаев, религиозных догм и т. д.

Одни и те же действии людей могут оцениваться по-разному, в зависимости от морально-политических и правовых устоев, существующие в той или иной стране; в одних странах такие действии могут быть наказуемыми, в других - лишь порицаемыми. Это обстоятельство учитывается при использовании компрометирующих материалов в ходе осуществления контрразведывательных операций и мероприятии.

Компрометирующие материалы являются основой мероприятий по компрометации противника с целью пресечения его подрывной деятельности. Они используются также в качестве основы вербовки агентов.

Контрразведывательный словарь. - Высшая краснознаменная школа Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР им. Ф. Э. Дзержинского . 1972 .

Смотреть что такое "Материалы компрометирующие" в других словарях:

Блог - (англ. blog, от web log интернет журнал событий, интернет дневник, онлайн дневник) веб сайт, основное содержимое которого регулярно добавляемые записи (посты), содержащие текст, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные… … Википедия

Призрак Мулен-Руж (фильм) - Призрак Мулен Руж Le Fantôme du Moulin Rouge Жанр комедия Режиссёр Рене Клер Автор сценария Рене Кле … Википедия

Призрак Мулен-Руж - Le Fantôme du Moulin Rouge Жанр драма / фэнтези Режиссёр Рене Клер Автор сценария … Википедия

Баронова, Мария - Координатор общественного движения Россия для всех Координатор общественного движения Россия для всех, бывшая помощница депутата Госдумы от Справедливой России Ильи Пономарева. В июне 2012 года стала одним из фигурантов уголовного дела о… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Компромат - Компромат улики, материалы, компрометирующие кого либо. Слово «компромат» образовано путём сокращения словосочетания «компрометирующий материал». Компромат обычно представляет собой документы (бумаги, фотографии, видео и звукозапись),… … Википедия

Волошин, Александр - Председатель советов директоров ОАО Уралкалий и ОАО Первая грузовая компания Председатель советов директоров ОАО Уралкалий (с сентября 2010 года), ОАО Первая грузовая компания (с февраля 2012 года). Ранее председатель совета директоров РАО ЕЭС… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона (фильм) - У этого термина существуют и другие значения, см. Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона … Википедия

Реальные обстоятельства, объективные предпосылки, побуждающие вербуемого пойти на секретное сотрудничество с органами контрразведки (разведки). Различают три вида основ вербовки: идейно политическую; материальную или иную личную… … Контрразведывательный словарь

Комитет государственной безопасности СССР - У этого термина существуют и другие значения, см. Комитет государственной безопасности. Запрос «КГБ» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Проверить нейтральность. На странице обсуждения должн … Википедия

Третьеиюньский переворот - «Третьеиюньский переворот» широко распространённое название произошедшего 3 (16) июня 1907 года в России досрочного роспуска II Государственной Думы, сопровождавшегося изменением избирательной системы. Причиной роспуска II… … Википедия

Книги

• Капкан для медвежатника , Евгений Сухов , Король медвежатников Савелий Родионов прокололся по-крупному. Бывшая любовница Кити Вронская попросила его изъять компрометирующие материалы из банковского сейфа – а тот оказался капканом,… Категория: Криминальные боевики Серия: Медвежатник Издатель: Эксмо , Купить за 99.9 руб электронная книга (fb2, fb3, epub, mobi, pdf, html, pdb, lit, doc, rtf, txt)
• Реверанс с того света , Хачик Хутлубян , В распоряжение молодого журналиста Андрея Примерова попал компромат на заместителя командующего военным округом генерал-лейтенанта Порошина. Публикация обличительной статьи в газете «Наш… Категория: Современные детективы Серия: Черная кошка Издатель:

На войне все средства хороши - принцип абсолютно каждого шантажиста. Лайф узнал, на что способны некоторые работники, чтобы получить продвижение по карьерной лестнице или новенький автомобиль премиум-класса.

Люди, которые привыкли добиваться цели любой ценой, не остановятся перед тем, чтобы собрать компромат на своих коллег, а потом ещё и шантажировать их. Но для того, чтобы использовать этот крайне опасный инструмент, нужно быть умным, расчётливым и осторожным, а то можно попасть впросак и ощутить на себе принцип бумеранга.

Коварные бонусы

Рядовой менеджер по продажам был недоволен тем, как ему насчитали бонус. Он полагал, что сумма занижена, и пытался доказать свою правоту, но ничего не добился. Он начал угрожать компании, говоря, что организует проверки трудовой инспекцией, потому что премии в фирме не платятся так, как нужно. Руководители не стали обострять ситуацию, требуемые бонусы выплатили. Но со следующего же дня стали фиксировать время прихода на работу сотрудника и ухода с неё. Заметив третье опоздание, объявили очередной выговор и уволили за нарушение трудовой дисциплины. Получив бонус, человек потерял работу и хорошие рекомендации, - рассказывает генеральный директор Центра развития бизнеса и карьеры "Перспектива", преподаватель Русской школы управления Наталья Сторожева.

Авто для фифы

Дело было давно, рейс был в какую-то тропическую страну. У экипажа самолёта было несколько дней отдыха. Естественно, после полёта команда решила познакомиться друг с другом поближе, решено было устроить небольшой пикничок на природе, по завершении которого все разошлись по номерам. Когда вернулись в Москву, одному из членов экипажа начали поступать угрозы от коллеги, с которой они работали на том рейсе. Она грозилась рассказать его жене, что он имеет связь на стороне, а в обмен на молчание требовала новый "лексус". История сошла на нет после того, как мужчина написал в полицию заявление о шантаже, - рассказывает бортпроводник одной из российских авиакомпаний.

Непунктуальные коллеги - залог повышения

В моей практике был случай, когда сотрудник в целях продвижения по карьерной лестнице шантажировал своего коллегу. Эта история произошла в одной крупной компании, в которой я работала. Этот коллега систематически опаздывал на работу, из-за чего другим приходилось выполнять часть его обязанностей. Руководство не знало о сложившейся ситуации, и так продолжалось до тех пор, пока один из сотрудников не начал вести собственный график его ухода и прихода, тщательно фиксируя время включения и выключения его компьютера. Когда у шантажиста появилось достаточно компрометирующей информации, он отправился к руководству и потребовал повышения, а сотрудник, который стал его жертвой, не выдержал обстановки в коллективе и уволился, - вспоминает управляющий партнёр КЦ "21 век" Светлана Петровичева.

Под страхом потерять работу

Начальник одной крупной фирмы заставлял юриста подделывать подписи других людей. Сотрудница выполняла его поручения до тех пор, пока он не лишил её оплаты за пособничество, из-за чего они очень сильно разругались. Служба безопасности выявила махинации этого начальника с корпоративными средствами, и организация подала на него в суд. А эту сотрудницу привлекли как свидетеля против него. Когда он узнал об этом, позвонил ей и пригрозил сообщить в службу безопасности о подделке подписей, если она будет свидетельствовать против него в суде. В результате девушка правосудию помогать не стала, и для неё всё закончилось благополучно.

Как защититься от офисного шантажиста?

Что же делать страдающей стороне, и как вести себя начальнику, который узнаёт, что у него в компании творится такой хаос? Профессиональный HR-консультант и опытный адвокат рассказали о методах защиты от опасных коллег.

Если случилось так, что работника шантажируют либо увольнением, либо понижением в должности, необходимо подумать, как коммуникация с руководителем дошла до такой точки, что он решил прибегнуть к шантажу. Почему руководитель прямому и откровенному разговору о ваших сильных и слабых сторонах, о вашей работе предпочёл закулисную возню? Это хороший момент, чтобы оценить собственное поведение и отношение к работе. После этого начать обстоятельный разговор о взаимных ожиданиях с работодателем, - советует Игорь Корганов, старший тренер-консультант CBSC/Thunderbird Russia, член НП "Эксперты рынка труда". - Конечно, в подобной ситуации может быть уже поздно о чём-либо говорить. Однако вероятно и то, что руководитель как раз этой-то возможности (поговорить серьёзно) и был лишён, и, не имея её, прибег к шантажу. Здесь мы оставляем в стороне возможные сценарии с нечестной игрой, связанной с желанием посадить на ваше место "своего" человека. Это предмет отдельного разговора.

В борьбе с шантажистом есть единственно верный способ - увольнять без разговоров. Так поступают все серьёзные компании, - продолжает Игорь Корганов. Тому, кого шантажируют, эксперт советует бороться так: шантажисту следует сказать, что вы понимаете, что он делает, и спросить, чего он добивается. Может быть, откровенного разговора и не получится, но, по крайней мере, вы получите шанс перейти к конструктивному обсуждению интересов сторон и вариантов действий.

С точки зрения уголовного права шантаж рассматривается как средство совершения преступления, признаки которого предусмотрены ст.163 Уголовного кодекса РФ "Вымогательство", а именно: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за вымогательство, - рассказывает адвокат, член Адвокатской палаты Ульяновской области Егор Бидюк. Поэтому тут главное не поддаваться панике и ничего не бояться, закон на вашей стороне. Нужно действовать следующим образом:

• Попробовать самостоятельно собрать доказательства совершения в отношении вас противоправных действий. Для этого необходимо выразить формальное согласие с требованиями злоумышленника и попросить вам предоставить время для их выполнения.

• Затем необходимо попробовать с использованием сотового телефона и иных технических устройств записать угрозы и требования злоумышленника. В доказывании могут быть полезны детализации звонков, показания свидетелей-очевидцев, письма - как бумажные, так и в электронном виде, - содержащие незаконные требования, и иные источники информации.

• После этого, собрав посильным трудом свидетельства о совершённом в отношении вас преступлении, необходимо обратиться в ближайший отдел полиции и написать заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

Имея на руках неопровержимые доказательства совершённого в отношении вас вымогательства, вы можете смело оказать противодействие злоумышленнику, заявив о том, что если он продолжит противоправную деятельность в отношении вас, то вы вынуждены будете обратиться в органы внутренних дел за защитой своих прав, или же доверьтесь профессионализму сотрудников полиции в решении этого вопроса, - говорит адвокат.

За шантаж предусмотрено уголовное наказание - от ограничения свободы на срок до трёх лет до лишения свободы на срок до четырёх лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо без такового. На строгость назначенного наказания влияет множество факторов: характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного лица, его отношение к содеянному и иное.