Жалоба а постановление 54 ПН № 917136 по делу об административном правонарушении.

02 июня 2012 года в 16.25, я Теряев Сергей Сергеевич 16.04. 1982 г. рождения управлял автомобилем тойота калдина с государственным номером к444хх54, при движении на зеленый сигнал светофора совершил поворот направо с улицы Вокзальная магистраль на улицу Димитрова.
После совершения маневра я был остановлен сотрудником полиции Барановым без номерного значка, который мне сообщил, что я нарушил ПДД. Сотрудник полиции Баранов, пригласил меня в машину ДПС экипаж 217 для составления протокола и постановления о нарушении ПДД. В машине находился сотрудник полиции Усов, который начал составлять протокол 54 ПТ № 375667 без рапорта сотрудника Баранова. Сотрудник полиции Усов С.В. нарушения ПДД не видел. Потерпевшего пешехода не было, свидетели отсутствовали.
При составлении протокола и постановления были допущены грубые процессуальные нарушения. Мне небыли разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Пункт 1, 2 ч.1 ст. 28.1. Кодекса закрепляет в качестве одного из поводов для возбуждения либо непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, либо поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Таким образом, сотрудник полиции Баранов, обнаружившее правонарушение, обязано передать своему напарнику сотруднику полиции Усову какой-то материал, который бы подтвердил совершение мной административного правонарушения. В противном случае инспектор, не видевший нарушения лично, не имеет права составлять протокол. Под каким-то материалом, в данном случае, может пониматься, только рапорт. Рапорт сотрудник полиции Баранов не предоставлял сотруднику полиции Усову.
При составлении протокола и постановления сотрудник полиции Усов вносил не достоверную информации:
1. место работы не спрашивал, а чем мной было внесено исправления.
2. не объяснил, какой закон мной был нарушен. В протоколе указанно, что нарушен раздел 13.1, но мне не известен такой закон и постановления правительства РФ,
3. правилах дорожного движения раздела 13.1 нет.

П.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП). Согласно п. 13.1 Правил я обязан уступить дорогу пешеходам, а п.1.2 Правил гласит: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Поскольку пешеход двигался посередине проезжей части, которая на данном участке дороги 4-х полосная (по две полосы в каждом направлении), а я поворачивал в крайнюю правую полосу (в соответствии с п.8.6 Правил), у пешехода для движения в запасе была как минимум ширина полосы, что в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 "Правила применения дорожной разметки" не менее 3,00 м. следовательно, при скорости пешехода 5 км/ч (1,39м/с) в запасе было более 2 сек. Во время выполнения мной поворота и проезда пешеходного перехода пешеход не изменил скорость или направление движения, следовательно я выполнил требование п.13.1 и п.1.2 Правил. В соответствии со ст. 28.8 КоАП протокол об административном правонарушении должен в течение трех суток направляться должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности. В частности, в соответствии со ст. 29.1 КоАп РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли собрано материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенными неправомерными действиями Инспектора, незаконным и необоснованным привлечением к административной ответственности, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения и на основании пп.1,2 ст.24.5 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Прошу суд:

Отменить постановление от 16.09.2011г. 54 ПН № 917136 о назначении административного штрафа в размере 800 руб. и прекратить дело на основании пп.1 ст.24.5 КоАП (отсутствие события административного правонарушения).

Приложение
1. протокол
2. постановление