Можно ли доказать взятку без факта передачи.
УК РФ, поскольку здесь имеет место крупный размер взятки и ее дача за заведомо противоправное действие сотрудника военкомата. ✔ Как избежать ответственности? В примечании к разбираемой статье указано, что взяткодатель освобождается от ответственности, если им соблюдено одно из следующих условий: — Добровольно заявлено о даче взятки в органы полиции. — Оказано активное содействие в раскрытии преступления. — Должностное лицо, получившее взятку, занималось ее вымогательством и само предложило совершить данное деяние. [ Вернуться к содержанию ] ○ Получение взятки. Ответственность за получение взятки прописана в ст. 290 УК РФ. Получение взятки – это принятие должностным лицом государственных или муниципальных органов всех уровней, а также иностранных организаций, денежного или выраженного в иной форме вознаграждения за совершение каких-либо действий в пользу взяткодателя.
Эксперт: в каких случаях подарок врачу квалифицируется как взятка
Это быстро и бесплатно! Содержание:
- Определение взяточничества
- Виды коррупционных преступлений
- Стоимость услуг адвоката при обвинении во взяточничестве
- Действия при обвинении во взятке
Определение взяточничества Прежде чем описать суть обвинения во взятке, стоит заострить внимание на том, что взятку может дать какой угодно правоспособный субъект. Что касается принятия суммы денег, то принять ее может любой человек, но преступлением это будет, если субъект наделен определенными должностными полномочиями. Говоря другими словами, взятка может быть принята только теми лицами, которые в той или иной мере наделены властью, начиная от стажера в полицейской сфере и заканчивая более высокими должностными лицами.
Они часто обвиняются во взятке, причем иногда и несправедливо.
Меня обвиняют во взятке
Что считается правонарушением? Врачи, пойманные на взятке, могут нести ответственность перед лицом закона только в том случае, если:
- Факт принятия материальных ценностей, денежных купюр, предметов, услуг или других имущественных выгод доказан и зафиксирован (на видео- или аудиосъемке, документально, путем пометки банкнот краской и т.д.).
- Доказано, что полученное вознаграждение имеет отношение к каким-либо действиям (или преднамеренному бездействию) доктора, которые он не совершал бы при другом стечении обстоятельств. Иными словами, врач должен сделать что-то конкретное, не входящее в его должностные обязанности, и получить за это вознаграждение.
- Стоимость оказанных услуг или ценного подарка, или же сумма преподнесенных денег превышает 3000 рублей.
Что могут предпринять врачи, пойманные на взятке?
Соответственно, присутствует нужные знания методов нахождения выхода из подобной, достаточно сложной, ситуации. Действия при обвинении во взятке Если было предъявлено обвинение во взятке по статьям 290,291 УК РФ, не стоит торопиться и тут же давать показания представителям государственных структур. В обязательном порядке предварительно требуется посоветоваться с вашим адвокатом, который специализируется на решении подобных вопросов.
Он уже с самого начала подскажет, как лучше действовать в сложившейся ситуации. Это поможет решить возникшую проблему, то есть возможность выбраться из кажущейся, на первый взгляд, безвыходной ситуации. Если необходимо, поможет подать иск в суд. Очень важно знать, что если обвинили во взятке, в ее получении или взятии, это совершенно не означает, что суд тут же согласится с выдвинутыми обвинениями.
Обвинение во взяточничестве
Обязательно подготовьтесь к разговору, вооружитесь диктофоном (который ни в коем случае нельзя демонстрировать вымогателю) и идите на прием к коррупционеру. Получив предложение «решить вопрос» пообещайте подумать или же, якобы, идите за деньгами, а сами готовьте ответный ход. Если вы уже «вооружены» средствами аудиозаписи, постарайтесь заставить должностное лицо прямо назвать свои требования: уточняйте, торгуйтесь, называйте другие суммы – важно, чтобы из разговора был явно виден факт вымогательства! 2.
Обратитесь в правоохранительные органы, в зависимости от статуса и положения лица, вымогающего взятку: — В отношении сотрудников полиции — в службу собственной безопасности ГУВД региона, в следственный комитет или в ФСБ. — В отношении должностных лиц гос- и муниципальных организаций (врачей, учителей, госслужащих) – в полицию или прокуратуру.
Взятка врачу
Внимание
Как не стать жертвой провокации взятки, если вы должностное лицо? Просто не брать взятки! О любых попытках подкупа следует немедленно сообщить своему руководству, как то предписывают служебные инструкции и закон. Пример: Гражданин А., получив неоднократный отказ от инспектора ГИБДД возвратить ему водительские права и не составлять протокол, положил 15 тысяч рублей тремя купюрами по 5 тыс. на сиденье и покинул автомобиль инспектора, предложив ему подумать, а сам в это время позвонил на горячую линию ГУВД и сообщил о взяточничестве. В это же время инспектор ГИБДД известил свое руководство о попытке дачи взятки.
В итоге действия гражданина А. были квалифицированы по ст. 304 УК РФ, так как его целью являлось создание искусственных признаков преступления и им были переданы деньги без согласия инспектора.
Что грозит врачу за взятку?
Стоимость услуг адвоката при обвинении во взяточничестве Стоимость услуг квалифицированного юриста напрямую зависит и рассчитывается от характера преступления, а также от степени его тяжести. Имеют значение такие факторы:
- Опыт профессионала.
- Уровень полученного образования.
- Особенность квалификации специалиста.
- Местонахождение клиента.
- Время, потраченное на расследование, сложность дела.
Адвокат в процессе работы собирает огромное количество необходимых доказательств, подсказывает как вести себя в суде, не один раз посещает судебные и правоохранительные органы, а также самого клиента, который часто может находиться в изоляторе. Это необходимо по той причине, что адвокат, который проработал в определенных государственных организациях, отлично знает, как осуществляют свою работу данные правоохранительные органы.
Как действовать если обвинили во взятке
В случаях, когда вами действительно была дана взятка должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия и взятка давалась по вашей инициативе, остается лишь оказать максимальное содействие следствию, признать вину и надеяться на снижение наказания. Когда же, на ваш взгляд, имело место вымогательство взятки со стороны чиновника, необходимо доказать это любой ценой — свидетельскими показаниями, аудио- видеозаписями, показаниями и объяснениями. Помните, что обвинение в даче взятки может быть предъявлено лишь правоохранительными органами согласно компетенции.
Голословные утверждения, например оппонента по спору в суде, о том, что вы давали кому-то взятку, ничтожны и могут быть наказаны по статье «Клевета». [ Вернуться к содержанию ] ○ Что делать если обвиняют в получении (вымогательстве) взятки? Риск стать обвиняемым в получении взятки есть у любого должностного лица.
Иванов в суд не явился, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК суд огласил его показания, данные на стадии предварительного расследования. Из них следовало, что Петрова сама предложила ему оформить больничный за взятку, о чем он сообщил в полицию, после чего принял участие в ОРМ. Как видим, Иванов лично денег Л. не передавал, появление их в столе врача могла объяснить только Петрова.
Инфо
Суд первой инстанции расценил показания этих лиц как последовательные и непротиворечивые. В то же время суд второй инстанции обнаружил, что Петрова неоднократно меняла показания, более того, они не согласуются с другими доказательствами. В ходе предварительного следствия Петрова не скрывала, что «решила подзаработать», сама подошла к Иванову и назвала таксу больничного за каждый день.
На очной ставке между Л. и медсестрой Петровой последняя призналась, что не говорила врачу о том, что за больничный передаст ей деньги.
Психология взяточничества настолько прочно укоренилась в сознании россиян, что даже в ответ на безвозмездную услугу или предложенную помощь, многие пациенты стараются отблагодарить врача ценным подарком или конкретной суммой денег. При этом некоторые из них не задумываются о том, что совершают преступление и подталкивают к нему медика, а другие – делают этот шаг умышленно, рассчитывая в будущем получать определенные выгоды от «подкупленного» доктора. Увы, такие ситуации могут привести к распространению слухов и заинтересовать правоохранительные органы, которые не замедлят вменить врачу обвинение в принятии взяток.
Если врача обвиняют во взятке
УК РФ, карающая за оказание посреднических услуг при совершении коррупционных преступлений. Это может быть как непосредственно передача взятки, так и оказание содействия взяткодателю или взяткополучателю в исполнении преступного замысла. В связи с тем, что именно посреднические действия позволяют коррупционерам уходить от ответственности, заметая следы и страхуя себя от возможных проблем, наказание по ст.
291.1 УК РФ, как и по непосредственно «взяточным» статьям, также установлено в виде штрафов, кратным размерам взятки, посредничество по получению или передаче которой оказывалось пособником. При этом, как и в ст. 290 и 291 УК РФ, посредничество при взяточничестве за исполнение заведомо противоречащих закону действий наказывается более сурово, достигая штрафов в размере 60-кратной суммы взятки или тюремного срока до 7 лет.
Согласно законодательству РФ взятка ‒ это вознаграждение, которое берется должностным лицом в качестве платы за выполнение действий определенного характера в пользу взяткодателя.
Но действие (бездействие) может квалифицироваться как взятка только в одном случае: оно совершается с использованием служебного положения лица, которому дается материальное вознаграждение.
Мера наказания напрямую зависит от размера вознаграждения и обстоятельств, сопутствующих совершению преступного деяния, например, если взятка дается за совершение противозаконных действий ‒ это одна ситуация, а если в таком виде выражается «благодарность» за качественное выполнение должностных обязанностей ‒ это другое дело.
Размер взятки ‒ основной критерий, влияющий на строгость наказания
Законодательство РФ не содержит никаких указаний относительно того, какой размер взятки следует считать минимальным, т.е. любое вознаграждение, данное должностному лицу в денежных единицах (ценных бумагах и прочих благах, представляющих финансовую ценность) будет рассматриваться как взятка. Уголовное преследование может быть прекращено, если следствие или суд сочтут, что размер взятки совсем малозначителен (не более 500 р.), но на практике подобные случаи наблюдаются чрезвычайно редко.
Взятка, размер которой превышает 25 тыс. рублей рассматривается российским законодательством как значительная, если же сумма превышает отметку в 150 т. рублей, то речь ведется о крупном размере.
С другими ценностями материального характера дело обстоит несколько иначе. гласит, что должностным лицам запрещено принимать в дар материальные ценности, за исключением подарков, не представляющих значительной материальной ценности. Под такими подарками подразумеваются предметы, стоимость которых не превышает отметку в 3 тысячи рублей.
Что предпринять если обвиняют во взяточничестве
Каждое должностное лицо рискует столкнуться с обвинением во взятке. Даже если служебные обязанности исполняются честно, не допускаются никакие злоупотребления и чтятся нормы законодательства нет никаких гарантий, что в один прекрасный момент на вас не падет обвинение во взятке.
Так что же предпринять если вас обвиняют во взяточничестве? Прежде всего необходимо заручиться поддержкой уголовного адвоката по взяткам , который сможет предоставить полный комплекс мер, направленных на защиту ваших прав и интересов.
Если не имеется прямых доказательств получения материального вознаграждения уголовный адвокат по ст. 290 УК РФ будет стараться доказать факт преднамеренной провокации, организованной взяткодателем, с целью подорвать деловую репутацию его подзащитного. Обычно подобная тактика защиты по ст. 290 УК РФ бывает чрезвычайно эффективна.
Квалифицированный адвокат по уголовным делам имеет в своем арсенале множество способов защиты по ст. 290 УК РФ . Прежде всего он опрашивает сослуживцев лица, которое обвиняют во взяточничестве, с целью выявления сведений, подтверждающих его невиновность.
Также берутся записи с камер наблюдения, установленных в кабинете. Существенную роль в таких делах имеют показания знакомых взяткодателя: распространялся ли он о намерении дать взятку или о факте вымогательства со стороны лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Также адвокат по уголовным делам изучает всю документацию, свидетельствующую о том, что его подзащитный действовал по отношению к взяткодателю в рамках должностных инструкций.
Если в деле отсутствуют улики, прямо указывающие на вину взяткополучателя, адвокат обжалует возбуждение дела, ведь наличие подброшенных денег не является основанием для инициирования уголовного производства.
Если в деле имеются прямые улики, указывающие на вину подзащитного, адвокат прикладывает максимум усилий, чтобы выявить смягчающие вину обстоятельства. Для этого он выстраивает защиту в суде по уголовному делу так, чтобы доказать, что взятка ‒ вынужденная мера, на которую его клиент вынужден был пойти вследствие трудных жизненных обстоятельств, например, семейных проблем, болезни и пр.
Дача взятки
Ответственность за дачу взятки предусматривается ст. 291 УК РФ . Согласно положениям данной статьи, ответственность для взяткодателя наступает в любом случае и способ передачи вознаграждения должностному лицу не играет никакой роли. Деньги могут быть переданы в процессе личной встречи или через посредника.
Уголовный адвокат по ст. 291 УК РФ
Если в силу жизненных обстоятельств вы подозреваетесь (обвиняетесь) в даче взятки, в первую очередь необходимо заручиться поддержкой уголовного адвоката по ст. 291 УК РФ ‒ правовая помощь будет надежной защитой от злоупотреблений со стороны сотрудников органов следствия, ложных обвинений и давления для получения «нужных» показаний.
Если должностное лицо вынуждало вас оказать ему «финансовую помощь», этот факт необходимо будет доказать. Адвокат, в рамках защиты по ст. 291 УК РФ , соберет все необходимые доказательства: показания свидетелей, видеозаписи и прочие документы, способные повлиять на решение суда.
Если же вы действительно предлагали взятку должностному лицу за совершение им незаконных действий, то лучше проявить деятельное раскаяние, а профессиональный адвокат сделает все возможное, чтобы повлиять на меру наказания и добиться его смягчения.
В любом случае стоит помнить, что своевременное обращение к грамотному адвокату является залогом благополучного окончания уголовного дела.
Раздел сфер влиянием между ФСБ и Росалкоголем, рейдерский захват завода силовиками и уголовное дело против несговорчивого владельца… История Дмитрия Гранева стала зеркалом эпохи не только российского водочного бизнеса, но и судебной системы. Коммерсант, обвиненный в подкупе сотрудников спецслужбы и не признавший своей вины, оказался едва ли не единственным человеком в стране, которого за это не посадили. Сколько стоят исключения из практики и причем здесь новое руководство Верховного суда - откровения предпринимателя.
Бывшему прокурору Саратовской области и руководителю Нижегородского областного суда Анатолию Бондару прочат пост заместителя председателя Верховного суда РФ. Но как раз на пике карьеры госслужащего всплыли обвинения в вымогательстве денег за приговоры, вынесенные его подчиненными. Рассказал об этом бизнесмен, дорого заплативший за свою свободу. Откровенное письмо Дмитрия Гранева с конкретными суммами переданных им взяток попало в распоряжение ПАСМИ. Журналисты совместили это заявление с имеющимися документальными фактами, и восстановили историю преследования коммерсанта в хронологическом порядке.
В жерновах РАР и ФСБ
Дмитрий Гранев
«Хотел бы я, чтобы моя история послужила уроком хоть кому-нибудь из российских бизнесменов. Я больше 20 лет строил бизнес в России, и сейчас считаю это время потерянным. Хотя, возможно, моей главной ошибкой стала попытка добиться правды в борьбе с государственной машиной. Это - бесполезное занятие в нашей стране! Вы останетесь без своего дела, денег, а можете лишиться и гораздо большего. Главное, что хочу донести до бизнесменов: если на вас начинают давить спецслужбы - лучше сразу бегите из страны. Суд все равно всегда встанет на сторону силовиков и вытянет из вас все ресурсы», - так начинается письмо Дмитрия Гранева, которое принесла в редакцию ПАСМИ его мать, Людмила Жабрева .
Она пояснила, что сын уже давно просил передать это послание журналистам, но она боялась навредить и откладывала. Катализатором стала новость про назначение председателя нижегородского суда Анатолия Бондара в главный суд страны: ему туда нельзя - уверены родные Дмитрия.
Проблемы у Гранева, как и у многих других производителей спиртного, начались из-заРосалкогольрегулирования. Новая федеральная служба c неограниченными надзорно-карательными полномочиями появилась в 2009-ом. В это время Дмитрий был уже крупным игроком на российском рынке крепких напитков. Бизнес развивал на малой родине - в Нижнем Новгороде — без каких-либо конфликтов с законом. Занимался как выпуском, так и реализацией, выступая одним из основных налогоплательщиков региона. Всё это - пока до Нижнего не добрались подчиненные Игоря Чуяна .
Игорь Чуян
Зачистку рынка тогда ощутили по всей России. Сегодня достоянием общественности стали по обороту водки, вина и пива, в запуске которых подозревается глава РАР Игорь Чуян , и ради которых из «крепкой» отрасли убирали «не своих».
Но в тот период Чуян, находясь , друга Владимира Путина , был практически всесильным в алкогольной отрасли. И когда он решил разобраться с заводом Гранева «Раунд-Н» , над формальными поводами особо не задумывались: придрались к «плохо организованной отчетности по передаче данных» и приостановили лицензию на производство.
Позже суд докажет: отчетность на фабрике предоставлялась исправно, и все претензии РАР были необоснованными. Но пока длились тяжбы, производство оказалось парализовано.
А дальше у фабриканта начинаются сложности со второй российской федеральной службой - уже из силового поля: нежданной причиной стала покупка спиртзавода «Чугуновский». Акции Гранев приобрел в конце 2010 года, при этом прежний хозяин - компания «Виноград» - владела этой площадкой всего два месяца. На тот момент бизнесмен не придал этому значения. Поспешность «слива» активов предшественниками стала понятной, когда спустя несколько дней после оформления сделки с разговором пришли сотрудники нижегородского ФСБ.
«ФСБшники сказали, что я зашел на территорию их интересов и предложили отдать спиртзавод им. Я решил не сопротивляться, конфликтов с ФСБ не хотелось, и предложил им забрать акции, а мне отдать вложенные деньги. Они предложиливыкупить акции по номиналу — около 2 млн рублей , а сам завод на тот момент стоил около 90 млн рублей . Это ни в какие ворота даже для ФСБ! Откровенный грабеж средь бела дня. Видимо, таким же образом ФСБ „дожимало“ и прежних собственников завода. Я подумал, что справлюсь с проблемами и занялся расширением производства», — пишет предприниматель.
Для финансовой подпитки плана по модернизации спиртзавода коммерсант продает обескровленный РАРом «Раунд-Н» и свое второе предприятие - винный завод «Крона» . И сразу же ему дают понять, что в Нижнем Новгороде это не всех устраивает.
Первый весьма прозрачный намек от подчиненных Александра Бортникова не заставил долго ждать: летом 2011 года региональная служба безопасности проводит внезапную ревизию «АРЦ» - оптовой фирмы жены Дмитрия Ларисы Граневой . Итог визита - опечатанные помещения, изъятая документация и компьютеры, а затем остановка действия лицензии. Также, как в случае с остановкой завода «Раунд-Н» РАРом, в истории с «АРЦ» санкционный сюжет во время судебных разбирательств отмотают назад, позволив компании работать снова, словно и не было потерянных лет.
Из письма Гранева: «Давление на ближний круг неугодных лиц - распространенный метод российских силовиков. Я на этом этапе не прогнулся, а потом мы поняли: остановка бизнеса моей жены была попыткой ФСБ договориться по-хорошему, разговор по-плохому начался после ареста и фальсификации доказательств. Ни на моих предприятиях, ни на фирме супруги, как ни старались чекисты, а ничего не нашли. Но разве ж это для них проблема?!..»
Монтаж как повод для ареста
Из материалов уголовного дела: в СИЗО Дмитрий Гранев попал прямиком из ресторана - весной 2011-го . Официальная версия произошедшего и рассказ самого предпринимателя сходятся лишь по одной позиции - разговор за ужином касался завода «Крона», того самого, что был продан ради расширения линии выпуска на «Чугуновском».
Из письма Гранева: «На ужин сотрудники ФСБ пригласили меня через общего знакомого. Сказали, что надо обсудить пару вопросов по «Кроне». Завод я продал еще в 2010-ом, все 100% акций выкупил Раби Азимов , гражданин Таджикистана, в 2011-ом у него обнаружили нарушения на производстве по выпуску продукции. Хотя самого Азимова в Нижнем Новгороде уже не было, его еще раньше депортировали в Таджикистан. Бизнесом занимался его помощник, так его тоже отправили домой после того, как выявили нарушения, а на меня повесили обвинения. Хотя, я думаю, они не сразу пришли к этой идее, потому что сразу после этого инцидента меня вызывали в ФСБ, допрашивали без каких-то намеков. Я объяснил следователю, что у меня на «Кроне» оставалась часть продукции, но к самому процессу изготовления я не имел никакого отношения. По нашей договоренности с Азимовым, он должен был рассчитаться со мной, когда полностью продаст мою часть товара. Азимов тоже это подтвердил следователям. Меня после допроса отпустили домой, не привязывая к этому делу даже как свидетеля» .
Но ужин в ресторане всё резко поменял. Вот как описывает Дмитрий разговор с силовиками за столиком: «В ресторане за ужином эфэсбэшники снова заговорили и о винном заводе „Крона“ , и о „Чугуновском“. Я снова сказал, что спиртзавод не продам, а в „Кроне“ мои 500 и 700 упаковок, я предлагаю - их верните и отдайте документы по супруге [по фирме „АРЦ“ ]. Разговаривали мы около получаса, это подтверждается показаниями официантки на суде, а когда сотрудник ФСБ ушел и я стал расплачиваться за столик, меня задержали. Понятыми были курсанты ФСБ. При себе у меня было 200 тыс. рублей наличными, их потом предъявили как взятку».
Из официальной позиции обвинения: Дмитрий Гранев дал взятку сотруднику нижегородского УФСБ Андрею Крайневу, чтобы он прекратил проверки по «Кроне» и возвратил конфискованную партию контрафакта. Встреча была назначена в ресторане «Ностальгия», о чем оперативник сообщил руководству, и ужин проходил под наблюдением спецслужбы. За столиком бизнесмен передал Крайневу часть наличных, завернутых в газету «Советская Россия» с предложением «почитать интересную статью про белорусского президента», после чего сразу же был задержан.
Между тем, доклад нижегородского ФСБ не вписывается в данные протокола задержания. Из документа следует, что при обыске 200 тыс. рублей изъяли у Гранева, таким образом передать эти деньги эфэсбэшнику он не мог.
При этом нижегородские чекисты, по факту не получившие ни рубля, обвинили коммерсанта даже не в 200-тысячной взятке, а в подкупе на 1,2 млн рублей
. Свою позицию они выводили из записи «прослушки», представленной на суде, где звучит такая фраза: «Я, грубо говоря, предлагаю там, ну вот, пятьсот, ну и плюс там, семьсот на ответственное хранение».
«Запись, на которой я предлагаю деньги полностью смонтирована. Они [ФСБ] выдернули ту часть разговора, где я говорил о количестве ящиков, которые у меня остались на хранении на заводе, подрезали лишние слова и это преподнесли так, словно я предлагал взятку. Саму «запись» сотрудники ФСБ предъявили только спустя 2,5 месяца после моего задержания.
В это время они приходили к моей жене Ларисе и предлагали передать им бизнес в обмен на мою свободу.
Наверное, монтаж оперативникам давался не очень легко, потому что итоговый аудиофайл получился минут на 15, а наша встреча длилась около получаса. Если бы я действительно предлагал взятку, зачем же ФСБ-шникам надо было удалять лишние доказательства?! Забавно, что из разговора среди прочего удалили часть про газету с Лукашенко. Я ведь на самом деле давал её Крайневу, там была статья, как батька разбирается с коррупцией и взяточниками, и я советовал почитать для общего развития.
А где видео из ресторана? - его тоже нет. В ФСБ на вопрос моих адвокатов заявили, что видеозапись они не вели, но такого просто не бывает, если идет спецоперация, то видео - это первое доказательство, там сразу заметно - протягивались деньги или нет. А поскольку они не протягивались - видео никто не показал. Кроме того, независимый специалист подтвердил, что из аудиодоказательство - фальшивка, поскольку запись порезана и склеена, но всё это наша российская правоохранительная и судебная система проигнорировали ».
Объективное подтверждение «хэнд-мэйда» силовиков в деле Гранева, действительно, существует. Специалист в области фоноскопической экспертизы, доктор юридических и филологических наук профессор Елена Галяшина, которая и разрабатывает для правоохранителей методики изучения аудиозаписей, предоставила свое заключение. Оно гласит, что файл нижегородских фсбшников, переданный в суд, смонтирован.
Впрочем, нижегородский суд решил, что смонтированная запись вполне сойдет за доказательство. И такая позиция, судя по письму предпринимателя, не случайна.
Решение суда за американскую валюту
«Когда меня задержали, я понял, с кем имею дело, и отказался от дачи показаний по 51 статье Конституции. Через полмесяца мой адвокат вошел в курс дела и сказал, что надо защищаться. А сидел я все это время в „одиночке“ в СИЗО. И вот на следующую ночь после визита адвоката в мою одиночную камеру приводят Александра Мангера , заключенного, который раньше работал дежурным в спецколонии и участвовал в убийстве арестованного нижегородского следователя Олега Ефремова , проходившего по делу о торговле наркотиками эфэсбэшниками .
Сосед в СИЗО меня спросил: „Историю убийства полковника Ефремова в камере знаешь? А я там был, и не рекомендую тебе открывать рот, сиди на 51 статье“. Я ответил, что услышал. И после этой суровой рекомендации стало понятно, что единственный шанс остаться живым и выйти из СИЗО - это заплатить суду, который отказался бесплатно отпускать под залог или домашний арест».
Так что в истории Гранева взятки все же существуют, вот только давал он их уже после задержания. В письме Дмитрий открыто называет суммы и поводы для откатов:
«В одиночной камере в СИЗО я провел два с половиной месяца, а потом передал за свободу 1 млн долларов и через две недели был дома. Под домашним арестом я провел 8 месяцев, потом отдал еще один миллион долларов , и меня отпустили под подписку о невыезде. Все коммерсанты знали, кому заносить в Нижегородском областном суде. Подписка об освобождении стоила мне 1 млн, а за оправдательный приговор ставка в 2011-ом была 10 млн долларов . Почему-то в Нижегородском суде взятки требовали именно в американской валюте. Я собрал меньше половины - бизнес начал разваливаться из-за всех этих проблем - плохой приговор получился: без ареста, но со штрафом - 84 млн рублей . Я, наверное, единственный в России человек, которого не посадили по 5 части 291 статьи. Наша Фемида как проститутка: кто платит - на той стороне и правда»
Ч.5 ст. 291 УК - дача взятки должностному лицу в особо крупном размере - предусматривает наказание от 7 до 12 лет лишения свободы . При этом подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, только если он активно способствовал раскрытию преступления или сам сообщил о нем в уполномоченный орган, признав свою вину. К делу Гранева ни одно из этих смягчающих обстоятельств не относится, но в приговоре, действительно, указано лишь обязательство выплатить штраф. А уже потом, отдельным постановлением суда, бизнесмену дали еще и возможность рассрочки. По его словам, тоже не бесплатно.
«Рассрочка на исполнение - еще 200 тыс. долларов . А сейчас понял, что не стоила игра свеч. Я думал: добьюсь оправдательного приговора через апелляцию, дошел до Верховного суда, и всё без толку. Не надо было лезть за оправданием, лучше бы я сразу уехал из страны после освобождение под подписку».
В итоге Гранев, решивший для себя, что справедливости в России он не дождется, уехал за границу. Как ему это удалось - отдельная история, видимо, столь же нелицеприятная для российской правоохранительной системы. Где сейчас находится предприниматель, неизвестно.
Опасная кандидатура в Верховный суд
Анатолий Бондар
Когда Дмитрий Гранев составлял послание для журналистов, он еще не знал, что Анатолий Бондар в 2018 году будет рассматриваться как основной кандидат на место заместителя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева . Тем временем, в письме уделяется отдельное внимание роли этого служителя Фемиды в оплате судебных решений в Нижнем Новгороде: «Нижегородская судебная бизнес-корпорация под руководством Бондара очень четко структурирована: за решение суда, которое не влечет за собой реальный срок по сфабрикованным делам приходится платить судьям, которые все свои действия согласовывают с руководством. Во всяком случае, при получении взятки судьи брали паузу для консультаций с председателем суда».
Предприниматель также заявляет, что доказал свою правоту посредством детектора лжи и ждет от своих оппонентов того же самого: «Я сам проходил полиграф, который показал, что я говорю правду, и предлагаю пройти полиграф сотрудникам ФСБ и судьям по мне».
«Тем более, что после 2011 года Нижний Новгород постоянно сотрясают коррупционные скандалы, увольняют генералов и высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов. Т ак, руководитель Нижегородского СУ СК РФ Владимир Стравинскас, который имел непосредственное отношение к моему преследованию и фабрикации моего уголовного дела, был уличен в превышении полномочий по коррупционной статье. Думаю, глава нижегородского суда Анатолий Бондар тоже когда-нибудь получит по заслугам», — добавляет Дмитрий Гранев.
P.S. Пока ПАСМИ готовило к публикации письмо Дмитрия Гранева, стало известно об официальном признании “заслуг” еще одного героя из истории предпринимателя: в отношении на экс-главы Росалкоголя Игоря Чуяна .
В настоящее время по всему миру ведется активная антикоррупционная борьба, среди стран можно выделить Украину, Россию, Казахстан, Беларусь и другие государства. Для того чтобы доказать взятку, сотрудникам правоохранительных органов потребуется установить, имеется ли в деянии совокупность признаков, входящих в состав данного преступления. Заявление по поводу того, что происходит вымогательство взятки, можно подать в органы полиции либо Следственного комитета.
Передать деньги взяточнику может любой человек, который обладает правоспособностью. Это говорит о том, что полугодовалый ребенок не может передать купюры. Деяние будет квалифицировано как взяточничество только в том случае, когда средства получит лицо, призванное служить в органах государства. Не имеет значения, на протяжении какого срока чиновник осуществляет деятельность в органе, он может отработать всего один день либо несколько лет.
Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом. Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает. Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции. В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.
В законодательстве установлены признаки взяточничества:
вознаграждение должно иметь имущественный характер;
средства получает должностное лицо;
действия, которые чиновник должен совершить за деньги, должны входить в его компетенцию.
В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства. Обратите внимание на то, что без изъятия денежных средств невозможно доказать получение и передачу взятки.
Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности. Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом.
Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:
прослушка;
видеофиксация;
результат оперативного эксперимента.
Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. В противном случае использовать их нельзя.
Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются. Способ получения денежных средств не имеет значения для квалификации, это может быть передача лично в руки, перевод на банковскую карту, отправка в письме и прочее.
На практике, встречаются трудности доказывания предварительного сговора, связанные с тем, что необходимо установить согласованность действий группы лиц. Без признательных показаний обвиняемых, а также других веских доказательств сделать это невозможно. Предварительный сговор подразумевает совершение совместных действий, направленных на подготовку к совершению преступления,
Порядок действий, если в получении взятки подозревается судья, будет отличаться от общего, так как данная категория лиц обладает неприкосновенностью. Для посредника предусмотрена ответственность, закрепленная в статье 291.1 УК РФ.
Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег. В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования. Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах.
