Методика раскрытия уголовных дел связанных с поджогами. Схема расследования пожара

Пожар в деревне (Пул, Эгберт Ливенс ван дер)

Пожаром считается неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Пожары могут возникнуть по различным причинам: в результате умышленного поджога; от действия стихийных сил природы (грозовых разрядов, солнечных лучей и т.д.); неосторожного обращения с огнем; при нарушении правил пожарной безопасности; неправильном хранении веществ, подверженных самовозгоранию или самовоспламенению, и др.

С уголовно-правовой точки зрения пожар следует рассматривать как результат общественно опасного, противоправного деяния лица, которое по неосторожности или умышленно нарушило или не выполнило требования правил пожарной безопасности, создало условия для возникновения пожара.

Пожар считается возникшим от неосторожного деяния, если лицо нарушило или не выполнило противопожарные требования по неосторожности, не предвидело последствий и не имело цели уничтожить или повредить огнем строения, материальные ценности, хотя должно было предвидеть возможные последствия, или же предвидело их, но легкомысленно рассчитывало на предотвращение пожара.

Если же лицо действовало с целью уничтожить или повредить строения, материальные ценности огнем, или не имело такой цели, но предвидело и допускало возможность возникновения пожара и умышленно нарушило правила пожарной безопасности, или непосредственно совершило поджог объекта, или же создало условия для возгорания вещества, распространения огня, то пожар необходимо считать следствием поджога.

Признаки очага возгорания

• следы перехода зоны горения в зону теплового воздействия и задымления;
• полное выгорание твердых горючих материалов в зоне горения;
• сквозные прогары;
• глубокое переугливание и выгорание;
• температурная деформация несгораемых конструктивных элементов здания;
• цвета "побежалости" на металлических конструкциях;
• обрушение конструкций;
• отслоение, обрушение и трещины защитного слоя (штукатурки, бетона);
• обугливание, прогары и разрушения на вертикально и горизонтально расположенных верхних конструкциях (над очагом пожара);
• "очаговой конус" - следы увеличения зоны горения, теплового воздействия и задымления по мере удаления от очага пожара;
• трупы людей и животных находятся (как правило) в наиболее удаленном от очага пожара месте.

Выдвижение версий при расследовании пожаров

Общее для всех версий

1. Каково время и место возникновения пожара, его очаг и динамика (направление, скорость) распространения огня

2. Как характеризуется объект (место пожара):

• место нахождения;
• конструктивное техническое состояние;
• наличие силовой, осветительной и отопительной системы;
• характеристика технологического процесса, материалов, находящихся на объекте, их местоположение;
• режим работы и охраны объекта;
• наличие и техническая характеристика пожарной сигнализации и средств пожаротушения.

3. Каковы погодные условия, сила и направление ветра в начальной и последующей стадиях пожара.

4. Какие изменения наступили в обстановке с момента закрытия объекта до обнаружения (ликвидации) пожара.

5. Каков характер и размер ущерба от пожара.

6. Какие условия способствовали возникновению пожара и быстрому распространению огня.

Версия 1 (Поджог)

1.1 Имеются ли признаки проникновения посторонних лиц на объект до его возгорания.

1.2 Обнаружены ли два и более очага пожара, не связанные между собой.

1.3 Имеются ли на месте пожара следы приготовления к поджогу, средства или приспособления, которые могли быть использованы для пожога.

1.4 Имеются ли признаки специальной подготовки для интенсивного развития пожара.

1.5 Создавались ли условия, затрудняющие обнаружение и тушение пожара или сообщение о нем.

1.6 Не отмечалось ли несколько однотипных пожаров в одно и то же время.

1.7 Имеются ли сведения о лице, возможно совершившем поджог.

1.8 Не предшествовало ли пожару назначение или проведение инвентаризации (ревизии) на объекте.

1.9 Не была ли выявлена перед пожаром недостача у материально ответственного лица.

1.10 Не предстояла ли передача ценностей в связи с увольнением или уходом в отпуск материально ответственного лица.

1.11 Наблюдались ли разногласия между членами ревизионных (инвентаризационных) комиссий и материально ответственными лицами.

1.12 Наблюдалось ли несоответствие количества и вида ценностей, находившихся на объекте пожара, документальному остатку и показаниям лиц.

1.13 Удалялись ли с объекта пожара без необходимости материальные ценности.

1.14 Имеются ли сведения о превышении расходов материально ответственного лица над его доходами.

1.15 Имеются ли на месте пожара признаки другого преступления, совершенного перед пожаром.

1.16 Имеются ли конфликтные отношения между определенными лицами и администрацией объекта, где произошел пожар.

1.17 Наблюдались ли неприязненные отношения между потерпевшими и другими лицами.

1.18 Имели ли место факты угроз потерпевшим до возникновения пожара.

1.19 Имелись ли просьбы потерпевших о представлении новой жилой площади.

1.20 Было ли застраховано сгоревшее имущество.

1.21 Была ли завышена сумма страхований по сравнению с фактической стоимостью имущества.

1.22 Имелись ли в данном или соседнем регионе факты совершения поджогов аналогичным способом.

1.23 Имеется ли явно выраженная безмотивность (хулиганская направленность) действия лица, совершившего поджог.

1.24 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге с целью сокрытия другого преступления.

1.26 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге из-за конфликтных отношений с администрацией предприятия, где произошел пожар.

1.27 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге из-за неприязненных отношений с потерпевшими.

1.28 Существуют ли лица, имеющие материальную или иную личную заинтересованность в уничтожении имущества огнем.

1.29 Имеются ли лица, ранее совершавшие поджоги аналогичным способом.

1.30 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге в силу сложившихся у них антиобщественных установок.

1.31 Имеются ли лица, которые могли совершить поджог в силу выявленных у них психический расстройств (пироманы).

1.32 Совпадают ли данные выявленных лиц с имеющимися сведениями о лице, совершившем поджог.

1.33 Находились ли лица, в отношении которых возникло подозрение, на объекте в период предшествующий пожару.

1.34 Имеются ли на них, их одежде или у их дома средства или следы поджога, а также следы другого преступления, совершенного перед поджогом.

1.35 Принадлежат ли заподозренным лицам следы или предметы, изъятые с места происшествия.

1.36 Достаточно ли доказательств для привлечения лица к уголовной ответственности.

Версия 2 (Неосторожное обращение с огнём)

2.1 Имеются ли на месте пожара остатки кострищ, спичек, окурков, свечей, керосиновых, осветительных и др. бытовых приборов.

2.2 Соответствует ли расположение очага пожара месту, где обнаружены остатки вышеуказанных предметов.

2.3 Возможно ли загорание определенного материала от искр или углей костра, непотушенных спичек, окурков, свечей.

2.4 Имеются ли сведения о лицах куривших на объекте непосредственно перед возникновением пожара, либо разжигавших костер

2.5 Имеются ли лица, курившие на объекте непосредственно перед возникновением пожара, либо разжигавших костер.

2.6 Имеются ли сведения об использовании перед пожаром открытого огня или керосинового осветительного или другого бытового прибора.

2.7 Имеются ли сведения о неосведомленности лица, пользующегося прибором, о правилах его эксплуатации и пожарной безопасности.

2.8 Оставлялся ли работающий керосиновый прибор (горящие свечи) без присмотра непосредственно перед пожаром.

2.9 Имелись ли факты нарушения правил технической эксплуатации прибора.

2.10 Имелись ли технические неисправности у эксплуатируемого прибора.

2.11 Возможно ли воспламенение определенного материала, находящегося на известном расстоянии от конкретного источника огня.

2.12 Имеется ли причинная связь между нарушением правил эксплуатации или неисправностями прибора и возникновением пожара.

2.13 Имеется ли лицо, использовавшее непосредственно перед пожаром открытый огонь или керосиновый, осветительный либо иной бытовой прибор.

2.14 Имеется ли лицо, ответственное за использование технически неисправного прибора.

Версия 3 (Природные причины возгорания)

3.1 Предшествовал ли пожару грозовой период.

3.2 Имеются ли признаки, характерные для поражения молнией. Наличие глубоких ям на почве, оплавлений и цветов побежалости на металлических предметах, исчезновение (испарение) небольших металлических предметов, расщепление вдоль волокон деревьев, деревянных опор, раздробление на мелкие куски каменных сооружений.

3.3 Имеются ли иные сведения о попадании в объект молнии.

3.4 Соответствует ли расположению очага пожара место попадания в объект молнии.

3.5 Возможно ли загорание данного объекта (материала) от разряда молнии.

3.6 Имелась ли молниезащита на объекте (молниеприемник, токоотвод, заземлитель).

3.7 Имеется ли несоответствие исполнения молниезащиты установленным нормам.

3.8. Имелись ли технические неисправности молниезащиты до возникновения пожара и после него.

3.9 Имеется ли причинная связь между нарушениями исполнения молниезащиты и загоранием от грозового разряда.

3.10 Имеется ли лицо, ответственное за правильное исполнение и эксплуатацию средств молниезащиты.

3.11 Имелись ли на месте пожара стеклянные предметы, способные сфокусировать солнечные лучи.

3.12 Имелось ли необходимое для загорания взаимное расположение солнца, фокусирующего предмета и горючего материала.

3.13 Возможно ли образование в точке фокусирования солнечных лучей температуры, вызывающей тление или воспламенение горючего материала.

3.14 Соответствует ли расположение очага пожара месту, где фокусировались солнечные лучи.

3.15 Имеется ли лицо, допустившее нахождение на объекте предметов фокусирующих солнечные лучи.

3.16 Виновно ли и в какой форме допустившее нарушение лицо за причиненный пожаром вред.

Версия 4 (Возгорание электрооборудования)

4.1 Имеется ли на объекте пожара электрооборудование, его технические характеристики и состояние.

4.2 Находилось ли электрооборудование под напряжением.

4.3 Имеется ли нарушение целостности электропроводки и электрооборудования.

4.4 Расположены ли повреждения электропроводки и электрооборудования в зоне очага пожара.

4.5 Возможно ли оплавление приборов коротким замыканием, а не действием огня.

4.6 Имеются ли в зоне очага пожара легковоспламеняющиеся и горючие вещества и материалы, либо концентрация паров огнеопасных веществ.

4.7 Имеется ли возможность попадания расплавленного металла электропроводки или тепловой энергии электроприбора в эти вещества.

4.8 Имеются ли оплавления электропроводки и других частей электроустановок.

4.9 Наблюдалось ли перед пожаром снижение скорости вращения электродвигателей.

4.10 Наблюдалось ли перед пожаром снижение накала электроламп, их мигание.

4.11 Отключались ли перед пожаром магнитные пускатели.

4.12 Имеются ли в электропроводках признаки короткого замыкания.

4.13 Наблюдался ли перед пожаром перегрев электропроводов.

4.14 Имело ли место одновременное включение сверх нормы электропроводов.

4.15 Имело ли место воспламенение изоляции в местах соединения проводов.

4.16 Наблюдалась ли хрупкость и растрескивание изоляции эл. проводки.

4.17 Не ощущалось ли перед пожаром запаха жженой резины.

4.18 Имелось ли несоответствие сечения проводов и кабеля величине нагрузки.

4.19 Имелось ли несоответствие применяемой противопожарной защиты сечению кабеля или провода, используемого в электрооборудовании.

4.20 Имело ли место оплавление, закопченность, признаки слабой стыковки контактов предохранительных и распределительных щитов.

4.21 Не нарушена ли целостность заземления.

4.2 Имело ли место расплавление припоя на зажимах электрических точках системы.

4.23 Имеются ли на поверхности электоропроводов вздутия, окалина, потеря их эластичности.

4.24 Имеется ли в очаге пожара электронагревательный прибор.

4.25 Имеются ли на электроприборе деформации или цвета побежалости, образующиеся от действия высокой температуры.

4.26 Имеются ли в очаге пожара остатки электрического шнура и штепсельной розетки.

4.27 Наблюдалось ли медленное развитие пожара в его начальной стадии.

4.28 Имелись ли на объекте находящиеся под напряжением электрические осветительные приборы.

4.29 Использовались ли электромашины в пожароопасных помещениях без защитных колпаков.

4.30 Соблюдались ли минимально допустимые расстояния от электромашин до легковоспламеняющихся или горючих материалов.

4.31 Наблюдались ли резкие колебания напряжения в электрической сети перед пожаром.

4.32 Использовались ли осветительные лампы накаливания большей мощности, чем предусмотрено нормативами.

4.33 Имелись ли неисправности пуска регулирующей аппаратуры люминесцентных светильников.

Версия 5 (Нарушение техники обращения с технологическим оборудованием)

5.1 Имеется ли на объекте какое-либо технологическое оборудование.

5.2 Наблюдались ли до пожара признаки аварийного состояния технологического оборудования.

5.3 Использовались ли в технологическом процессе или эксплуатации оборудования огнеопасные вещества или материалы

5.4 Находится ли очаг пожара в месте нахождения технологического оборудования.

5.5 Находились ли в месте расположения технологического оборудования легковоспламеняющиеся или горючие материалы.

5.6 Возможно ли образование и скопление в процессе производства пожароопасных отходов, способных самовозгораться.

5.7 Наблюдалось ли во время эксплуатации технологического оборудования образование искр и других источников тепловыделения.

5.8 Имелась ли возможность попадания искр и других источников тепловыделения на легковоспламеняющиеся или горючие вещества и материалы.

5.9 Имеются ли приборы контроля и защитные противопожарные устройства.

5.10 Находятся ли приборы контроля и защитные противопожарные устройства в исправном состоянии.

5.11 Имеются ли нарушения правил эксплуатации технологического оборудования

5.12 Имеется ли причинная связь между нарушениями правил эксплуатации и происшедшим пожаром.

5.13 Имеются ли лица, виновные в несоблюдении правил эксплуатации технологического оборудования.

Версия 6 (Возгорание топлива и отопительных приборов)

6.1 Имеется ли на объекте система отопления.

6.2 Имеются ли на объекте отопительные эл. приборы.

6.3 Имеются ли на объекте приборы печного отопления.

6.4 Имеются ли на объекте иные (кроме электро и печных) отопительные приборы.

6.5 Расположен ли очаг вблизи отопительного прибора.

6.6 Имеют ли место нарушения, допущенные при производстве строительных работ и устройстве отопительных приборов.

6.7 Имелись ли трещины, неплотности в кладке тяги, дымоходов.

6.8 Имело ли место отсутствие расстояния между отопительным устройством и сгораемыми строительными конструкциями.

6.9 Имелась ли возможность аккумуляции теплоты в месте примыкания печи со сгораемыми строительными конструкциями.

6.10 Имело ли место длительное тление деревянных конструкций.

6.11 Обнаружено ли загорание по дыму, местному нагреву конструкций.

6.12 Находились ли вблизи отопительного прибора легковоспламеняющиеся материалы.

6.13 Имела ли место неправильная эксплуатация нагревательного прибора.

6.14 Использовались ли ЛВЖ (легковоспламеняющиеся жидкости) для отапливания отопительного прибора.

6.15 Имелась ли возможность попадания на предметы и материалы горящего топлива.

6.16 Оставалось ли помещение, где находился отопительный прибор, без присмотра.

6.17 Имеется ли причинная связь между нарушениями правил устройства и эксплуатации и возникшим пожаром.

6.18 Имеются ли лица, виновные в нарушении правил устройства и эксплуатации приборов отопления.

Версия 7 (Самовозгорание веществ и материалов)

7.1 Имеются ли на объекте материалы, способные в определенных условиях самовозгораться.

7.2 Соответствует ли расположение материалов, склонных к самовозгоранию, зоне пожара.

7.3 Имеются ли в помещении, где хранились материалы, условия для аккумуляции теплоты.

7.4 Имеются ли признаки возгорания материалов в основании или в глубине массы.

7.5 Имеются ли сосредоточенные прогары и прогрев конструкций, находящихся в контакте с очагом пожара.

7.6 Имелось ли выделение продуктов термического разложения самовозгорающихся веществ и материалов.

7.7 Имелись ли признаки самовозгорания до пожара.

7.8 Нарушены ли требования инструкций по хранению, содержанию, упаковке и транспортировке материалов.

7.9 Имеются ли дополнительные условия, способствующие быстроте и интенсивности горения.

7.10 Имеется ли причинная связь между действиями лиц, нарушивших требования нормативно-технической документации и происшедшим пожаром.

7.11 Допущены ли нарушения требований, инструкций, умышленно.

7.12 Допущены ли нарушения требований, инструкций неосторожно.

Осмотр места происшествия при расследовании пожаров

Основными задачами осмотра места пожара являются:

1.Фиксация состояния конструкций, предметов, материалов, машин, механизмов и других объектов после пожара, которая может быть словесной (в виде протокола осмотра), фото (фототаблицы), видео (с комментариями).

2. Выявление зоны очага по видимым очаговым признакам и признакам направленности распространения горения. Инструментальные исследования конструкций с теми же целями.

3. Обнаружение и изъятие вещественных доказательств, отбор проб для лабораторных исследований.

Осмотр места пожара, как правило, проводится в две стадии:

• статический осмотр;
• динамический осмотр.

Стадия статического осмотра

При статическом осмотре все предметы и обстановка пожара остаются нетронутыми, ничто не изымается, не разбирается, не передвигается. Место пожара осматривается и описывается в протоколе осмотра в том виде, в каком его застал дознаватель на момент осмотра. Вначале делается общий обзор, затем осмотр отдельных участков, узлов, деталей.

Перед тем как начать что-либо осматривать детально и писать протокол, необходимо спокойно пройтись (может быть не один раз) по месту пожара, уяснить общий характер термических поражений.

Если сгорело несколько помещений, зданий - сориентироваться на плане, где и что горело.

Затем нужно выделить мысленно (и отметить на плане) зону горения, отделив ее от зоны задымления (где конструкции закопчены, но собственно горения не было).

Внутри зоны горения выделить для себя зону (зоны) наиболее существенных разрушений конструкций.

Затем следует разбить зону пожара на участки (если не одно помещение, комнату считать одним участком) и приступить к осмотру и составлению протокола осмотра (по любому выбранному направлению).

Стадия динамического осмотра

Динамический осмотр проводится после завершения статического осмотра и фиксации его результатов в протоколе осмотра. Динамический осмотр следует проводить, прежде всего, в зоне, считаемой очаговой, а по возможности, если есть силы и время - во всей зоне горения.

При динамическом осмотре изымаются обнаруженные при этом вещественные доказательства, постепенно и очень аккуратно слой за слоем снимается пожарный мусор, в первую очередь все найденные в очаговой зоне электротехнические предметы и их остатки и другие устройства, которые могут быть источником зажигания или иметь какое-то отношение к нему (остатки устройств для поджога, остатки ЛВЖ).

Изымаются также все непонятные предметы, например расплавленные агломераты цветных металлов.

При изъятии вещественных доказательств необходимо точно фиксировать положение каждой найденной вещи (линейные измерения, фотосъемка).

При динамическом осмотре осматриваются (очищаются от мусора) и, при необходимости, вскрываются полы, с целью поиска локальных прогаров.

На заключительном этапе динамического осмотра может, при необходимости, восстанавливаться разрушенная обстановка, производиться отбор проб для лабораторных исследований. Все это фиксируется в протоколе осмотра места пожара.

Важную часть осмотра места пожара составляет осмотр электрооборудования, точнее электросети, которым целесообразно заняться отдельно от осмотра конструкций и прочих предметов.

Исследования электросетей при осмотре места пожара

Исследование электросети целесообразно выделить в отдельный этап работы при осмотре места пожара.

Исследование электросетей должно выполняться при осмотре места пожара в любом случае, если электросеть присутствует в зоне горения. Проводить его надо в следующем порядке.

Вначале устанавливаются данные о состоянии, особенностях устройства электросети и ее эксплуатации в период, предшествующий пожару.

Согласно ПТЭ (Правилам технической эксплуатации электроустановок) на любом промышленном и сельскохозяйственном объекте должны быть:

Паспортные карты или журналы с описью основного электрооборудования и защитных средств с указанием их технических характеристик; протоколы и акты испытаний, ремонта и ревизии оборудования;

Общие схемы электроснабжения по предприятию в целом и отдельным цехам и участкам;

Практическая документация на устройство электроосвещения, схема сети освещения, картотека текущей эксплуатации и ремонтов.

Эти материалы необходимо затребовать у администрации, а если они, отсутствуют, поручить инженеру-электрику или электрику, обслуживающему данный объект, составить исполнительную схему электросети с привязкой ее к плану сгоревшего здания.

Затем производится непосредственный осмотр электросети места пожара. Электросети положено осматривать не только в зоне горения. а на всем участке от силового трансформатора до конечного потребителя. поскольку первичный аварийный режим мог возникнуть за десятки, сотни метров от зоны, где началось и происходило горение, и, по крайней мере, осмотр производится, начиная от аппаратов защиты, расположенных вне зоны горения.

На этапе осмотра: - уточняются трассы и способы прокладки электропроводки:

Уточняются (или составляются) эскизы схемы электросети с проверкой соответствия действительности схемы, полученной у должностных лиц; готовится электросхема, отвечающая фактическому состоянию электросети - отмечаются все места скруток, перегибов, состояние контактных соединений, места прохода кабелей через конструкции;

Устанавливаются типы и номинальные характеристики электроприемников и устройств электрозащиты, ее состояние, положение клавиш и кнопок выключателей, степень термических повреждений деталей;

Выявляются участки токоведущих жил кабельных изделий и контактных соединений с оплавлениями, дуговой эрозией и другими признаками аварийной работы;

Осуществляется фиксация в протоколе и изъятие участков кабельных изделий и других элементов электросети с признаками аварийных процессов.

Схема электросети без подтверждения ее достоверности в ходе осмотра места пожара не имеет доказательственного значения и не может быть источником исходной информации при проведении экспертных исследований.

Составление протокола осмотра места пожара

Протокол осмотра должен представлять собой словесную фиксацию места пожара. В этом документе должно быть дано как можно более полное описание обстановки на месте пожара, характер и степень термических поражений конструкций и предметов.

Раздел А протокола включает в себя информацию об обстановке во время пожара и заполняется в том случае, если следователь (дознаватель) прибыл на пожар до его ликвидации.

В разделе Б информация по горючим материалам, находившимся на участке пожара (группа горючести, способность к тлению или пламенному горению, склонность к самовозгоранию и т.д.) может вноситься не непосредственно на месте пожара, а позже, на основании данных справочной литературы .

Описание, как и сам осмотр, проводится последовательно в любом направлении - от входной двери, от окна, по часовой стрелке или наоборот.

Последовательно описываются состояние стен, потолка, отдельных предметов. Характер и степень их обгорания (с какой стороны и на какую глубину).

При написании протокола не следует употреблять общие фразы типа: "все сгорело" или "кровать, шкаф. дверь сгорели полностью". Необходимо описывать термические поражения конструкций и предметов конкретно, с указанием деталей, например: "...у двери со стороны коридора, на высоте 20 см от пола - потемнение слоя краски, на высоте 20-25 см постепенно переходящее в поверхностное обугливание" или "...глубина обугливания дверного полотна на высоте 0.5 м составляет... см, на высоте 1,0м-... см, на высоте 1.5м. В верхней части двери, на расстоянии... см от ее верхней кромки имеется щелевой прогар размером... см по горизонтали и... см по вертикали".

Точно также описывается состояние дверного полотна со стороны комнаты, торцевых поверхностей дверей, состояние дверной коробки, состояние стен, потолка, мебели, электротехнических приборов и устройств и т.д.

В протоколе осмотра необходимо избегать оценок увиденного и своих умозаключений.

Следует очень тщательно обращаться с терминологией. Например, если в протоколе будет написано: "расплавленные остатки чайника", а потом окажется, что у владельца не было чайника, а был кофейник, то возникнет вопрос: Откуда взялся чайник? Подбросили? Лучше обходиться нейтральными терминами: "металлический предмет со следами оплавления размером.... предположительно - остатки электронагревательного прибора".

В протоколе указываются технические средства, применявшиеся при осмотре, перечисляются конкретные объекты съемки, делается запись об изъятых вещественных доказательствах.

Протокол осмотра места пожара иллюстрируется обычным или развернутым планом места пожара, на которых указываются термические поражения. Об их составлении делается соответствующая запись в протоколе.

Протокол подписывается всеми официальными участниками осмотра. включая понятых и специалистов.

От качества проведения осмотра и составления протокола осмотра места пожара в огромной степени зависит вся последующая работа. связанная с проверкой по факту пожара и.(в случае возбуждения уголовного дела) с расследованием пожара.

Инструменты, необходимые при осмотре места пожара

Метр (рулетка);

Колумбус (штангенциркуль);

Тестер (ампервольтомметр);

Скальпель, стамеска, нож;

Саперная лопатка;

Совок, щетка;

Полиэтиленовые пакеты;

Фильтровальная бумага;

Резиновые перчатки.

Пожарно-техническая экспертиза

При расследовании уголовных дел о пожарах назначение пожарно-технической экспертизы относится к числу первоначальных следственных действий, поскольку ее производство нередко связано с экспертным осмотром места пожара и необходимостью быстрого исследования некоторых объектов. Указанная экспертиза требуется в подавляющем большинстве случаев, особенно когда причина пожара неизвестна.

Перед экспертами ставятся в основном четыре группы вопросов:

1) относящиеся к причине возгорания;

2) касающиеся выяснения противопожарного состояния объекта и соблюдения правил пожарной безопасности;

3) относящиеся к определению места расположения очага пожара и фактов, обусловивших то или иное развитие горения;

4) позволяющие установить причинную связь между нарушением противопожарных правил и наступившими последствиями.

Пожарно-технические экспертизы проводятся сотрудниками пожарно-технических лабораторий МЧС России или экспертно-криминалистических подразделений МВД России и научно-исследовательских лабораторий судебной экспертизы Минюста России. В качестве экспертов могут также выступать преподаватели высших учебных заведений, сотрудники промышленных предприятий (для решения вопросов, связанных с конкретной отраслью техники), сотрудники научно-исследовательских институтов и т. п.

Практика показывает, что при назначении пожарно-технической экспертизы целесообразно организовать осмотр экспертом места пожара, ибо никакой протокол не заменит ему тех впечатлений и сведений, которые он получит при непосредственном, личном восприятии пожарища.

К сожалению, зачастую ввиду сложности проведения пожарно-технической экспертизы следователи в ущерб делу отказываются от ее назначения и подменяют заключение эксперта актом о пожаре или иными документами.

Акт о пожаре как письменное доказательство определенных фактов приобщается к уголовному делу, однако он не дает ответа на все вопросы, интересующие следователя, а иногда даже не может быть признан объективным документом, ибо составляется лицами, несущими ответственность за противопожарное состояние объекта. Кроме того, его составляют на основании данных, полученных при тушении пожара и опросе очевидцев, а не в результате расследования уголовного дела в полном объеме.

Только тщательное расследование дела, составной частью которого является проведение пожарно-технической экспертизы, позволяет сделать верные выводы о таких важных обстоятельствах, как причина пожара, способ поджога, виновник пожара и др. С учетом сказанного нужно признать необходимым назначение экспертизы во всех случаях, когда имеются признаки поджога.

Эксперту должны быть представлены документы, содержащие сведения, необходимые для дачи заключения:

1) акт о пожаре, составленный работниками пожарной охраны;

2) протокол осмотра места происшествия;

3) планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, изготовленные на месте происшествия;

4) планы сгоревшего помещения;

5) схемы электропроводки, газоснабжения, канализации, водопровода, отопления.

Допрос свидетелей и потерпевших

При расследовании пожаров многие существенные обстоятельства устанавливаются в ходе допроса свидетелей, которых можно условно разделить на следующие группы.

1. Свидетели-очевидцы. Понятием «очевидец» охватываются те свидетели, которые сами непосредственно воспринимали факты, имеющие значение для дела. Допрос свидетелей-очевидцев, как правило, является первоначальным следственным действием, ибо именно от них следователь обычно получает наиболее полную информацию в начале расследования.

К числу свидетелей-очевидцев по этой категории дел можно отнести лиц:

а) наблюдавших действия поджигателя или нарушителя правил пожарной безопасности в момент совершения им преступления или при подготовке к нему;

б) наблюдавших пожар и сопровождающие его явления или принимавших участие в тушении пожара.

Очевидцы первой группы способны помочь следователю установить наиболее важные обстоятельства и прежде всего виновного в возникновении пожара, раскрыть характер его действий.

Свидетели-очевидцы, наблюдавшие пожар и явления, его сопровождавшие, а также принимавшие участие в его тушении, могут дать весьма ценные показания и ответить на следующие вопросы:

Когда и при каких обстоятельствах свидетель обнаружил пожар?

Где первоначально возникло загорание? В каком месте горение было особенно интенсивным?

Чем характеризовалось начало пожара (откуда появились дым, пламя, как распространялся огонь)?

Каким был цвет дыма и пламени, какой ощущался при этом запах?

В каком положении на горящем объекте были двери, запоры, окна, форточки, вентиляция?

Кто еще находился в районе пожара, каково было поведение этих лиц? Может ли свидетель сказать что-либо о причинах пожара и виновных в этом?

Кто и как тушил пожар?

В каком состоянии находились противопожарные средства, как они использовались?

Как было организовано тушение пожара, где в то время находился свидетель и что делал?

2. Свидетели, которые могут сообщить о подозрительном поведении определенных лиц до обнаружения пожара, во время его тушения и после него. Поджигатели нередко принимают меры, которые, по их мнению, запутают следствие. Для этого они пытаются изменить материальную обстановку на месте происшествия, что иногда происходит на глазах других лиц, которые и могут выступить свидетелями по делу. К данной категории свидетелей относятся и те граждане, в присутствии которых поджигатели высказывали намерение о совершении преступления.

3. Свидетели - должностные лица, работающие на объекте, пострадавшем от огня. При допросе они нередко дают показания, из которых явствует, кто именно мог совершить поджог и по какой причине.

4. Свидетели, в показаниях которых содержатся иные имеющие значение для расследования факты и обстоятельства. Они могут, например, охарактеризовать личность подозреваемого или обвиняемого, его поведение в быту и на производстве и т.п.

В ходе допроса потерпевших необходимо выяснить: когда возник пожар и при каких обстоятельствах он был ими обнаружен; не подозревают ли они кого-либо в поджоге и на каком основании; какое имущество сгорело, на какую сумму, было ли оно застраховано; при каких обстоятельствах ими были получены ожоги; что предшествовало возникновению пожара и т.д.

При допросе потерпевшего надо учитывать, что картина происшествия в его восприятии может быть искажена ввиду переживаний, связанных с внезапностью и трагичностью событий.

Если имеется подозреваемый в умышленном поджоге, то принимаются меры к его задержанию, а затем проводятся его личный обыск, освидетельствование, обыски по месту жительства и работы, допрос.

Производя личный обыск подозреваемого, следователь проверяет, нет ли в карманах его одежды зажигательных средств или их остатков, есть ли следы действия огня на его одежде и обуви.

Освидетельствование производится с целью выявления на теле, волосяном покрове подозреваемого следов ожогов, опалений, копоти, а также следов горючих материалов и веществ.

В ходе обыска по месту жительства и работы могут быть обнаружены предметы, свидетельствующие о совершенном преступлении (горючие вещества, использованные при поджоге; технические устройства для поджога; предметы, имеющие на себе следы поджога и т.д.). Следователю необходимо также ознакомиться с личной перепиской подозреваемого, записными книжками, письмами, фотокарточками, по которым можно определить круг близких к нему лиц и возможных соучастников.

Допрос подозреваемого

Тактика допроса определяется в зависимости от следственной ситуации и конкретных особенностей расследуемого события.

Если причина пожара установлена и подозреваемого удалось задержать, то у него следует выяснить: как он попал на место пожара; что там делал; где был задержан и в связи с чем; для чего при нем были средства поджога или их остатки; почему он пытался скрыться; какого происхождения опаление волос, покраснение лица, следы опаления и горения на его одежде, обуви; знает ли он потерпевшего и в каких отношениях с ним находится; каковы мотивы поджога и др.

Если подозреваемый отрицает свою причастность к преступлению, то следователь должен использовать имеющиеся к моменту допроса уличающие задержанного доказательства.

В случае если подозреваемый выявлен и задержан в ходе производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, то в распоряжении у следователя есть доказательства, позволяющие выдвинуть обоснованное предположение о причастности определенного лица к пожару. В этой ситуации следователь имеет возможность подготовиться к допросу. При допросе у подозреваемого необходимо детально выяснить: в каких взаимоотношениях он находился с потерпевшим, бывал ли он на сгоревшем объекте, когда, с какой целью, где он находился во время пожара, кто может подтвердить его показания, при каких обстоятельствах образовались обнаруженные доказательства, каковы мотивы совершенного поджога и т.д. При заявлении подозреваемым об алиби проводится его проверка, не отличающаяся от проверки по другим категориям преступлений.

Если допрашивается должностное лицо, по вине которого произошел пожар, то следует выяснить: с какого времени оно работает в занимаемой должности, каков круг его обязанностей по обеспечению пожарной безопасности на данном объекте и какими нормативными актами они предусмотрены, в чем конкретно выразилось нарушение правил устройства и эксплуатации осветительных, нагревательных и иных приборов, установок и кто ответствен за это нарушение, каковы последствия нарушения, кто неосторожно обращался с огнем, знал ли подозреваемый правила пожарной безопасности, как гарантировалось их соблюдение, видел ли он начало горения, в каком месте оно началось, какие меры были приняты для тушения пожара, каковы последствия пожара и т.д.

Смотри также

Литература

• Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. - М. : Издательство Юрайт, 2015.

Пожаром считается неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.
Пожары могут возникнуть по различным причинам: в результате умышленного поджога; от действия стихийных сил природы (грозовых разрядов, солнечных лучей и т.д.); неосторожного обращения с огнем; при нарушении правил пожарной безопасности; неправильном хранении веществ, подверженных самовозгоранию или самовоспламенению, и др.
С уголовно-правовой точки зрения пожар следует рассматривать как результат общественно опасного, противоправного деяния лица, которое по неосторожности или умышленно нарушило или не выполнило требования правил пожарной безопасности, создало условия для возникновения пожара.

Пожар считается возникшим от неосторожного деяния, если лицо нарушило или не выполнило противопожарные требования по неосторожности, не предвидело последствий и не имело цели уничтожить или повредить огнем строения, материальные ценности, хотя должно было предвидеть возможные последствия, или же предвидело их, но легкомысленно рассчитывало на предотвращение пожара.
Если же лицо действовало с целью уничтожить или повредить строения, материальные ценности огнем, или не имело такой цели, но предвидело и допускало возможность возникновения пожара и умышленно нарушило правила пожарной безопасности, или непосредственно совершило поджог объекта, или же создало условия для возгорания вещества, распространения огня, то пожар необходимо считать следствием поджога.

Признаки очага возгорания

• следы перехода зоны горения в зону теплового воздействия и задымления;
• полное выгорание твердых горючих материалов в зоне горения;
• сквозные прогары;
• глубокое переугливание и выгорание;
• температурная деформация несгораемых конструктивных элементов здания;
• цвета "побежалости" на металлических конструкциях;
• обрушение конструкций;
• отслоение, обрушение и трещины защитного слоя (штукатурки, бетона);
• обугливание, прогары и разрушения на вертикально и горизонтально расположенных верхних конструкциях (над очагом пожара);
• "очаговой конус" - следы увеличения зоны горения, теплового воздействия и задымления по мере удаления от очага пожара;
• трупы людей и животных находятся (как правило) в наиболее удаленном от очага пожара месте.

Выдвижение версия при расследовании пожаров

Общее для всех версий

1. Каково время и место возникновения пожара его очаг и динамика(направление,скорость) распространения огня

2. Как характеризуется объект (место пожара):

• место нахождения;
• конструктивное техническое состояние;
• наличие силовой, осветительной и отопительной системы;
• характеристика технологического процесса материалов, находящихся на объекте, их местоположение;
• режим работы и охраны объекта;
• наличие и техническая характеристика пожарной сигнализации и средств пожаротушения.

3. Каковы погодные условия, сила и направление ветра в начальной и последующей стадиях пожара.

4. Какие изменения наступили в обстановке с момента закрытия объекта до обнаружения (ликвидации) пожара.

5. Коков характер и размер ущерба от пожара.

6. Какие условия способствовали возникновению пожара и быстрому распространению огня.

Версия 1 (Поджог)

1.1 Имеются ли признаки проникновения посторонних лиц на объект до его возгорания.

1.2 Обнаружены ли два и более очага пожара, не связанные между собой.

1.3 Имеются ли на месте пожара следы приготовления к поджогу, средства или приспособления, которые могли быть использованы для пожога.

1.4 Имеются ли признаки специальной подготовки для интенсивного развития пожара.

1.5 Создавались ли условия, затрудняющие обнаружение и тушение пожара или сообщение о нем.

1.6 Не отмечалось ли несколько однотипных пожаров в одно и то же время.

1.7 Имеются ли сведения о лице, возможно совершившем поджог.

1.8 Не предшествовало ли пожару назначение или проведение инвентаризации (ревизии) на объекте.

1.9 Не была ли выявлена перед пожаром недостача у материально ответственного лица.

1.10 Не предстояла ли передача ценностей в связи с увольнением или уходом в отпуск материально ответственного лица.

1.11 Наблюдались ли разногласия между членами ревизионных (инвентаризационных) комиссий и материально ответственными лицами.

1.12 Наблюдалось ли несоответствие количества и вида ценностей, находившихся на объекте пожара, документальному остатку и показаниям лиц.

1.13 Удалялись ли с объекта пожара без необходимости материальные ценности.

1.14 Имеются ли сведения о превышении расходов материально ответственного лица над его доходами.

1.15 Имеются ли на месте пожара признаки другого преступления, совершенного перед пожаром.

1.16 Имеются ли конфликтные отношения между определенными лицами и администрацией объекта, где произошел пожар.

1.17 Наблюдались ли неприязненные отношения между потерпевшими и другими лицами.

1.18 Имели ли место факты угроз потерпевшим до возникновения пожара.

1.19 Имелись ли просьбы потерпевших о представлении новой жилой площади.

1.20 Было ли застраховано сгоревшее имущество.

1.21 Была ли завышена сумма страхований по сравнению с фактической стоимостью имущества.

1.22 Имелись ли в данном или соседнем регионе факты совершения поджогов аналогичным способом.

1.23 Имеется ли явно выраженная безмотивность (хулиганская направленность) действия лица, совершившего поджог.

1.24 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге с целью сокрытия другого преступления.

1.26 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге из-за конфликтных отношений с администрацией предприятия, где произошел пожар.

1.27 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге из-за неприязненных отношений с потерпевшими.

1.28 Существуют ли лица, имеющие материальную или иную личную заинтересованность в уничтожении имущества огнем.

1.29 Имеются ли лица, ранее совершавшие поджоги аналогичным способом.

1.30 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге в силу сложившихся у них антиобщественных установок.

1.31 Имеются ли лица, которые могли совершить поджог в силу выявленных у них психический расстройств (пироманы).

1.32 Совпадают ли данные выявленных лиц с имеющимися сведениями о лице, совершившем поджог.

1.33 Находились ли лица, в отношении которых возникло подозрение, на объекте в период предшествующий пожару.

1.34 Имеются ли на них, их одежде или у их дома средства или следы поджога, а также следы другого преступления, совершенного перед поджогом.

1.35 Принадлежат ли заподозренным лицам следы или предметы, изъятые с места происшествия.

1.36 Достаточно ли доказательств для привлечения лица к уголовной ответственности.

Версия 2 (Неосторожное обращение с огнём)

2.1 Имеются ли на месте пожара остатки кострищ, спичек, окурков, свечей, керосиновых, осветительных и др. бытовых приборов.

2.2 Соответствует ли расположение очага пожара месту, где обнаружены остатки вышеуказанных предметов.

2.3 Возможно ли загорание определенного материала от искр или углей костра, непотушенных спичек, окурков, свечей.

2.4 Имеются ли сведения о лицах куривших на объекте непосредственно перед возникновением пожара, либо разжигавших костер

2.5 Имеются ли лица, курившие на объекте непосредственно перед возникновением пожара, либо разжигавших костер.

2.6 Имеются ли сведения об использовании перед пожаром открытого огня или керосинового осветительного или другого бытового прибора.

2.7 Имеются ли сведения о неосведомленности лица, пользующегося прибором, о правилах его эксплуатации и пожарной безопасности.

2.8 Оставлялся ли работающий керосиновый прибор (горящие свечи) без присмотра непосредственно пере пожаром.

2.9 Имелись ли факты нарушения правил технической эксплуатации прибора.

2.10 Имелись ли технические неисправности у эксплуатируемого прибора.

2.11 Возможно ли воспламенение определенного материала находящегося на известном расстоянии от конкретного источника огня.

2.12 Имеется ли причинная связь между нарушением правил эксплуатации или неисправностями прибора и возникновением пожара.

2.13 Имеется ли лицо, использовавшее непосредственно перед пожаром открытый огонь или керосиновый, осветительный либо иной бытовой прибор.

2.14 Имеется ли лицо, ответственное за использование технически неисправного прибора.

Версия 3 (Природные причины возгорания)

3.1 Предшествовал ли пожару грозовой период.

3.2 Имеются ли признаки, характерные для поражения молнией. Наличие глубоких ям на почве, оплавлений и цветов побежалости на металлических предметах, исчезновение (испарение) небольших металлических предметов, расщепление вдоль волокон деревьев, деревянных опор, раздробление на мелкие куски каменных сооружений.

3.3 Имеются ли иные сведения о попадании в объект молнии.

3.4 Соответствует ли расположению очага пожара место попадания в объект молнии.

3.5 Возможно ли загорание данного объекта (материала) от разряда молнии.

3.6 Имелась ли молниезащита на объекте (молниеприемник, токоотвод, заземлитель).

3.7 Имеется ли несоответствие исполнения молниезащиты установленным нормам.

3.8. Имелись ли технические неисправности молниезащиты до возникновения пожара и после него.

3.9 Имеется ли причинная связь между нарушениями исполнения молниезащиты и загоранием от грозового разряда.

3.10 Имеется ли лицо, ответственное за правильное исполнение и эксплуатацию средств молниезащиты.

3.11 Имелись ли на месте пожара стеклянные предметы, способные сфокусировать солнечные лучи.

3.12 Имелось ли необходимое для загорания взаимное расположение солнца, фокусирующего предметы и горючего материала.

3.13 Возможно ли образование в точке фокусирования солнечных лучей температуры, вызывающей тление или воспламенение горючего материала.

3.14 Соответствует ли расположение очага пожара месту, где фокусировались солнечные лучи.

3.15 Имеется ли лицо, допустившее нахождение на объекте предметов фокусирующих солнечные лучи.

3.16 Виновно ли и в какой форме допустившее нарушение лицо за причиненный пожаром вред.

Версия 4 (Возгорание электрооборудования)

4.1 Имеется ли на объекте пожара электрооборудование, его технические характеристики и состояние.

4.2 Находилось ли электрооборудование под напряжением.

4.3 Имеется ли нарушение целостности электропроводки и электрооборудования.

4.4 Расположены ли повреждения электропроводки и электрооборудования в зоне очага пожара.

4.5 Возможно ли оплавление приборов коротким замыканием, а не действием огня.

4.6 Имеются ли в зоне очага пожара легковоспламеняющиеся и горючие вещества и материалы, либо концентрация паров огнеопасных веществ.

4.7 Имеется ли возможность попадания расплавленного металла электропроводки или тепловой энергии электроприбора в эти вещества.

4.8 Имеются ли оплавления электропроводки и других частей электроустановок.

4.9 Наблюдалось ли перед пожаром снижение скорости вращения электродвигателей.

4.10 Наблюдалось ли перед пожаром снижение накала электроламп, их мигание.

4.11 Отключались ли перед пожаром магнитные пускатели.

4.12 Имеются ли в электропроводках признаки короткого замыкания.

4.13 Наблюдался ли перед пожаром перегрев электропроводов.

4.14 Имело ли место одновременное включение сверх нормы эл.проводов.

4.15 Имело ли место воспламенение изоляции в местах соединения проводов.

4.16 Наблюдалась ли хрупкость и растрескивание изоляции эл. проводки.

4.17 Не ощущалось ли перед пожаром запаха жженой резины.

4.18 Имелось ли несоответствие сечения проводов и кабеля величине нагрузки.

4.19 Имелось ли несоответствие применяемой противопожарной защиты сечению кабеля или провода, используемого в электрооборудовании.

4.20 Имело ли место оплавление, закопченность, признаки слабой стыковки контактов предохранительных и распределительных щитов.

4.21 Не нарушена ли целостность заземления.

4.2 Имело ли место расплавление припоя на зажимах эл. точках системы.

4.23 Имеются ли на поверхности эл. проводов вздутия, окалина, потеря их эластичности.

4.24 Имеется ли в очаге пожара электронагревательный прибор.

4.25 Имеются ли на эл. приборе деформации или цвета побежалости, образующиеся от действия высокой температуры.

4.26 Имеются ли в очаге пожара остатки эл. шнура и штепсельной розетки.

4.27 Наблюдалось ли медленное развитие пожара в его начальной стадии.

4.28 Имелись ли на объекте находящиеся под напряжением эл. осветительные приборы.

4.29 Использовались ли эл. машины в пожароопасных помещениях без защитных колпаков.

4.30 Соблюдались ли минимально допустимые расстояния от эл. машин до легковоспламеняющихся или горючих материалов.

4.31 Наблюдались ли резкие колебания напряжения в эл. сети перед пожаром.

4.32 Использовались ли осветительные лампы накаливания большей мощности, чем предусмотрено нормативами.

4.33 Имелись ли неисправности пуска регулирующей аппаратуры люминесцентных светильников.

Версия 5 (Нарушение техники обращения с технологическим оборудованием)

5.1 Имеется ли на объекте какое-либо технологическое оборудование.

5.2 Наблюдались ли до пожара признаки аварийного состояния технологического оборудования.

5.3 Использовались ли в технологическом процессе или эксплуатации оборудования огнеопасные вещества или материалы

5.4 Находится ли очаг пожара в месте нахождения технологического оборудования.

5.5 Находились ли в месте расположения технологического оборудования легковоспламеняющиеся или горючие материалы.

5.6 Возможно ли образование и скопление в процессе производства пожароопасных отходов, способных самовозгораться.

5.7 Наблюдалось ли во время эксплуатации технологического оборудования образование искр и других источников тепловыделения.

5.8 Имелась ли возможность попадания искр и других источников тепловыделения на легковоспламеняющиеся или горючие вещества и материалы.

5.9 Имеются ли приборы контроля и защитные противопожарные устройства.

5.10 Находятся ли приборы контроля и защитные противопожарные устройства в исправном состоянии.

5.11 Имеются ли нарушения правил эксплуатации технологического оборудования

5.12 Имеется ли причинная связь между нарушениями правил эксплуатации и происшедшим пожаром.

5.13 Имеются ли лица, виновные в несоблюдении правил эксплуатации технологического оборудования.

Версия 6 (Возгорание топлива и отопительных приборов)

6.1 Имеется ли на объекте система отопления.

6.2 Имеются ли на объекте отопительные эл. приборы.

6.3 Имеются ли на объекте приборы печного отопления.

6.4 Имеются ли на объекте иные (кроме электро и печных) отопительные приборы.

6.5 Расположен ли очаг вблизи отопительного прибора.

6.6 Имеют ли место нарушения, допущенные при производстве строительных работ и устройстве отопительных приборов.

6.7 Имелись ли трещины, неплотности в кладке тяги, дымоходов.

6.8 Имело ли место отсутствие расстояния между отопительным устройством и сгораемыми строительными конструкциями.

6.9 Имелась ли возможность аккумуляции теплоты в месте примыкания печи со сгораемыми строительными конструкциями.

6.10 Имело ли место длительное тление деревянных конструкций.

6.11 Обнаружено ли загорание по дыму, местному нагреву конструкций.

6.12 Находились ли вблизи отопительного прибора легковоспламеняющиеся материалы.

6.13 Имела ли место неправильная эксплуатация нагревательного прибора.

6.14 Использовались ли ЛВЖ (легковоспламеняющиеся жидкости) для отапливания отопительного прибора.

6.15 Имелась ли возможность попадания на предметы и материалы горящего топлива.

6.16 Оставалось ли помещение, где находился отопительный прибор, без присмотра.

6.17 Имеется ли причинная связь между нарушениями правил устройства и эксплуатации и возникшим пожаром.

6.18 Имеются ли лица, виновные в нарушении правил устройства и эксплуатации приборов отопления.

Версия 7 (Самовозгорание веществ и материалов)

7.1 Имеются ли на объекте материалы, способные в определенных условиях самовозгораться.

7.2 Соответствует ли расположение материалов, склонных к самовозгоранию, зоне пожара.

7.3 Имеются ли в помещении, где хранились материалы, условия для аккумуляции теплоты.

7.4 Имеются ли признаки возгорания материалов в основании или в глубине массы.

7.5 Имеются ли сосредоточенные прогары и прогрев конструкций, находящихся в контакте с очагом пожара.

7.6 Имелось ли выделение продуктов термического разложения самовозгорающихся веществ и материалов.

7.7 Имелись ли признаки самовозгорания до пожара.

7.8 Нарушены ли требования инструкций по хранению, содержанию, упаковке и транспортировке материалов.

7.9 Имеются ли дополнительные условия, способствующие быстроте и интенсивности горения.

7.10 Имеется ли причинная связь между действиями лиц, нарушивших требования нормативно-технической документации и происшедшим пожаром.

7.11 Допущены ли нарушения требований, инструкций, умышленно.

7.12 Допущены ли нарушения требований, инструкций неосторожно.

Осмотр места происшествия при расследовании пожаров

Основными задачами осмотра места пожара являются:

1.Фиксация состояния конструкций, предметов, материалов, машин, механизмов и других объектов после пожара, которая может быть словесной (в виде протокола осмотра), фото (фототаблицы), видео (с комментариями).

2. Выявление зоны очага по видимым очаговым признакам и признакам направленности распространения горения. Инструментальные исследования конструкций с теми же целями.

3. Обнаружение и изъятие вещественных доказательств, отбор проб для лабораторных исследований.

Осмотр места пожара, как правило, проводится в две стадии:

• статический осмотр;
• динамический осмотр.

Стадия статического осмотра

При статическом осмотре все предметы и обстановка пожара остаются нетронутыми, ничто не изымается, не разбирается, не передвигается. Место пожара осматривается и описывается в протоколе осмотра в том виде, в каком его застал дознаватель на момент осмотра. Вначале делается общий обзор, затем осмотр отдельных участков, узлов, деталей.

Перед тем как начать что-либо осматривать детально и писать протокол, необходимо спокойно пройтись (может быть не один раз) по месту пожара, уяснить общий характер термических поражений.

Если сгорело несколько помещений, зданий - сориентироваться на плане, где и что горело.

Затем нужно выделить мысленно (и отметить на плане) зону горения, отделив ее от зоны задымления (где конструкции закопчены, но собственно горения не было).

Внутри зоны горения выделить для себя зону (зоны) наиболее существенных разрушений конструкций.

Затем следует разбить зону пожара на участки (если не одно помещение, комнату считать одним участком) и приступить к осмотру и составлению протокола осмотра (по любому выбранному направлению).

Стадия динамического осмотра

Динамический осмотр проводится после завершения статического осмотра и фиксации его результатов в протоколе осмотра. Динамический осмотр следует проводить прежде всего, в зоне, считаемой очаговой, а по возможности, если есть силы и время - во всей зоне горения.

При динамическом осмотре изымаются обнаруженные при этом вещественные доказательства, постепенно и очень аккуратно слой. за слоем снимается пожарный мусор, в первую очередь все найденные в очаговой зоне электротехнические предметы и их остатки и другие устройства, которые могут быть источником зажигания или иметь какое-то отношение к нему (остатки устройств. для поджога, остатки ЛВЖ).

Изымаются также все непонятные предметы, например расплавленные агломераты цветных металлов.

При изъятии вещественных доказательств необходимо точно фиксировать положение каждой найденной вещи (линейные измерения, фотосъемка).

При динамическом осмотре осматриваются (очищаются от мусора) и, при необходимости, вскрываются полы, с целью поиска локальных прогаров.

На заключительном этапе динамического осмотра может, при необходимости, восстанавливаться разрушенная обстановка, производиться отбор проб для лабораторных исследований. Все это фиксируется в протоколе осмотра места пожара.

Важную часть осмотра места пожара составляет осмотр электрооборудования, точнее электросети, которым целесообразно заняться отдельно от осмотра конструкций и прочих предметов.

Исследования электросетей при осмотре места пожара

Исследование электросети целесообразно выделить в отдельный этап работы при осмотре места пожара.

Исследование электросетей должно выполняться при осмотре места пожара в любом случае, если электросеть присутствует в зоне горения. Проводить его надо в следующем порядке.

Вначале устанавливаются данные о состоянии, особенностях устройства электросети и ее эксплуатации в период, предшествующий пожару.

Согласно ПТЭ (Правилам технической эксплуатации электроустановок) на любом промышленном и сельскохозяйственном объекте должны быть:

Паспортные карты или журналы с описью основного электрооборудования и защитных средств с указанием их технических характеристик; протоколы и акты испытаний, ремонта и ревизии оборудования;

Общие схемы электроснабжения по предприятию в целом и отдельным цехам и участкам;

Практическая документация на устройство электроосвещения, схема сети освещения, картотека текущей эксплуатации и ремонтов.

Эти материалы необходимо затребовать у администрации, а если они, отсутствуют, поручить инженеру-электрику или электрику, обслуживающему данный объект, составить исполнительную схему электросети с привязкой ее к плану сгоревшего здания.

Затем производится непосредственный осмотр электросети места пожара. Электросети положено осматривать не только в зоне горения. а на всем участке от силового трансформатора до конечного потребителя. поскольку первичный аварийный режим мог возникнуть за десятки, сотни метров от зоны, где началось и происходило горение, и, по крайней мере, осмотр производится, начиная от аппаратов защиты, расположенных вне зоны горения.

На этапе осмотра: - уточняются трассы и способы прокладки электропроводки:

Уточняются (или составляются) эскизы схемы электросети с проверкой соответствия действительности схемы, полученной у должностных лиц; готовится электросхема, отвечающая фактическому состоянию электросети - отмечаются все места скруток, перегибов, состояние контактных соединений, места прохода кабелей через конструкции;

Устанавливаются типы и номинальные характеристики электроприемников и устройств электрозащиты, ее состояние, положение клавиш и кнопок выключателей, степень термических повреждений деталей;

Выявляются участки токоведущих жил кабельных изделий и контактных соединений с оплавлениями, дуговой эрозией и другими признаками аварийной работы;

Осуществляется фиксация в протоколе и изъятие участков кабельных изделий и других элементов электросети с признаками аварийных процессов.

Схема электросети без подтверждения ее достоверности в ходе осмотра места пожара не имеет доказательственного значения и не может быть источником исходной информации при проведении экспертных исследований.

Составление протокола осмотра места пожара

Протокол осмотра должен представлять из себя словесную фиксацию места пожара. В этом документе должно быть дано как можно более полное описание обстановки на месте пожара, характер и степень термических поражений конструкций и предметов.

Раздел А протокола включает в себя информацию об обстановке во время пожара и заполняется в том случае, если следователь (дознаватель) прибыл на пожар до его ликвидации. В разделе Б информация по горючим материалам, находившимся на участке пожара (группа горючести, способность к тлению или пламенному горению, склонность к самовозгоранию и т.д.) может вносится не непосредственно на месте пожара, а позже, на основании данных справочной литературы .

Описание, как и сам осмотр, проводится последовательно в любом направлении - от входной двери, от окна, по часовой стрелке или наоборот.

Последовательно описываются состояние стен, потолка, отдельных предметов. Характер и степень их обгорания (с какой стороны и на какую глубину).

При написании протокола не следует употреблять общие фразы типа: "все сгорело" или "кровать, шкаф. дверь сгорели полностью". Необходимо описывать термические поражения конструкций и предметов конкретно, с указанием деталей, например: "...у двери со стороны коридора, на высоте 20 см от пола - потемнение слоя краски, на вы¬соте 20-25 см постепенно переходящее в поверхностное обугливание" или "...глубина обугливания дверного полотна на высоте 0.5 м составляет... см, на высоте 1,0м-... см, на высоте 1.5м-см. В верхней части двери, на расстоянии... см от ее верхней кромки имеется щелевой прогар размером... см по горизонтали и... см по вертикали".

Точно также описывается состояние дверного полотна со стороны комнаты, торцевых поверхностей дверей, состояние дверной коробки, состояние стен, потолка, мебели, электротехнических приборов и устройств и т.д.

В протоколе осмотра необходимо избегать оценок увиденного и своих умозаключений.

Следует очень тщательно обращаться с терминологией. Например, если в протоколе будет написано: "расплавленные остатки чайника", а потом окажется, что у владельца не было чайника, а был кофейник, то возникнет вопрос: Откуда взялся чайник? Подбросили? Лучше обходиться нейтральными терминами: "металлический предмет со следами оплавления размером.... предположительно - остатки электронагревательного прибора".

В протоколе указываются технические средства, применявшиеся при осмотре, перечисляются конкретные объекты съемки, делается запись об изъятых вещественных доказательствах.

Протокол осмотра места пожара иллюстрируется обычным или развернутым планом места пожара, на которых указываются термические поражения. Об их составлении делается соответствующая запись в протоколе.

Протокол подписывается всеми официальными участниками осмотра. включая понятых и специалистов.

От качества проведения осмотра и составления протокола осмотра места пожара в огромной степени зависит вся последующая работа. связанная с проверкой по факту пожара и.(в случае возбуждения уго¬ловного дела) с расследованием пожара.

Инструменты, необходимые при осмотре места пожара

Метр (рулетка);

Колумбус (штангенциркуль);

Тестер (ампервольтомметр);

Скальпель, стамеска, нож;

Саперная лопатка;

Совок, щетка;

Полиэтиленовые пакеты;

Фильтровальная бумага;

Резиновые перчатки.

Пожарно-техническая экспертиза

При расследовании уголовных дел о пожарах назначение пожарно-технической экспертизы относится к числу первоначальных следственных действий, поскольку ее производство нередко связано с экспертным осмотром места пожара и необходимостью быстрого исследования некоторых объектов. Указанная экспертиза требуется в подавляющем большинстве случаев, особенно когда причина пожара неизвестна.

Перед экспертами ставятся в основном четыре группы вопросов:

1) относящиеся к причине возгорания;

2) касающиеся выяснения противопожарного состояния объекта и соблюдения правил пожарной безопасности;

3) относящиеся к определению места расположения очага пожара и фактов, обусловивших то или иное развитие горения;

4) позволяющие установить причинную связь между нарушением противопожарных правил и наступившими последствиями.

Пожарно-технические экспертизы проводятся сотрудниками пожарно-технических лабораторий МЧС России или экспертно-криминалистических подразделений МВД России и научно-исследовательских лабораторий судебной экспертизы Минюста России. В качестве экспертов могут также выступать преподаватели высших учебных заведений, сотрудники промышленных предприятий (для решения вопросов, связанных с конкретной отраслью техники), сотрудники научно-исследовательских институтов и т.п.

Практика показывает, что при назначении пожарно-технической экспертизы целесообразно организовать осмотр экспертом места пожара, ибо никакой протокол не заменит ему тех впечатлений и сведений, которые он получит при непосредственном, личном восприятии пожарища.

К сожалению, зачастую ввиду сложности проведения пожарно-технической экспертизы следователи в ущерб делу отказываются от ее назначения и подменяют заключение эксперта актом о пожаре или иными документами.

Акт о пожаре как письменное доказательство определенных фактов приобщается к уголовному делу, однако он не дает ответа на все вопросы, интересующие следователя, а иногда даже не может быть признан объективным документом, ибо составляется лицами, несущими ответственность за противопожарное состояние объекта. Кроме того, его составляют на основании данных, полученных при тушении пожара и опросе очевидцев, а не в результате расследования уголовного дела в полном объеме.

Только тщательное расследование дела, составной частью которого является проведение пожарно-технической экспертизы, позволяет сделать верные выводы о таких важных обстоятельствах, как причина пожара, способ поджога, виновник пожара и др. С учетом сказанного нужно признать необходимым назначение экспертизы во всех случаях, когда имеются признаки поджога.

Эксперту должны быть представлены документы, содержащие сведения, необходимые для дачи заключения:

1) акт о пожаре, составленный работниками пожарной охраны;

2) протокол осмотра места происшествия;

3) планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, изготовленные на месте происшествия;

4) планы сгоревшего помещения;

5) схемы электропроводки, газоснабжения, канализации, водопровода, отопления.

Допрос свидетелей и потерпевших

При расследовании пожаров многие существенные обстоятельства устанавливаются в ходе допроса свидетелей, которых можно условно разделить на следующие группы.

1. Свидетели-очевидцы. Понятием «очевидец» охватываются те свидетели, которые сами непосредственно воспринимали факты, имеющие значение для дела. Допрос свидетелей-очевидцев, как правило, является первоначальным следственным действием, ибо именно от них следователь обычно получает наиболее полную информацию в начале расследования.

К числу свидетелей-очевидцев по этой категории дел можно отнести лиц:

а) наблюдавших действия поджигателя или нарушителя правил пожарной безопасности в момент совершения им преступления или при подготовке к нему;

б) наблюдавших пожар и сопровождающие его явления или принимавших участие в тушении пожара.

Очевидцы первой группы способны помочь следователю установить наиболее важные обстоятельства и прежде всего виновного в возникновении пожара, раскрыть характер его действий.

Свидетели-очевидцы, наблюдавшие пожар и явления, его сопровождавшие, а также принимавшие участие в его тушении, могут дать весьма ценные показания и ответить на следующие вопросы:

Когда и при каких обстоятельствах свидетель обнаружил пожар?

Где первоначально возникло загорание? В каком месте горение было особенно интенсивным?

Чем характеризовалось начало пожара (откуда появились дым, пламя, как распространялся огонь)?

Каким был цвет дыма и пламени, какой ощущался при этом запах?

В каком положении на горящем объекте были двери, запоры, окна, форточки, вентиляция?

Кто еще находился в районе пожара, каково было поведение этих лиц? Может ли свидетель сказать что-либо о причинах пожара и виновных в этом?

Кто и как тушил пожар?

В каком состоянии находились противопожарные средства, как они использовались?

Как было организовано тушение пожара, где в то время находился свидетель и что делал?

2. Свидетели, которые могут сообщить о подозрительном поведении определенных лиц до обнаружения пожара, во время его тушения и после него. Поджигатели нередко принимают меры, которые, по их мнению, запутают следствие. Для этого они пытаются изменить материальную обстановку на месте происшествия, что иногда происходит на глазах других лиц, которые и могут выступить свидетелями по делу. К данной категории свидетелей относятся и те граждане, в присутствии которых поджигатели высказывали намерение о совершении преступления.

3. Свидетели — должностные лица, работающие на объекте, пострадавшем от огня. При допросе они нередко дают показания, из которых явствует, кто именно мог совершить поджог и по какой причине.

4. Свидетели, в показаниях которых содержатся иные имеющие значение для расследования факты и обстоятельства. Они могут, например, охарактеризовать личность подозреваемого или обвиняемого, его поведение в быту и на производстве и т.п.

В ходе допроса потерпевших необходимо выяснить: когда возник пожар и при каких обстоятельствах он был ими обнаружен; не подозревают ли они кого-либо в поджоге и на каком основании; какое имущество сгорело, на какую сумму, было ли оно застраховано; при каких обстоятельствах ими были получены ожоги; что предшествовало возникновению пожара и т.д.

При допросе потерпевшего надо учитывать, что картина происшествия в его восприятии может быть искажена ввиду переживаний, связанных с внезапностью и трагичностью событий.

Если имеется подозреваемый в умышленном поджоге, то принимаются меры к его задержанию, а затем проводятся его личный обыск, освидетельствование, обыски по месту жительства и работы, допрос.

Производя личный обыск подозреваемого, следователь проверяет, нет ли в карманах его одежды зажигательных средств или их остатков, есть ли следы действия огня на его одежде и обуви.

Освидетельствование производится с целью выявления на теле, волосяном покрове подозреваемого следов ожогов, опалений, копоти, а также следов горючих материалов и веществ.

В ходе обыска по месту жительства и работы могут быть обнаружены предметы, свидетельствующие о совершенном преступлении (горючие вещества, использованные при поджоге; технические устройства для поджога; предметы, имеющие на себе следы поджога и т.д.). Следователю необходимо также ознакомиться с личной перепиской подозреваемого, записными книжками, письмами, фотокарточками, по которым можно определить круг близких к нему лиц и возможных соучастников.

Допрос подозреваемого

Тактика допроса определяется в зависимости от следственной ситуации и конкретных особенностей расследуемого события.

Если причина пожара установлена и подозреваемого удалось задержать, то у него следует выяснить: как он попал на место пожара; что там делал; где был задержан и в связи с чем; для чего при нем были средства поджога или их остатки; почему он пытался скрыться; какого происхождения опаление волос, покраснение лица, следы опаления и горения на его одежде, обуви; знает ли он потерпевшего и в каких отношениях с ним находится; каковы мотивы поджога и др.

Если подозреваемый отрицает свою причастность к преступлению, то следователь должен использовать имеющиеся к моменту допроса уличающие задержанного доказательства.

В случае если подозреваемый выявлен и задержан в ходе производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, то в распоряжении у следователя есть доказательства, позволяющие выдвинуть обоснованное предположение о причастности определенного лица к пожару. В этой ситуации следователь имеет возможность подготовиться к допросу. При допросе у подозреваемого необходимо детально выяснить: в каких взаимоотношениях он находился с потерпевшим, бывал ли он на сгоревшем объекте, когда, с какой целью, где он находился во время пожара, кто может подтвердить его показания, при каких обстоятельствах образовались обнаруженные доказательства, каковы мотивы совершенного поджога и т.д. При заявлении подозреваемым об алиби проводится его проверка, не отличающаяся от проверки по другим категориям преступлений.

Если допрашивается должностное лицо, по вине которого произошел пожар, то следует выяснить: с какого времени оно работает в занимаемой должности, каков круг его обязанностей по обеспечению пожарной безопасности на данном объекте и какими нормативными актами они предусмотрены, в чем конкретно выразилось нарушение правил устройства и эксплуатации осветительных, нагревательных и иных приборов, установок и кто ответствен за это нарушение, каковы последствия нарушения, кто неосторожно обращался с огнем, знал ли подозреваемый правила пожарной безопасности, как гарантировалось их соблюдение, видел ли он начало горения, в каком месте оно началось, какие меры были приняты для тушения пожара, каковы последствия пожара и т.д.

Криминалистическая характеристика поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов: обстановка совершения преступления, включающая в себя место, время, предмет преступного посягательства и характеристику объекта пожара; особенности способа совершения соответствующего вида преступлений и механизм следообразования; особенности личности преступника и потерпевшего; мотив совершенного преступления и наступившие последствия.

Ядром криминалистической характеристики является способ совершения преступления путем определенных действий (бездействия). При умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога могут быть реализованы следующие способы: а) совершенные без сокрытия следов; б) скрываемые инсценировками других причин пожара.

В первом случае преступники используют для поджога различные горючие жидкости или легко воспламеняющиеся материалы (бумагу, солому и др.), имеющиеся на месте происшествия, либо горючие или легко воспламеняющиеся вещества, специально доставленные на место происшествия. Данные способы наиболее характерны для поджогов жилых домов, различных построек, автомашин и т.п., совершаемых либо на почве личных неприязненных отношений, либо из хулиганских побуждений, либо с целью сокрытия другого преступления.

Значительно большую сложность для расследования составляют поджоги, замаскированные инсценировкой иных причин пожара. В таких случаях преступники устраивают короткое замыкание в электрической цепи, используют для поджога электробытовые приборы (плитки, чайники и т.д.), самодельные устройства замедленного действия (запалы, фитили и т.п.), умышленно создают условия для самовозгорания (возгорания веществ под влиянием химических реакций, биологических процессов, физических явлений) или самовоспламенения (возгорания веществ от внешнего воздействия тепла без открытого огня, например от контакта с нагретой поверхностью).

Перечисленными способами поджоги совершаются обычно в помещениях, где хранятся различного рода имущество, учетная, отчетная документация, денежные средства. Цель их совершения чаще всего состоит в сокрытии хищений и других злоупотреблений. Иногда такими способами совершаются поджоги жилых домов (например, с целью получения страхового возмещения или новой квартиры).

Выбор преступником того или иного способа совершения преступления (поджога) зависит от различных факторов:

1) характера объекта посягательства (выбирая способ поджога, преступник оценивает конструктивные особенности объекта, устанавливает наличие в нем предметов, которые интенсивно горят);

2) условий и особенностей организации работы на объекте (состояния и организации противопожарной службы, возможности проникновения на территорию и т.д.);

3) навыков, которыми обладает преступник (например, электрик может изготовить приспособление для короткого замыкания в электрической цепи).

Способ совершения неумышленного преступления при неосторожном обращении с огнем, ведущем к пожарам, может быть связан с детской шалостью с огнем, курением, неаккуратным обращением с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, зажигательными зарядами и т.п.

Способы нарушения правил пожарной безопасности, ведущие к возникновению и распространению пожаров, весьма разнообразны и могут быть сведены к следующим группам: нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования и электробытовых приборов, теплогенерирующих и водонагревающих агрегатов и установок, печей и дымоходов; нарушение правил эксплуатации бытовых газовых, керосиновых, бензиновых и других устройств; нарушение установленного порядка хранения, использования и перевозки пожароопасных веществ и материалов; нарушение требований специальных противопожарных режимов складов, помещений, объектов, установок или несоответствие этих режимов правилам пожарной безопасности; строительство различного рода пристроек без разрешения местной администрации; отсутствие или неисправность соответствующего оборудования и нарушения технологического процесса; отсутствие или неисправность системы вентиляции во взрыво-, пожароопасных помещениях; проведение работ, иных действий или эксплуатация техники в порядке и условиях, не соответствующих определенным нормам правил пожарной безопасности при проведении сварочных и иных огневых работ, ремонтных и других работ, не соответствующих пожароопасное помещения или оборудования, применение технологии их производства, запрещенной правилами противопожарной безопасности; курение или пользование открытым огнем в местах хранения горючих материалов или других, не предназначенных для этого помещениях; разведение костров, сжигание тары и упаковочных материалов на территории предприятий или организаций; эксплуатация неисправных транспортных средств и другой техники, нарушение порядка их размещения и обслуживания.

Событие пожара может выступать в различных качествах (как способ совершения преступления, способ сокрытия другого преступления и как последствие иных преступных деяний), чем объективно обусловлено и многообразие специфических материальных и идеальных следов.

Механизм следообразования при поджогах и преступных нарушениях противопожарных правил отражает специфику процессов, происходящих при пожаре: горение, плавление, дымовыделение с образованием соответствующих следов и, главное, наложение таких вторичных следов на первичные следы, характеризующие механизм совершения преступления, которые с достаточной степенью вероятности приводят к видоизменению или даже уничтожению этих первичных следов. В этом состоит главное отличие криминалистической характеристики преступлений, сопряженных с пожарами, от криминалистических характеристик большинства других групп преступлений, в которых указанные первичные следы не уничтожаются с такой интенсивностью, как это происходит при пожарах.

На месте пожара могут быть обнаружены обгоревшие предметы, на которых остались следы использованных для поджога веществ, обгоревшие части приборов; обгоревшие трупы людей и животных; следы пальцев рук, обуви, ног, транспортных средств, ведущие к месту пожара и от него; следы поджога, технические устройства со следами выведения их из строя; следы поджога на самом преступнике, его теле, одежде и т.д.; запаховые следы горючих жидкостей; различные регистрирующие и контрольно-измерительные приборы и приспособления; документы, указывающие на умышленные действия или преступную небрежность, и т.д.

Наряду с материальными следами по делам о пожарах важное значение имеют и так называемые идеальные следы, к которым относятся сведения об обстоятельствах поджога или неосторожных действиях конкретного лица, воспринятые человеком непосредственно или опосредованно и отобразившиеся в его сознании.

Важным элементом криминалистической характеристики пожаров являются особенности личности преступника.

Чаще всего поджигателями являются лица, ведущие антиобщественный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, а также страдающие патологическим влечением к поджогам и пожарам. Нередко поджоги совершают материально ответственные лица, работники магазинов, складов, баз, предприятий и т.д., пытающиеся путем поджога хранилищ материальных ценностей, производственных помещений и т.д. скрыть совершенные ими хищения или другие преступления. По делам о преступных нарушениях правил пожарной безопасности - это в первую очередь должностные лица, отвечающие за технологические процессы и противопожарную безопасность на предприятии. Подавляющее число преступлений, связанных с пожарами, особенно если речь идет о поджогах, совершаются мужчинами.

В настоящее время больше всего поджогами уничтожаются объекты частной собственности и предпринимательской деятельности (коммерческие магазины, ларьки, офисы и т.д., личные автомобили, дачные дома, квартиры и жилые дома).

Анализ следственной практики по делам о поджогах позволяет выделить наиболее характерные мотивы их совершения. Так, поджоги жилых домов, надворных построек, имущества, принадлежащего гражданам на праве частной собственности, совершаются чаще всего из мести, на почве личных неприязненных отношений, ревности, зависти, а также из хулиганских побуждений. Мотивом поджога может быть создание благоприятных условий для совершения иных преступлений, например краж или хищений. Распространены поджоги с целью угрозы и других форм психологического воздействия на конкурентов по бизнесу и иных лиц. Также поджоги могут совершаться с целью ослабления государства (диверсия), в ходе массовых беспорядков, в целях нарушения общественной безопасности либо воздействия на принятие решений органами власти.

Возбуждение уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Поводом к возбуждению уголовного дела могут послужить заявления и сообщения граждан, должностных лиц, представителей общественных и иных организаций, сообщения в печати, если в них имеются данные о готовящемся или уже совершенном поджоге, нарушениях правил пожарной безопасности, а также сам факт пожара.

Следователь или работник органа дознания, получив сообщение о пожаре, обязан немедленно выехать на место происшествия для производства осмотра. Если в ходе осмотра обнаруживаются достаточно явные признаки преступления, уголовное дело должно возбуждаться немедленно. Такими признаками являются: данные, свидетельствующие о том, что пожар произошел в результате умышленного поджога; пожар сопровождался человеческими жертвами; пожаром причинен крупный материальный ущерб; пожар принял характер стихийного бедствия.

В тех же случаях, когда данных, указывающих на преступление, недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной проверки - получении объяснений, истребовании документов и т.д.

Первичными материалами при возбуждении уголовного дела о пожарах могут быть акты о пожаре, которые содержат сведения о времени его обнаружения и ликвидации, установленной или предполагаемой причине и т.д., протоколы о нарушении правил пожарной безопасности.

При обнаружении в ходе проверки признаков преступления необходимо сразу же возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

В ходе расследования уголовного дела о пожаре независимо от причины его возникновения должны быть установлены и доказаны следующие обстоятельства: что сгорело, кому принадлежит сгоревший объект, когда, где, при каких обстоятельствах и по какой причине возник пожар, каковы его последствия, есть ли человеческие жертвы, каков материальный ущерб, нанесенный пожаром, кто виновен в его возникновении и в чем выражается его вина, каким способом совершен поджог, мотивы и цель его совершения, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, и т.д.

Если причиной пожара было нарушение правил пожарной безопасности, дополнительно нужно выяснить: какие конкретно правила нарушены и можно ли считать это нарушение причиной пожара, почему допущено нарушение правил пожарной безопасности, кто является ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности и кто их нарушил, можно ли было предотвратить пожар и т.д.

В тех случаях, когда пожар возник вследствие поджога, дополнительно необходимо установить: каковы средства и способ поджога, не совершен ли он с целью сокрытия другого преступления (хищения, убийства, кражи), были ли у поджигателя соучастники и какова их роль в совершении поджога?

При расследовании дела об умышленном поджоге, совершенном с целью сокрытия другого преступления, наряду с перечисленными доказыванию подлежат обстоятельства совершения замаскированного пожаром преступления.

Типичные следственные ситуации, версии и планирование расследования

На первоначальном этапе расследования пожаров лицо, его производящее, чаще всего ощущает острый недостаток в информации об основных обстоятельствах случившегося. Определенный минимум информации он получает в результате осмотра места происшествия, опроса очевидцев, сообщения пожарной охраны и т.п. Однако объем этих сведений нередко не позволяет выяснить главные вопросы: какова причина пожара, кто виновен в его возникновении, каковы мотивы действий виновного?

Важно спланировать пути и методы получения полных сведений о совершенном преступлении. Исходным материалом для планирования является информация, приобретенная в ходе производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Для составления планов следователь должен иметь в своем распоряжении следующие источники информации: материалы осмотра места происшествия; протоколы допросов очевидцев пожара; результаты первоначальных проверочных действий и оперативно-розыскных мероприятий; акт о пожаре, составленный работниками пожарной охраны; акт последнего обследования состояния противопожарных средств и проведения противопожарных мероприятий.

На первоначальном этапе выдвигаются, как правило, следующие типичные версии о причинах возникновения пожара:

а) имел место поджог;

б) пожар - результат преступного нарушения правил пожарной безопасности;

в) пожар возник от неосторожного обращения с огнем;

г) пожар явился результатом иного криминального события;

д) пожар явился событием, не подпадающим под признаки состава преступления.

Надо учесть, что отдельные версии формируются уже в ходе осмотра места происшествия на основе наиболее значимых данных. Например, обнаружение таких признаков, как множественность очагов пожара, наличие средств поджога, явно умышленное выведение из строя средств тушения и т.п., позволяет считать наиболее вероятной версию о поджоге.

В начале расследования дел о пожаре чаще всего складывается одна из двух следственных ситуаций.

Первая ситуация: причина загорания - поджог, очевидна. О ней свидетельствуют результаты осмотра места происшествия, показания очевидцев и другие данные.

В подобном случае есть возможность и необходимость построить версии более конкретные по содержанию: о мотивах и целях поджога, способах преступных действий и о личности поджигателя. Они являются основными в названной следственной ситуации, причем наибольшее значение и особую трудность чаще всего представляет проверка версии о виновном лице. Установление поджигателя существенно облегчает проверку всех остальных версий.

В случае очевидности поджога направление и цель первоначальных следственных действий зависят от того, установлен ли поджигатель. Если он не установлен, то перед следователем возникает проблемная ситуация: известна причина пожара, но неизвестен виновник. Поэтому при составлении плана расследования главное внимание должно быть сосредоточено прежде всего на проведении таких следственных действий, как допросы свидетелей, освидетельствование подозреваемых, обыски и др.

Вторая ситуация: причина пожара в начале расследования неизвестна. Здесь возникает необходимость в выдвижении версий о возможных причинах загорания. При этом принимаются во внимание конкретные обстоятельства пожара. План расследования усложняется за счет включения в него проверок большего количества общих версий, относящихся к событию в целом.

К числу следственных действий, помогающих решить данную задачу, относятся назначение и проведение пожарно-технической экспертизы, допросы свидетелей, обыски и иные действия. Если версия о поджоге подтверждается, то дальнейшее расследование ведется так же, как и при первой следственной ситуации.

Первоначальные следственные действия.

Осмотр места происшествия. Сложность его проведения обусловливается тем, что во время пожара под воздействием огня и действиями пожарных уничтожаются многие следы и вещественные доказательства, а само место происшествия зачастую представляет собой груду развалин.

Следователь, прибыв на место пожара, может столкнуться с такими типичными ситуациями: 1) обстоятельства и причины пожара очевидны; 2) обстоятельства и причины пожара не установлены.

В первой ситуации основные усилия лица, производящего осмотр места происшествия, должны быть направлены прежде всего на выявление и фиксацию обстановки на месте пожара и имеющихся доказательств с целью подтверждения сведений о причине пожара, виновных лицах и иных обстоятельствах. Задачи, стоящие перед следователем, значительно усложняются, когда причины и обстоятельства возникновения пожара не установлены, а налицо лишь сам факт пожара и материальная обстановка, создавшаяся после его ликвидации.

Осмотр места пожара надо организовать так, чтобы можно было выяснить:

а) что именно пострадало от огня;

б) место возникновения загорания и количество очагов;

в) причину пожара;

г) направление распространения огня и обстоятельства, способствовавшие этому (сильный ветер, вентиляция, отсутствие противопожарных устройств и т.п.);

д) последствия пожара (человеческие жертвы, материальный и иной ущерб);

е) имел ли место поджог;

ж) по чьей вине возник пожар.

Решению этих задач во многом способствуют тщательная подготовка к осмотру и охрана места пожара. Для охраны могут привлекаться сотрудники пожарной охраны, полиции и т.п. Сам же осмотр в зависимости от особенностей пожара и обстановки места происшествия проводится с участием различных специалистов: сотрудников МЧС России, судебно-медицинского эксперта (при наличии пострадавших), эксперта-криминалиста. При необходимости приглашается также специалист, знающий специфику работы и назначение объекта, где произошел пожар (технолог, инженер-химик, электрик, ветеринар в случае гибели животных и т.д.).

Перед осмотром следователь должен кратко опросить граждан, находящихся на месте пожара, очевидцев, пострадавших, побеседовать с представителями администрации. В процессе опроса важно выяснить: когда, кто, при каких обстоятельствах обнаружил пожар; в каком месте началось загорание, что горело, каковы были цвет и запах пламени и дыма; какие меры применялись к тушению пожара; что изменилось в обстановке пожара после того, как он был потушен; кого видели на месте пожара в момент его обнаружения и т.д.

Важную информацию следователь может получить у работников пожарной охраны, которые тушили пожар. У них можно узнать, в каком состоянии находились запоры дверей, окон в момент их прибытия на место пожара, не обнаружили ли они каких-либо предметов, устройств или их частей, которые могли стать причиной пожара, откуда и какими средствами началось тушение пожара и т.д. С учетом всех полученных сведений следователь мысленно воспроизводит событие, что дает ему возможность лучше ориентироваться на месте пожара, выдвинуть основные версии о его причинах.

Осмотр места происшествия начинается с обзора места пожара, определения границ осмотра и точки начала работы. С этой целью необходимо обойти все место происшествия и изучить расположение на нем различных объектов.

При расследовании пожаров целесообразно начинать осмотр с периферии (концентрический метод осмотра). При этом необходимо тщательно исследовать:

а) пострадавшие от огня строения и сооружения;

б) трупы потерпевших;

в) территорию, на которой возник пожар. Прежде всего надо установить место загорания - очаг пожара.

Если от огня пострадали сгораемые конструкции и части зданий, очаг пожара может быть установлен по таким признакам:

а) обычно очаг пожара - место, наиболее пострадавшее от огня. Однако иногда при осмотре возникает обманчивое представление о месте первоначального загорания. Во-первых, конструктивные особенности здания (или сооружения) могут быть таковы, что огонь наиболее сильно повреждает те его части, которые находятся вне зоны очага.

Во-вторых, пожарные с целью ликвидации представляющего опасность очага возгорания все усилия иногда направляют на спасение именно той части горящего здания (или сооружения), где произошло загорание, в результате чего другие его части оказываются поврежденными от огня больше, чем зона очага пожара. Поэтому если пожар ликвидирован до прибытия на место происшествия следователя, то необходимо выяснить, в какой очередности шло тушение пожара. Эти сведения можно получить при опросе пожарных и иных лиц, принимавших участие в ликвидации огня;

б) в зоне очага на обгоревших предметах и деревянных конструкциях обугливание имеет большую глубину;

в) обугленные поверхности в зоне очага имеют ячеистый рисунок, в зоне очага пожара этот рисунок состоит из наиболее мелких ячеек, а на поверхности образуется пепел;

г) деревянные поверхности в зоне очага пожара имеют наиболее сильные и многочисленные прогары.

На металлических конструкциях и сооружениях могут наблюдаться следующие признаки, позволяющие установить очаг пожара:

а) конструкции сильно деформированы;

б) отдельные металлические детали сплавлены или полностью расплавлены;

в) на металлических деталях и конструкциях появилась окалина.

Для кирпичных и бетонных сооружений характерны следующие указывающие на расположение очага признаки:

а) изменение цвета поверхности, закопчение;

б) отслоение верхнего слоя, образование трещин;

в) значительные местные разрушения.

В зоне очага пожара следы горения нередко образуют треугольник, обращенный вершиной вниз, - "очаговый конус". Этот признак может наблюдаться при возникновении пожара на любых объектах.

Вместе с тем по перечисленным признакам, особенно если их рассматривать и учитывать по отдельности, можно лишь предположительно судить о месте очага пожара. Для наиболее же точного решения этого вопроса данные осмотра должны быть подтверждены показаниями очевидцев пожара о месте возникновения огня и пожарно-технической экспертизой. Если на месте пожара обнаружено несколько очагов, то названное обстоятельство чаще всего свидетельствует о поджоге.

Следственный осмотр в зоне очага должен быть особенно тщательным, ибо именно здесь, под обугленными частями здания и различными предметами, могут быть обнаружены не уничтоженные огнем средства поджога (различные емкости, в которых была принесена горючая жидкость, фитили и факелы, запалы, использованные для поджога, и пр.). Нередко на их поверхности обнаруживаются следы пальцев рук.

При детальном осмотре должны быть тщательно обследованы все предметы, которые способны вызвать загорание. На производственных объектах к загоранию чаще всего ведет неправильная эксплуатация электрических приборов, механизмов, электросетей. При исследовании обгоревших остатков станков, механизмов, приспособлений надо установить наличие (или отсутствие) следов короткого замыкания, состояние и положение рубильников, выключателей, предохранителей и т.п. При подозрении, что эти предметы могли вызвать загорание, их нужно сфотографировать, тщательно описать и изъять. В жилых домах, кроме бытового электрооборудования, осматривается отопительная система, печи, дымоходы, трубы и т.п.

Во всех случаях необходимо искать следы применения горючих и легко воспламеняющихся жидкостей: нефтепродуктов, смазочных веществ, ацетона, растворителей, нитроэмалей и т.д.

Готовясь к поджогу и совершая его, преступники нередко оставляют следы в стороне от объектов, пострадавших от огня. Поэтому очень важно осмотреть всю территорию, на которой возник пожар. Цель осмотра - обнаружение следов ног поджигателя, транспортных средств, а также различных вещей и предметов, принадлежавших скрывшемуся преступнику.

Пожарно-техническая экспертиза. При расследовании уголовных дел о пожарах назначение пожарно-технической экспертизы относится к числу первоначальных следственных действий, поскольку ее производство нередко связано с экспертным осмотром места пожара и необходимостью быстрого исследования некоторых объектов. Указанная экспертиза необходима в подавляющем большинстве случаев, особенно когда причина пожара неизвестна.

Перед экспертами ставятся в основном четыре группы вопросов:

относящиеся к причине загорания;

касающиеся выяснения противопожарного состояния объекта и соблюдения правил пожарной безопасности;

относящиеся к определению места расположения очага пожара и фактов, обусловивших то или иное развитие горения;

позволяющие установить причинную связь между нарушением противопожарных правил, норм и наступившими последствиями.

Пожарно-технические экспертизы проводятся сотрудниками пожарно-технических лабораторий МЧС России или экспертно-криминалистических подразделений МВД России и научно-исследовательских лабораторий судебной экспертизы Минюста России. В качестве экспертов могут также выступать преподаватели высших учебных заведений, сотрудники промышленных предприятий (для решения вопросов, связанных с конкретной отраслью техники), сотрудники научно-исследовательских институтов и т.п.

При назначении пожарно-технической экспертизы целесообразно организовать осмотр экспертом места пожара.

На практике, нередко ввиду сложности проведения пожарно-технической экспертизы следователи в ущерб делу отказываются от ее назначения и подменяют заключение эксперта актом о пожаре или иными документами.

Акт о пожаре, как письменное доказательство определенных фактов, приобщается к уголовному делу, однако он не дает ответа на все вопросы, интересующие следователя, а иногда даже не может быть признан объективным документом и тем самым допустимым доказательством, ибо составляется лицами, несущими ответственность за противопожарное состояние объекта. Кроме того, его составляют на основании данных, полученных при тушении пожара и опросе очевидцев, а не в результате расследования уголовного дела в полном объеме. Поэтому содержание акта в ряде случаев может оказаться неточным, а выводы о причине пожара – ошибочными.

Только тщательное расследование дела, составной частью которого является проведение пожарно-технической экспертизы, позволяет сделать верные выводы о таких важных обстоятельствах, как причина пожара, способ поджога, виновник пожара и др. С учетом сказанного нужно признать необходимым назначение экспертизы во всех случаях, когда имеются признаки поджога.

Эксперту должны быть представлены документы, содержащие сведения, необходимые для дачи заключения:

акт о пожаре, составленный работниками пожарной охраны;

протокол осмотра места происшествия;

планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, изготовленные на месте происшествия;

планы сгоревшего помещения;

схемы электропроводки, газоснабжения, канализации, водопровода, отопления.

Допрос свидетелей и потерпевших. При расследовании пожаров многие существенные обстоятельства устанавливаются в ходе допроса свидетелей, которых можно условно разделить на следующие группы.

1. Свидетели-очевидцы.

К числу свидетелей-очевидцев по этой категории дел можно отнести лиц: а) наблюдавших действия поджигателя или нарушителя правил пожарной безопасности в момент совершения ими преступления или при подготовке к нему; б) наблюдавших пожар и сопровождающие его явления или принимавших участие в тушении пожара. Очевидцы первой группы способны помочь следователю установить наиболее важные обстоятельства и прежде всего виновного в возникновении пожара, раскрыть характер его действий.

Свидетели-очевидцы, наблюдавшие пожар и явления, его сопровождавшие, а также принимавшие участие в его тушении, могут дать весьма ценные показания и ответить на следующие вопросы.

Когда и при каких обстоятельствах свидетель обнаружил пожар? Где первоначально возникло загорание? В каком месте горение было особенно интенсивным? Чем характеризовалось начало пожара (откуда появились дым, пламя, как распространялся огонь)? Каким был цвет дыма и пламени, какой ощущался при этом запах? В каком положении на горящем объекте были двери, запоры, окна, форточки, вентиляция? Кто еще находился в районе пожара, каково поведение этих лиц? Может ли свидетель сказать что-либо о причинах пожара и виновных в этом? Кто и как тушил пожар? В каком состоянии находились противопожарные средства, как они использовались? Как было организовано тушение пожара, где в то время находился свидетель и что делал?

2. Свидетели, которые могут сообщить о подозрительном поведении определенных лиц до обнаружения пожара, во время его тушения и после него.

Поджигатели нередко принимают меры, которые, по их мнению, должны запутать следствие. Для этого они пытаются изменить материальную обстановку на месте происшествия, что иногда происходит на глазах других лиц, которые и могут стать свидетелями по делу. К данной категории свидетелей относятся и те граждане, в присутствии которых поджигатели высказывали намерение о совершении преступления.

Свидетели - должностные лица, работающие на объекте, пострадавшем от огня. При допросе они нередко дают показания, из которых явствует, кто именно мог совершить поджог и по какой причине,

Свидетели, в показаниях которых содержатся иные, имеющие значение для расследования, факты и обстоятельства. Они могут, например, охарактеризовать личность подозреваемого или обвиняемого, его поведение в быту и на производстве и т.п.

В ходе допроса потерпевших необходимо выяснить: когда возник пожар и при каких обстоятельствах он ими обнаружен; не подозревают ли они кого-либо в поджоге и на каком основании; какое имущество сгорело, на какую сумму, было ли оно застраховано; при каких обстоятельствах ими были получены ожоги; что предшествовало возникновению пожара и т.д.

При допросе потерпевшего надо учитывать, что картина происшествия в его восприятии может быть искажена ввиду переживаний, связанных с внезапностью и трагичностью событий.

Если имеется подозреваемый в умышленном поджоге, то принимаются меры к его задержанию, а затем проводятся его личный обыск, освидетельствование, обыски по месту жительства и работы, допрос.

Производя личный обыск подозреваемого, следователь проверяет, нет ли в карманах его одежды зажигательных средств или их остатков, не имеется ли следов воздействия огня на его одежде и обуви.

Освидетельствование производится с целью выявления на теле, волосяном покрове подозреваемого следов ожогов, опалений, копоти, а также следов горючих материалов и веществ.

В ходе обыска по месту жительства и работы могут быть обнаружены предметы, свидетельствующие о совершенном преступлении (горючие вещества, использованные при поджоге; технические устройства для поджога; предметы, имеющие на себе следы поджога, и т.д.). Следователю необходимо также ознакомиться с личной перепиской подозреваемого, записными книжками, письмами, фотокарточками, по которым можно определить круг близких к нему лиц и возможных соучастников.

Обыск должен сочетаться с тщательным осмотром одежды, обуви и других личных вещей подозреваемого, с целью выявления следов воздействия огня, горючих жидкостей, различных химических веществ и т.п.

Допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется в зависимости от следственной ситуации и конкретных особенностей расследуемого события.

Если причина пожара установлена и подозреваемого удалось задержать, то у него следует выяснить: как и для чего он попал на место пожара; что там делал; где был задержан и в связи с чем; для чего он хранил в одежде, квартире, на рабочем месте и т.д. средства поджога или остатки; почему он пытался скрыться; какого происхождения опаления волос, покраснения лица, следы опаления и горения на его одежде, обуви; знает ли он потерпевшего и в каких отношениях с ним находится; каковы мотивы поджога и др. Если подозреваемый отрицает свою причастность к преступлению, то следователь должен использовать имеющиеся к моменту допроса уличающие задержанного доказательства, процессуально применять тактико-психологические приемы допроса.

В случае если подозреваемый выявлен и задержан в ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, то в распоряжении у следователя имеются доказательства, позволяющие выдвинуть обоснованное предположение о причастности определенного лица к пожару. В этой ситуации следователь имеет возможность подготовиться к допросу. При допросе у подозреваемого необходимо детально выяснить: в каких взаимоотношениях он находился с потерпевшим, бывал ли он на сгоревшем объекте, когда, с какой целью, где он находился во время пожара, кто может подтвердить его показания, при каких обстоятельствах образовались обнаруженные доказательства, каковы мотивы совершенного поджога и т.д. При заявлении подозреваемым об алиби производится его проверка, не отличающаяся от проводимой по другим категориям преступлений.

Если допрашивается должностное лицо, по вине которого произошел пожар, то следует выяснить: с какого времени он работает в занимаемой должности, каков круг его обязанностей по обеспечению пожарной безопасности на данном объекте и какими нормативными актами они предусмотрены, в чем конкретно выразилось нарушение правил устройства и эксплуатации осветительных, нагревательных и иных приборов, установок и кто ответственен за это нарушение, каковы последствия нарушения, кто неосторожно обращался с огнем, знал ли подозреваемый правила пожарной безопасности, как гарантировалось их соблюдение, видел ли он начало горения, в каком месте оно началось, какие меры им были предприняты для тушения пожара, каковы последствия пожара и т.д.

Важное значение имеют следы, указывающие на умышленные действия поджигателя. К ним относятся:

а) наличие на месте происшествия двух и более очагов пожара, что как раз и свидетельствует о поджоге;

б) обнаружение очага пожара в таком месте, где самопроизвольное возгорание исключено;

в) обнаружение на месте преступления средств поджога;

г) преднамеренная порча штатных средств борьбы с огнем, вывод из рабочего состояния систем сигнализации о возгорании и автоматического пожаротушения; создание условий интенсивного распространения огня (например, разлив бензина);

д) локализация очага пожара в местах, наиболее уязвимых для огня, а также предназначенных для хранения финансовых, товарных и иных документов, материальных ценностей, по поводу которых должны проводиться или проводятся проверочные мероприятия;

е) наличие обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии поджигателем другого преступления либо об изъятии из помещения до пожара определенных предметов, вещей, документов, ценностей и т.п.;

^ Способы поджога можно подразделить на следующие группы:

1) поджог без специальной подготовки находившихся на месте преступления горючих или легковоспламеняющихся материалов;

2) поджог, совершенный с помощью специально приготовленных горючих материалов или взрывных устройств;

3) поджог с использованием технических средств или специально созданных условий, рассчитанных на конспирацию и гарантию воспламенения объекта в определенное время;

4) поджог посредством преднамеренного создания условий для возникновения пожара, инсценирующих случайность, неосторожность или неумышленное нарушение правил пожарной безопасности;

5) поджог, совершаемый для «надежности» сочетанием описанных способов. -

2. Обстоятельства, подлежащие установлению.

При расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам пожаров или взрывов, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) причина возгорания, время, место и обстоятельства пожара или взрыва; наличие признаков преступления, объективная возможность предотвращения пожара

2) кто является собственником или владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества;

3) имеются ли в результате пожара или взрыва человеческие жертвы;

4) характер и тяжесть последствий, размер ущерба, причиненный пожаром или взрывом; является ли он значительным;

5) причины и условия, способствовавшие возникновению по-

жара или взрыва;

6) кто совершил поджог или взрыв, кто виновен в нарушении противопожарных правил; какова характеристика личности виновного;

7) каковы цель и мотивы поджога или взрыва;

8) какие условия способствовали совершению преступления.

По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил пожарной безопасности, дополнительно устанавливается:

а) какие конкретно правила были нарушены, не является ли это нарушение преступным, не стало ли оно причиной пожара;

б) почему нарушались правила пожарной безопасности;

в) кто конкретно допускал нарушения;

г) на кого была возложена ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности.

Если на основе собранных данных у следователя появляются основания предполагать, что имел место поджог, он выясняет:

а) кто совершил поджог и каким способом;

б) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подозреваемого (обвиняемого);

в) каковы мотивы и цели совершения поджога;

г) на уничтожение какого имущества был направлен умысел подозреваемого (обвиняемого);

д) не был ли поджог средством сокрытия другого преступления;

е) не было ли у поджигателя соучастников, и если да, то какова роль каждого из них

3. Типичные ситуации первоначального этапа расследования поджогов и нарушения правил пожарной безопасности и программа действий следователя.

На первоначальном этапе расследования этой категории преступлений возможны две типичные следственные ситуации.

1. Причина пожара неизвестна. В этой ситуации типичными общими версиями являются следующие: имел место поджог; пожар явился результатом преступного нарушения правил пожарной безопасности; пожар возник в результате неосторожного обращения

с огнем; пожар возник от природных явлений.

Для этой ситуации характерна следующая последовательность первоначальных следственных действий: осмотр места пожара; допрос потерпевших, материально ответственных, очевидцев и других лиц; назначение пожарно-технической и необходимых иных экспертиз, а также оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причины пожара и подозреваемых в поджоге.

2. Причина пожара известна. Если причина пожара достоверно установлена, выдвигаются частные версии о мотивах и целях поджога, личности преступника и др. Если лицо, виновное в совершении поджога, неизвестно, при планировании расследования необходимо прежде всего произвести допросы, обыски и освидетельствования, что поможет быстрее его установить. Установление поджигателя существенно облегчает проверку остальных версий. В этой ситуации первым следственным действием является допрос заявителя, а затем производится осмотр места пожара, допрос очевидцев и иных лиц, назначение пожарно-технической и иных экспертиз, розыск подозреваемого, обыск и допрос этого лица.

^ 1. Проверка версий о причине пожара по особенностям обстановки на момент возникновения пожара. Различные условия и особенности обстановки,предшествующие пожару и сложившиеся на моментего возникновения, должны быть учтены следовате-

лем. Так, например, в зависимости от направления ветра, высоты трубы, конструктивных особенностей печи и кровли, вида топлива следует решать вопрос о возможности искрообразования и причастности искр к возникновению горения на конкретном участке крыши строения. При проверке версии о неосторожном курении должны быть получены данные о том, были ли курящие перед пожаром в месте его возникновения, когда именно, какой вид табака, папирoc, сигарет был использован, находились ли на соответствующем участке материалы или конструкции, способные загореться от тлеющего окурка или незатушенной спички.

^ 2. Проверка версий о причине пожара по состоянию предполагаемого источника загорания. Соответствующая версия должна базироваться не толькона общих знаниях о физико-химических особенностяхматериалов, окружав– ших данный источник зажигания, его теплотехнических характеристиках, но и на сведениях: а) о взаиморасположении горючего предмета и источника зажигания; б) об индивидуальных особенностях горючего материала и источника зажигания (например, древесину иногда подвергают пропит-

ке антипиренами, тепловыделяющие приборы при эксплуатации или в процессе ремонта приобретают теплоизлучающие свойства, отличные от стандартных или первоначальных).

^ 3. Проверка версии о причине пожара по специфическим проявлениям причины пожара. Например, самовозгоранию промасленных материаловобычно предшествует специфический запах продуктов термического разложения масел. Если незадолго

до пожара в непроветриваемом помещении запаха не ощущалось, версию о самовозгорании следует поставить под сомнение. При возникновении пожара из-за неисправности

электропроводки можно иногда наблюдать соответствующие электрические явления: например, яркий белый свет в окнах помещения, где возникло короткое замыкание, мигание лампочек электрического освещения, падение напряжения, попадание напряжения на

металлические конструкции или оборудование и т. д. Запах горелой резины, замеченный перед пожаром, также является одним из специфических признаков начинающегося пожара по электротехнической причине.

^ 4. Проверка версий о причине по времени возникновения пожара. Проверка версий с учетом времени возникновения пожара не всегда бывает возможна. Нельзя смешивать два понятия: время возникновения пожара и время его обнаружения. Несмотря на

очевидность этого положения, иногда его не учитывают, особенно те, кто не знаком со спецификой явлений, происходящих на пожарах. Период, отделяющий момент обнаружения пожapa от начала загорания, может быть очень большим и исчисляется часами и даже сутками. В таких случаях принципиально важно определить время, необходимое для развития пожара до определенных пределов с учетом тех или иных обстоятельств.

^ 5. Проверка версий о причине пожара по поведению лиц, которые могут иметь отношение к причине. Поведение лиц, которые могут иметь отношениек причине пожара, конечно, далеко не всегда можетбыть основанием выводов в пользу либо против той

или иной версии о причине пожара. Однако в ряде случаев по совокупности с другими обстоятельствами по делу этот признак может быть принят во внимание как при построении, так и при проверке версий.

Первоначально определенный круг версий может быть изменен в связи с получением в ходе проведения расследования дополнительных данных.

^ Построение и проверка общих версий . Основаниями для выдвижения и проверки версий о возникновении пожара в результате поджога являются:

1. Прямое указание потерпевших или очевидцев либо других свидетелей на то, что имел место поджог.

2. Обнаружение на месте пожара средств поджога.
программа действий следователя.

Осмотр места происшествия, являясь неотложным следственным действием, дает исходную информацию для решениявопроса о возбуждении уголовного дела и в значительной мере определяет успех его расследования.

^ Получив сообщение о пожаре , работник дознания или следователь вызывает на место происшествия «скорую помощь».
^ До выезда на место пожарища
а) исследование и фиксация обстановки места пожара;

б) обнаружение очага возгорания;

в) выявление и закрепление признаков, указывающих на поджог или преступное нарушение правил пожарной безопасности, а также на виновное лицо;

г) выявление следов, инсценирующих случайность, неосторожность или неумышленное нарушение мер пожарной безопасности, получение данных для выдвижения версий;

д) исследование вопросов, позволяющих судить о составе преступления: что произошло, каким образом, когда, кто совершил, с какой целью, с чьей помощью, кому и какой ущерб причинен, кто может знать о виновных лицах.

^ Прибыв на место пожара , следователь :

а) фиксирует общую картину пожара;

б) осматривает прилегающую территорию с целью обнаружения и закрепления возможно имеющихся там криминалистически значимых следов и предметов.

По мере локализации огня и устранения опасности для жизни и здоровья участники осмотра вступают на территорию, уже доступную для работы, и от периферии к центу осматривают ее, постепенно приближаясь к очагу пожара. На протяжении всего осмотра производятся фиксация картины пожара и криминалистическая работа по выявлению следов и предметов, имеющих значение для дела. Главная задача следователя -установить очаг (очаги) пожара.

Необходимо тщательно осмотреть весь пожарный мусор , имеющийся на месте пожарища. На стеклянных банках, бутылках из-под горючего вещества можно обнаружить не только его остатки, но и следы пальцев рук, которые помогут идентифицировать преступника. По ходу осмотра целесообразно помыть пол, что позволит безошибочно выделить участки со значительными термическими повреждениями. В зависимости от характера объектов, подлежащих осмотру, следователь консультируется с инженером, электриком, химиком и другими специалистами. В случае гибели скота используется

помощь ветеринарных служб , а если при пожаре погибли люди - судебных медиков .

^ При осмотре трупа следует обращать внимание на его местонахождение, одежду, особые и броские приметы, возможные остатки горючих веществ, а также на признаки, позволяющие определить, когда наступила смерть - до или после возгорания объекта
Большое значение имеет фиксация хода и результатов осмотра места пожара в протоколе, на плане, фотоснимках и видеозаписи. Важно зафиксировать все обстоятельства, имеющиекриминалистическое значение в каждом конкретном случае

Расследование причин пожара в России в настоящее время – весьма сложная проблема, т.к. в стране нет единой службы наподобие Службы Пожарных Маршаллов в США, которая выдавала бы вердикт о причине пожара и отвечала за него перед судом штата. Сейчас эта деятельность в России «размыта» по разным органам, службам, судам.

Для понимания всей трудности указанной проблемы необходимо охарактеризовать общий алгоритм расследования пожара.

1. Сразу после пожара (или на следующий день) командир отделения, которое тушило пожар и первым прибыло на место пожара, составляет акт о пожаре,который является документом, справкой для «ведомственного» пользования, в которой указано когда обнаружен пожар, когда была вызвана пожарная бригада, когда эта бригада прибыла на место пожара, сколько расчётов было использовано при тушении, какие средства пожаротушения использовались. Причина пожара может быть указана, а может и нет. На этом этапе причина определяется исходя из показаний очевидцев (если таковые имеются). Чаще всего начальники караулов обходятся фразой: «Причина пожара устанавливается».

2. Следующий этап зависит от того, были ли обнаружены при тушении пожара тела погибших или нет.

1) если жертвы были, дело о гибели на пожаре начинает расследовать следователи следственного отдела (СО) при Районном Отделе Внутренних Дел (РОВД), того района, где случился пожар.

2) если жертв было много, то дело о массовой гибели людей на пожара начинает расследовать следовательСО Следственного Комитета (СК) при прокуратуре района, города или области (края).

3) если жертв не было, а лишь небольшой материальный ущерб, то дело о пожаре расследуется дознавателемОтдела дознания (ОД) службы Государственного Пожарного Надзора (ГПН) того района, где произошёл пожар.

4) если ущерб был значительный, то расследованием может заниматься как дознаватель ГПН, так и следователь РОВД. А если ущерб очень большой, то могут подключить и следователя Прокуратуры.

Каждый из перечисленных органов следствия имеет свои особенности ведения дел, и имеет разную квалификацию в расследовании пожаров. Наиболее квалифицированы дознаватели ГПН, но их задача была и остаётся не установить причину пожара, а установить наличие умысла в возникновении пожара или отсутствие такового. Как только он решает, что умысла не было (т.е. поджога), он выносит Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (УД) и отпускает пострадавших от пожара граждан, предоставляя им право в суде выяснять: кто виноват в пожаре?

Трудно идёт расследование пожаров у следователей РОВД и прокуратуры. Так как они в основном сосредоточены на вопросах: кто убил? или кто поджёг? То есть им важно кто, а не как. А учитывая, что дела по поджогам имеют малый процент раскрытия, то эти дела стараются быстрее закрыть. Порой с формулировкой: «За отсутствием подозреваемого лица».

Учитывая всё это, перейдём к рассмотрению технологии установления причин пожара, т.е. к следующему этапу.

3. Сразу после пожара на место пожара прибывает дознаватель ГПН и производит осмотр места пожара с составлением Протокола осмотра места пожара. Иногда (не всегда) на осмотре присутствуютспециалисты Испытательной Пожарной Лаборатории (ИПЛ), которые участвуют в осмотре, производят фотографирование и изъятие вещественных доказательств. Данная служба входит в состав МЧС, как и ГПН. По просьбе дознавателя они могут провести исследования и составить Техническое заключение о причине пожара, которое, в юридическом смысле, не является Экспертизой. Но, так как ИПЛ в настоящее время наделены правами Судебно-Экспертных Учреждений (СЭУ), то они могут составить и Экспертное заключение о причине пожара, если дознаватель ГПН вынесет в их адрес постановление о назначении экспертизы. Разница в том, что за выводы, сделанными ими в техническом заключении о причине пожара специалисты ИПЛ ответственности не несут, а за выводы экспертного заключения несут уголовную ответственность.

Таким образом, в материалах дознания по причине пожара могут и должны иметься следующие материалы: акт о пожаре, протокол осмотра места пожара, объяснения свидетелей и очевидцев пожара, заявления потерпевших о размере ущерба, техническое заключение о причине пожара или экспертное заключение.

На основании собранных материалов и результатов заключения (или экспертизы) дознаватель выносит решение о причине возникновения пожара.

В случае, если при тушении пожара или при осмотре места пожара обнаруживаются погибшие, то расследование передаётся следователю РОВД или прокуратуры с возбуждением уголовного дела или поручением о проверке совершения уголовного преступления. Схема расследования этих органов следующая.

Сначала проводится осмотр места пожара с составлением протокола осмотра места преступления, в котором главное внимание уделяется месторасположению трупа, обстановки его окружающей, следам насильственных действий и пр. Следы пожара и возможная причина пожара их интересует в последнюю очередь. Поэтому эти протоколы содержат мало информации для исследования обстоятельств возникновения пожара. При проведении осмотра проводится, как правило, фотографирование места обнаружения трупа и общий вид места пожара, которые так же малоинформативны для установления причины пожара.

После проведения Судебно-медицинской экспертизы (СМЭ), при которой устанавливается причина смерти, устанавливается личность погибшего, и в зависимости от причины смерти решается вопрос: Кто убил? или Кто поджёг? В первом случае, когда погибший сначала был убит, а потом возник пожар, следователь уверен, что найдя преступника он узнает и как возник пожар. Поэтому причина пожара ему не интересна. Во втором случае, когда человек погиб при пожаре, следователю проще всего списать возникновение пожара на самого погибшего («… от неосторожного обращения с огнём…»).

В связи с вышеизложенным можно заключить, что расследовать причину пожара при ведении уголовного дела следователю невыгодно – а вдруг экспертиза даст вывод, что было не «… неосторожное обращение…», а поджог? Тогда надо будет искать поджигателя, а это очень хлопотно и непросто!

Впрочем, надзирающие за ходом дела прокуроры, требуют от следователей проведение всех, предусмотренных законом следственных действий, одним из которых является проведение Пожарно-технической экспертизы (ПТЭ), которая проводится в государственных СЭУ для следствия бесплатно. Такими СЭУ являются: Испытательные Пожарные Лаборатории МЧС (ИПЛ), Региональные Центры МЮ (РЦ) и (ЛСЭ), Экспертно-Криминалистические Центры МВД (ЭКЦ). Однако, в двух последних может и не быть экспертов-пожаротехников. Законом не запрещено следствию назначать экспертизы и негосударственным СЭУ и частным экспертам, но отсутствие финансирования и ряд других причин не позволяют им этого делать. Одной из причин является то, что чаще всего, ни следователю, ни надзирающему прокурору результаты этой экспертизы не нужны, а самым удобным выводом является «Не представляется возможным». Поэтому потерпевшие (родственники погибшего) не могут надеяться на то, что преступление будет раскрыто, а виновные – наказаны.

Следует отметить, что при расследовании пожара по этой схеме следователь обязан ознакомить с результатами экспертизы и потерпевшую сторону, и обвиняемого, если такой будет иметься. А вот включать в постановление о назначении экспертизы вопросы сторон он не обязан. Вот здесь можно рекомендовать заинтересованным сторонам воспользоваться услугами негосударственных СЭУ или частных экспертов, которые помогут разобраться в наукообразных выражениях Экспертного заключения, и определить степень допустимости используемых при проведении экспертных исследований методов и используемых методик, оценить уровень обоснованности выводов экспертизы. Это всё может пригодиться для составления стороной, недовольной ходом проводимого расследования, заявления прокурору, с жалобой на действия (или бездействия) следствия.

5. Что бывает, когда при пожаре никто не погибает, но имеется материальный ущерб? Тогда дознаватель ГПН после проведения дознания, не находя признаков преступления (свидетельств поджога), составляет Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и передаёт его пострадавшему от пожара. При этом разъясняется, что предъявление претензии за возникновение пожара и повреждение имущества он (пострадавший) может предъявлять гражданский иск в суд на того, из-за неосторожности которого или ненадлежащего исполнения которым своих обязанностей произошёл пожар. Это может быть (по версии дознавателя) сосед, от которого начался пожар, рабочий, проводящий работы без соблюдения правил пожарной безопасности, организация, некачественно выполнившая работу и пр.

На руках потерпевшего, как правило, остаётся копия акта о пожаре и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Что с ними делать? Хорошо, если в постановлении указана фамилия-имя-отчество лица, из-за действий которого произошёл пожар, то на него и подавать в суд Иск о возмещении ущерба.А если нет? Ведь дознаватель не обязан устанавливать, кто конкретно неправильно сложил печь, смонтировал электропроводку, оставил включённый электронагреватель. Его основная задача, напомним, установить: произошёл ли пожар в результате поджога или это обычное несоблюдение норм пожарной безопасности. Устанавливать, кто конкретно не соблюдал нормы – не его задача. Поэтому, чаще всего потерпевший должен решить вопрос: Означает ли формулировка о причине пожара, указанная в постановлении об отказе…, свидетельством того, что виновен сосед, например? Или кто виновен в том, что «… пожар возник из-за неисправности электропроводки.»? Как и какое «…несоблюдение правил пожарной безопасности…» привело к возникновению пожара. К кому предъявлять иск, в конце-концов?! И стоит ли вообще затевать судебную тяжбу, если не понятно, что представлять в суд для доказательства, потому что на руках только постановление об отказе…из которого ничего не понятно?!

Чтобы понять, что следует предпринимать, нужно проконсультироваться со специалистом! Напомним, что такие специалисты могут быть в государственных учреждениях (ИПЛ МЧС, ЭКЦ МВД, ЛСЭ МЮ), но консультирование в их функции не входит. А вот негосударственные экспертные организации (которые имеют в штате пожаротехников) или частные эксперты могут помочь.

Если после консультации со специалистом заинтересованное лицо решило через суд добиваться справедливого решения дела, то такого решения возможно будет ожидать в том случае, если представленные суду доказательства будут неоспоримыми. Это достигается несколькими путями.

а) В случае, если в Постановлении от отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует прямое указание на виновника пожара, перед подачей искового заявления в суд следует заказать в экспертном учреждении или организации, или частному эксперту проведение экспертного исследования, в котором будут разъяснены положения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проведён анализ других имеющихся материалов, даны выводы о правомерности вынесения такого заключения и даны ответы на остальные вопросы.

б) Если исковое заявление уже подано в суд, то на первом же заседании необходимо требовать проведения судебной пожарно-технической экспертизы по тем вопросам, решение которых помогут суду решить дело в пользу истца. Суд может поручить проведение такой экспертизы или государственному СЭУ, негосударственной СЭО, или конкретному эксперту-пожаротехнику. Стороны сами вправе предложить того эксперта или организацию, которым они доверяют проведение такой экспертизы. В случае принятия судом такого решения нужно ходатайствовать перед судом о предоставлении органом дознания, которым первоначально расследовался пожар, эксперту всех материалов отказного производства дела о пожаре, всех материалов, имеющихся у ИПЛ МЧС, по данному пожару, если их специалисты выезжали на этот пожар или проводили осмотр.

В случае, если в материалах дела о пожаре уже имеется экспертное заключение, с выводами которого истец не согласен, он имеет право требовать проведения повторной экспертизы или дополнительной. Но для этого нужно обосновать недостатки в имеющемся заключении. А это может подсказать только специалист.