Лиц совершивших преступления по. Классификация и типология лиц, совершивших преступления

66% лиц, совершивших преступления в 2013 году, не имели постоянного источника дохода, 48% уже совершали преступления раньше

В январе-декабре 2013 года раскрыто 1238,3 тысячи преступлений (на 1,2% меньше, чем в январе-декабре 2012 года), в том числе 592,2 тысячи преступлений, следствие по которым обязательно (-3,7%), и 646,1 тысячи преступлений, следствие по которым необязательно (+1,3%). Раскрыто 57,7 тысячи преступлений прошлых лет (+1,0%).

Не раскрыто 950,3 тысячи преступлений, что на 6,3% меньше аналогичного показателя за 2012 год. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,6% (24,2% в 2012 году). Остались нераскрытыми 1,4 тысячи убийств и покушений на убийство (-18,0%), 4,2 тысячи фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (-18,8%), 561,1 тысячи краж (-8,9%), 44,6 тысячи грабежей (-20,5%), 5,6 тысячи разбойных нападений (-10,4%). 926,8 тысячи преступлений (-6,3%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В 2013 году выявлено 1012,6 тысячи человек, совершивших преступления, что на 0,2% больше, чем в предшествующем 2012 году. В предыдущие шесть лет наблюдалась тенденция снижения числа выявленных лиц, совершивших преступления, после преодоления в 2006 году очередного «пика», когда выявили 1361 тысячу человек, совершивших преступления. Ранее подобные пиковые повышения, обусловленные во многом изменением числа совершенных преступлений, отмечались в 2000 году (1741 тысяча человек) и 1996 году (1618 тысяч человек). В начале 1990-х годов число выявленных лиц, совершивших преступления, не превышало миллиона человек (рис. 12).

Социально-демографическая информация о лицах, совершивших преступления, свидетельствует о достаточно стабильном вкладе «женской» преступности в общую преступность последних лет. Доля женщин среди лиц, совершивших преступления, сократившись с 13,7% в 1990 году до 11,2% в 1993 году, впоследствии росла с небольшими отклонениями от общего тренда, достигнув 15,9% в 1996 году и 17,8% в 2002 году. В 2003-2004 годах удельный вес женщин среди лиц, совершивших преступления, вновь снижался - до 13,3% в 2004 году, но затем рост возобновился - до 16% в 2008 году. В последние три года отмечалось небольшое снижение - до 15,3% в 2011-2012 годах и 15,4% в 2013 году.

Рисунок 12. Распределение лиц, совершивших преступления, по полу, 1990-2013 годы, тысяч человек

Мужчины составляют подавляющее большинство среди лиц, совершивших насильственные преступления: убийство и покушение на убийство (85% совершивших такие преступления и 87% осужденных за этот вид преступлений по приговорам судов, вступивших в законную силу, в 2011 году), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (по 82%), грабеж (по 93%), разбой (96% и 97%). Женщины чаще совершают преступления против собственности, в сфере экономики, с целью завладения чужим имуществом. По данным за 2011 год, доля женщин в числе лиц, совершивших присвоение или растрату, составила 45% (46% среди осужденных за этот вид правонарушений), мошенничество - 34% (32%), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (26%), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (21%).

Около половины совершивших преступления - лица моложе 30 лет, хотя в последние годы их доля среди выявленных лиц, совершивших преступления, снижается, опустившись в 2013 году до 46,9% против 56,9% в 2005 году.

Достаточно устойчиво сокращалась доля несовершеннолетних правонарушителей (не достигших возраста 18 лет в момент совершения преступления). Она снизилась уже в 1990-е годы - с 17% в 1990 году до 10% в 2000 году. После периода умеренного роста - до 12,4% в 2004 году – она вновь стала снижаться, опустившись до 5,9% в 2012 году и 6,0% в 2013 году. Абсолютное число лиц, совершивших преступление в возрасте 14-17 лет, составило в 2012 году 59,5 тысячи человек, что на 9,8% меньше, чем в предшествующем 2011 году (рис. 13). В 2013 году оно увеличилось на 2,0%, составив 60,7 тысячи человек.

Доля молодежи в возрасте 18-29 лет среди совершивших преступление более устойчива, хотя также отмечается тенденция умеренного снижения: она составляла около 45% в 2003-2008 годах, 44% в 2009-2010 годах, 43,1% в 2011 году, 42,1% в 2012 году и 40,9% в 2013 году. Таким образом, она постепенно возвращается к значению показателя первой половины 1990-х годов (39%).

Доля людей в возрасте 30 лет и старше среди совершивших преступления изменялась волнообразно. В 1990 году она составляла около 43%, к 1996 году поднялась до 50%. Затем она стала быстро снижаться, опустившись в 2004 году ниже 43%, а потом вновь возрастала, поднявшись в 2013 году до 53,1%. Доля лиц 50 лет и старше довольно устойчиво составляет примерно 9%.

Рисунок 13. Число лиц, совершивших преступления, по возрасту*, 1990-2013 годы, тысяч человек

* 30+ - 30 лет и старше; 50+ - 50 лет и старше

Отнеся число лиц определенного возраста, совершивших преступления, к общей численности населения соответствующего возраста , можно получить своеобразные коэффициенты «распространенности правонарушений» в отдельных возрастных группах (рис. 14).

Выше всего доля правонарушителей в группе молодежи от 16 до 30 лет. Среди подростков 14-15 лет она вдвое ниже и примерно такая же, как среди людей от 30 до 50 лет (к сожалению, данные о возрасте людей, совершивших преступления, в более детальной разбивке не публикуются). В группе 50 лет и старше значение показателя в 3-4 раза ниже, чем в группе подростков 14-15 лет.

Доля правонарушителей во многом она зависит от социальной биографии конкретных поколений. Так, в 1995 году распространенность правонарушений была выше всего среди подростков 16-17 лет, взросление которых пришлось на самые сложные первые годы переходного периода. В 2000 году родившиеся в конце 1970-х годов переместились в возрастную группу 18-24 лет, которая в этот период также отличалась более высокой долей правонарушителей по сравнению с другими возрастными группам молодежи. В поколениях, родившихся позже, доля правонарушителей в тех же возрастных группах была несколько ниже и примерно одинакова в группах 16-17, 18-24 и 25-29 лет. Сравнивая показатели двух последних лет, можно отметить некоторое снижение показателей в возрастных группах до 30 лет и незначительное увеличение в возрастных группах 30 лет и старше.

Рисунок 14. Число лиц, совершивших преступления, по возрастным группам, 1995* 2000, 2006, 2011-2012 годы, на 100 тысяч человек соответствующего возраста

* данные за 1995 год, представленные по группе 30-49 лет, относятся к группе 30 и старше

В 1990-е годы среди лиц, совершивших преступные деяния, устойчиво росло число лиц, не имевших постоянного источника дохода (рис. 15). Если в 1990 году их доля составляла всего 16,9%, то к 1999 году она поднялась до 55,6%. После некоторых колебаний в 2000-2002 годах доля лиц без постоянного источника дохода вновь стала расти, увеличившись до 66,7% в 2012 году. В 2013 году она немного снизилась, составив 65,7%. Характерно, что только 3,8% правонарушителей были безработными, то есть не имели работы, но искали ее и были готовы приступить к ней. Доля безработных среди лиц, совершивших преступления, была наибольшей в 2005 году (6,3%).

Преступления становятся доходным занятием для определенного круга людей. Об этом свидетельствует, в частности, рост численности лиц, совершающих преступления повторно. Их доля в общем числе совершивших преступления несколько сократилась в начале 1990-х годов (с 28,7% в 1990 году до 23,9% в 1994 году), но затем возросла до 41% в 1997-1998 годах. После очередного снижения в 2003-2004 годах (до 33-34%) она вновь поднялась, превысив уровень конца 1990-х годов, – до 48% в 2010 году. По предварительным данным за 2013 год, доля лиц, совершивших преступление повторно, составила 47,6% (в том числе 31,8% - ранее судимые).

Число лиц, совершавших преступления в группе, достигшее наибольшего значения в 1999 году (451 тысяча человек), впоследствии быстро сокращалось, опустившись в 2013 году до 116 тысячи человек , или 11,5% от общей численности выявленных лиц, совершивших преступления. Число выявленных лиц, совершивших преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества (преступной организации), составило в 2013 году 8,1 тысячи человек (на 8,6% больше, чем в 2012 году, когда оно составило 7,4 тысячи человек). Организованными группами или преступными сообществами совершено 16,6 тысячи тяжких и особо тяжких преступлений, их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий остался на уровне прошлого года (5,7%).

В 1996-2009 годах быстро снижалось абсолютно и относительно число лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения. Доля лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в 1990-1991 годах составляла около 37%, наибольшее значение – около 41% - было достигнуто в 1993-1995 годах, а в 2009 году она снизилась до 17,6% (214,4 тысячи выявленных лиц, совершивших преступления). В 2010-2013 годах число лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, вновь стало увеличиваться, поднявшись в 2013 году до 341 тысячи человек (33,7% среди выявленных лиц, совершивших преступления, 27,5% расследованных преступлений).

Рисунок 15. Число преступлений, совершенных отдельными категориями лиц, 1990-2013 годы, тысяч

В 2013 году вновь возросла преступность, связанная с иностранными гражданами и лицами без гражданства.

Число пpеступлений, совеpшенных иностpанными гpажданами и лицами без гpажданства, на территории России возросло с 17,3 тысячи в 1993 году до 58,0 тысячи в 2009 году (рис. 16). Нарушение тренда повышения отмечалось в 1997, 2002 и 2007 годах. В 2010-2012 годах сложилась тенденция постепенного снижения – до 42,7 тысячи преступлений в 2012 году. Однако в 2013 году число зарегистрированных пpеступлений, совеpшенных иностpанными гpажданами и лицами без гpажданства, возросло на 10,2% - до 47,0 тысячи (3,8% от общего числа расследованных преступлений). Большая часть преступлений этого рода совершается гражданами стран СНГ (40,3 тысячи, или 85,8% в 2013 году).

В расчете на 1000 зарегистрированных преступлений число преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства, увеличилось с 6,2 в 1993 году до 21,3 в 2013 году, а в расчете на 1000 человек, совершивших преступления, - с 13,7 до 46,4 (выше было только в 2009 году – 47,5).

Число преступлений, совершенных в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в 2011 году сократилось, составив 11,4 тысячи (на 7,9% меньше, чем в 2010 году), а в 2012-2013 годах росло, увеличившись до 13,2 тысячи в 2013 году (на 6,2% больше, чем в 2012 году).

Рисунок 16. Преступления, совершенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, 1993-2013 годы

Все лица, совершившие преступления, отличаются друг от друга, с одной стороны, по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, а с другой – они по тем же причинам схожи между собой и могут подвергаться классификации, группировке и типологии.

В криминологической литературе подклассификацией преступников понимается распределение их по группам, исходя из определенных критериев. При классификации преступники всегда разделяются по единым основаниям. Кроме того, должны быть представлены все группы классифицируемых преступников. Классификация является более низким уровнем обобщения по сравнению с группировкой и типологией.

Примером классификации преступников является классификация лиц, совершивших преступления по возрасту. Например, лица до 18 лет, от 19 до 25 лет, от 26 до 30 лет, от 31 года до 40 лет, старше 41 года.

Группировка лиц, совершивших преступления, является видом криминологической классификации. Подгруппировкой лиц, совершивших преступления, «чаще всего понимается определенное распределение статистической совокупности на определенные группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков, характеризующих лиц, совершивших преступления. При этом изучается не личность в комплексе ее характеристик, а контингенты преступников».

Наиболее распространенные группировки основываются:

– на демографических данных (пол, возраст и т. д.);

– некоторых социально-экономических критериях (образование, род занятий, факт наличия или отсутствия постоянного места жительства и рода занятий, наличие или отсутствие постоянного источника доходов, проживание в городской или сельской местности);

– с учетом гражданства (граждане РФ, иностранные граждане, лицабез гражданства);

– на состоянии личности в момент совершения преступления (состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, нахождении человека при совершении преступления в составе группы (и какой именно), пребывание в местах лишения свободы и т. п.);

– на характере преступного поведения (умышленного или неосторожного, насильственного, корыстного и т. п., первичного или повторного и т. п.).

Типология лиц, совершивших преступления, представляет собой обобщенную совокупность типичных для всех или определенной группы социальных особенностей. Особенность типологии заключается в том, что «предметом познания она имеет не преступность как явление и не отдельную личность или отдельное преступление, а единство сущности образующих личность свойств и признаков, обусловленных объективными условиями».

В криминологической литературе представлено множество вариантов типологии личности, различающихся между собой постепени типологизации.

Поглубине и стойкости антисоциальной направленности, лежащих в ее основе ценностных ориентаций, выделяются случайный и криминогенный тип личности преступника. Под случайным преступником Ю. В. Голик предлагает понимать «лицо с общей положительной направленностью, совершившее преступление в результате временного проявления несвойственной для него активности антиобщественных свойств, вызванного сильным воздействием на его сознание и волю обстоятельств внешнего мира». В отличии от случайного, криминогенный тип личности преступника характеризует лиц, по своим индивидуальным характеристикам отличающихся от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно. Для криминогенного типа личности характерны следующие целостные личностные характеристики:

– формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, товарищи);

– в прошлом система аморальных проступков и разного рода правонарушений, которые продолжали повторяться и после принятия установленныхзаконом мер воздействия;

– отрыв от ценностно-нормативной системы общества;

– привыкание к отрицательной оценке своего поведения, использование социально-психологических механизмов самозащиты;

– активность в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.

В свою очередь,криминогенный типподразделяетсяна: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный и ситуативный подтип.

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где систематически нарушаются нравственно-правовые нормы; преступление закономерно вытекает из привычного стиля поведения и образа жизни и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, установками лица. Ситуация преступления активно создается такими лицами.

Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением нравственных норм и совершением правонарушений, ненадлежащим исполнением требований социальных ролей; формируется и действует в противоречивой микросреде; преступление обусловлено, главным образом, неблагоприятной ситуацией (пребывание в криминогенной группе, конфликты с другими лицами и т. д.). К совершению преступления такое лицо приводит микросреда и весь предшествующий образ жизни.

Ситуативный подтип характеризуется тем, что безнравственные элементы выражены у него незначительно, более существенными являются дефекты механизма взаимодействия микросреды и личности в сложной ситуации, в том числе в результате неподготовленности к ней личности. Преступление совершается данным лицом под решающим влиянием ситуации, которая возникает не по его вине, в известной мере является для него необычной, и в которой установленные нормы поведения нарушаются другими лицами. В то же время такое лицо (в отличие от случайного преступника) может оправдывать в данных случаях (ситуациях) свое и чужое про­тивоправное, даже преступное поведение, часто не знает правомерных способов решения конфликтов.

По степени общественной опасности выделяют такие типы, как:

– «абсолютно опасные» – совершающие серийные убийства, в том числе наемные и сексуальные, а также убийства нескольких человек одновременно, как правило, ранее незнакомых, либо общественным способом, в ходе совершения терроризма;

– «особо опасные» – совершающие убийства, как правило, в конфликтной ситуации, а также длительное время совершающие корыстные (с причинением большого материального ущерба) и корыстно-насильственные преступления. Сюда же следует отнести руководителей гангстерских организаций;

– «опасные» – совершающие преступления против личности или (и) собственности, нарушающие общественный порядок и т. д., но не посягающие на жизнь;

– «представляющие незначительную опасность» – остальные преступники, в первую очередь те, которые совершили преступления непредумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не против жизни человека.

Рассмотренные типологии, как и другие, существующие в криминологии, носят условный характер. Не каждый преступник может быть однозначно отнесен к тому или иному типу. Встречаются представители и смешанных, промежуточных групп. Кроме того, все типологии носят, главным образом, описательный, а не объяснительный характер. Между тем, каждая наука, как известно, стремится к объяснительному уровню познания изучаемого явления. Более перспективной, таким образом, является типология преступников, в основу которой положены мотивы их преступных действий.

Заслуживает внимания, по сути, первая в криминальной психологии попытка создания психологических типов преступниковпо мотивационным критериям, в частности личности корыстных преступников. Это следующие типы:

– утверждающийся (самоутверждающийся) – к нему относятся лица, смыслом преступного поведения которых является утверждение себя, своей личности на социальном, социально-психологическом или индивидуальном уровнях;

– дезадаптивный (асоциальный) , который характеризуется нарушением социальной адаптации, т. е. приспособленности к условиям микросреды;

– алкогольный – очень близок к дезадаптивному, но не идентичен ему. Критерием для выделения этого типа является мотив совершения корыстных преступлений - получение средств для приобретения спиртного;

– игровой – указанный тип отличается постоянной потребностью в риске, отсюда – поиск острых ощущений, связанных с опасностью, стремление участвовать в рискованных операциях и т. д.;

– семейный – характеризуется огромной, доминирующей ролью семьи в мотивации преступных действии.

Перечисленные типы могут встречаться и среди других категорий преступников. Нельзя не согласиться с авторами, что создать типологию личности и поведения всех преступников в зависимости от мотивов их уголовно наказуемых действий не­возможно.

Классификация и типология личности преступника как относительно самостоятельные методы познания взаимосвязаны и соотносятся между собой. К. Е. Игошев указывает три наиболее вероятных соотношения: во-первых, классификация создает предпосылки для выделения личности преступника как особого типа; во-вторых, классификация может использоваться для более углубленного изучения структур­ных элементов личности преступника как особого типа; в-третьих, классификация позволяет одновременно изучать структуру типа и выделять его как внутренне целостное образование – тип. Все это позволяет четко дифференцировать эмпирический материал, характеризующий различные категории преступников и совершаемые ими преступления, связывать учение о личности преступника с социальными проблемами окружающей среды, достигать исправления и перевоспитания преступников, разрабатывать способы эффективного воздействия на них с целью предупреждения возможного преступного поведения в будущем.

Литература

1. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

2. Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. М., 1999.

3. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1982.

4. Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.

5. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

6. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.

7. Антонян Ю. М., Эминов В. Е., Еникеев М. И. Психология преступления и на­казания. М., 2000.

8. Баронин А. С. Психологический профиль убийц. Киев, 2001.

9. Блувштейн Ю. Д. Криминологическая классификация преступности и преступников. М., 1976.

10. Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. СПб., 1998.

11. Бурлаков В. Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. СПб., 1995.

12. Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2002.

13. Гилязев Ф. Г. Вина и криминогенное поведение личности: уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты. М., 1991.

14. Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984.

15. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.

16. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М.,1989.

17. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений и личность рецидивиста. Волгоград, 1980.

18. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998.

19. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

20. Иншаков С. М. Криминология. М., 2000.

21. Кириллов С. И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.

22. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999.

23. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998.

24. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1999.

25. Криминология / Под ред. Н. А. Стручкова. М., 1982.

26. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1998.

27. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

28. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

29. Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных / Отв. ред. Ю. М. Антонян. М., 1990.

30. Личность преступника и исполнение уголовных наказаний / Отв. ред. Ю. М. Антонян. М., 1991.

31. Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.

32. Личность преступника как объект криминологического исследования. М., 1996.

33. Личность преступника. М., 1975.

34. Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989.

35. Михлин А. С. Общая характеристика осужденных. М., 1991.

36. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступле­ния и общественно опасные деяния. М., 2001.

37. Орлов В. Н. Лекции по криминологии. Общая часть. Ставрополь, 2002.

38. Пирожков В. Ф. Криминальная психология. М., 2001.

39. Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984.

40. Резван А. П., Самоделкин С. М., Заблоцкая А. Г. Криминология и профилак­тика преступлений. Волгоград, 1996.

41. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. № 2. С. 95-100.

42. Сахаров А. Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. М.,1961.

43. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

44. Серебрякова В. А., Зырянов В. Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.

45. Стручков Н. А. Проблема личности преступника. Л., 1983.

46. Теоретические проблемы изучения личности преступника. М., 1979.

47. Хохряков Г. Ф. Криминология / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1999.

48. Щербаков А. И. Структурный феномен личности преступника в современной криминологии: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Лица, совершающие неосторожные преступления, исходя из характера их антисоциальной направленности ценностных ориентаций, могут быть выделены в самостоятельную группу при криминологической классификации преступников.

Демографическая, социально - ролевая и психологическая характеристика неосторожных преступников весьма близка к усредненной характеристике соответствующих возрастных популяций населения в целом, а также контингентов, выделенных в его среде по профессиональному признаку.

В то же время достоверно выявляются особенности ценностных ориентации и других психологических свойств личности.

Криминологическая характеристика личности неосторожных преступников следующая:

1. Социально-демографическая.

По полу: преобладают мужчины, женщины составляют менее 2%.

Смертность от ДТП по вине мужчин в 5-6 раз выше, чем по вине женщин.

По возрасту: от 18 до 24 лет.

Ощутимое снижение доли правонарушителей характерно для водителей от 40 лет и старше.

По уровню образования: большинство преступников имеют неполное среднее образование, меньше всего среди них лиц с высшим образованием.

2. Социально-ролевая. Большое значение имеет профессиональная подготовка и водительский стаж.

Наибольшее количество преступлений приходится на лиц, имеющих водительский стаж от 1 до 2 лет (32-34%) и соответственно не имеющих достаточного профессионального опыта.

Среди нарушителей довольно высок удельный вес лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности (80%), уголовной ответственности (12%).

Характерно распределение лиц, для которых ДТП оказались повторными, в зависимости от рода их занятий: рабочие -- 9,7%, фермеры -- 5,3%, служащие -- 5,8%, пенсионеры -- 3,7%, иные занятия -- 15%. Удельный вес группы неработающих правонарушителей -- 3,3%, на нее приходится около 33% ранее привлекавшихся к уголовной ответственности.

Одним из важнейших показателей социальной позиции нарушителей правил дорожного движения являются цели и мотивы совершаемых преступлений. Большинство из них приходится на лихачество (73%); стремление проявить неоправданную удаль, смелость, силу (65%).

Значительному количеству неосторожных преступников свойственно пренебрежительное отношение к правилам безопасности и другим правовым нормам (42%); легкомысленное стремление любым способом быстрее окончить работу (35-40%).

3. Нравственно-психологические характеристики неосторожных преступников.

Выявление негативных свойств личности позволяет определить лежащие в их основе социальные потребности, ценностные ориентации для надлежащей организации профилактической деятельности.

Анализ нравственно-психологических свойств осужденных за дорожно-транспортные преступления показал следующее: беспечность, легкомыслие стали причиной преступлений у 64% осужденных; излишняя самоуверенность -- у 90%; неумение, правильно оценить ситуацию -- у 43%; явная неосторожность -- у 4,4%.

Большинство лиц, совершивших неосторожные преступления, имеют положительную (либо нейтральную) социально - нравственную ориентацию личности (87%), что можно расценивать как показатель их невысокой общественной опасности. Наряду с этим имеются лица (9%), характеризующиеся антисоциальной направленностью.

Изучение дел о неосторожных преступлениях, связанных с использованием техники, показывает, что состояние водителей, совершивших транспортное преступление выражается в следующем: повышенная нервно - психологическая напряженность -15%, растерянность - 35%, сильное утомление - 4%, психические аномалии, не исключающие вменяемости - 2%.

Традиционно выделяют два типа личности неосторожных преступников: у одних в поведенческих решениях превалирует самонадеянное легкомыслие, у других -- небрежность.

Первому типу присущи такие личностные свойства, как авторитарность, самоуверенность, безапелляционность, бравада.

У лиц, совершающих неосторожные преступления по небрежности, одно из ведущих свойств -- стремление минимизировать интеллектуальные, волевые и физические усилия в соответствующем виде деятельности (интеллектуальная, эмоциональная и физическая лень).

В УК ПМР уточнена эмоционально - волевая характеристика небрежности: лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия.

У определенной части неосторожных преступников превалирует неадекватная самооценка (завышенная) при принятии на себя определенных профессиональных или иных обязанностей, связанных с соблюдением норм безопасности.

Их «преступная ошибка» связана не с пренебрежительно-осознанным отношением к своей и окружающей безопасности в конкретной ситуации, а с самим принятием на себя функций, которые они не могут полноценно осуществлять из-за своих психофизиологических особенностей или профессионального опыта и знаний.

Следует заметить, что 75% всех неосторожных преступлений совершаются по самонадеянности.

По существу механизм самонадеянного поведения близок к умышленному, поскольку виновным осознается сам факт нарушения норм предосторожности.

Дефекты правовых установок и ориентации лиц, совершивших неосторожные преступления, проявляются и в мотивах, и в целях поведения, причем значимы мотивы и цели, как использования транспортных средств, так и нарушения Правил безопасности движения.

В самонадеянности проявляется определенное волевое отношение виновного к охраняемым уголовным законом чужим интересам, свойственное всякой неосторожности и заключающееся в отсутствии должной осмотрительности, заботы об этих интересах.

Не желая и сознательно не допуская наступления преступных последствий, виновный в то же время не проявляет должной внимательности при оценке ситуации, оценить которую он имеет возможность, и самонадеянно, без достаточных к тому оснований преувеличивает роль факторов, способных предотвратить последствия.

Что касается небрежности это -- единственный вид вины, при котором отсутствует предвидение общественно опасных последствий.

При этом возможны три варианта психологического отношения виновного к своему действию или бездействию:

• а) субъект сознает, что он нарушает определенные правила предосторожности;
• б) совершая деяние, носящее сознательный волевой характер, субъект не сознает, что нарушает правила предосторожности;
• в) само деяние лишено сознательного волевого контроля.

Сознательное нарушение правил предосторожности в первом варианте сближает интеллектуальный момент небрежности с интеллектуальным моментом легкомыслия, но при небрежности виновный считает отступление от норм предосторожности настолько несущественным, что не предвидит даже абстрактной возможности наступления вредных последствий.

Волевой момент небрежности обозначен в законе указанием на проявленное виновным отсутствие необходимой внимательности и предусмотрительности.

Ранее в законодательстве этот признак небрежности выявлялся путем толкования закона. Прямое указание на него в УК является достоинством новой формулировки.

Показательно, что в значительной части случаев неосторожные преступления совершаются в нетрезвом виде, например, свыше трети неосторожных убийств.

В ДТП по вине водителей в нетрезвом состоянии погибает почти пятая часть от всех погибших в дорожных происшествиях.

Сюда же примыкают и случаи совершения неосторожных преступлений в связи с неполным знанием правил безопасного поведения в профессиональной или бытовой сфере из-за пренебрежения к необходимости их изучения, а также случаи, когда неосторожное преступное поведение связано с недостатком опыта или знаний, необходимых для управления источником повышенной опасности, производства работ, требующих особой предосторожности.

Характеризуя личностные особенности неосторожных преступников, надо подчеркнуть два момента.

Во-первых, искажение ценностных ориентации в отличие от личности умышленных преступников никогда не достигает уровня и интенсивности, свойственных глобальной криминальной направленности. Они касаются лишь некоторых психологических отклонений.

Около 80--85% этих лиц имеют в целом положительную трудовую и бытовую характеристику.

Во-вторых, отрицательные стереотипы поведения обычно привязаны к определенным видам обязанностей по соблюдению норм безопасности и носят локальный характер.

Распространенность пьянства и наркомании в среде неосторожных преступников примерно соответствует величине аналогичного показателя для преступности в целом.

Из общего количества транспортных преступлений до 20--30% совершаются в состоянии опьянения.

Так, например, в России из 30 тыс. человек, погибших в 1996 г. вследствие ДТП по вине нетрезвых водителей, погибло 6,5 тыс. человек.

Как сообщалось, за 10 месяцев 2010 года в России произошло 164 000 ДТП, в результате которых более 21 000 человек погибли.

Еще 206 500 человек пострадали в автоавариях с начала 2010 года.

Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Российской Федерации генерал - полковник милиции Виктор Кирьянов подчеркнул, что «очень часто водители совершают нарушения преднамеренно, надеясь на извечное русское "авось".

А результат один - страшные трагедии и загубленные человеческие жизни.

По вине водителей, согласно данным статистики, происходит более 85% от общего числа автоаварий.

Нередко водители садятся за руль пьяными, превышают скорость, едут на запрещающий сигнал светофора, нарушают правила проезда перекрестков, выезжают на полосу встречного движения в местах, где это запрещено дорожной разметкой и знаками", - отметил Кирьянов.

За весь 2010 год в России произошло 199431 ДТП, в которых погибли или пострадали люди. В результате по всей стране за год погибли 26567 человек.

По вине пьяных водителей произошло 11845 происшествий. В результате ДТП с участием пьяных водителей погибли 1954 человек.

В общей сложности, по вине пьяных водителей в России произошло почти 12 тысяч ДТП.

В России за первые два месяца 2011 года выросла смертность на дорогах.

За январь-февраль 2011 года в России в ДТП погибли 2 662 человека. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года рост на 1,1%. Было зарегистрировано 21 037 ДТП.

Подавляющее число аварий - 83% - происходит по вине водителей, которые грубо нарушают ПДД.

В январе-феврале 2011 года зафиксировано 17 469 подобных ДТП.

Осуществляя криминологическую классификацию лиц совершивших преступления по неосторожности, можно выделить среди них три основных группы: случайных, неустойчивых и злостных преступников.

К случайным неосторожным преступникам можно отнести лиц, впервые совершивших неосторожные преступления, нарушивших правила безопасности небрежно или под влиянием либо провоцирующей ситуации, либо особого психофизиологического состояния.

К неустойчивым неосторожным преступлениям следует отнести, как правило, впервые совершивших неосторожные преступления в нормальной ситуации, нарушивших правила безопасности сознательно и не вынужденно, ранее допускавших правонарушения. Их общая направленность личности неустойчивая, отчасти отрицательная. Удельный вес этой категории 30-40%.

К злостным неосторожным преступлениям правомерно отнести тех, кто ранее осуждался за совершение преступлений, неоднократно допускал нарушение правил безопасности, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, считает, что за нарушение правил безопасности можно “откупится” и уйти от ответственности. Их доля невысока, примерно 10-15%.

Нет сомнения в том, что сдвиги и искажения нравственно-психологических свойств личности неосторожных преступников происходят на фоне регресса нравственного состояния общества.

Вопросы выдачи лиц, совершивших преступления вне пределов РФ, другому (запрашивающему) государству не имеют непосредственного отношения к . Вместе с тем в современных условиях проблема выдачи (экстрадиции) преступников является весьма актуальной, что и обусловило ее нормативное урегулирование в уголовном (ст. 13 УК) и уголовно-процессуальном (гл. 54 УПК) законодательстве.

В соответствии с нормами международного права выдача лиц, совершивших преступление, одним государством другому осуществляется в целях: а) привлечения к уголовной ответственности, б) отбывания наказания. Именно с учетом этого в ч. 2 ст. 63 Конституции РФ установлено, что «выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора». Это положение нашло отражение в ч. 2 ст. 13 УК, согласно которой «иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации».

Международные договоры четко устанавливают, при совершении каких именно преступлений возможна выдача. Общепринято, что таковыми являются деяния, которые рассматриваются как преступление по закону обоих (запрашивающего и запрашиваемого) государств, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или иное, более тяжкое наказание. Если преступление носит так называемый политический характер, было совершено на территории запрашиваемого государства или по закону запрашиваемого государства истекли сроки давности для него, то в выдаче лица, совершившего преступление, запрашиваемое государство вправе отказать. Имеется также ряд иных (процессуальных) оснований для отказа в выдаче лиц, совершивших преступление, иностранному государству (ст. 464 УПК).

Отказ в выдаче лица, совершившего преступление за пределами России, не освобождает ее от обязанности обеспечить уголовное преследование в соответствии с национальным законодательством с учетом принципов гражданства и универсального. Выдача лица для исполнения наказания имеет те же международно-правовые основания, что и для обеспечения уголовного преследования. При этом юридическим основанием служит обвинительный приговор, вынесенный судом иностранного (запрашиваемого) государства в отношении лица, яачяющегося гражданином запрашивающего государства. Выдача для исполнения приговора возможна только при условии, что в обоих государствах совершенное лицом деяние признается преступлением, а виновное лицо осуждено за него к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 61 Конституции РФ «гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству». Поэтому в ч. 1 ст. 13 УК установлено, что российские граждане, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству для привлечения их к уголовной ответственности или отбывания наказания. Однако это правило не распространяется на случаи передачи Международному уголовному суду для уголовного преследования в соответствии с Римским статутом (ст. 89) лиц, виновных в совершении преступлений против мира и человечества (геноцид, агрессия, преступления против человечности, военные преступления), поскольку в этом случае подозреваемое лицо передается не иностранному государству, а международному судебному органу.

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ

1. Лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит УО по УК.

2. Преступления, совершенные в пределах терр. моря или воздушного пространства РФ, признаются совершенными на территории РФ. Действие УК распространяется также на преступления, совершенные на континент. шельфе и в искл. экономической зоне РФ.

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, подлежит УО по УК, если иное не предусмотрено м/н договором РФ. По УК УО несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне РФ независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об УО дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ разрешается в соответствии с нормами м/н права.

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ

1. Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых УК, подлежат УО в соответствии с УК, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

2. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК, если иное не предусмотрено м/н договором РФ.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат УО по УК в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных м/н договором РФ, если ин. граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в ин. государстве и привлекаются к УО на территории РФ.

Принцип территориальности – является осн. принцип действия угол. закона в пространстве и означает, что все лица, совершившие преступления на территории РФ, подлежат ответственности по угол. законодательству, действующему в месте совершения деяния. Территория РФ устанавливается ее государственной границей. Угол. юрисдикция осуществляется также в отношении лиц, совершивших преступления на континентальном шельфе и в 200-мильной исключительной экономической зоне. Военно-морские корабли и военно-воздушные суда обладают экстерриториальностью. Независимо от их местонахождения, преступления, совершенные на указанных судах, подпадают под действие угол. закона России. На гражданских морских и воздушных судах уголовный закон РФ действует лишь в случае, если они находятся на территории России, а также в международном воздушном пространстве или международных водах. В угол. законе закреплен диплом. иммунитет: члены дип. персонала пользуются личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной юрисдикции. Принцип гражданства означает распространение юрисдикции РФ на граждан России и постоянно проживающих в ней лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов РФ. Под действие УК РФ РФ подпадают и преступления, совершенные российскими военнослужащими воинских частей, дислоцирующихся за пределами России. Согласно принципу универсальной юрисдикции, Россия, являясь государством - участником ряда международных конвенций, договоров, во исполнение взятых на себя обязательств, включила в уголовное законодательство нормы об ответственности за преступления, указанные в соглашениях. Эти деяния влекут ответственность по УК РФ независимо от места совершения и гражданства лица, их совершившего. При определении действия угол. закона в пространстве необходимо руководствоваться и реальным принципом, который означает, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, при совершении ими преступления за ее пределами подлежат угол. ответ-ти по УК РФ в том случае, если: преступление направлено против интересов РФ; лицо не было осуждено в иностранном государстве. Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ и находящиеся на территории РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ.

Выдача (экстрадиция) лиц, совершивших преступление, - это передача преступника другому государству для судебного разбирательства или приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляемая согласно м/н договорам и нац. уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. Она возможна только в случае совершения преступления, а не какого-либо иного правонарушения. Условия и порядок выдачи регламентируются национальным (внутригосударственным) законодательством и международными договорами. Гражданин РФ не может быть выдан другому государству. Исключением из международных договоров о выдаче преступников является право убежища. В России не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения. Орган, уполномоченный на рассмотрение вопросов о выдаче в РФ – Генеральная прокуратура РФ. Выдача по общему правилу не производится:

1) в случае совершения лицом политического преступления; 2) если выдача лица запрашивается с целью привлечения к ответственности в чрезвычайном суде или в порядке упрощенного судопроизводства; 3) если имеются серьезные основания полагать, что лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, было или будет подвергнуто в запрашивающем г-ве пыткам или другим жестоким видам обращения или наказания; 4) если имеются основания полагать, что выдача лица может повлечь для него серьезные осложнения по причине его преклонного возраста или состояния здоровья; 5) если выдача лица может нанести ущерб суверенитету РФ, ее безопасности, общест. порядку или другим существенным интересам; 6) в случае совершения преступления на территории РФ или вне ее пространственного предела, но против интересов РФ; 7) если в отношении требуемого лица в РФ осуществляется угол. преследование или вынесен приговор за преступления, по поводу которых запрашивается выдача; 8) если преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашиваемой стороны и не наказуемо ею по УК, при условии, если запрашиваемая сторона не предоставит достаточных гарантий того, что смертный приговор не будет приведен в исполнение; 9) если по закону РФ или запрашиваемой стороны истек срок давности привлечения к УО; 10) если преступление в соответствии с законом РФ или запрашиваемой стороны преследуется в порядке частного обвинения; 11) если деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, не является по УК преступлением.