Краткая апелляционная жалоба образец, пример, бланк. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд
191015, г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект д. 65.

Истец: Гондарева Ирина Александровна,
зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург,
Ростовский проспект, дом. 129, кв. 191,
паспорт 49 203 № 73867027,
выдан 51 О/М Московского р-она г. Санкт-Петербурга.
Адрес для корреспонденции:
185167, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 947, стр. 19, оф. 8449.

Представителю истца - ООО «Гарант лтд»,
Тел. 8-495-4971-71-99, 8-966-963-79-43.

Ответчик: Федер Александр Карлович,
зарегистрированный по адресу: Ленинградская область,
г. Санкт-Петербург, ул. Центральная аллея, д. 766 кв. 991,
паспорт 751 798 02378576, выдан 31 августа 2013 года
ТП № 528 Приозерского о-ния УФМС России
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью Издательский Дом
«Прогресс, инновации лтд.»,
ОГРН 199784371289210, адрес местонахождения:
176343, г. Санкт-Петербург, пл. Правды д. 92, оф. 3187.

Гос. пошлина: 2000 (две тысячи) рублей

Дело № А56-3118-6509/2014

Краткая
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга по арбитражному делу № А56-31186509/2014

25 января 2014 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга вынесено определение, согласно которому суд прекратил производство по делу № А56-3118-6509/2014 «о признании недействительным договора от 01 июля 2012 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» заключенный между Федером Александр Карловичем и Обществом с ограниченной ответственностью Издательский дом «Прогресс, инновации лтд.».

Истец считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 27, 28 АПК России, а также в соответствии с абзацем 2, 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 Арбитражные суды уполномочены рассматривать в порядке арбитражного производства дела по спорам связанным с гражданскими отношениями по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Журнал «Промышленность-99» (далее - «Журнал») был учрежден Истцом и Ответчиком в соответствии с действующим законодательством, а именно Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».

В соответствии с п. 2.1. - 2.5. Устава, Редакция Журнала «Прогресс, инновации лтд.» осуществляет хозяйственную и предпринимательскую деятельность в полном объеме, а именно имеет расчетные счета, обособленное имущество, заключает от своего имени договора и т.д. На основании п. 2.7. Устава, Редакция Журнала выполняет любые виды производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. В соответствии со статьей 4.1. оспариваемого договора от 01 июля 2009 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» (копия в материалах дела, приложение № 5 к Исковому заявлению) издание Журнала приносит прибыль, 5% которой выплачивается Ответчику. На основании изложенного, можно сделать вывод, о том, что Журнал был создан Истцом и Ответчиком, в том числе для осуществления экономической и иной хозяйственной деятельности.

Более того Истец и Ответчик являются индивидуальными предпринимателями без организации юридического лица, в связи с чем, данное дело подведомственно арбитражному суду (копии Выписок из ЕГРИП).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 9, 11, ГК РФ, ст. 151, 181, 272 АПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отменить определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2014 г. по делу № А56-3118-6509/2014.

Приложение:

1. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Федера А.К.

2. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Гондаревой И.А.

В __________ арбитражный апелляционный суд
_____________________________________________

истец: ООО «_____________________________»
Почтовый адрес:________________________________

ответчик: ООО «_______________________________»
Юридический адрес:____________________________

Государственная пошлина: ______________________

Дело: № _________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № _____________ (по иску ООО «____________________» к ООО «____________» о взыскании задолженности)

Решением Арбитражного суда г. _______ от __________ года с Общества с ограниченной ответственностью «______________» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «____________» в счет долга взыскано ___________ рубля __ коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - ______ рублей.
Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям:
1.Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что между сторонами заключен рамочный договор поставки № ____ от ____________ года (с приложениями), в рамках которого ответчик производил истцу поставку товара.
Согласно условиям договора поставки для поставщика, помимо обязательств по поставке товара установлены особые обязательства поставщика, в том числе, обязательства поставщика (ООО «_____________») по уплате премий истцу.
В соответствии с условиями договора поставки поставщиком подлежат оплате покупателю суммы согласованных сторонами скидок и премий, установленных в соответствующем приложении № __ к договору поставки применительно к соответствующим периодам взаимоотношений сторон.
Размеры и виды скидок и премий определены и установлены приложением № __ к рамочному договору.
Объем товарных закупок по рамочному договору определен в ежегодных справках об объемах, факт поставки за ___________ г.г. также подтвержден представленными в дело товарными накладными.
Кроме этого, истцом в рамках обязательств по рамочному договору выставлялись счета на оплату премий, о чем имеется документальное подтверждение.
А, поскольку, как указал суд в своем решении, истцом предоставлены доказательства задолженности по договору поставки выплате премии, то исковые требования следует признать правомерными, достоверными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Однако суд первой инстанции необоснованно пришел к такому преждевременному выводу, не в полной мере исследовав фактические обстоятельства дела.
В данном случае, договор поставки товара был заключен в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, в частности, главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
В соответствии с п. 3. 5 Договора - общих условий поставки - суммы, подлежащие удержанию после осуществления сделки, выплачиваются покупателю один раз в год за период времени до ___________ предыдущего года, при этом за основу расчетов берется общий размер оборотов, достигнутых покупателем и поставщиком за отчетный период.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ссылался на акт сверки между сторонами, которым, якобы, как утверждал представитель истца, нашла отражение сумма задолженности по фактически поставленному и реализованному товару.
Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Судом первой инстанции в пользу истца взыскано _______ рубля __ коп.
Вместе с тем, согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенной между сторонами, задолженность ООО «________________» перед ООО «_____________________» составила ______ рублей __ коп.
Все наши возражения в отношении заявленных ООО «__________________» требований судом первой инстанции не были приняты во внимание, что явилось причиной вынесения неправосудного решения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает права и законные интересы ООО «________________________».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 257, 259, 260, 270, АПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

1. Решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № __________________ по иску ООО «_____________» к ООО «_______________» о взыскании задолженности - изменить.
2. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО «__________________» к ООО «______________» о взыскании задолженности - удовлетворить частично, взыскав с ООО «____________________» в пользу ООО «__________________» в счет возмещения долга ______ рублей __ коп.
3. Взыскать с ООО «_____________________» в пользу ООО «_____________________» расходы по оплате государственной пошлины в размере __________ рублей.

Приложение:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии апелляционной жалобы;
3. квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу;
4. копия решения Арбитражного суда г. ________ от ___________ года;

Генеральный директор
ООО «____________________» _____________

« » ________________ года

Содержание гл. 34 АПК РФ регламентирует вопросы рассмотрения дела в апелляции. Согласно данной норме, жалобу можно подавать в срок не позже 30 дней с момента принятия судом решения. При этом Пленум ВАС РФ в п. 12 постановления «О применении…» от 28.05.2009 № 36 подчеркивает, что срок подачи жалобы должен отсчитываться не с того дня, когда до участников дела дошли копии акта либо были ему отправлены, а с того, когда решение было принято в окончательном варианте.

Для справки: если судом был нарушен порядок направления копии решения гражданам, этот факт не увеличивает срок обращения в апелляционную инстанцию, но может послужить причиной для подачи заявления о восстановлении этого срока.

Жалоба может быть передана только через арбитраж первой инстанции, который рассматривал дело. Отправить ее можно несколькими способами:

• через канцелярию суда;
• почтой;
• с использованием интернета — через систему «Мой Арбитр».

Порядок подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд

Заявителями могут быть:

• участники процесса;
• лица, которые в процессе участия не принимали, если решением суда были затронуты их права (правопреемники);
• представители сторон или третьих лиц.

Требования к содержанию жалобы установлены в ст. 260 АПК РФ. Так, документ подается только в письменном виде с приложением всех необходимых бумаг по количеству участников процесса. В жалобе должна стоять подпись заявителя или его представителя при наличии у последнего полномочий на ее подачу.

После того как суд первой инстанции получит жалобу, в течение не более 3 рабочих дней он обязан перенаправить ее в апелляцию. Та, в свою очередь, проверив документы, выносит судебный акт о принятии дела к рассмотрению или возврате жалобы с указанием причин отказа. Кроме того, жалоба может быть оставлена без движения.

Так как в апелляции дело рассматривается повторно, вопрос о представлении новых доказательств будет решаться судьей с учетом того, какие причины не позволили это сделать ранее и была ли вообще у гражданина возможность передать сведения в арбитраж первой инстанции. Если причина уважительная (например, суд отклонил ходатайство об их приобщении к делу без имеющихся на то оснований), то доказательства могут быть приобщены. Впрочем, как показывает практика, делается это очень редко. Свое решение суд облекает в форму определения.

Срок рассмотрения поданной жалобы — не более 2 месяцев. Сюда же включается время подготовки дела к разбирательству и принятия решения. Данный срок может продлеваться председателем суда по заявлению судьи, рассматривающего дело (максимум на 6 месяцев).

Содержание апелляционной жалобы в арбитражный суд, образец

Жалоба должна содержать:

• название суда, его адрес;
• Ф. И. О. и место регистрации/проживания истца, его контактный телефон;
• аналогичные данные об иных участниках дела;
• название суда первой инстанции;
• номер дела;
• дата принятия судебного акта, который обжалуется;
• предмет спора;
• требования заявителя с приведением выдержек из решения и ссылок на нормативные акты;
• перечень бумаг, прилагаемых к жалобе.

Как документы должны быть в приложениях:

• доверенность на представителя, если он участвует в деле;
• копия обжалуемого акта;
• бумаги о направлении копии иска всем участникам процесса;
• документ об уплате пошлины.

Для справки: если жалоба не была принята судом с первого раза и оставлена без движения, возвращенные документы и бумаги должны быть приложены повторно.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда можно скачать на нашем сайте.

Содержание апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, образец

Стороны процесса вправе обжаловать определения суда, которые были вынесены в процессе разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 272 АПК РФ.

Жалоба включает в себя следующую информацию:

• указание на детали рассматриваемого дела в первой инстанции;
• сведения о вынесенном определении;
• основания для несогласия с документом;
• ссылки на правовые акты;
• требования заявителя;
• перечень прилагаемых бумаг.

Для справки: гражданин может потребовать от апелляционного суда как отменить акт полностью или в части, так и направить на новое рассмотрение.

Составить жалобу на определение можно по уже представленному выше примеру жалобы на решение, подставив необходимые сведения, касающиеся указания на обжалуемый акт, основания для подачи жалобы, требования, изменения перечня прилагаемых документов. Образец ее вы также можете скачать на нашем сайте.

Итак, апелляционную жалобу на решение арбитражного суда нужно направлять в арбитраж первой инстанции с соблюдением сроков и порядка, установленных законодательством. В документе не должны быть заявлены новые требования, т. к. оспариваться могут только те обстоятельства, которые изложены в судебном акте.

Не в каждой ситуации коммерческая организация может добиться справедливого решения суда. При рассмотрении спора могут быть допущены ошибки в оценке или интерпретации доказательств. Часто приходится сталкиваться с неверным толкованием норм права.

Если заинтересованное лицо не согласно с выводами в решение, то подаётся апелляционная жалоба в арбитражный суд. Начинается новый этап разбирательства.

Апелляция – это проверка решения суда, вынесенного, но не вступившего в законную силу. При обжаловании гражданин могут добиться одной из нескольких целей:

• пересмотреть выводы арбитража, сделанные на основе доказанных фактов;
• исправить нарушение нормы законодательства;
• использовать новые средства доказывания, которые сторона не представила ранее по объективным причинам;
• отменить неправомерно вынесенное определение.

Решение суда первой инстанции неокончательное. Любой государственный институт может допустить ошибку, и обжалование является способом защиты своих законных интересов. Проверка обоснованности и законности вердиктов служит профилактикой коррупционных преступлений и халатного отношения к профессиональным обязанностям. Процедура регулируется главой 34 АПК РФ.