Как получить патент на технологию. Как запатентовать технологию производства? Можно ли запатентовать технологию производства

Два с половиной года назад мы изучали тему обеспечения взаимодействия между мобильными устройствами для разработки собственных сервисов. На тот момент был доступен ряд стандартных технологий вроде Bluetooth, GPS или NFC, но ни одна не подходила идеально для наших целей. Нам хотелось создать принципиально новый алгоритм, пришла идея использовать для обнаружения устройств поблизости уникальный аудио-отпечаток окружающей среды.

Новый подход дал возможность владельцам смартфонов находить друг друга, организовывать чаты, объединяться в играх, переводить деньги и делать другие операции с помощью микрофона и доступа в Интернет. Технология Resonance Nearby легла в основу нескольких наших мобильных приложений, например, DROP – платформы электронных визиток.

После создания прототипа мы провели небольшое исследование, которое показало, что аналогов изобретения не существует. Кроме того, способ связывания устройств заинтересовал несколько крупных корпоративных клиентов. Поскольку мы планировали предоставлять другим компаниям возможность лицензирования и встраивания нашей технологии в свои продукты, сразу же подали заявку в Ведомство по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office, USPTO).

Команда Resonance Software: Денис Марков, Майк Карлов, Владимир Дыховичный

Действия перед подачей патентной заявки

США предоставляют технологическим стартапам и венчурным инвесторам хорошие возможности для регистрации патента и обеспечения его безопасности. Для того, чтобы запатентовать изобретение, не обязательно быть гражданином страны.

Перед тем, как начать составлять заявку на патент, изобретателю нужно провести подготовительную работу, проверить, что никто ранее не патентовал подобное и не публиковал описание похожей технологии. Для этих целей проводится предварительный патентный поиск (Prior Art Search ).

Такой поиск представляет собой обработку огромных массивов информации. Проверять нужно не только патенты как таковые, но и публикации в научных журналах (речь идет об известных рецензируемых академических журналах – peer-reviewed academic journal ). Даже если технология не была запатентована, но при этом была описана в журнале, зарегистрировать ее, скорее всего, не получится.

Есть специализированные компании, которые занимаются предварительным патентным поиском. Мы обращались для проведения Prior Art к специалистам из Индии. В итоге получили два качественных отчета со ссылками на патенты и статьи в научных журналах.

Если вы хотите провести подготовительную работу самостоятельно, вам нужно серьезно подойти к поиску информации. Придется проанализировать опубликованные в США и за рубежом патентные статьи в открытых источниках, печатные и онлайн журналы, каталоги, базы данных.

Предварительный анализ покажет, имеет ли смысл подавать заявку на патент. В последние годы политика в сфере патентования программного обеспечения в США ужесточилась. Десять лет назад запатентовать можно было почти все что угодно, что привело к появлению . Они оформляли исключительные права на все возможные объекты интеллектуальной собственности и отсуживали у корпораций большие суммы за пользование принадлежащими им патентами. Теперь же USPTO более жестко проверяет патентные заявки.

Надо учитывать не только суть изобретения, но и используемые при его описании формулировки. В случае с технологией Resonance мы уже на подготовительном этапе довольно высоко оценили вероятность получения патента. Впоследствии мы проводили исследование в отношении другой функции – «Snap and Share», которая позволяет фотографировать визитку и отправлять ее на телефон. Идентичной технологии мы не нашли, зато существовало три отдельных патента, формулировки которых частично пересекались с нашими ключевыми заявлениями. Мы поняли, что получение патента будет проблематичным, и решили не подавать заявку.

Подготовка и подача патентной заявки

Если вы считаете, что с большой долей вероятности вам удастся получить патент, вы переходите к следующему этапу – составлению патентной заявки. Для этого мы рекомендуем обратиться к услугам юристов. Во-первых, заявка в USPTO должна быть составлена по определенной форме. Юристы, готовящие ее, по сути «переводят» текст с обычного английского языка на юридический английский. Во-вторых, при составлении заявки очень важна техническая терминология, которую принято употреблять – с ней также лучше знакомы те, кто регулярно составляет заявки. В-третьих, юристы, работающие с патентами, знают некоторые нюансы, касающиеся подачи заявки и последующей работы с ней, гласные и негласные правила.

При работе с юристами для начала сам изобретатель составляет краткое описание на пару страниц. У нас такое техническое описание реализации способа с иллюстрациями заняло полторы страницы. Оно должно быть составлено так, чтобы его мог понять любой инженер средней квалификации. Затем наши юристы трансформировали описание в пространную патентную заявку объемом около 20 страниц.

В случае с технологическими патентами очень важна терминология – если вы не используете устоявшиеся термины, при рассмотрении заявки к вам, скорее всего, возникнут вопросы. Например, когда речь идет о микрофоне, нельзя просто написать «микрофон». Нужно посмотреть, какая терминология используется обычно и написать, например, «устройство, которое захватывает аудио».

Еще один важный момент – можно запатентовать алгоритм, то есть последовательность действий, а можно способы и методы. Надежнее зарегистрировать именно способы и методы. Алгоритм может быть немного изменен и подан в виде новой заявки другими лицами. Метод же дает правообладателю гораздо более высокую степень безопасности и отсекает претендентов с похожей методологией. Мы регистрировали именно метод (system and method ) по сопряжению устройств для анализа аудиофона, из-за чего на этапе рассмотрения столкнулись с пристальным изучением идеи.

После того как юристы подготовили патентную заявку, они подают ее в USPTO через свои аккаунты на сайте ведомства. Почти все взаимодействие ведется в электронном виде, находиться в стране необязательно. У нас не было своего аккаунта на сайте USPTO, всю информацию мы получали через юриста либо смотрели на сайте по номеру заявки.

Стандартный срок ожидания рассмотрения составляет 1,5-2 года, в это время она просто лежит на полке и ожидает своей очереди. Мы подали документы в августе 2015 года, а патентное ведомство начало их рассматривать только в сентябре 2017. Впоследствии мы узнали, что можно было организовать ускоренное рассмотрение заявки. Это стоило бы всего несколько сотен долларов, но время ожидания сократилось бы с двух лет до нескольких месяцев. Мы узнали о такой возможности слишком поздно, так как наш первый юрист о ней не рассказал. Возможно, это сервис, доступный более крупным и признанным юридическим компаниям.

Документ, полученный от USPTO после подачи заявки на патент. Нажмите, чтобы увеличить

Нюансы работы с юристами

Важно не просто обратиться к юристам, но и подобрать авторитетную юридическую фирму, которая ранее работала с патентами. В процессе рассмотрения USPTO мы поменяли своего поверенного. Изначально мы обратились в фирму, которая, по сути, состояла из одного юриста, была его частной практикой. Как стало понятно позже, он был не слишком опытен в работе именно с патентами. Когда мы получили первый отказ по своей заявке, он не смог объяснить нам, что нужно делать в этой ситуации, что поменять, и мы были предоставлены сами себе. Когда мы отказались от его услуг, он просто перестал пересылать нам ответы из USPTO, которые некоторое время продолжали приходить именно ему.

После этого мы обратились в крупную юридическую фирму. Обычно они не работают со стартапами, но нам повезло, так как они увидели в нашем проекте потенциал и захотели взять дело. В такой фирме с патентной заявкой будут работать юристы, которые специализируются на патентах и смогут понять суть описания технологий. Еще один плюс крупной юридической фирмы – вся переписка с USPTO идет через юриста, так что через два года, когда вашу заявку начнут рассматривать, юридическая фирма должна продолжать работать, а частный юрист может за это время уйти на покой, перестать работать и т.д.

Интересный момент состоит в том, что новые юристы, с которыми мы стали сотрудничать, выступали от нашего имени в диалоге с ведомством и меняли формулировки заявки еще до того, как мы подписали на них доверенность. Юристы действовали в наших интересах, так что тут вопрос скорее не к ним, а к патентному ведомству, почему оно разрешило им действовать от нашего имени без формального подтверждения. С другой стороны, в США переписка по электронной почте является достаточным доказательством авторизации действий. Она может быть использована в суде, а такая переписка с юридической фирмой на тот момент уже была. Кроме того, речь идет о солидной юридической фирме, лимит доверия к которой высок, сам ее авторитет гарантирует, что она не станет вносить правки, противоречащие интересам клиента.

Майк Карлов и Денис Марков

Рассмотрение заявки и выдача патента

На этапе рассмотрения заявки у нас возникло несколько проблем. Патентные экзаменаторы указали на пересечения с чужими разработками в публикациях и патентах и начали присылать отказы (reject ). Отказы касались конкретных тезисов, которые пересекались с другими патентами. Например, экзаменаторы отметили, что одно из наших заявлений упоминается в другом патенте, который моделирует звук определенных частот. Мы пояснили, что анализируем перцептивый хэш с последующим анализом в облаке (сервер вне мобильного устройства).

Если отказ касается основной формулы, он ставит под вопрос всю заявку. Получение отказов сначала нас встревожило, но на самом деле пугаться не стоит – по факту это не отказы как таковые, а указание на необходимость изменить какие-то формулировки. Позднее мы узнали, что практически ни одну технологию не пропускают с первого раза и без обсуждения.

Мы несколько раз получали отказы и меняли терминологию в наших заявках, согласовывали эти изменения с юристами. Они составили апелляцию (applicant"s reply ) и подали ее в ведомство. В апелляции необходимо детально описать причину изменения и объяснить, почему после внесения изменений тезисы должны быть одобрены. Очень важно изменять формулировки так, чтобы не менялась суть, не отходить от изначальной идеи. Если апелляция удовлетворяет экзаменатора, то заявку пропускают. Если же приходит письмо о том, что внесенных изменений недостаточно, заявка меняется снова или проводится телефонное интервью с экзаменатором, на котором можно доказывать свою позицию. В том случае, когда идет отказ на апелляцию, можно обращаться в другие инстанции.

Интервью с экзаменатором – вполне распространенная практика, в нашем случае оно тоже проводилось. Наше присутствие во время интервью было необязательно и, как объяснили нам юристы, даже нежелательно. В интервью важно использовать устоявшуюся терминологию, не сказать лишнего, не уйти в чрезмерную конкретику, что может дать возможность экзаменатору сделать патент слишком узким. Мы тем не менее решили принять участие в интервью, юристы посоветовали нам включаться в разговор, только если есть серьезное уточнение.

После одобрения нескольких наших изменений нам пришел окончательный отказ (final reject ). Несмотря на название, по факту он не является окончательным. Проблема была в том, что мы использовали в основной формуле термин «фоновый шум» (audio ambient noise), а в другой формуле «аудио среда» (audio environment). Термин «аудиосреда» был уже использован в другом патенте, кроме того, это и в целом более широкий термин.

Мы воспользовались возможностью коррекции заявки экзаменатором (examiner’s amendment ). Суть этой функции заключается в том, что экзаменатор выделяет спорные места в заявке и сообщает об этом изобретателям. Мы согласовали с экзаменатором замену термина «аудиосреда» на «фоновый шум» в ходе телефонного интервью, и он внес соответствующие изменения.

Через несколько дней на электронную почту пришло уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance ). С этого момента дается три месяца на оплату пошлины (fee ), если за это время не оплатишь, патент выпущен не будет. Стадия выпуска патента занимает до полутора месяцев. Сейчас мы ожидаем печатную версию, но патент прежде всего существует в электронной форме.

Фрагмент документа, полученного от USPTO - подтверждает разрешение на выдачу патента. Нажмите, чтобы увеличить

Патент выдается на 20 лет . В течение этого срока все, кто использует технологию, должны выплачивать сборы изобретателю, позже изобретение становится общественным достоянием.

Стоимость патента

Желающим запатентовать свою технологию в США нужно быть готовым заплатить серьезные деньги. В общей сложности речь может идти о десятках тысяч долларов. Прежде всего эта сумма складывается из оплаты услуг юристов.

Часовая ставка частного юриста, с которым мы сотрудничали на начальном этапе, составляла порядка 250–300 долларов. Услуги крупной юридической компании обходились дороже – 700 долларов в час для юриста, специализирующегося на патентах, 300 долларов для младшего юриста, который готовит бумаги и занимается другой вспомогательной работой.

Надо понимать, что час работы может включать, например, написание одного электронного письма и телефонный звонок представителю патентного ведомства. При большом количестве изменений в патентную документацию, подготовке апелляций и ходатайств работа с юристом обременительна для стартапа. Мы советуем заранее обговаривать фиксированную сумму за выполнение определенной задачи или этапа. Например, $2000 за выполнение prior art search .

Помимо работы юристов необходимо оплатить пошлины в патентном ведомстве. Размер пошлин зависит от вида патента, размеров компании изобретателя и других параметров. Каждый этап процесса оплачивается отдельно. Если вы представляете маленькую компанию, то платите только 50% от общей стоимости. для получения патента на изобретение для небольших фирм составит около $150 (для крупных компаний $300). Если количество страниц в заявке превышает 100, то необходимо заплатить еще $200. Этап поиска по патентам может обойтись в $330 как малому бизнесу; крупные компании платят $660. Стоимость рассмотрения заявки патентным ведомством составляет $380 (для крупных компаний $760).

Стоит отметить, что патентное ведомство обязывает оплачивать и процесс апелляции. Так, например, (Notice of Appeal ) обойдется вам в $400, запрос на устное слушание или на интервью – в $650. С тех пор как изобретатель получил уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance ), нужно заплатить пошлину в $500, после чего патент будет выпущен.

Фрагмент полученного патента. Нажмите, чтобы увеличить

Оформить патент в США непросто, но вполне реально. Нужно быть готовым к тому, что на это уйдет много времени (до нескольких лет) и денег (десятки тысяч долларов). Важно подобрать квалифицированную юридическую фирму, которая будет вести вашу патентную заявку. Можно готовить заявку самостоятельно, но незнание подводных камней и соответствующей терминологии снижает ваши шансы. Нужно сразу здраво оценивать перспективы получения патента – если на этапе предварительной подготовки стало ясно, что ваше изобретение серьезно пересекается с уже существующими открытиями, подавать заявку вряд ли имеет смысл.

Лучше всего патентовать не алгоритмы, а конкретные способы и методы, кроме того, важно сформулировать заявку достаточно широко, что позволит учесть все возможные варианты применения патентуемой технологии. В процессе рассмотрения заявки не нужно бояться отказов – по сути это не отказы, а лишь приглашение к обсуждению. Обычно они решаются изменениями формулировки заявки.

В целом же получение патента резко повышает вашу привлекательность для инвесторов – патент помогает им понять, в чем уникальность именно вашего стартапа, кроме того, он свидетельствует о том, что другим компаниям будет сложно конкурировать с вами в отношении этой конкретной технологии.

В этой статье мы рассмотрим некоторые заблуждения, в которые верят молодые изобретатели или руководители фирм и состоявшихся компаний. Хотя само понятие «патент» и «патентование изобретений» достаточно плотно вошли в словарный запас бизнесменов, суть патентования необходимо разъяснить подробнее.

Заблуждение первое:

Многие считают, что начало производства какого-либо устройства, прибора и т.п. невозможно без . То есть предполагается следующая последовательность - идея технического решения, ее патентование, запуск производства. В реальности, производителю не обязательно иметь патент, чтобы начать производство. Патентование изобретения или полезной модели во времени и пространстве никак не связано с фактическим его выпуском. Вы в равной степени можете иметь патент на изобретение и не начинать производство, и начать производство, не имея патента на изобретение или полезную модель. Таким образом, Вам патент на изобретение не дает каких-либо преференций относительно Вашего производства, но, он дает Вам огромные преференции перед производствами Ваших конкурентов. Вы, как правообладатель патента на изобретение или полезную модель, можете запрещать его использование, или иным образом своим правом распоряжаться - например, продавать лицензии (право на использование) на выпуск продукции по вашему изобретению.

Заблуждение второе:

Многие считают, что патент на изобретение является исключительным гарантом того, что изобретение полностью защищено, и никто не будет использовать запатентованную технологию в своей продукции. Однако, в большей степени, это задачи самого правообладателя. Кроме владельца изобретения, никто не будет отслеживать действия конкурентов и технологии, которые они используют. Несомненно, существуют определенные государственные заградительные механизмы, но в по больше части, они направлены на предотвращение импорта контрафактной продукции. Поэтому, наличие у Вас патента на изобретение или полезную модель предоставляет Вам исключительные права на это изобретение или полезную модель, но инициировать запреты на неправомерное использование должны Вы, как правообладатель.

Заблуждение третье:

Многие считают, что могут запатентовать свое изобретение или полезную модель в любой момент. Однако, одним из существенных условий патентования изобретения или полезной модели является несоответствие Вашего изобретения или полезной модели существующему уровню техники. Если вы изобрели что-то, опубликовали или иным образом распространили информацию о Вашем изобретении, то Вы своими руками «повысили» существующий уровень техники в Вашей отрасли до уровня своего изобретения, и у вас есть строго ограниченный срок, в течение которого Вы можете подать заявку на изобретение или полезную модель так, чтобы Ваше изобретение или полезную модель, экспертиза не противопоставила Вашей заявке. Такого развития событий можно избежать, создав для Вашего технического решения режим коммерческой тайны на предприятии и не выпуская сведений в свободный доступ. Такой режим позволит Вам при необходимости «придерживать» процесс патентования изобретения или полезной модели без рисков, упомянутых в первой части. Минусы у такого подхода также есть, основным из них является то, что конкурент может дойти до Вашего изобретения своими силами и запатентовать его. Таким образом, кроме того, что Вы лишитесь исключительного права на свое изобретение, и не сможете третьим лицам запрещать его использование, Вам придется доказывать свое право преждепользования изобретением, когда Ваш конкурент-правообладатель придет к Вам с претензией относительно нарушения Вами его исключительных прав на патент на изобретение.

Заблуждение четвертое:

Многие заявители, получив патент на изобретение в России, слышат термин «международная заявка на патент на изобретение» и уверены, что раз существует международная заявка, существует также и международный патент. К сожалению, международного патента на изобретение не существует. Принцип патентования изобретений носит территориальный характер, и запатентовать свое изобретение Вы можете в конкретных странах. Мы рекомендуем патентовать в странах, интересных Вам с точки зрения рынков сбыта и удаленного производства. Термин «международная заявка на изобретение» обобщает процедуру, которая упрощает международное патентование изобретения, позволяя заявителю, то есть Вам, подавать не много заявок в каждое иностранное государство, где Вы хотите запатентовать изобретение, а только одну заявку, которая, после прохождения первой фазы в международном центре интеллектуальной собственности, будет направлена в национальные ведомства тех стран, которые Вы выбрали для патентования изобретения, тем самым сохраняя принцип территориальности, о котором мы упоминали ранее.

Заблуждение пятое:

Многие изобретатели считают, что взяв уже известное изобретение, и дополнив его своим новшеством, они получают совершенно новое изобретение, на которое, в случае его патентования, ему будут принадлежать исключительные права. К сожалению, это очередное заблуждение, которое может привести в будущем у серьезным финансовым потерям. Сейчас проясним почему. Взяв чье-то изобретение, Вы, тем самым, его используете, при чем используете полностью и без разрешения правообладателя. Да, дополнив известное изобретение Вы получите нечто новое, что никак не отменяет факта полного использования исходного патента. Поэтому правообладатель исходного патента имеет полное право прийти к Вам с претензией относительно нарушения его исключительных прав на изобретение, и будет абсолютно прав. Саамы простой способ избежать штрафных санкций и неприятных разбирательств в суде - заключить лицензионный договор на право использования изобретения.

Заблуждение шестое:

При получении претензий о нарушении исключительных прав на изобретение от третьих лиц многие начинают паниковать и делать необдуманные шаги, такие как прекращение производства, что, конечно, ведет к снижению прибыли. Даже если Вы получили такую претензию о нарушении исключительных прав на изобретение от третьих лиц то не стоит паниковать. Сперва необходимо выяснить, существует ли такое изобретение, запатентовано ли оно и не истек ли срок действия патента. Если такой патент на изобретение действительно существует и действует, то необходимо определить на что выдан указанный патент. Если патент выдан на техническое решение из той же области, что и Ваше техническое решение, необходимо провести углубленный анализ. Исходя из законодательства, нарушением исключительных прав на изобретение является использование всех его технических особенностей, указанных в независимых пунктах формулы. Если у Вас именно такая ситуация, все еще не стоит паниковать, у Вас есть выбор - первый вариант, Вы договариваетесь с правообладателем о заключении лицензионного договора и продолжаете производить на законных основаниях, второй вариант - Вы пробуете отменить предъявленный Вам патент через компетентные органы. Конечно, второй вариант не надо применять всегда, возможность его использования может быть определена специалистами, исходя из «качества» патента на изобретение и иных сопутствующих факторах. Поэтому, при предъявлении к Вам требований относительно Вашего нарушения исключительных прав третьих лиц на патент, следует сначала обратиться к специалистам - возможно Вы ничего не нарушаете.

История знает множество великих изобретателей: Архимед Сиракузский, Никола Тесла, Леонардо Да Винчи, Томас Эдисон, Александр Грэхем Белл – это лишь несколько имен из огромной плеяды. Для этих людей создание новых технологий и приспособлений было смыслом жизни, который с определенных пор мог стать и неплохим финансовым подспорьем.

Постепенно появлялись механизмы, обязывавшие тех, кто использовал чужие изобретения в производстве, оплачивать изобретателям нечто вроде роялти. Первые реализации патентного права появились уже в XV веке в Венеции, а за последующие столетия данный способ защиты авторских прав был существенно усовершенствован.

Несмотря на глубокую проработанность, в данной сфере регулярно возникают казусы и неожиданные ситуации. Предлагаем вам ознакомиться с некоторыми из них.

1. Компания Microsoft имеет массу патентов во всех высокотехнологических отраслях, но некоторые из них выглядят откровенно странно. Так до 2021 она владеет патентом на открытие нового окна по нажатию на гиперссылку. Это действительно интересный случай, но все же регистрация программы ЭВМ и получение патента на нее очень важная составляющая работы каждого уважающего себя программиста, ведь это объект интеллектуальной собственности. И лучшим помощником вам в этом нелегком деле станет патентное бюро "ЮрПатент".

2. Гордон Гулд прославился тем, что 38 лет потратил, чтобы запатентовать изобретенный им лазер и ряд смежных технологий. Его тяжбы на этом не кончились, поскольку в дальнейшем ему пришлось бороться с многочисленными компаниями, нарушавшими его патенты.

3. В 1963 году компания Sears приобрела патент на производство трещотки для различных механизмов (отвертки, ключи) за 10 тысяч долларов. Настоящего изобретателя они убедили в бесполезности изобретения, сами же заработали на нём 44 миллиона долларов.

4. Наиболее бурную реакцию вызывают патенты в области медицины, которые порой делают жизненно необходимые лекарства недоступными для большого количества людей. Однако есть и те, кто отказывается патентовать открытые вещества, чтобы сделать лечение доступным. Так поступил Джонас Солк в 1955 году, отказавшись патентовать созданную им вакцину от полиомиелита. Поступи он иначе, патент принес бы ему 7 миллиардов долларов.

5. Аналогичным образом поступили и первооткрыватели инсулина, решившие не защищать свое открытие патентом и сделавшие средство от сахарного диабета доступным для всех слоев населения.

6. Существуют и обратные примеры. В 2013 году общественность взбудоражила новость о том, что Анджелина Джоли удалила молочные железы. Спустя всего пару месяцев стало известно, что это грандиозная пиар-акция компании Myriad Genetics, нацелившейся на многомиллиардный рынок диагностики предрасположенности к некоторым видам рака. Несколькими годами ранее Myriad Genetics удалось запатентовать гены BRCA1 и BRCA2, исследование которых позволяло заблаговременно выявить роковую наследственность и принять радикальные меры. Однако уже летом 2013 года Верховный суд США постановил, что гены не могут быть объектом патентного права, и лишил предприимчивую компанию потенциальной монополии.

7. WD-40 – самое известное очищающее, смазочное и антикоррозионное средство, широко применяемое в хозяйстве. Создатель состава отказался патентовать его, чтобы не разглашать секретный состав. Полноценных аналогов или подделок не существует и сегодня.

8. Сегодня Голливуд является безусловной столицей мирового кино. А получил он этот статус только благодаря тому, что в начале XX века кинематографисты осели здесь, избегая патентных ограничений. Большая часть процесса кинопроизводства была запатентована Томасом Эдисоном в Нью-Джерси, а Калифорнийский суд мог выносить независимые решения.

9. Существует полушуточная история о том, что патент на пожарный кран сгорел при пожаре, поэтому мы никогда не узнаем, кто же его изобрел.

10. Принцип действия микроволновой печи случайно изобрел Перси Спенсер во время Второй Мировой войны. Стоя перед мощным магнетроном, он достал из кармана шоколадку и обнаружил, что она растаяла. Позже он запатентовал данный способ разогревания еды.

11. Сегодня большинством патентных прав на аккумуляторы владеют нефтяные компании, непрерывно подающие иски против производителей, нарушивших те или иные ограничения. И это по очевидным причинам воспринимается как попытка задавить конкурирующую отрасль.

12. Существует теоретическая технология вертикального бурения при помощи ядерной головки. Суть в том, что ядерный материал заключается в тугоплавкую капсулу, которая раскаляется и расплавляет горные породы, постепенно погружаясь вглубь планеты (не обязательно Земли) и оставляя позади себя остекленевший тоннель.

13. В XIX веке Франция позволила использовать запатентованную технологию фотоснимков всем странам, кроме Великобритании, с которой тогда имела напряженные отношения из-за колонизационного противостояния.

14. Авраам Линкольн – обладал патентом на устройство для подъема корыта с песком.

15. Бен Франклин создал много ценных изобретений, однако категорически отказывался их патентовать. Он утверждал, что дарить людям новые технологии – большая радость и честь.

16. Создатели съедобного белья не смогли запатентовать свое изобретение, несмотря на его инновационность и практичность. Им отказали, аргументировав это тем, что еда и одежда – несовместимые понятия.

17. Патентные бюро известны чрезвычайно высоким уровнем бюрократии и всех вытекающих проблем. Часто это приводит к выдаче абсурдных патентов. Так компания Halliburton безуспешно пыталась защитить патентом сам процесс получения патента.

18. Одна патентная компания утверждает, будто бы владеет правом на определенные способы использования Wi-Fi. Её патент якобы нарушают владельцы отелей и других заведений, предоставляющих своим посетителям бесплатный доступ в сеть.

Идея защиты прав авторов на их произведения возникла лишь с открытием искусства книгопечатания, что в свою очередь породило новый источник дохода, а в месте с тем и новые проблемы, связанные с защитой авторских прав, и прежде всего прав издателей. Так, первые издатели, желающие выпустить какое-нибудь издание, должны были нести расходы на приобретение рукописи, на сличение с другими рукописями, на сличение ошибок и т.п. На деле же оказывалось, что, выпустив в свет книгу, они вскоре встречали убыточную для себя конкуренцию в лице других издателей, которые, пользуясь отпечатанными экземплярами, перепечатывали его, не затрачивая никаких предварительных расходов, какие несли первые издатели, и продавая книгу по цене более дешёвой, убивая таким образом первое издание.

Поэтому для защиты авторских прав первоначально стали выдаваться привилегии, которые предоставляли исключительное право издателю на определенное произведение и запрещали другим издательствам выпускать произведение. Первый закон по авторскому праву был принят в Англии в 1710 году. «Статут королевы Анны» закрепил личное право на охрану опубликованного произведения сроком на 14 лет, который при жизни автора мог быть продлен ещё на 14 лет.

История патентного права начинается с привилегий на изобретения, появившиеся уже к концу средних веков. Первоначально привилегии выдавались по желанию монарха и являлись монополией, предоставляемой конкретному лицу или компании. При этом патент не обязательно выдавался изобретателю какого-то устройства, его мог получить любой, кто привлек к себе внимание или заплатил за патент достаточно денег. В этом смысле привилегии на изобретения ничем не отличались от, например, привилегий на продажу табака в России или на торговлю с Индией.

Первый в мире патент на изобретение был выдан в 1421 г. городской управой Флоренции на имя Филиппо Брунеллески, который изобрел корабельный поворотный кран. Древнейший из всех патентов Англии был пожалован Генрихом VI в 1449 г. выходцу из Фламандии Джону из Ютимана на изготовление цветного стекла для окон Итонского колледжа.

Патенты в современном понимании этого слова появились в 1474 году в Венецианской Республике. В этом году был издан указ, согласно которому о реализованных на практике изобретениях необходимо было сообщать республиканским властям, с целью предотвращения использования изобретений другими лицами. Срок действия патента составлял 10 лет. На защиту прав изобретателей в это время встала королевская власть, выдавая, так называемые, «личные привилегии», которые фактически были прообразом современных патентов на изобретения. Целью данных привилегий являлось освобождение изобретателя от контроля цеха.

В 1623 году в Англии издан «Статут о монополиях», согласно которому патенты выдавались на проекты новых изобретений.
Первые примеры судебных разбирательств в области охраны патентных прав изобретателей также принадлежат Англии. По делу «Суконщиков из Ипсвича» был вынесен вердикт: “Если кто-то внес новое изобретение и производство в королевстве с риском для своей жизни и с затратой своего состояния, то в таких случаях король по своему благорасположению для компенсации средств и усилий патентообладателя может установить, что только он имеет право пользоваться таким производством. Причем в течение определенного времени, поскольку вначале люди в королевстве не знают о нем и не имеют знаний и мастерства для его использования. Когда же патент прекратит действие, король не может предоставить его вновь”.

У каждого из нас термин «технология» ассоциируется прежде всего с производственной деятельностью, осуществляемой человеком по определенным правилам, со строгим соблюдением всех надлежащих процедур с целью получения конечного результата, связанного с получением пользы в виде готового (промежуточного) продукта или для такого продукта. То есть в широком смысле понятие технологии тесно граничит с такой категорией патентного права, как способ. Последний определен в действующем законодательстве (п.1 ст. 1350 ГК РФ) как процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Однако если копнуть немного глубже, то окажется, что все немного сложнее. Для того чтобы технология работала, требуется не только структурированное описание технологического процесса, но и ресурсы, в нем задействованные, меры организационного характера, устройства и технические комплексы, в конце концов, квалифицированные кадры, обладающие знанием, подчас неявным, о том, как правильно приложить руку к заготовке, чтобы и руку не повредить, и полуфабрикат превратился в готовый продукт.

Технология как совокупность объектов патентного права

Объектами патентного права согласно ст. 1349 ГК РФ являются изобретения и полезные модели – технические решения, а также промышленные образцы – решения внешнего вида изделия. Не можем в контексте настоящей статьи не отметить очевидное: слова «технический» и «технология» являются однокоренными. В их основе лежит греческий корень «технос», который переводится как «мастерство, умение, искусство». Следовательно, при определении того, что может являться технологией с точки зрения закона, нас больше будут интересовать изобретения и полезные модели. Касательно промышленных образцов можем отметить то, что их не стоит путать с такими понятиями, как экспериментальный образец, полезный или опытный образец. В ст. 1349 ГК РФ прямо указано на то, что промышленными образцами являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна (последний термин пришел в законодательство в 2010 году на смену словосочетанию «художественное конструирование»).

В качестве изобретения может охраняться устройство, несколько устройств (система или комплекс) вещество, упомянутый уже ранее способ (к примеру, технологический процесс), штамм микроорганизма и т.д. – полный перечень возможных объектов достаточно широк, и покрывает, возможно, все существующие результаты технической мысли. Изобретение должно соответствовать ряду условий, установленных в ст. 1350 ГК РФ, среди которых: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.

Патент на полезную модель, согласно ст.1351 ГК РФ, можно получить только на устройство, и на первый взгляд к данному объекту патентного права выдвигаются менее строгие условия патентоспособности: полезная модель должна быть «всего лишь» новой и промышленно применимой. Однако, новый комплекс, который включает в себя несколько устройств, к сожалению, в силу закона защитить в качестве полезной модели уже не удастся. Также в России по понятным причинам не предоставляется правовая охрана способам, не соответствующим условию изобретательского уровня.

Учитывая многогранность понятия «технология», целесообразно считать, что патент на технологию – это патент, охраняющий группу изобретений. Подступившись с другой стороны, можно назвать совокупность объектов патентных прав на технологию таким понятием, как патентное семейство, т.е. несколько патентов на изобретения или полезные модели, условно объединенных между собой по их общему назначению – применяться для реализации определенной технологии.

Группе изобретений может быть предоставлена правовая охрана единым патентным документом только в случае, если все изобретения из группы образуют единый изобретательский замысел, только в таком случае будет соблюдено требование единства изобретения, установленное в ст. 1375 ГК РФ.

Изобретения в рамках одного патента, например, могут быть сгруппированы по одному или нескольким нижеприведенным принципам.

• Заявлены продукт (вещество) и способ , при этом способ предназначен для изготовления продукта (получения вещества). В данном случае чаще всего речь идет об изобретениях, полученных в области фармацевтической или химической технологии.
• Заявлены устройство (система) и способ , при этом при функционировании устройства автоматически осуществляется заявленный способ. К данной категории можно смело отнести большинство патентов на компьютерное программное обеспечение, зарегистрированных за компаниями, которые специализируются в области информационных технологий. Пример – почти все патенты компании «Лаборатория Касперского» (RU2617923 «Система и способ настройки антивирусной проверки», RU2622630 «Система и способ восстановления модифицированных данных», RU2665915 «Система и способ определения текста, содержащего конфиденциальные данные»).
• Группа устройств , объединенных общей решаемой задачей. Такая ситуация возможна в случае если автор в ходе решения поставленной перед ним технической задачи, получил несколько решений, отличающихся друг от друга. В названии патентов, охраняющих такие технологии указывается слово «Варианты».
• Заявлены способ и устройство (система) , предназначенные для осуществления по общему назначению. Пример: патент «Способ и устройство обжарки», зарегистрированный в России под номером RU2546444 и принадлежащий дочерней компании небезызвестного производителя чипсов «Фрито-Лэй Трейдинг Компани ГмбХ». Каждое из заявленных изобретений может быть использовано для приготовления [необязательно] чипсов. При этом сам закусочный пищевой продукт, полученный запатентованным способом, также заявлен в качестве отдельного изобретения в 68 пункте формулы.

Также дополнительно отметим, что в одном патенте на полезную модель, согласно действующему законодательству, не может быть сгруппировано нескольких устройств. К примеру, если у вас в планах защитить несколько устройств в качестве полезных моделей, то патент на каждое из таких устройств должен быть испрошен в отдельности.

Получение патента на технологию

Процедура получения патента на технологию с юридической точки зрения не имеет особых отличий от процедуры получения патента на изобретения. Заявка на получение патента также будет содержать документы, включающие в себя заявление о выдаче патента, описание, формулу, чертежи и реферат.

Если речь идет о технологии, и заявлена группа изобретений, то каждое отдельное изобретение в формуле должно быть изложено отдельным независимым пунктом. Зависимые пункты должны быть сгруппированы под каждым независимым пунктом с ссылкой на него. Это означает, что не допускается составлять формулу группы изобретений, сначала последовательно указав все отдельные изобретения, входящие в состав технологии, а затем приводить зависимые пункты к каждому отдельному изобретению. Схема составления формулы здесь будет следующая: излагаем первый независимый пункт формулы (например, относящийся к системе), и затем формулируем все зависимые пункты, в которых приводятся признаки, раскрывающие признаки независимого пункта с ссылкой на него (например, система по п.1). Далее формулируем следующий независимый пункт (к примеру, способ), и по аналогии записываем все зависимые пункты, уточняющие такой способ (способ по п.3).

В ходе экспертизы по существу дополнительно будет осуществлена проверка единства изобретения. Соответствие заявленных изобретений условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость) будет устанавливаться отдельно для каждого изобретения из группы. Это означает, что здесь вполне вероятна такая ситуация, что, к примеру, заявленный способ может быть признан соответствующим условиям патентоспособности, а заявляемая система – нет, или наоборот. В таком случае патент все равно может быть выдан, но лишь при условии, что заявитель исключит из своих патентных притязаний и, соответственно, из формулы тот объект, который по мнению экспертизы не может быть признан изобретением.

Кроме того, патентная пошлины, которую необходимо уплатить в пользу патентного ведомства, будет увеличена. Это связано с тем, что патентуется не один объект, а несколько. Но все же, в данном случае ее размер будет несколько меньше, чем в случае получения отдельного патента на каждую компоненту технологии. При этом упрощается делопроизводство – переписка с патентным ведомством будет вестись только по одной заявке, что является более предпочтительным, нежели ведение делопроизводства по каждой из заявок в отдельности.

Пример патента на технологию

В качестве примера рассмотрим патент компании «Фрито-Лэй Трейдинг Компани» (дочерняя компания известного производителя чипсов) RU2546444 «Способ и устройство обжарки». Патент на данную технологию был получен в России, а также в ряде других государств. Так, исходя из библиографических данных к патенту, можно заключить, что изначально заявка была подана в патентное ведомство Великобритании (конвенционный приоритет установлен по приоритету британской заявки GB1016822.7 от 06.10.2010). Ровно через год (06.10.2011) заявителем была подана международная заявка по процедуре PCT в Европейское патентное ведомство (EP 2011/067433). Поскольку исключительное право на изобретение является территориально ограниченным, то для того чтобы получить правовую охрану в других государствах, необходимо чтобы материалы международной заявки были переданы в локальное патентное ведомство. В России таким ведомством является Роспатент, который в конце концов и зарегистрировал изобретение по данному патенту 10.04.2015.

Теперь проанализируем непосредственно сущность запатентованного изобретения. Касательно тех объектов, которые охраняются рассматриваемым патентом, нас, в первую очередь, интересует формула изобретения.

Формула к данному патенту содержит целых 68 пунктов. Для того чтобы установить, какие именно объекты охраняются, необходимо выявить независимые пункты. Таковых насчитывается всего 6, а именно: два устройства для обжарки пищевых продуктов, три способа обжарки, а также закусочные пищевые продукты (причем необязательно картофельные чипсы), получаемые одним из запатентованных способом.

Таким образом, получение одного патента на определенную технологию в качестве группы изобретений позволяет в некоторых случаях снизить издержки на патентование в части уплаты патентных пошлин, снизить патентные риски по сравнению с патентованием только одного технического решения, упростить делопроизводство.