Главная » Ответы консультанта » Как можно понять объект правоотношение. Объекты правоотношений и их классификация

Как можно понять объект правоотношение. Объекты правоотношений и их классификация

Понятие объекта правоотношения

Структура правоотношения составляет четыре элемента: возможность, субъект, обязанность и объект.

Объектом правоотношений является то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений и по поводу чего они вступают в юридические связи.

Участие людей в определенных правоотношениях происходит в целях удовлетворения их личных интересов. Достижение этой цели происходит посредством прав и обязанностей, которые обеспечивают получение определенных благ.

Обладателю субъективного права предоставляется возможность владеть и распоряжаться чем-либо и претендовать на действия других лиц и вести себя определенным образом. Всё это подпадает под понятие объекта .

Замечание

Итак, объектом правоотношения является то, ради чего оно возникает. Если объектом права считаются общественные отношения, которые являются предметом регулирования и этого регулирования требуют, то объект правоотношения – это уже что-то конкретное, элемент общественных отношений, их определенная часть, по поводу которой субъекты правоотношений взаимодействуют между собой и то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности граждан.

В зависимости от характера правоотношений и их видов объектами могут выступать:

материальные блага , к которым относятся вещи, предметы и ценности. Они в основном характерны для гражданских и имущественных правоотношений: залог, обмен, купля-продажа, хранение, завещание;
нематериальные блага , такие как жизнь, здоровье, честь и достоинство, свобода, безопасность и неприкосновенность. Эти блага типичны для уголовных и процессуальных правоотношений;
поведение субъектов , их действия, оказание разного рода услуг и их результаты. Эти правоотношения в основном складываются из норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания и хозяйственной деятельности;
продукты духовного творчества людей: произведения литературы, искусства, живописи, музыки, научные открытия, изобретения и рационализаторские предложения;
ценные бумаги и официальные документы: облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, дипломы, аттестаты и паспорта. Всё это может стать объектом правоотношений, возникающих при утрате, восстановлении и оформлении дубликатов.

Ниже приведена схема видов объектов правоотношений (рис. 1).

Рисунок 1. Виды объектов правоотношений

Замечание 1

В ст. 128 ГК РФ приведен четкий перечень различных видов объектов гражданских прав. А в ст. 129 говорится, что существуют еще объекты, изъятые из оборота (атомное оружие, космическая техника) и объекты, ограниченные в обороте (земля, полезные ископаемые и т.д.).

Подходы к пониманию объекта правоотношения

Существует два подхода к пониманию объекта правоотношений: монистический и плюралистический .

1. Монистический подход. Суть монистической теории состоит в том, что объектом правоотношений является поведение субъектов и фактические отношения, на которые оказывает воздействие право, потому что именно поступки субъектов правоотношений могут подвергаться контролю юридических норм и именно поведение людей способно реагировать на воздействие права.

2. Плюралистический подход. Эта теория более реалистична и большая часть ученых является ее сторонниками. Эта теория разделяет объекты правоотношений на: материальные и нематериальные блага , культурные ценности, ценные бумаги и поведение субъектов. Человек как таковой объектом правоотношений не является, а выступает лишь в качестве субъекта правоотношений.

Введение 2

1 Понятие «правоотношения», «объекта», «объекта правоотношений» 4

2 Соотношение понятий «объект права» и «объект правоотношения» 9

3 Монистическая и плюралистическая теория 12

4 Виды объектов правоотношений 20

4.1 Материальные блага 20

4.2 Нематериальные блага 22

4.3 Продукты духовного творчества 24

4.4 Поведение человека и результаты его действий 25

Заключение 27

Глоссарий 30

Классификация вещей 32

Список используемой литературы 33

Введение

Объекты правоотношений. Данная тема является одной из актуальных и проблемных в юриспруденции. Несмотря на огромное количество научных трудов, посвященных анализу правоотношений, «крупной проблемой в теории права, по справедливому замечанию А.Б. Венгерова, - является научное определение объекта правоотношения. При этом «схлестывается» несколько концепций: интересов, поведения, благ и т.д.» 1 .

В отечественной правовой науке вопрос об объекте правоотношения всегда являлся очень спорным.

Отсутствие единства во взглядах ученых свидетельствует о сложности и неоднозначности данного вопроса. В этой связи в правовой науке даже выделяют две основные теории: монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них объектом правоотношения могут выступать только действия как общий объект всех правовых отношений, согласно второй – понятие «объект» многоаспектно.

Понятие объекта правоотношений затрагиваются в работах многих ученых, таких как Шершеневич Г.Ф., Коркунов Н.М., Иоффе О.С., Петражицкий Л.И., Хвостов В.М., и многих других.

О концепциях объектов правоотношений, их сущности, видах объектов пойдет речь в данной курсовой работе. При раскрытии темы использована специальная литература, а также информация, изложенная в трудах вышеперечисленных и многих других ученых и специалистов в теории права.

Целью работы является всестороннее, полное изучение источников, специальной литературы, освещающих данную проблему. Для достижения цели в рамках курсовой работы поставлены следующие задачи: определить понятие объекта правоотношений, виды объектов; по возможности наиболее полно раскрыть сущность основных теорий; рассмотреть точки зрения некоторых ученых по данному вопросу.

Мой интерес к теме заключен, прежде всего, в познавательном аспекте. Расширение кругозора будущего юриста необходимо для основательной профессиональной подготовки. Отсюда вытекает следующий аспект интереса к выбранной тематике курсовой работы, а именно, учебный.

1 Понятие «правоотношения», «объекта», «объекта правоотношений»

Для определения понятия объекта правоотношений, рассмотрим сначала исходные элементы: что представляет собой «правоотношение» и «объект».

В обществе существует множество различных отношений – экономических, политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными, или социальными. Юридическую науку интересуют прежде всего правовые отношения. По проблеме правовых отношений написано много статей, опубликованных монографией, защищено диссертацией. Существует различный подход к этому правовому институту. Большинство авторов отмечают, что правовые отношения – это следствие действия права как социального и государственного института. Однако наиболее распространено определение, в соответствии с которым правоотношение понимается как урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, охраняемых и гарантируемых государством. В любом обществе существуют самые разнообразные отношения между отдельными людьми, между людьми и различными органами и организациями. Все они в той или иной степени упорядочены, организованы и опосредованы с помощью этических, религиозных и других социальных норм. Значительная часть из них регулируется нормами права. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, в целом создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Их именуют правовыми отношениями, или, кратко, правоотношениями. Правоотношение – это право в действии, в жизни, это превращение абстрактного правила поведения (нормы) в конкретное действие или бездействие конкретного индивида, или коллективных образований.

Право не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных отношений. Право само по себе ничего не создает, а только санкционирует общественные отношения. Законодательство всего лишь протоколирует, выражает экономические потребности 1 .

Но есть и такие, правоотношения, которые возникают только как правовые и в другом качестве существовать не могут. Например, конституционные, административные, процессуальные, уголовные и др. Именно подобные правоотношения по форме и содержанию, т.е. в «чистом виде», представляют собой действительно самостоятельные вид и тип общественных отношений. Лишь в этом смысле можно сказать, что право создает, «творит» общественные отношения, порождая новые связи.

Правоотношения – следствие действия права как социального и государственного института. В догосударственном (родовом) обществе правоотношений не было, поскольку там не было права. Это значит, что правоотношения немыслимы вне права или без права. Есть лишь отношения, объективно требующие или не требующие правового опосредования. Именно связь с правом, урегулированность тех или иных отношений правом дает основание называть их правовыми. Не может быть такого положения, чтобы правовые отношения существовали помимо и независимо от юридических норм.

Конечно, правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права (хотя это обязательное формальное основание), а потому, что определенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации. Тогда появляется юридическая норма и уже на ее основе – правоотношение. Правоотношения как бы вызревают в недрах общественной жизни, детерминируясь экономическими и иными потребностями. «Юридические мотивы», социальная необходимость, тенденции, интересы должны быть осознаны законодателем, пройти через волю государства, получить объективацию в нормах и, в конечном счете, воплотиться в соответствующих правоотношениях. 1

Теперь рассмотрим, что подразумевается под понятием «объект».

Для начала выясним, какое семантическое значение несет в себе термин «объект». В Словаре русского языка С.И. Ожегова указывается несколько значений слова объект: 1. «То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность. 2. Явление, предмет, на который направлена какая-нибудь деятельность». 1

С философской точки зрения под объектом понимается то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. Объект – часть объективной реальности, с которой взаимодействует субъект. 2 Это самое широкое (абстрактное) определение объекта. Объект и субъект - парные категории. В практической жизни термин "объект" соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением). Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и наоборот, объект - субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно прикладных.

О.С. Иоффе относительно объекта указывал: «… в любой другой науке, рассматривающей вопрос об объекте определенного явления, под объектом понимают не то, по поводу чего это явление существует, а то, на что данное явление оказывает или может оказывать воздействие…. Это соответствует общефилософскому пониманию объекта, который в философии диалектического материализма определяется как внешний противостоящий субъекту предмет, на который направляется сознание и деятельность субъекта... Если представление об объекте как внешнем поводе существования того или иного явления решительно ничего не дает для обнаружения реальных предметов внешнего мира, подпадающих под общее понятие объекта, то последние, напротив, могут быть довольно легко обнаружены, если объект явления понимается как предмет внешнего воздействия этого явления…». 1

Таким образом, рассмотрев исходные положения, определим понятие «объекта правоотношений». В понимании того, что есть «объект правоотношения» единства нет. Если обратиться к работам ученых, исследующих категорию «объект правоотношения», то мы обнаружим достаточно широкий диапазон взглядов и уже давно длящиеся споры.

Принципиальность вопроса об объектах правоотношений заключается в том, что только наличие объектов, наряду с субъектами, вызывает необходимость и оправдывает сам факт возникновения и существования самого правоотношения. Отсутствие объекта права лишает смысла существование любого правоотношения. В обществе нет и не может быть правоотношений не только бессубъектных, но и безобъектных.

Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. 2

Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а, следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом.

Российское законодательство признает неприкосновенность и свободу личности. Однако эти ценности рассматриваются не как объект правоотношения, а как неотъемлемые права человека, посягательство на которые недопустимо. Лишь в уголовном праве личность может быть объектом преступления. 3

2 Соотношение понятий «объект права» и «объект правоотношения»

Дискуссионным вопросом современной цивилистики в отношении объекта права является проблема его соотношения с объектом правоотношения. Так, одни ученые признают единство этих категорий, другие различают их.

Так, например, С.С. Алексеев определяет объектом права общественные отношения, а объектом правоотношений некие блага, по поводу которых субъекты вступают между собой в общественные отношения. 1

В данной интерпретации понятия объекта права и объекта правоотношения разграничиваются между собой. Схожей позиции придерживается А.Б. Венгеров, считающий, что объект права - это общественные отношения, регулируемые системой норм права, а объект правоотношения - это материальные и нематериальные блага, к которым стремятся управомоченные субъекты 2 .

В.А. Лапач считает объекты права самостоятельными теоретическими правовыми обобщениями в системе объективного права, не отождествляя их с объектами правоотношений. 3

Противоположное мнение высказывают Е.А. Суханов, обосновывающий позицию о том, что объект гражданского права совпадает с объектом гражданского правоотношения 4 , и О.А. Городов, указывающий на объект права как на материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты гражданского права вступают в правоотношения. 5

Объект права в некоторых случаях определяется, как «все то, что служит средством осуществления разграничиваемых правом интересов». Автор этого определения Н.М. Коркунов считал даже, что поскольку все наши интересы осуществляются не иначе как «с помощью какой-нибудь силы», то и «общим образом можно сказать, что объектом права служат силы».

В ряде случаев объект права и правоотношений определяется как «все то, что может входить в сферу внешней свободы человека, что может сделаться предметом человеческого господства». Сторонник данного подхода Е.Н. Трубецкой высказывал мнение о том, что объектами права и правоотношений могут быть, во-первых, «предметы вещественного мира» или, проще говоря, вещи; во-вторых, действия лиц; в-третьих, сами лица. 1

; 3. Выявить субъекты и

Объектами правоотношений

1 Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Изд-во ЛГУ, 1957.

С. 48 и сл.

Сводку основных позиций по вопросу объекта правоотношения см.: Толстой Ю.К.

К теории правоотношения. Изд-во ЛГУ, 1959. С. 53–64.

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. С. 44–53; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. Госюриздат, 1961. С. 229–242; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. С. 216–217.

выступают явления (предметы) материального и духовного мира, способные удовлетворять потребности субъектов – интерес управомоченного. Обобщенно говоря – это разнообразные материальные и нематериальные блага1.

Круг объектов правоотношения очерчивается через интерес управомоченного. Тем самым характеристика объекта согласуется с понятием субъективного права, важным моментом которого является интерес. Одновременно правоотношение «привязывается» к системе реальных жизненных отношений, к материальным и духовным ценностям общества. Различные блага (политические, духовные, личные, материальные), способные удовлетворять потребности людей, общества, оказываются вовлеченными в круг юридического анализа. И это позволяет с большей обстоятельностью рассмотреть «фактическую сторону» правоотношений, выяснить их реальную ценность и значение в жизни общества2. Вместе с тем здесь необходим дифференцированный подход. Материальные и нематериальные блага, являющиеся объектами правоотношений, необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов,

т.е. материальным содержанием правоотношения.

Поведение субъектов различно в правоотношениях активного и пассивного типов. Вот почему, определяя объект правоотношения как материальные или нематериальные блага, необходимо сразу же уточнить это общее определение.

В правоотношениях пассивного типа главное составляет субъектив-

ное право – право на положительные действия самого управомоченного. Поэтому объектом правоотношения пассивного типа является объект права, т.е. материальные и нематериальные блага, на которые направлены положительные действия управомоченного.

Важная особенность объектов в правоотношениях пассивного типа состоит в том, что они во многих отраслях являются наличными, сущест-

1 Красавчиков О.А. Теория юридических фактов по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1950. С. 4; Яичков К.К. К учению о гражданском правоотношении // Вестник Московского университета. Сер. экономики, философии, права. 1956. № 1. С. 129–140; Юрченко А.К. Объект изобретательского права // Очерки по гражданскому праву. Изд-во ЛГУ, 1957. С. 225–243; Общая теория советского права. М.: Юрид. лит., 1966. С. 311, 315; Советское гражданское право. Т. 1. Изд-во ЛГУ, 1971. С. 55 и др.

«Связь объекта с интересами участников правоотношения,– пишет А.В. Мицкевич,– выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами удовлетворения потребностей личности и общества» (Общая теория советского права.

М.: Юрид. лит., 1966. С. 311).

вующими в данный момент материальными и нематериальными благами. В конечном счете правоотношения рассматриваемого типа и служат цели закрепления данных фактических отношений и, следовательно, закрепления системы наличных, реально существующих материальных и духовных объектов. Таковы, в частности, конституционные правоотношения, закрепляющие политические, социально-экономические, личные блага и свободы; правоотношения собственности, закрепляющие систему материальных благ на началах собственности; отношения авторского и изобретательского права и др. Во всех указанных случаях имеется наличное, реально существующее материальное или нематериальное благо, в отношении которого управомоченный может совершать те или иные положительные действия, в частности, пользоваться благами, а в некоторых случаях и распоряжаться ими (право собственности). Другой особенностью объектов в правоотношениях пассивного ти-

па является то, что материальные и нематериальные блага здесь всегда отделимы, обособлены от материального содержания правоотношения, от действий управомоченного. Они всегда представляют собой внешне ограниченные, в данный момент существующие явления (предметы) окружающего нас мира.

В правоотношениях активного типа вопрос об объекте решается

иначе. Главное в правоотношениях активного типа – юридическая обязанность, состоящая в необходимости совершения положительных действий. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет подчиненную роль: оно призвано обеспечить полное, точное и своевременное исполнение юридической обязанности. Какого-либо своего, особого материального и нематериального блага право требования не имеет. Поэтому объектом правоотношений активного типа яв-

ляется объект обязанности, т.е. материальные и нематериальные бла-

га, на которые направлено положительное поведение обязанного лица. Существенная особенность объектов в правоотношениях активного типа состоит в том, что они всегда выступают в виде результата дейст-

вий обязанного лица. Ведь по большей части правоотношение активного

типа сначала возникает только как идеологическая, «чисто» юридическая связь между лицами. Права и обязанности как раз и устанавливаются для того, чтобы обеспечить формирование или развитие конкретного фактического отношения, а отсюда и становление, формирование или развитие того или иного материального или нематериального блага1.

1 В некоторых правоотношениях (например, в гражданско-правовых обязательствах купли-продажи, имущественного найма и др.) с самого начала существует определенный материальный предмет, существует он и как объект права собственности.

Глава XIX. Объект правоотношения

Особенностью объектов в правоотношениях активного типа является и то, что в ряде случаев объект (результат действий) лишь в процессе теоретической абстракции может быть отделен, обособлен от материального содержания правоотношения, от положительных действий обязанного лица. Речь идет об объекте трудовых правоотношений, объекте отношений, оформляющих деятельность художников-исполнителей, ораторов и пр., объекте гражданских правоотношений по оказанию услуг и др. В этих отношениях, говоря словами К. Маркса,

«производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится. . . » 1 . К. Маркс, рассматривая отношения в области транспорта, подчеркивал: «То, что продает транспортная промышленность, есть само перемещение. Доставляемый ею полезный эффект нераздельно связан с процессом перевозки... Полезный эффект можно потреблять лишь во время процесса производства; этот эффект не существует как отличная от этого процесса потребительная вещь, которая лишь после того, как она произведена, функционирует в виде предмета торговли, обращается как товар»2. Разумеется, и в такого рода отношениях есть

«производимый продукт», «полезный эффект», т.е. опять-таки определенный результат деятельности, который и является материальным или нематериальным благом – объектом правоотношений. Но этот объект можно обособить от самой деятельности лишь мысленно, при помощи научной абстракции. В реальных же жизненных отношениях рассматриваемый вид деятельности и ее результат образуют нераздельное единство3.

Вопрос о разграничении содержания правоотношения и его объекта является трудным вопросом. Для теории же «объекта-действия» он и вовсе неразрешим. Стремясь отыскать грань между тем и другим, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский пишут: «...Содержание правоотношения составляют права и обязанности, т.е. в о з м о ж н о е поведение, а объект – это реально совершаемые

Но как объект данного обязательственного отношения материальный предмет выступает лишь в той мере, в какой он может быть охарактеризован в качестве нового блага – результата действий обязанного лица (переданной в собственность вещи, возведенного строения и т.п.).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. I. С. 421.

Там же. Т. 24. С. 64.

А.В. Мицкевич справедливо указывает на то, что «различные услуги, труд человека имеют то же значение «блага», т.е. средства удовлетворения материальных и культурных потребностей других лиц или общества в целом, что и овеществленные продукты труда, предметы природы и т.п.» (Общая теория советского права. С. 314). Автор отмечает, что в данном случае объект и содержание правоотношения совпадают (С. 315).

Раздел второй. Нормы права и правоотношения

действия, т.е. д е й с т в и т е л ь н о е поведение»1. Приведенное положение, вне сомнения, справедливо, если сопоставить юридическое содержание правоотношения и его «юридический объект». Ну, а как же быть, когда перед нами материальное содержание и «юридический объект»? Ведь в том и другом случае сторонники теории «объекта-действия» указывают на реальное, действитель-

ное волевое поведение!

Если же рассматривать в качестве объекта материальные и нематериальные блага, то разграничение между содержанием правоотношения и его объектом можно провести с необходимой четкостью: содержание правоотношения – это поведение его участников, а его объект – материальные и нематериальные блага. Единственное затруднение, как мы видели, возникает лишь в тех случаях, когда «производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится». Но и в этом случае мы рассматриваем поведе-

ние людей не как таковое (содержание правоотношения), а берем его с точки зрения «полезного эффекта», т.е. с точки зрения результата деятельности. В принципе верную мысль высказывает С.Ф. Кечекьян, когда пишет:

«...действие лица как объекта права рассматривается в аспекте тех возможностей, какие оно дает управомоченному лицу, а не с точки зрения необходимости действовать...»2.

Интересно обратить внимание на то, что во многих распространенных примерах, приводимых для обоснования теории «объекта-действия», указывается на правоотношения, где результат деятельности неотделим от самой деятельности. Когда, скажем, спрашивают, что является объектом в правоотношении с полотером, с певицей и др., то нетрудно увидеть, что речь здесь идет как раз о правоотношениях с указанным выше специфическим объектом.

С учетом изложенного нужно признать, что сделанное мною в статье «Об объекте права и правоотношения» категорическое заявление, согласно которому поведение людей «ни при каких условиях» не может быть отнесено к объекту3, не является точным. Категоричность этого утверждения, как показала последующая проверка, не согласуется с существованием благ, неотделимых от процесса их производства (хотя в статье и была предпринята попытка такого рода «согласования»). Тем более, что в некоторых случаях (например, в государственном праве) материальные и нематериальные блага могут выступать

в виде общественных отношений.

Общее определение объекта правоотношения как материальных и нематериальных (духовных) благ обогащает наши представления о правоотношениях, позволяет охарактеризовать их с новых

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 238.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. Изд-во АН СССР, 1958. С. 142.

Вопросы общей теории советского права. Госюриздат, 1961. С. 293.

Глава XIX. Объект правоотношения

сторон, а главное – «увязывает» существование правоотношений с системой материальных и духовных ценностей социалистического общества.

Первостепенное значение принадлежит анализу объектов в государственно-правовых отношениях, оформляющих конституционные свободы и личные блага гражданина социалистического общества. Смысл и истинное значение права на свободу слова, свободу собраний, тайну переписки и другое раскрываются лишь тогда, когда первоначально установлено, что из себя представляют соответствующие объекты права, т.е. сами свобода слова, свобода собраний, тайна переписки.

В правоотношениях собственности ничего нельзя понять, если не видеть того, что объектом этих правоотношений являются материальные блага (вещи) – средства производства и предметы потребления. Характерные особенности собственности в социалистическом обществе, различия между видами и формами собственности, конкретное содержание правомочий в каждом из этих видов и форм, порядок их осуществления, способы защиты субъективного права собственности – все эти, как и многие другие вопросы, так или иначе связаны с объектами.

Таким образом, проблема объекта правоотношения имеет существенное социально-политическое значение. Полная характеристика особенностей социалистического права, его коренной противоположности праву эксплуататорских обществ предполагает подробный анализ объектов социалистических правоотношений. Именно таким путем можно наиболее ярко показать последовательное проведение в нашем праве важнейшего начала социалистической организации общественных отношений, закрепленного в Программе КПСС: «Все во имя человека, все для блага человека».

Вопрос об объекте имеет и практическое значение. В особенности это касается тех правоотношений, где материальные или нематериальные блага отделены от самого поведения субъектов. Здесь объекты (а в конечном счете связанные с ними волевые действия людей) могут получить самостоятельную, обособленную регламентацию в юридических нормах.

В частности, гражданско-правовое законодательство специально регламентирует правовой режим вещей как объектов права собственности; правовой режим объектов авторских и изобретательских прав; вопросы, связанные с результатом работ подрядчика по правоотношениям подряда и др.

Структура правоотношения состоит из 4-х компонентов: возможности, субъекта, обязанности и объекта. Взаимодействия могут быть различными. К примеру, существуют такие категории правоотношений, как двух-, одно-, трехсторонние. Бывают и такие взаимодействия, в которых количество участников не определено. В качестве двусторонних выступают, например, связи работодателя и сотрудника. В этом случае первый имеет право требовать от второго исполнения трудовых задач. В свою очередь, наниматель обязан заплатить за исполнение работы. Односторонние правоотношения имеют место при договоре дарения, например. Его заключают два участника. Однако у одного есть только право на получение имущества. При этом другая сторона обладает только обязанностью его передать.

Объект, субъект и содержание правоотношений

В примерах, которые приведены выше, участники связаны взаимными обязанностями и возможностями. Они составляют особое содержание правовых отношений. Однако, кроме указанных элементов, суть взаимодействий заключена в реальных поведенческих актах по использованию возможностей и исполнению обязанностей. Как выше было сказано, существует 4 структурных элемента. Особого внимания заслуживают субъекты и объекты правоотношений. Используя философский подход, можно сказать, что эти два элемента противостоят друг другу.

Предмет и стороны взаимодействия: общие сведения

В юридической литературе используются такие определения, как субъекты и объекты правоотношений. Эти категории считаются парными. Объекты правоотношений – это то, на что направляется деятельность человека. Обращаясь снова к философской точке зрения, можно сказать, что на практике понятие соотносится не только с людьми как с разумными существами, но и с любым иным фрагментом реальности. В качестве него, например, может выступать поведение, процесс, состояние, предмет. В связи с этим, любое явление, которое испытывает на себе воздействие другого явления, можно считать объектом последнего. Учитывая взаимосвязь, элементы могут меняться местами. То есть объект может стать субъектом.

Имеют место и обратные ситуации. В связи с этим, юридическая наука определяет такие категории, как объект права и объект правоотношения, ответственности, наказания, применения и толкования законов и так далее. Во всех приведенных примерах элементы не обладают исключительно философскими характеристиками. В основном они служат операционным целям. Это же самое наблюдается и в иных, в особенности прикладных, науках. Человек может выступать только в качестве субъекта, а не объекта правоотношений.

Только при рабовладельческом строе людей рассматривали как предмет купли-продажи. Современные правовые системы не допускают такого отношения. Тем не менее имеют место случаи подпольной торговли людьми (девушками, детьми) в ряде стран. Международная система признает такие действия уголовно-наказуемыми.

Субъектом правоотношения называют организацию или индивида, которые выступают в качестве носителей субъективных обязанностей и прав, в соответствии с действующим законом. В действительности не все учреждения и люди могут входить в данную категорию. Это может быть обусловлено разными экономическими, психологическими, физиологическими факторами. В юридических взаимодействиях не могут быть сторонами душевнобольные люди, малолетние дети, обанкротившиеся организации.

Мера участия

Ее определяют право- и дееспособность субъектов. Под первым определением следует понимать закрепленную законодательно способность организации или индивида иметь юридические возможности и выполнять обязанности. Правоспособность субъектов начинается с момента рождения и прекращается после смерти. Она не выступает в качестве естественного свойства людей. Правоспособность исходит из объективного права. В ней сконцентрированы обязанности и возможности, которыми могут обладать индивиды или организации, что не значит, что они действительно их имеют.

Для вступления в правоотношения правоспособному субъекту необходимо быть также дееспособным. Это, в свою очередь, означает, что участник взаимодействий может самостоятельно, посредством собственных осознанных действий исполнять юридические обязанности и пользоваться возможностями, закрепленными в законе. Дееспособность бывает общей и специальной. Первая распространяется на все юридические сделки, вторая – на строго определенную их категорию. Дееспособность не всегда совпадает с правоспособностью. Последнее присутствует у всех людей. При этом некоторые из них могут быть недееспособными. Однако есть и другое положение. Все дееспособные люди обладают правоспособностью. Последняя категория, как видно, является более обширной.

Суть и объем дееспособности

Они зависят от следующих факторов:

Возраста субъекта. Закон определяет несколько категорий. В частности, установлен возраст политического, гражданского, брачного совершеннолетия. В зависимости от этого дееспособность считается ограниченной либо полной.
Состояние здоровья. Душевнобольной или слабоумный субъект может быть признан недееспособным по решению суда. При этом ему устанавливается опекун. Он исполняет его гражданские права и обязанности.
Родство. Данный критерий распространяется главным образом на брачные, семейные отношения.
Законопослушность. Ограниченной дееспособностью обладают лица, которые отбывают наказание.
Религиозные убеждения. Верующие люди могут отказаться от прохождения службы, заменив ее альтернативной.

Основные элементы

В качестве субъектов в правоотношениях могут участвовать как граждане страны, так и иностранцы и лица без гражданства. Последние при этом должны пребывать в пределах государства. Совокупность всех свобод и возможностей формирует правовой статус. Закон определяет также еще одну категорию. В качестве участника правоотношений могут выступать коллективные субъекты. К ним относят частные, общественные, государственные организации и государство в общем. Деятельность учреждений определяется или их уставами, или законодательством. В качестве юридического лица признается такая организация, которая имеет имущество, способна приобретать от своего имени материальные и личные права, исполнять обязанности, а также быть в третейском или арбитражном суде ответчиком или истцом.

Предмет взаимодействия

Известно, что в качестве предмета юридического регулирования выступают разного рода общественные отношения. Но они представляют собой достаточно сложную, состоящую из множества элементов реальность. Правовые нормы и формирующиеся на основе них отношения, опосредуют не абсолютно все, а только определенные сферы, фрагменты, участки этих взаимодействий. В связи с этим появляется вполне конкретные вопросы. Какими могут быть объекты правоотношений? Что выступает в качестве них на практике?

Трактовка определения

Само понятие объекта правоотношения в юридической литературе раскрывается по-разному. Тем не менее в ходе достаточно продолжительных дискуссий сформировалось две концепции. Согласно первой, монистической, объекты правоотношений – это действия, которые совершают участники. Объясняется данная позиция тем, что только активность людей может регулироваться юридическими нормами. В свою очередь, поведение человека выступает в качестве реакции на правовое воздействие.

В соответствии со второй концепцией – плюралистической – предметы, вокруг которых происходит взаимодействие сторон, весьма разнообразны. Сторонники данной позиции считают, что нормы влияют не только на самих людей, но и на те или другие материальные объекты правоотношений, госструктуры, социальные объединения, организации, учреждения, институты. Они также изменяют либо устанавливают разные статусы, состояния, режимы. При этом субъективное право считается не только возможностью осуществлять действия, но и иметь определенные блага. Нормами закрепляются такие действия, как распоряжение, пользование, владение имуществом.

Объекты правоотношений: понятие и виды

В соответствии со второй теорией выделяют несколько категорий. Объект и содержание правоотношения – тесно связанные элементы. Классификация первых осуществляется в зависимости от типа и характера взаимодействий. В частности, выделяют следующие виды объектов правоотношений:

Материальные блага

К ним относят, например, ценности, вещи, предметы. В основном это виды объектов гражданских правоотношений. Материальные блага участвуют в купле-продаже, обмене, сдаче в залог, дарении, завещании и прочем. Понятие объекта гражданских правоотношений включает в себя также различные услуги либо результаты работ, которые имеют вещественную либо материальную форму. К ним, например, относят итог ремонта или строительства. Другими словами, объекты гражданских правоотношений – это не только вещи, но и, собственно, деятельность по их улучшению или созданию. В рассматриваемую группу входят и услуги, которые не сопровождаются изменением или образованием предметов, а формируют определенный полезный эффект материального характера.

При этом он необязательно должен овеществляться. Например, можно назвать такие объекты гражданских правоотношений, как услуги по перевозке или хранению товаров, проведение культурных, оздоровительных и прочих мероприятий. Все они объединены на основании их экономической природы как товары, для которых необходим гражданско-правовой режим. При этом следует различать вещи, которые имеют определенную товарную форму и прочие материальные блага. К последним относят услуги, работы, деятельность лиц и организаций, то есть поведение обязанных участников взаимодействия. Например, вклад в банке либо доля в имуществе товарищества, кооператива, общества представляет собой не вещь, а возможность требовать определенной деятельности обязанных лиц. В связи с этим, вокруг данной категории формируются особые отношения – корпоративные или членские.

Нематериальные блага

Такими объектами правоотношения являются неприкосновенность и безопасность, здоровье и жизнь, свобода и достоинство людей. Вокруг этих категорий, как правило, формируются уголовные и процессуальные взаимосвязи. Нематериальными благами считаются также результаты духовного творчества. Это, например, произведения литературы, изобретения, научные открытия и прочие. Также к данной категории относят промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования и прочие объекты производственного права.

Нематериальными считаются личные блага, защищенные законодательно. Кроме последних, эти объекты правоотношений могут приобретать экономическую товарную форму. Это, в свою очередь переводит их в категорию предметов имущественного оборота. В этой связи экономическое определение товара как объекта оборота воплощается не только посредством имущества, но и прочих, нематериальных в том числе, вещей. Подавляющее большинство предметов взаимодействия людей выступает как продукция. В известном смысле категория товара может считаться синонимом для класса объекта гражданского правоотношения, если не брать в расчет личные блага.

Прочие категории

К категории "объекты правоотношений, понятие и виды которых рассматриваются в данной статье, относят действия и поведение участников, результаты их деятельности. Они выступают в качестве предметов взаимодействий, которые складываются на основе административных норм в сфере бытового обслуживания, управления, культурной, хозяйственной и прочей деятельности.

К объектам правоотношений относятся документы, ценные бумаги. В частности, это векселя, облигации, паспорта, приватизационные чеки, деньги, аттестаты и так далее. В качестве объектов правоотношений они выступают в случае замены, утраты, восстановления, изменения и проч. Сегодня в России сформирован рынок ценных бумаг, на которых имеет место купля-продажа акций. В связи с этим, они выступают как объекты сделок.

Участки как предметы юридических взаимодействий

Отдельно следует рассмотреть объекты земельных правоотношений. В качестве них всегда выступают участки или их доли, определенные индивидуально. Земельный участок – отделенный фрагмент территории. На местности он обозначен с помощью границ. Земельные доли в участке считаются самостоятельными объектами. Однако на местности их не выделяют. Объекты земельных правоотношений – это только те элементы, для которых устанавливается определенный юридический режим.

В законе, в частности, нет указаний на такие свойства, как тип почвы, пересеченность местности, рельеф и прочие. Все земли РФ разделены на категории по определенным характеристикам. Так, например, существуют территории поселений – городские и сельские местности. В соответствии с существующей классификацией, при выделении особенностей участков следует использовать определенную схему. В частности, имеет место следующая последовательность определения особенностей:

Общие признаки.
Свойства по категориям.
Особенности по видам.

Полученная в итоге классификация, оказывающая влияние на содержание правоотношений, дает возможность получать систему сведений о конкретном объекте.

Общие признаки

Особенности, которые свойственны всем землям РФ, выражены в том, что территория страны – это часть окружающей среды. В связи с этим, ее использование не должно противоречить законам природы. Так, землепользователям, собственникам, арендаторам, владельцам вменяется в обязанность внедрять природоохранные технологии, не допускать ухудшения состояния экологии. Земля выступает в качестве основы деятельности и жизни народов, которые населяют соответствующую территорию. В связи с этим, пользователи участков, прежде всего, должны учитывать интересы этих людей. Данная задача реализуется посредством рационального ведения хозяйственной деятельности на землях, которые находятся в их распоряжении.

Вторым признаком считается то обстоятельство, что местность выступает в качестве единственной территории, где могут жить люди. Земля, таким образом, не может быть заменена иным ареалом обитания. В этой связи, в процессе предоставления участков в местах проживания этнических групп и малочисленных народностей для целей, которые не связаны с их хозяйственной деятельностью, при принятии решения о согласовании местонахождения будущего объекта учитывается мнение населения.

Третьей особенностью считается ограниченность земель. Этот факт требует нормированного и экономного ведения хозяйства. Получение земель, в связи с этим, может осуществляться исключительно в пределах установленных законом требований. Нормирование участков выполняется при предоставлении их как для осуществления строительства или ведения предпринимательской деятельности, так и для сельскохозяйственных целей. Четвертой особенностью следует считать недвижимость территории. Это, в свою очередь, порождает разные формы земельных отношений. Среди них, например, отвод участка в натуре, установление границ административных территориальных образований, формирование новых или упорядочение имеющихся владений и так далее.

Особенности категорий

Они исходят из целевого назначения участка. Речь, в частности, идет о главном критерии, по которому относят ту или иную землю к определенной категории. Например, сельскохозяйственные территории пригодны для использования в соответствующей отрасли. При этом признак, на основании которого осуществляется классификация, не исключает присутствия в категории земли с другими свойствами. Так, на территории лесного фонда могут располагаться сельскохозяйственные угодья.