Гражданско-правовые нормы. Понятие гражданско-правовой нормы, ее структура и виды

Это система правовых норм, регулирующих имущественные и неимущественные отношения между участниками гражданского оборота, основанные на равенстве сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности. Любая отрасль права характеризуется своим предметом, в состав которого включается качественно обособленная совокупность общественных отношений, характеризуемая спецификой объекта, по поводу которого эти отношения складываются и спецификой субъектного состава участника регулируемых отношений.

Имущественные отношения

Эти отношения тесно связаны с товарным производством, обменом и экономикой в целом. Объектами имущественных отношений выступают материальные блага, сочетающие в себе два критерия: 1) наличие потребительской стоимости; 2) наличие меновой стоимости. При этом потребительская стоимость – это способность материального блага удовлетворять имущественные экономические потребности как отдельных лиц, так и общества в целом, иначе это совокупность полезных свойств и качеств объекта. Меновая стоимость – это количественное отношение, в котором потребительские стоимости одного рода объектов обмениваются на потребительские стоимости другого рода объектов. Иначе говоря, меновая стоимость – это экономический критерий имущественного интереса участников гражданского оборота к какому-либо материальному благу. Виды материальных благ:

Вещи, как предметы материального мира.

Деньги, ценные бумаги.

Имущественные права, существующие независимо от материальных объектов.

Работы и услуги.

Неимущественные отношения

Прежде всего, речь идет о тех неимущественных отношениях, которые связаны с имущественными. Природа их двойственна. Во-первых, они характеризуются так называемой неимущественной сущностью, а во-вторых, они тесно связаны именно с имущественной сферой (сферой оборота). Иными словами, эти отношения либо являются предпосылкой возникновения соответствующих имущественных отношений, либо сопутствуют имущественным отношениям, то есть, имущественная составляющая этих отношений производна от личной составляющей. К таким отношениям относятся:

Организационные отношения:

Это отношения, возникающие по поводу создания функционирования, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Это отношения, связанные с банкротством юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Это отношения, связанные с установлением хозяйственных связей, имущественных отношений в будущем (например, обязательства, возникающие из предварительного договора, договор об организации перевоза грузов, договор о совместной деятельности).

В проекте изменений к гражданскому кодексу п. 1. ст. 2 дополнен нормой, которая гласит, что гражданское законодательство «регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях и управлением этими организациями». Данная новелла обусловлена концепцией совершенствования общих положений гражданского кодекса. Организационные отношения так же не имеют имущественной природы и прямой связи с действием закона стоимости, но они являются необходимой предпосылкой возникновения имущественных отношений.

Особым элементом в системе отношений, регулируемых гражданским правом, являются так называемые «предпринимательские отношения». Предпринимательские отношения – это особый вид гражданских отношений с участием субъектов предпринимательской деятельности. Признаками такой деятельности являются:

Специальный субъектный состав: индивидуальные предприниматели без образования юридического лица и коммерческие юридические лица.

Особая цель, на достижение которой направлена предпринимательская деятельность, и соответственно особый объект – прибыль. Совершение предпринимателем различных сделок по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг является правовым средством достижения цели.

Рисковый характер деятельности.

В цивилистической литературе традиционно выделяют отдельную группу отношений, включаемых в предмет гражданского права.

Это личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. Данное деление было основано на прежней редакции п. 1 ст. 2 ГК РФ. Он посвящен именно тем отношениям, которые являются предметом регулирования.

Федеральным законом от 18 декабря 2006 года N231-ФЗ в пункт 1 статьи 2 были внесены соответствующие изменения, вступившие в силу с 1 января 2008 года, согласно которым данное разграничение утратило свое принципиальное значение. Аргументация здесь следующая:

В пункте 2 статьи 2 действующие редакции ГК РФ речь идет о защите неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ.

Все эти нематериальные блага тесно связаны с личностью. Они имеют не гражданско-правовую природу, а всеобщий характер и закреплены в главе второй Конституции РФ. ГК РФ лишь воспроизводит эти правила. Они принадлежат человеку, и только некоторые из них могут принадлежать юридическим лицам, например, деловая репутация. Они являются «естественными», то есть, принадлежат гражданину от рождения, и только некоторые из них в случаях, прямо указанных в законе, при определенных обстоятельствах могут возникать и впоследствии. Они лишены экономического содержания, а потому – неотчуждаемы и непередаваемы. Следовательно, они являются объектами гражданско-правовой защиты, посредством специальной санкции «компенсация морального вреда».

Отношения, регулируемые гражданским правом, называются отношениями «координации» и отличаются от отношений «субординации». Отношения координации (горизонтальные) предполагают юридическое (формальное) равенство участников. Это значит, что эти участники не связаны между собой властью и подчинением. Каждый из них наделен равным объемом праводееспособности. Отношения субординации (вертикальные) основаны на власти и подчинении. Субъект власти – государство в лице должностных лиц, а субъекты подчинения – граждане и юридические лица.

Согласно ст. 2 ГК РФ нормы гражданского права не могут применяться к отношениям субординации. В экономическом обороте отношения субординации являются отношениями, которые складываются в связи с уплатой налогов и иных обязательных платежей, таможенных пошлин, штрафов, административно-правовая природа этих отношений препятствует их регулированию нормами гражданского права. Вместе с тем в условиях рыночной экономики и, как следствие, взаимодействия институтов публичного и частного права в целях государственного регулирования рынка нормы гражданского права могут применяться к этим отношениям, но только в случаях, прямо указанных в законе. Коммерциализация публичного права и публицизация частного права. Пример такого взаимодействия – институт государственной регистрации (прав в отношении изобретений, товарных знаков и т. д). Например, получение лицензии (отношения субординации) влечет за собой осуществление деятельности в сфере гражданского регулирования. Здесь имеют место именно гражданско-правовые последствия.

С учетом требования абзаца 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 2 ГК РФ нормы гражданского законодательства применяются к тем отношениям, которые регулируются так называемым специальным законодательством.

Понятие и особенности метода гражданско-правового регулирования.

Особенности метода гражданско-правового регулирования. Категория метода применяется для правовой характеристики регулятивного воздействия на общественные отношения, любой правовой метод указывает на степень так называемой правовой категоричности, на вариативность правил поведения, на характер соотношения прав и обязанностей участников регулируемых отношений, а также на вид и меру юридической ответственности. Традиционно метод определяется как совокупность правовых способов и средств воздействия на поведение участников регулируемых отношений. Выделяют два основных метода: императивный и диспозитивный. Императивный метод воздействия предполагает установление категорических нормативов поведения посредством властных предписаний. Диспозитивный метод (метод общего дозволения) закрепляет многовариантность поведения участников отношений. В границах императивных предписаний закона. Любой отраслевой метод определяется 4-мя основными признаками:

Характер правового положения участников регулируемых отношений.

Независимость и самостоятельность участников гражданских правоотношений напрямую закрепляется в законодательстве путем признания их юридического равенства. Речь идет именно о юридическом (формальном) равенстве, поскольку участники гражданского оборота различаются между собой и по социальному статусу, и по имущественному положению, и по иным признакам. Юридическое (формальное) равенство означает, что отсутствуют заранее установленные властные полномочия, которые давали бы кому-либо преимущество. Юридическое равенство – это не равенство в правах и обязанностях, поскольку существуют виды гражданских правоотношений, где один участник обладает только правами, а другой только несет обязанности перед ним.

Особенности возникновения правовых связей между участниками (указывают на то, какие именно юридические факты здесь лежат).

В публичном праве основаниями возникновения правовых связей между участниками являются императивные предписания (индивидуально-распорядительные акты), воплощающие волю субъекта власти в лице своих органов и должностных лиц. В частном праве такими основаниями являются, как правило, волевые действия самих участников, сделки, юридические поступки, решения собраний и др.

Специфика рассмотрения и разрешения споров и конфликтов между участниками.

Приоритетным порядком разрешения споров и конфликтов между участниками гражданских правоотношений является судебный порядок. Производство по рассмотрению и разрешению этих споров является исключительно состязательным. Кроме того, возбуждаются судебные споры исключительно по воле самих участников.

Особенности мер принудительного воздействия на правонарушителя.

В публичном праве юридическая ответственность реализуется через систему санкций, которые исчерпывающим образом закреплены в законодательстве. При этом закон жестко фиксирует содержание и объем этих санкций. Гражданское законодательство, как правило, не содержит какого-либо определенного перечня санкций. Они указываются в так называемом общем виде (возмещение убытков, компенсация морального вреда, оплата неустойки, утрата задатка и т. п.). Содержание и объем этих санкций определяют сами участники регулируемых отношений за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

Принципы гражданского права: понятие, система, значение.

Под правовыми принципами понимаются основные руководящие начала и наиболее общие правоприменительные положения системы права, которая в силу законодательного закрепления носят общеобязательный характер. Правовые принципы присущи как всей правовой системе в целом, так и отдельным ее элементам. Принципы гражданского права – это закрепленные в гражданском законодательстве основные, руководящие начала, лежащие в основе гражданско-правового регулирования.

Значение гражданско-правовых принципов:

Гражданско-правовые принципы в отличие от иных норм являются неизменными.

Эти принципы являются основой для текущего отраслевого законотворчества в сфере гражданского права.

Гражданско-правовые принципы – основа для правоприменения, поскольку правоприменитель в своей деятельности обязан руководствоваться именно этими принципами.

Гражданско-правовые принципы имеют прямое действие и могут восполнять пробелы в гражданском законодательстве при невозможности применения аналогии закона.

Общеотраслевые гражданско-правовые принципы закреплены в статье 1 ГК РФ. К ним относятся:

Равенство участников гражданских правоотношений.

Свобода договора.

Неприкосновенность собственности.

Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, а также неприкосновенность личной тайны.

Необходимость беспрепятственного осуществления субъективных гражданских прав.

Необходимость обеспечения, восстановления нарушенных субъективных гражданских прав и их судебной защиты.

Приобретение и осуществление субъективных гражданских прав участниками гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Свобода перемещения товаров, работ, услуг и финансовых средств по всей территории РФ.

Закрепленные в статье 1 ГК РФ отраслевые принципы воплощают конституционные нормы, которые по своему содержанию относимы к сфере гражданского права.

Формальное равенство – это отсутствие власти и подчинения, это равенство друг перед другом.

Свобода договора. Договор трактуется как соглашение двух и более лиц, прямо направленное на возникновение, изменение или прекращение субъективных гражданских прав и обязанностей. Договор является основным правовым средством регулирования тех имущественных отношений, которые по своим признакам включаются в предмет гражданского права. Воплощение принципа свободы договора:

Это свобода заключения договора (свобода выбора контрагента) – никто не может быть принужден к заключению договора, иначе как по основаниям, установленным ФЗ. Конструкция обязательных договоров, прямо закрепленная законодательством, является исключением из этого принципа. Это так называемый публичный договор ст. 426 ГК РФ. Это, например, обязательное страхование автотранспортных средств.

Участники гражданского оборота могут заключать любые договоры как предусмотренные гражданским законодательством (поименованные), так и не предусмотренные гражданским законодательством (не поименованные).

Свобода формирования условий договора.

Неприкосновенность собственности означает, что никто не может быть произвольно лишен имущества, находящегося у него на праве собственности иначе как по решению суда и на основании ФЗ.

Недопустимость произвольного вмешательства в частные дела и неприкосновенность личной тайны. Данный принцип имеет двойственное значение:

Он адресован органам публичной власти. Органы публичной власти не вправе вмешиваться в деятельность участников гражданского оборота иначе как по основаниям, установленным федеральным законом.

Этот принцип адресован всем иным субъектам гражданского права (и права вообще). В силу этого принципа личная тайна гражданина неприкосновенна, и все другие лица обязаны воздерживаться от любых действий, раскрывающих личную тайну (семейная тайна, врачебная тайна, тайна переписки, тайна завещания).

Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав. Граждане вправе совершать любые сделки и действия, не запрещенные законом.

Восстановление нарушенных прав и их судебной защиты. Принцип означает, что требование о защите нарушенных субъективных гражданских прав должно приниматься судом при условии, что оно соответствует форме и тем требованиям, которые установлены процессуальным законодательством.

Свободное перемещение по всей территории РФ товаров и услуг. Этот принцип означает, что в РФ единое экономическое пространство регулируется едиными правилами, то есть, субъекты Российской Федерации и органы местного самоуправления не вправе устанавливать каких-либо запретов или ограничений по свободному перемещению, товаров, работ, услуг или финансовых средств. Такие запреты или ограничения могут устанавливаться только федеральным законодательством. Этому принципу соответствует положение пункта 1 статьи 3 ГК РФ, в силу которого гражданское законодательство является исключительно федеральным. Иначе говоря, ГК Томской области быть не может.

В соответствии с проектом ГК РФ статья 1 дополнена следующими новеллами:

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Впервые на законодательном уровне закреплен принцип добросовестности. Эти новеллы означают, что, во-первых, добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано обратное. Во-вторых, добросовестность участников гражданского оборота означает, что злоупотребление субъективным правом в ущерб другим участникам оборота влечет за собой отказ в защите этого права, а также применение мер гражданско-правовой ответственности. Введение этого принципа – это по сути дела попытка законодателя немного абстрагироваться от категорий «чистой прибыли» и «своего интереса».

Источники гражданского права РФ: понятие, состав и система.

Общеобязательность правил поведения зависит от того, в каких источниках эти правила закреплены. Правило поведение будет общеобязательным только в том случае, если оно закреплено в официальном источнике. К сожалению, между правилами поведения, закрепленными в актах различного уровня, существуют некоторые противоречия, которые очень пагубно сказываются на хозяйствующих субъектах.

Под источниками гражданского права следует понимать имеющие общеобязательный характер объективированные формы закрепления и выражения гражданско-правовых норм. В состав источников гражданского права входят:

Гражданское законодательство РФ.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ.

Обычаи делового оборота.

Источники гражданского права выполняют следующие функции:

Они закрепляют нормы гражданского права в качестве общеобязательных правил поведения.

Они определяют юридическую силу гражданско-правовых норм.

Соотношение понятий «гражданское право» и «гражданское законодательство»

Термин «гражданское законодательство» необходимо отличать от понятия «гражданское право». Это разные правовые категории, которые лежат в разных правовых плоскостях. Они соотносятся между собой как форма и содержание, при этом гражданское законодательство является формой, а гражданское право образует содержание.

Гражданское законодательство

Гражданское законодательство можно понимать в широком и узком значении. В широком (общеправовом смысле) гражданское законодательство – это совокупность всех нормативно-правовых, содержащих актов нормы гражданского права. При таком подходе в состав гражданского законодательства нужно включать: ГК РФ и иные ФЗ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, а также акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

В узком смысле, который нашел свое выражение в статье 3 ГК РФ, под гражданским законодательством понимается ГК и принятые в соответствии с ним ФЗ.

Указы Президента и постановления Правительства РФ выделены в статье 3 ГК РФ в отдельную группу источников, которая именуется «иные правовые акты, содержащие нормы гражданского права». Акты министерств и иных органов исполнительной власти образуют самостоятельную группу источников, которая названа в статье 3 ГК РФ как «акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГК РФ гражданское законодательство находится в ведении РФ. В пункте 2 названной статьи закреплен принцип верховенства ГК РФ. В соответствии с ним нормы гражданского права, содержащиеся в ФЗ должны соответствовать ГК РФ. Президент РФ по смыслу пункта 3 статьи 3 ГК РФ вправе издавать указы для регламентации отношений, входящих в предмет гражданского права, в случаях, когда они не урегулированы гражданским законодательством. Указы Президента не должны противоречить ГК РФ и принятым в соответствии с ним иным ФЗ. В случае противоречия подлежит применению ГК или соответствующий ФЗ. Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права только на основании и во исполнение ГК, иных ФЗ и указов Президента РФ (ст. 3 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 3 ГК РФ министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, лишь в случаях и в пределах , предусмотренных ГК РФ, другими законам и иными правовыми актами.

Общепризнанные принципы и нормы международного права , а также международные договоры РФ являются составной частью правовой системы нашего государства. Общепризнанные принципы и нормы международного права определят содержание и применение соответствующих гражданско-правовых норм. Международные договоры РФ регулируют отношения в сфере действия гражданского права. В понятие «международного договора» включаются межгосударственные, межправительственные и межведомственные соглашения РФ с иностранным государством либо с международной организацией. По общему правилу международные договоры РФ подлежат непосредственному применению. То есть, для их применения не требуется издания специального внутригосударственного национального акта. Иное может быть предусмотрено самим договором. Международные договоры имеют приоритет перед национальным законодательством РФ. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 ГК РФ, если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством России, применяются правила международного договора.

Обычаи делового оборота . В соответствии со статьей 5 ГК РФ под «обычаем делового оборота» понимается сложившееся и широком применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Признаки обычая делового оборота:

Это сложившееся правило поведения, то есть, его содержание является вполне определенным.

Данное правило поведения находит широкое применение – то есть, это неоднократное действие конкретных субъектов, а неизменно повторяющееся поведение различных лиц в соответствующей сфере предпринимательской деятельности.

Действует только в области предпринимательской деятельности.

Обычай делового оборота не предусмотрен в законодательстве, но может быть зафиксирован в ином документе.

Правила поведения, не отвечающие указанным признакам, обычаями делового оборота не признаются и соответственно не являются источниками гражданского права. Это называется «обыкновением», то есть сложившимся правилом, которым по своему соглашению руководствуются стороны определенного договора.

Судебная практика .

В РФ, как и в большинстве государств романо-германской системы, судебные акты не являются источниками права; равным образом не является источником права судебный прецедент. Однако, вследствие неизбежных пробелов в законодательстве, которые выявляются в практике применения соответствующих норм, суды общей юрисдикции и арбитражные суды в ряде случаев выходят за формальные рамки действующего гражданского законодательства, не дожидаясь внесения в него изменений и дополнений; иначе говоря, они выходят за пределы толкования.

Выделяют 3 уровня судебно-арбитражной практики:

текущая практика:

Она складывается в процессе рассмотрения гражданских дел по существу, а также в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Сама по себе эта практика не имеет принципиального значения, поскольку суд, который выносит решение, не должен и не обязан руководствоваться мнением другого суда.

обзорно-прецедентная практика:

Она складывается в деятельности Верховного суда и Высшего Арбитражного суда. Основная цель такой деятельности – это обобщение текущей практики, рассмотрение и разрешение отдельных категорий гражданских дел и выработка “образца толкования”. Формальное выражение этой практики заключается в “Обзорах практики” и в “Информационных письмах”.

руководящая практика:

Она складывается в деятельности Верховного суда и Высшего Арбитражного суда. Юридическое значение такой практики заключается в следующем на основании обзорной практики рассмотрение и разрешение споров по отдельным категориям гражданских дел, а также на основании выводов юридической науки, во-первых, разъяснить правоприменителю сущность тех или иных норм, а, во-вторых, порекомендовать ему наилучший вариант решений.

Форма этих разъяснений – постановление пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда.

Правовая природа решений Конституционного суда РФ носит двойственный характер: оценивается одновременно и как акты толкования и как акты нормативного характера. Объясняется это тем, что основная функция Конституционного суда – это проверка действующего законодательства на предмет соответствия Конституции, при этом, вступившие в силу решения Конституционного суда либо признают те или иные законы соответствующими Конституции, либо, напротив, отмечают их неконституционность. В этом случае эти законы или отдельные нормы этих законов не подлежат применению. Для всех остальных судов решения Конституционного суда являются обязательными. Одновременно Конституционный суд сопровождает свои решения детальными разъяснениями, которые считаются на практике дополнительным источником гражданского права.

Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц. Толкование и применение норм гражданского права.

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц. Поскольку гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, гражданско-правовые нормативные акты распространяют свое действие на всей территории Российской Федерации. Однако орган, издавший гражданско-правовой нормативный акт, может ограничить территорию действия данного акта. Например, действие нормативного акта может быть ограничено районами Крайнего Севера.

Точно так же действует гражданское законодательство и по кругу лиц. По общему правилу, действие гражданского законодательства распространяется на всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся граждане, юридические лица. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Правила, установленные гражданским законодательством, применяются и к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 2 ГК). Когда действие гражданско-правового нормативного акта ограничивается определенной территорией Российской Федерации, то указанный акт действует только в отношении тех лиц, которые находятся на данной территории. Вместе с тем имеют место случаи, когда в самом нормативном акте установлено или вытекает из его смысла, что он применяется не ко всем, а лишь к определенной группе лиц. Так, в самом Законе РФ «О защите прав потребителей» установлено, что он распространяет свое действие только на тех субъектов гражданского права, которые относятся к потребителям и предпринимателям. Из смысла Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»^ вытекает, что он применяется только к юридическим лицам, расположенным на территории Российской Федерации.

Содержащиеся в гражданском законодательстве нормы гражданского права по характеру своего правового воздействия могут быть как императивными, так и диспозитивными. При этом императивные нормы содержат строго определённый вариант поведения, которому обязаны следовать участники регулируемых отношений. При этом они не в праве своим соглашением изменять эти императивные нормы или исключать их применение. Диспозитивные нормы также содержат вполне определённый вариант поведения, но при этом законодатель позволяет участникам конкретного отношения урегулировать его самостоятельно, включив соответствующие условия в текст договора, тем самым договорные условия, которым участники отношений изменили диспозитивную норму, приобретает обязательный характер для участников соответствующей сделки. Если же стороны не пожелают изменить содержание диспозитивной нормы, то в отношениях сторон будет действовать диспозитивная норма.

В тексте ГК или иного федерального закона диспозитивная норма сопровождается следующими фразами “если иное не установлено соглашением сторон”, “если иное не установлено договором”, “иное может быть установлено соглашением (договором)”, “если иное не установлено учредительными документами юридического лица”.

Императивная норма выражена в гражданском законодательстве либо достаточно определённо, либо относительно определённо. В первом случае законодатель дополнительно напоминает участникам отношений о невозможности изменения или исключения императивного правила. Например, 1. согласно ст. 198 ГК сроки исковой давности, порядок их исчисления не могут изменяться соглашением сторон; 2. в силу п. 4 ст. 401 ГК соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства является ничтожным. Во втором случае подобное дополнение отсутствует, а само правило поведения толкуется однозначно. Например, в силу п. 1 ст. 551 ГК переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи подлежит обязательной государственной регистрации.

Для правильного применения норм гражданского законодательства необходимо использовать их правильное толкование. Толкование гражданско-правовой нормы заключается в правильном уяснении её правовой силы, сферы действия, сферы применения и действительного содержания. Обязательным является толкование, которое даётся высшими органами судебной власти или уполномоченными органами исполнительной власти. В некоторых случаях органы законодательной власти также могут давать обязательные толкования исходящих от них законов, такое толкование является, во-первых, официальным, а, во-вторых, аутентичным (толкование в буквальной редакции). Научное (доктринальное) толкование является рекомендательным, но при этом органы публичной власти, прежде всего суды высших инстанций, вправе руководствоваться научно-доктринальным толкованием и в этом случае такое толкование приобретает обязательный характер, будучи воплощённым в постановлениях пленумов Высших органов судебной власти и в информационных письмах.

Сам процесс толкования осуществляется в соответствии с определёнными правилами, которые не выражены в законодательстве, но при этом выработаны соответствующие теорией (наукой) и судебно-арбитражной практикой.

Эти правила:

грамматическое толкование – уяснение смысла нормы с помощью правил грамматики;

логическое толкование – предполагает использование общепринятых принципов и аргументов логики;

систематическое толкование – смысл правовой нормы устанавливается посредством сопоставления с другими правовыми нормами.

По результатам толкования различают:

буквальное,

ограничительное,

расширительное толкование.

При буквальном толковании содержание правовой нормы и редакция её в соответствующем законе должны совпадать. Если словесная (буквальная) формула правовой нормы шире её смыслового содержания, применяется ограничительное толкование , т.е. делается вывод о том, что соответствующая норма должна пониматься и применяться ограничительно. Чаще всего, речь идёт о так называемых закрытых (исчерпывающих) перечнях тех правовых явлений, которые содержатся либо в конкретной правовой норме, либо в тексте законов. Расширительное толкование имеет место в тех случаях, когда из толкования следует вывод о том, что действительное содержание нормы шире словесной формулировки.

Применение гражданско-правовых норм . Чаще всего гражданско-правовые нормы имеют прямое действие. Но в тех случаях, когда различные специальные нормы, закреплённые в отдельных правовых институтах, регулируют внешне сходные отношения, имеет место в законодательстве так называемое субсидиарное (дополнительное) применение. Формой такого субсидиарного применения является наличие отсылочных норм. Например, из содержания ст. 454 ГК следует, что общие положения о купле-продаже применяются при регулировании отдельных видов купли-продажи, если соответствующие отношения не урегулированы специальными нормами. А глава 31 ГК содержит правило, что к отношениям мены применяются все правила о купле-продаже, если иное не установлено специальными нормами.

Субсидиарное применение является законодательным приёмом в юридической технике, с помощью которого осуществляется экономия нормативного материала. Субсидиарное применение необходимо отличать от применения норм гражданского законодательства по аналогии.

Условия для применения норм законодательства по аналогии:

регулируемое отношение включается в предмет гражданского права по своим признакам;

наличие пробела в регулятивных средствах, это значит, что данное отношение не урегулировано Конституцией, гражданским законодательством, иными правовыми актами или обычаями делового оборота;

между участниками спорного отношения отсутствует договор или какое-либо соглашение.

В ГП чаще всего встречается аналогия закона, когда правоприменитель в лице суда применяет норму, регулирующую сходные отношения (но необходимо произвести толкование этой сходной нормы). Аналогия права встречается реже при отсутствии сходных норм, в этом случае суд должен рассмотреть и разрешить спор, исходя из общего смысла и начал гражданского законодательства. В отношении действия гражданского законодательства применяются общие правила.

Гражданское правоотношение: понятие, состав и структурные особенности гражданского правоотношения. Правопреемство в гражданском праве.

Любое правоотношение вне зависимости от его отраслевой принадлежности – это индивидуализированная правовая связь между конкретными субъектами, наделёнными субъективными правами и обязанностями по отношению друг к другу.

Для определения правовой природы любого отраслевого правоотношения необходимо:

установить правовые основания его возникновения, изменения и прекращения;

установить его содержание и структуру;

установить его объект и субъектный состав;

Субъектный состав любого отраслевого правоотношения – это совокупность лиц, которая участвует в конкретном правоотношении. В любом правоотношении предполагается участие не менее двух субъектов, один из которых – управомоченное лицо, другой – это обязанное лицо.

Структура любого отраслевого правоотношения – это способ взаимосвязи между субъективными правами и обязанностями участников.

Объектом любого отраслевого правоотношения является, во-первых, поведение самих участников, а во-вторых, это явление реальной действительности, по поводу которого возникает соответствующее правоотношение.

Гражданские правоотношения являются видом отраслевых правоотношений; в силу этого им присущи, во-первых, общие признаки, характерные для всех правоотношений, во-вторых, специальные признаки, обусловленные спецификой гражданских правоотношений и спецификой гражданско-правового регулирования.

К специальным признакам относятся:

субъектный состав. Субъектами гражданских правоотношений выступают юридические и физические лица, иностранные граждане и лица без гражданства, иностранные юридические лица, публично-правовые субъекты, как то РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, обладающие официальным статусом. Все эти субъекты, как организационно, так и имущественно обособленны друг от друга, в силу чего они самостоятельны и независимы, соотносятся друг с другом как равные.

самостоятельность участников гражданских правоотношений обусловлена диспозитивным методом регулирования и в целом наличием диспозитивных норм.

основными юридическими фактами, которые порождают, изменяют и прекращают гражданские правоотношения, являются сделки как юридически значимые действия и акты свободного волеизъявления.

в качестве юридических гарантий реализации субъективных прав выступают только ГП меры защиты и меры ответственности, которые носят, в основном, имущественный характер.

На основании этих признаков можно утверждать, что гражданское правоотношение – это индивидуализированная правовая связь, основанная на нормах ГП, участники которой организационно и имущественно обособлены друг от друга и в равной мере наделены субъективными правами и обязанностями, обеспеченными мерами имущественного воздействия.

Субъективное гражданское право – это обеспеченная законом или договором мера возможного поведения управомоченного лица, которая осуществляется в юридических границах, установленных договором или императивными предписаниями закона.

Субъективное гражданское право реализуется с помощью правомочий, включённых в его состав. Конкретные правомочия в составе субъективного гражданского права – это юридические возможности, предоставленные управомоченному лицу в целях реализации субъективного права.

В различных сферах гражданско-правового регулирования в отдельных видах гражданских правоотношений объем и состав этих правомочий может быть различным. Но при всём разнообразии субъективных гражданских прав можно выделить в составе любого субъективного гражданского права классическую триаду правомочий:

правомочия “на собственные действия” в отношении объекта соответствующего субъективного гражданского права (ст.209 ГК, ст. 1270 ГК);

право притязания на поведение (действие) обязанного лица. Наиболее характерно проявляется в обязательственных правоотношениях, в которых кредитор (управомоченное лицо) приобретает “юридическую власть” в отношении обязанного лица – должника.

право на юридическую защиту. В границах этого правомочия управомоченное лицо вправе использовать любые способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК

Субъективная обязанность – это мера должного поведения обязанного лица, установленная законом или договором.

Сущность субъективной обязанности заключается в необходимости совершения обязанным лицом полезных действий в пользу управомоченного лица или, напротив, в необходимости воздержаться от определённых действий.

В этой связи в гражданском правоотношении можно выделить 2 вида обязанностей:

обязанности активного типа - предполагают совершение установленных законом или договором полезных действий по доставлению обусловленной выгоды управомоченному лицу;

обязанности пассивного типа - вытекают из гражданско-правовых запретов (частный запрет) и означают юридическую невозможность совершить определённые действия, которые могут нарушить права и интересы управомоченных лиц.

В отдельных гражданских правоотношениях существуют свои отдельные функциональные запреты, они могут устанавливаться либо соглашением сторон, либо законом. Например, в правоотношениях собственности, в правоотношениях интеллектуальной собственности закрепляется “общий запрет”, в силу которого все участники гражданского оборота (неопределённый круг лиц) должны воздерживаться от любых действий, нарушающих субъективные гражданские права собственников и правообладателей.

Структура

В рамках простой структуры один из участников является управомоченным лицом и при этом не несёт каких-либо субъективных обязанностей в отношении другого лица, а другой участник является только обязанным лицом и не наделяется никакими субъективными правами – это “односторонняя корреспонденция прав и обязанностей”. Например, в гражданских правоотношениях, основанных на договоре займа, у займодавца есть только право требовать возврата суммы займа и уплаты обусловленных процентов, а у заёмщика – только обязанности вернуть сумму займа и уплатить соответствующие проценты.

В сложных правоотношениях оба участника одновременно выступают в качестве управомоченного и обязанного субъектов, в отношении друг друга они в силу договора или закона наделяются определённым объёмом субъективных прав и обязанностей. Например, по договору купли-продажи продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить продавцу сумму покупной цены; по договору аренды арендодатель обязуется, передать обусловленное имущество арендатору, и при этом обязуется не препятствовать арендатору в использовании арендуемого имущества, а арендатор обязуется, во-первых, использовать имущество в соответствии с назначением и условиями договора, во-вторых, обязуется своевременно вносить арендную плату и, в-третьих, обязуется по истечению срока договора вернуть имущество в том же состоянии с учётом нормального износа.

В различных гражданских правоотношениях в содержании и в самой структуре могут быть элементы других сходных и необязательно сходных правоотношений – это называется “комплексная (смешенная) структура”. Она также может следовать из закона или из договора. Например, может быть заключён договор аренды, предусматривающий переход к арендатору права собственности при условии выплаты всей суммы арендной платы в полном объёме; здесь структуру арендного правоотношения включаются элемента обязательства купли-продажи, и соответственно, при возникновении спора к этим отношениям будут применяться нормы Гл. 30 ГК (купля-продажа).

Правопреемство

Любое гражданское правоотношение по своей сути – это динамичное явление, и оно может изменяться до момента своего прекращения, причём изменения могут быть в отдельных структурных элементах. В тех случаях, когда происходят изменения в субъектном составе конкретного правоотношения, это называется правопреемство в гражданских правоотношениях.

Известны два вида правопреемства:

универсальное (общее);

сингулярное (частное).

При универсальном правопреемстве весь комплекс прав и обязанностей переходит от “правопредшественника” к “правопреемнику”. Как правило, это те права и обязанности, которые возникают из различных гражданских правоотношений. Таким образом, правопреемник заменяет правопредшественника во всех гражданских правоотношениях, в которых тот состоял до момента правопреемства.

Видами универсального правопреемства являются:

принятие наследства;

реорганизация юридического лица.

При сингулярном правопреемстве от правопредшественника к правопреемнику переходят только право или только обязанность, либо право и обязанность вместе, но только по одному гражданскому правоотношению.

Виды сингулярного правопреемства:

уступка права требования (цессия);

перевод дога (делегация);

приобретение имущества по договору купли-продажи, мены или дарения – в этом случае покупатель становится правопреемником в правоотношении собственности, но, кроме того, вместе с этим имуществом к приобретателю переходят все юридические обременения в отношении этого имущества в виде прав третьих лиц. Например, право залога.

Любое правопреемство возможно только в имущественных субъективных правах и обязанностей, не связанных с личностью, поэтому не допускается правопреемство в личных неимущественных правоотношениях, а также в имущественных правоотношениях, связанных с личностью. Например, алиментное правоотношение прекращается со смертью того, кто выплачивает эти алименты.

Классификация гражданских правоотношений.

Цель классификаций – уяснение характера правоотношения, каких-то особенностей, существующих в рамках этого правоотношения прав и обязанностей, а отсюда – правильно определение круга норм, регулирующих данное правоотношение. Классификация может проводиться по разным критериям.

Классификационным критерием является степень конкретизации участников правоотношения:

абсолютные:

В абсолютных гражданских правоотношениях конкретизированным выступает только управомоченное лицо, ему противостоит неопределённый круг обязанных лиц, за которыми закрепляются обязанности пассивного типа, а именно воздерживаться от совершения любых действий, которые могут нарушить чужое субъективное право, поэтому субъективные гражданские права управомоченного лица называют ещё “абсолютные права”.

К таким правоотношениям относят:

правоотношения собственности и иные вещные правоотношения. Управомоченным лицом выступает собственник имущества и обладатель ограниченного вещного права,

2) правоотношения интеллектуальной собственности, где управомоченным лицом выступает “правообладатель” (автор, патентодержатель, иной правообладатель);

3) личные неимущественные отношения. Управомоченным лицом выступает обладатель (носитель) нематериального блага.

В таких правоотношениях управомоченное лицо (обладатель абсолютного права) может предъявить требование, связанное с защитой нарушенных прав любому третьему лицу, которое предполагается нарушителем чужого субъективного права на момент возникновения искового притязания.

относительные:

В относительном гражданском правоотношении все участники конкретно определены. Требования, связанные с защитой нарушенных относительных субъективных прав можно предъявить только конкретному участнику правоотношения.

Для относительных гражданских правоотношений характерно сложное системное структуросодержание, иначе говоря, элементами здесь выступают основные права и обязанности участников и дополнительные права и обязанности, которые определяют порядок реализации основных прав и обязанностей.

Классификационным критерием является объект, по поводу которого эти правоотношения складываются

имущественные гражданские правоотношения

Складываются по поводу материальных благ, характеризуемых экономическим содержанием.

неимущественные гражданские правоотношения

Складываются по поводу нематериальных благ, которые не могут отчуждаться в обороте. В последнее время в литературе отмечается наличие личных неимущественных правоотношений, объектом которых выступает не какое-либо нематериальное благо, а процесс совместной деятельности участников, направленный на достижение общего юридического (правового) результата. Такие правоотношения иначе называют организационными правоотношениями, либо неимущественными обязательствами. Специфика в том, что эти правоотношения не направлены на передачу каких-либо нематериальных благ.

корпоративные правоотношения – они возникают между участниками хозяйственных товариществ, хозяйственных обществ, производственных кооперативов и иных корпоративных организаций, объектом этих правоотношений является деятельность участников по управлению соответствующим юридическим лицом (напр., ОАО) и деятельность по распределению прибыли.

правоотношение, которое возникает в процессе совместной деятельности по достижению единого результата. Например, договор о совместной деятельности (простого товарищества), Гл. 55 ГК.

организационное правоотношение, возникающее на основании заключённого предварительного договора (ст. 429 ГК).

Вещные и обязательственные

вещные правоотношения;

Фиксируют или закрепляют статику имущественного положения участников, в этих правоотношениях за управомоченным лицом закрепляется возможность непосредственного воздействия на вещь, сопряжённое с правом отстранять от такого воздействия любых третьих лиц. Таким образом, вещные права являются абсолютными и монопольными.

К вещным правоотношениям относятся правоотношения собственные и иные вещные правоотношения.

обязательственные правоотношения

Определяют динамику имущественного положения субъектов, в этих правоотношениях за управомоченным лицом (кредитором) закрепляется возможность юридического воздействия на поведение обязанного лица.

Особую группу гражданских правоотношений составляют секундарные (преимущественные) правоотношения , содержанием секундарных правоотношений выступают преимущественные права. управомоченное лицо секундарного права имеет право реализовать свои полномочия преимущественно перед другими участниками оборота. Специфика в том, что секундарные права прямо предусмотрены законом (но могут быть установлены и договором).

Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Юридические факты и юридические составы в гражданском праве.

Известно, что правоотношения не находятся в статичном состоянии. В теории права выделяются некие предпосылки движения правоотношений:

Нормативные предпосылки – должна существовать норма права, регулирующая соответствующие отношения.

Правосубъектные предпосылки – связаны со способностью того или иного лица являться субъектом гражданских правоотношений. Речь идет о праводееспособности.

Юридико-фактические предпосылки. Здесь речь идет о фактах реальной действительности, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение каких-либо правоотношений.

В отсутствие первых двух видов предпосылок никаких правоотношений существовать вообще не может.

Что такое юридический факт – это факт окружающей действительности, явление, которое существует независимо от нашего осознания, явление, которое имеет правовое значение. Значение этот факт приобретает благодаря тому, что правовая норма связывает с ним те или иные правоположения. Перечень таких фактов содержится в статье 8 ГК РФ. Прежде всего, в этой статье называются договор и иные сделки. Это, например, судебные решения, причинение вреда и т. д. Самым безусловным достоинством этой нормы является то, что содержащийся здесь перечень является открытым, что позволяет избежать необходимость постоянно дополнять его.

Классификация фактов по правовым последствиям:

Правопорождающие.

Правоизменяющие (перевод долга).

Правопрекращающие (исполнение обязательств надлежащим образом).

Иногда в литературе пишут о так называемых правопрепятствующих юридических фактах, когда то или иное обстоятельство препятствует возникновению или изменению правоотношения.

Более известная на сегодняшний день классификация – классификация по признаку наличия воли в том или ином явлении:

События. Тут выделяют отдельные разновидности:

Считается, что большинство событий носит абсолютный характер – то есть, они полностью не зависят от человека. Но в литературе все-таки отмечается, что в отдельных событиях связь между действиями людей и событиями прослеживается. Например, стихийные бедствия.

Иногда воля может стать причиной события, такие события носят относительный характер. Например, смерть человека, техногенная авария.

Действия – явления, полностью и всецело связаны с волей человека. Действия мы подразделяем на две группы:

Правомерные – действия, которые соответствуют правовым нормам, а порождаемые отношения носят регулятивный характер.

Неправомерные - для гражданского права это означает, что совершение таких действий влечет возникновение особого вида правоотношений – охранительных. Традиционный пример – причинение вреда. Подразделяются на:

Объективно противоправные – их последствия не связаны с субъективным моментом, то есть, такое действие может совершаться и невиновным. Например, неосновательное обогащение.

Субъективно противоправные – в них подлежит учету субъективная сторона отношений, отношение субъекта к своим действиям.

В первом случае есть воля, направленная на возникновение последствий, а во тором воля не направлена на это, они возникают сами.

В отечественной юриспруденции эту классификацию принято распространять именно на правомерные действия. Соответственно, те действия, в которых не учитывается направление воли, принято называть юридическими поступками, а те, где воля учитывается – юридическими актами.

Естественно, необходимо, чтобы воля соответствовала закону, потому что правовое последствие воли – санкция правопорядка.

Наряду со сделками признано существование еще одной категории - административных актов. Эта традиция уходит корнями в советские годы, когда господствовала административная экономическая система. Такие действия совершают по долгу службы.

Юридические поступки – термин, характерный для отечественного права. Имеет целый ряд действий, которые являются ни сделками, ни правонарушениями, но с ними связаны правовые последствия, в частности, сюда относится признание каких-либо фактов или уведомление о каких-либо фактах. Позднее этот перечень дополнялся, в частности, к юридическим поступкам стали относить действия по созданию юридических объектов, и одним из результатов стало создание интеллектуальной деятельности, например, произведения литературы. Здесь отчетливо демонстрируется то, что направленность воли не имеет правового значения. Также к числу поступков относят действия по уничтожению или потреблению вещей, переработке вещей. В целом говорят, что категория этих поступков достаточно обширна, она включает большой перечень разнообразных действий. По сути дела, единственное, что их объединяет - отсутствие направленности воли. Это случаи, когда закон связывает правовые последствия с самим действием независимо от того, что подразумевалось или не подразумевалось при его совершении.

Иногда можно встретить упоминания о других юридических фактах, которые не нашли себе место в этой классификации:

Факты состояния (вещные права).

Правоотношения по закону – но в законе не говорится о конкретных лицах, там используются лишь общие категории.

Судебные решения – тоже очень спорный вопрос. Нужно учитывать, что не все судебные решения признаются юридическими фактами. Но, по крайней мере, есть решения по преобразовательным искам, которые рядом авторов признаются, как факты. Конечно, нельзя недооценивать значение судебного решения, но при этом нельзя его превозносить и переоценивать, то есть, приписывать ему роль самостоятельного юридического факта.

Фактический состав бывает двух видов:

Когда последовательность накопления частей фактического состава имеет значения – сложный комплекс. Например, при наследовании. Если допустим сын наследодателя умирает до его смерти, то на его место становятся его дети, а если наоборот (сначала дедушка), то имеет место наследственная трансмиссия.

Когда последовательность не имеет значения – свободный комплекс.

Осуществление гражданских прав: способы и пределы осуществления гражданских прав.

В любом учебнике можно встретить одно и то же понимание осуществления гражданского права – осуществление тех действий, реализация тех возможностей, которые заложены в гражданском праве. Если мы говорим, что субъективное право – мера возможного поведения, то осуществление этих возможностей и есть осуществление права. При этом, осуществляя субъективное право, управомоченное лицо удовлетворяет свои материальные и духовные потребности, особенно если мы вспомним Теорию Интереса Геринга. При этом возможны различные способы реализации этих возможностей, среди них принято выделять фактические и юридические способы:

Фактические – это те действия управомоченного лица, которые не обладают признаками сделок.

Юридические способы – те способы, которые не обладают признаками сделок. В ГК указано, что отказ субъекта от какого-либо права не лишает его этого права. Есть и другие случаи, например, ст. 284 ГК РФ, когда земельный участок, предоставленный для строительства, не используются, то право на него прекращается.

Выделяют несколько принципов, которые имеют отношение к осуществлению гражданских прав:

Принцип законности.

Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Автономия воли. Очень велика свобода усмотрения, но она имеет свои пределы, которые очерчены рамками правовых норм в конкретных случаях, в отдельных случаях в качестве таких пределов выступают иные принципы.

Таким образом, что такое предел осуществления гражданских прав? Это законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание субъективных прав. Различают частные и общие пределы.

Частные пределы – касаются отдельных гражданских прав, могут быть предусмотрены в каких-то специальных статьях, условиях сделки, в этом заключается их преимущество, поскольку они сформулированы для конкретного случая и являются максимально определенными. В отдельных случаях закон может даже предусматривать специальный порядок осуществления права. Также частные ограничения прав могут устанавливаться путем указания на срок. Но это опять же вопрос очень спорный, насколько срок является пределом осуществления права, он имеет, прежде всего, отношение к существованию права. Такой срок называется «пресекательным сроком», и он сродни наказанию. Например, статья 284 – если право в течение определенного срока не осуществлялось, то оно прекращается.

Этой проблемой плотно занимался известный российский цивилист Грибанов. Он определял злоупотребление правом как особый вид гражданского правонарушения. Его особенность заключается в том, что управомоченное лицо при осуществлении принадлежащего ему права использует недозволенную конкретную форму в рамках дозволенного ему общего типа поведения. Противники этой точки зрения говорили, что правом невозможно злоупотребить. А если правонарушение и имеет место, то это уже не право - право заканчивается там, где начинается правонарушение. В отечественной науке противником такой точки зрения был Агарков, который говорил, в чем заключается опасность этого учения: управомоченный узнает о действительном содержании своего субъективного права только после того, когда судом уже разрешен спор по поводу злоупотребления правом. Кроме того, такой подход открывает дорогу произволу в судебных инстанциях. Но что важно, то из их работ можно извлечь следующую идею: не могут нормы права использоваться в отрыве от общих начал права. "Право доведенное до предела является высшей несправедливостью". Статья 10 ГК РФ, устанавливая пределы использования гражданских прав, устанавливает такой предел, как недопущение злоупотребления правом. Поскольку ГК содержит прямой запрет на такие действия, как злоупотребление правом, значит злоупотребление является правонарушением. Редакция 10 статьи позволяет на сегодняшний день говорить о двух видах злоупотребления прав:

Не допускаются действия, которые осуществляются исключительно с намерением причинить вред другому лицу - шикана. Эта конструкция не есть изобретение российского права. Исходные положения, запрещающие злоупотребление правом в такой форме, закрепляются и германским правом, и правом других стран. Характерный признак - отсутствие собственного интереса при реализации права.

Статья 10 также закрепляет такое злоупотребление правом, как доминирующее положение на рынке и ограничение конкуренции. Конкуренция – соперничество хозяйствующих субъектов, при котором у каждого из них исключается или ограничивается возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем рынке. Доминирующее положение на рынке – это такое положение, которое дает возможность оказывать решающее влияние на условия обращения товара и услуг: либо устранять других хозяйствующих субъектов рынка, либо затруднять им доступ к рынку. Делать это субъект можно при помощи создания дефицита товара либо повышение цен, или, например, навязывания контрагенту условий, которые невыгодны ему, включение в договор дискриминирующих элементов, которые ставят другого субъекта в неравное положение. Что касается иных форм, то, естественно, что их перечисление в законе невозможно, поэтому на практике есть затруднение в определении злоупотребления права в каждом конкретном случае. Поэтому, законодателем дается общее определение: злоупотребление – недобросовестное поведение участников хозяйственного оборота, приводящее к неблагоприятным последствиям для других субъектов.

Поскольку злоупотребление правом обладает всеми признаками правонарушения, то за таким правонарушением по идее должно следовать применение гражданско-правовой ответственности, но на сегодняшний в качестве меры наказания применяется отказ в судебной защите гражданского права в данном конкретном случае.

Проект Федерального закона N 47538-6

"О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)

1) в статье 1:

б) дополнить пунктами 4 и 5 следующего содержания:

"4. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

5. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.";

7) статью 10 изложить в следующей редакции:

"Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полностью или частично отказывает лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, когда злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, если иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (статьи 15, 1064).

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются."

Защита гражданских прав: средства и способы защиты гражданских прав.

Очевидно, что каждое субъективное право имеет ценность лишь постольку, поскольку оно может подлежать защите. По этому поводу существует две позиции:

Право на защиту – элемент самого субъективного права.

Право на защиту – некое самостоятельное гражданское право, которое возникает в связи с нарушением субъективного права.

Субъективное право на защиту можно определить как юридически закрепленную возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного или оспариваемого права, а также пресечения действий, нарушающих субъективное право. Среди форм защиты традиционно различают две основные формы:

Юрисдикционная – осуществляется при помощи юрисдикционного органа. В зависимости от того органа, который осуществляет защиту различают два порядка такой защиты:

Общий порядок – судебная защита.

Специальный порядок – административная защита, которая в гражданском праве применяется в порядке исключения.

Не юрисдикционная – тот случай, когда защита осуществляется самостоятельно – тем лицом, чье право было нарушено.

Право на защиту, исходя из теории охранительных правоотношений, можно сказать, что оно возникает из нарушения регулятивного субъективного права. Иногда его называют правом притязания. В качестве основного средства защиты выступает иск. А иск, это с одной стороны требование к суду, с другой стороны (процессуальной) – это материально-правовое требование по существу спора к ответчику, и оно может заключаться либо в выполнении лежащих на нем (ответчике) обязанностей, либо признание наличия или отсутствия правоотношений. Традиционно различают несколько видов исков:

Иск о присуждении (исполнительный) – истец обращается с просьбой присудить ответчику исполнение чего-либо, понудить его к совершению каких-либо действий. В рамках этого вида выделяют еще иски о запрете каких-либо действий.

Иск о признании (декларативный) – в данном случае истец добивается признания судом наличия или отсутствия у него правоотношения – простую констатацию того, что у него есть. Например, иски о признании права или недействительности и ничтожности сделки. Соответственно, различают положительные и отрицательные декларативные иски.

Преобразовательный иск – иск, посредством разрешения которого вносятся изменения в правовые отношения сторон, то есть, происходит установление, изменение или прекращение правоотношения. Достаточно показательный пример – требование о расторжении договора. Если судом будут установлены основания для такого расторжения, то правоотношение будет прекращено.

Вещные иски – направлены на защиту вещного права.

Личные иски – направлены на защиту обязательств.

Косвенные, которые не являются непосредственными участниками спорных правоотношений.

Помимо иска очень важным средством защиты прав в процессе является возражение, которое, как правило, направлено на нейтрализацию искового требования. Закон не знает давности возражения.

Способы защиты гражданских прав

В ГК РФ статья 12 посвящена общим положениям о защите гражданских прав. Она дает понятие защиты гражданских прав и приводит перечень способов защиты таких прав.

Санкции разграничиваются на две большие группы:

Меры защиты.

Меры ответственности.

В статье 12 можно обнаружить и те, и другие способы. Кроме того, перечень этот сформулирован как неисчерпывающий. Поэтому способ защиты гражданского права не обязательно должен быть закреплен в статье 12 ГК РФ, он может быть закреплен и ином источнике, лишь бы он соответствовал началам гражданского права.

Отдельные способы защиты прав – общий перечень содержится в статье 12 ГК РФ:

Признание права – часто применяется для признания права собственности. Применяется он тогда, когда прямого нарушения права нет, но право это не признается кем-то или оспаривается, поэтому такое требование формулируют как внедоговорное требование о констатации перед 3-ми лицами принадлежности лицу того или иного права. Например, на основании статьи 222, говорящей о самовольной постройке. Также статья 224 может служить поводом для такого права.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Здесь практически воспроизводится одноименный принцип гражданского права.

Признание оспоримой сделки недействительной, о применении последствий ее недействительности, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Здесь осуществляется право на оспаривание сделки. Реституция - восстановление положения, существовавшего до оспаривания прав.

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Признание судом такого акта противоречащим законом.

Самозащита прав – самостоятельная защита своих прав. Почему до сих пор это указание содержится в статье 12 ГК РФ? Это объясняется тем, что это понятнее правоприменителю. Это дает основу любой самозащите прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре. Такой способ характерен для обязательственных отношений, где речь идет об обязанности – натуральное исполнение. Например, отобрание у должника вещи и передача ее кредитору – статья 396.

Возмещение убытков – широко применяемый в гражданском праве способ защиты прав. Является мерой гражданско-правовой ответственности. Он не всегда защищает право, в отдельных случаях он защищает охраняемый законом интерес.

Взыскание неустойки – мера ответственности, которая носит имущественный характер, компенсационный характер, но сфера ее применения уже, чем у предыдущей меры.

Компенсация морального вреда. Имеет ограниченную сферу применения – при защите личных неимущественных прав и материальных благ, при нарушениях в сфере неимущественных отношений. Что же касается иных случаев – применяется только тогда, когда это предусмотрено специальным законом. Моральный вред компенсируется только в денежной форме. Размер компенсации определяется только судом, отсюда следует то, что размер компенсации морального вреда нельзя согласовать в договорном порядке.

Прекращение или изменение правоотношений.

Самозащита

Это совершение каких-то действий фактического характера, направленных на охрану гражданских прав или охраняемых законом интересов.

Считается, что самозащите свойственно:

Дозволенность законом.

Осуществляется путем наличного (существующего) посягательства.

Осуществляется главным образом силами самого потерпевшего.

Соразмерна посягательству – необходимая оборона и действия при крайней необходимости. Из статьи 1066 ГК РФ следует, что вред, который причинен в условиях необходимой обороны, не подлежит возмещению. Гражданское право не содержит критериев определения необходимой обороны, поэтому нужно обращаться к уголовному праву:

Должна быть соразмерна опасности, кроме случаев, когда субъект в силу неожиданности не мог определить степень опасности.

Осуществляется в интересах самого обороняющегося.

Посягательство, о котором идет речь, должно носить характер преступного посягательства.

Пределы необходимой обороны не должны быть превышены (см. пункт 1).

Необходимая оборона должна носить необходимый характер и должна быть направлена на пресечение преступления.

В случае действий крайней необходимости действия принимаются для устранения какой-либо опасности как для самого причинителя, так и для третьих лиц. Действия допустимы в том случае, если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный. Последствия также отличаются от гражданской обороны и по общему правилу вред должен быть возмещен.

Иные средства самозащиты:

Оперативные санкции – меры защиты, а их особенность в том, что они применяются без обращения к компетентному государственному органу. Отсюда – быстрота, оперативность применения судебной санкции.

Статья 328 предполагает возможность в обязательствах установить очередность, когда исполнение одного стоит в зависимости от исполнения другого.

В отдельных случаях закон предполагает право отказа от исполнения обязательств, в случае нарушения качества товара, например, или его количества.

Удержание – случай, когда вещь удерживается кредитором до исполнения должником его обязанностей.

Возмещение убытков сопутствует любому субъективному имущественному праву и охраняет его от всяких имущественных нарушений.

Помимо всего прочего убытки – наиболее серьезные последствия гражданско-правовой действительности. Существует спор по поводу того, что можно понимать под убытками. Кто-то считает, что под ними можно понимать самые различные отрицательные последствия в имущественной сфере. Убытки именуются реальным ущербом в случае, когда они соединены с наличным уменьшением имущества, и они называются упущенной выгодой в случае, если не была получена прибыль вследствие несовершения каких-либо действий. Реальный ущерб – реальные расходы, которые лицо должно понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. В первом случае – денежное выражение вреда, во втором – наличный вред. Упущенная выгода – неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На сегодняшний день в гражданском праве действует принцип полного возмещения убытков. Он вытекает из статьи 15. Для отечественного права он является традиционным.

Выделяют убытки:

Абстрактные – договор о поставке. Если договор поставки был расторгнут по вине какой-то из сторон, и при этом другая сторона была вынуждена продать или купить товар по более низкой или высокой цене, то разница в цене и составляет абстрактные убытки.

Конкретные.

Гражданская правоспособность: понятие, содержание и значение. Соотношение гражданской правоспособности и субъективного гражданского права.

Правоспособность – гражданская правоспособность определяется, как способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности. Признается на сегодняшний день в равной мере за всеми гражданами. Красавчиков определял ее как один из видов гражданско-правовой формы, то есть установленным государством в правовых нормах границ юридически возможного и юридически необходимого поведения. Правоспособность является следствием существования длящейся связи с государством. Ее следует отличать от субъективных прав.

Гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и обязанности, она возникает в момент рождения и прекращается моментом смерти.

Гражданин правоспособен в течении всей своей жизни независимо от возраста и состояния здоровья, прежде всего психического. Т.о. гражданская правоспособность – это неотъемлемое свойство гражданина, государство не наделяет гражданина гражданской правоспособностью, а, напротив, признаёт за ним данное свойство. Например, малолетний ребёнок уже с момента рождения может наделяться различными субъективными гражданскими правами и обязанностями, приобретая их через законных представителей.

Правоспособность нельзя отождествлять с конкретными субъективными правами, поскольку она – это только юридическая основа для последующего правообладания для приобретения конкретных субъективных прав и обязанностей. И поэтому содержание гражданской правоспособности составляет вовсе не субъективные права, а “правовые возможности их приобретения и реализации” – это прямо следует из смысла ст.18 ГК, где прямо сказано, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, могут наследовать и завещать имущество, могут заниматься предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельностью, могут иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Правоспособность является неотчуждаемым и непередаваемым свойством, иначе говоря, сделки направлены на ограничение гражданской правоспособности, равно направлены на отказ от реализации тех возможностей, которые заложены в этой правоспособности являются юридически ничтожными. Вместе с тем, ограничение правоспособности допускается только в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Чаще всего, речь идёт об уголовных наказаниях за совершение преступления, при этом осужденный не лишается гражданской правоспособности, он лишь ограничен в отдельных её элементах.

В отдельных случаях ограничение объёма правоспособности может быть прямо предусмотрено федеральным законом, например, государственные и муниципальные служащие не вправе заниматься предпринимательской и иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и творческой.

Гражданская дееспособность: понятие, содержание и значение. Основания возникновения гражданской право – и дееспособности.

Это способность осуществлять свои права, приобретать их, а также принимать обязанности и исполнять их. То есть, в отличие от правоспособности здесь есть возможность действовать – совершать активные действия, а поскольку это так, то она предполагает ряд условий. Здесь необходимо наличие сознательной воли, а также способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Поэтому мы будем правы, если скажем, что существенное значение дееспособность приобретает там, где закон связывает те или иные правовые последствия с волей и с направленностью воли. Направленность воли имеет первостепенное значение при совершении сделок. Помимо случаев, когда закон придает существенно значение воли, мы также должны сказать, что закон также придает существенное значение способности осуществлять свои действия, руководить ими.

Дееспособность делится на:

Сделкоспособность – способность совершать сделки.

Деликтоспособность – способность понести гражданско-правовую ответственность в случае совершения противоправных действий.

Дееспособность очень тесно связана со степенью психической зрелости лица, что зависит от двух факторов - возраст и здоровье. По общему правилу полная дееспособность наступает по достижении совершеннолетия, то есть, по достижении 18-ти лет. Из этого правила есть исключения, каждое из которых нельзя ни в коем случае нельзя рассматривать как подвид другого:

Это вступление в брак до 18-ти лет.

Эмансипация.

Вступление в брак Ст.13 Семейного кодекса устанавливает брачный возраст 18 лет, он же считается и возрастом полной дееспособности, но при этом нормы п.2 ст.13 СК предусматривают возможность снижения брачного возраста лицам, не достигшим совершеннолетия. Снижение брачного возраста в каждом конкретном случае относится к компетенции органов местного самоуправления по месту жительства несовершеннолетнего, который намерен вступить в брак. В этом случае несовершеннолетний обращается в орган местного самоуправления с заявлением, которое содерджит соответствующую просьбу (снизить брачный возраст). Для удовлетворения такой просьбы требуетя наличие уважительных причин, которые законодательством не устанавливаются, но в административной практике таких органов уважительными причинами считаются:

беременность несовершеннолетней или рождение ею ребёнка;

предстоящий призыв на военную службу или убытие в длительную командировку жениха;

фактически сложившиеся брачные отношения с лицом, не достигшим брачного возраста.

Брачный возраст может быть снижен не более, чем на 2 года, но при этом решение принимается только по просьбе несовершеннолетнего, согласия родителей или иных лиц здесь не требуются. В решении должно быть указано кому, по каким основаниям и насколько лет или месяцев снижается брачный возраст. Данное решение (акт органа местного самоуправления) является основанием для подачи заявления в органы ЗАГСа и последующей регистрации брака.

Нормы п.2 ст.13 СК РФ также предусматривают возможность снижения брачного возраста на больший срок (до 14 лет – в идеале), но при наличии следующих условий:

в соответствующем субъекте Федерации, на территории которого постоянно проживает несовершеннолетний, был принят закон субъекта РФ об условиях и порядке снижения брачного возраста, более чем на 2 года;

несовершеннолетний достиг возраста 14 лет.

Объясняется это тем, что согласно ст.3 СК РФ и нормам п.2 ст.13 СК РФ решение вопросов о снижении брачного возраста в каждом конкретном случае относится к ведению органов власти субъектов РФ.

В настоящее время такие законы существуют в следующих субъектах федерации: Белгородская, Владимирская, Калужская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Тамбовская, Тверская, Тюменская и Челябинская обл.

Согласно данным законам данных субъектов РФ решение о снижении брачного возраста принимается органом власти субъекта федерации по заявлению самих несовершеннолетних и их родителей при обязательном представлении документов, подтверждающих наличие особых обстоятельств, также требует заключение органа опеки и попечительства.

Государственная регистрация заключения брака с такими лицами проводится на общих основаниях. Вступление гражданина в брак по данным основаниям влечёт приобретение полной гражданской дееспособности с момента заключения брака. Приобретённая таким образом полная гражданская дееспособность сохраняется в полном объёме и в случаях расторжения такого брака; но если брак был признан недействительным по основаниям, установленным семейным кодексом, суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной гражданской дееспособности, либо с момента вступления в силу решения суда, либо с момента, определённого в самом судебном решении.

Эмансипация . Эмансипация – это акт объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным. Решение принимается органами опеки и попечительства при наличии следующих условий:

несовершеннолетний достиг возраста 16 лет;

несовершеннолетний к этому моменту либо работает по трудовому договору, либо с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью.

Заявление подаёт сам несовершеннолетний с письменного согласия законных представителей; при отсутствии такого согласия решение может принять суд.

Несовершеннолетний, который приобрёл полную гражданскую дееспособность по любому из этих оснований дееспособен только в сфере гражданского оборота . Для иных отраслей правового регулирования он продолжает оставаться несовершеннолетним. Например, он не приобретает избирательных прав; его не призовут в армию; если он совершает деяние, содержащее признаки состава уголовного преступления, уголовная ответственность возникает с учётом его статуса несовершеннолетнего.

Имя и место жительства гражданина. Акты гражданского состояния.

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданское право - система правовых норм, составляющих основное содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов. Изменение экономики, интенсивное развитие гражданского оборота в последние годы, обновление общественных отношений обусловили необходимость активного совершенствования и реформирования всего массива гражданско-правовых норм в России. В связи с этим нормы гражданского права должны стать одним из важнейших самостоятельных предметов гражданско-правовой науки.

Нормы права являются ядром, любой отрасли права, что признается практически всеми представителями юридической науки. Норма права есть первоначальный, основной элемент содержания права. В ней выражены прежде всего основные черты содержания всего права в целом. В цивилистической науке система гражданского права рассматривается не иначе, как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения. Неудивительно поэтому, что понятие нормы права как регулятора общественных отношений всегда привлекало внимание исследователей.

Исследование гражданско-правовых норм в качестве логической модели поведения субъектов актуализируется также тем, что содержание и законодательное закрепление их структуры во многом определяет оптимальное соотношение частноправовых и публично-правовых начал нормативно-правового регулирования экономического оборота. Исследование данной проблематики имеет и существенное практическое значение, поскольку от адекватности законодательного закрепления логической структуры норм гражданского права зависит эффективность реализации субъективных гражданских прав и правоприменительной деятельности компетентных органов, осуществляющих их защиту. В данной связи сегодня активно идет разработка концепции развития гражданского законодательства, предусмотренной Указом Президента РФ от 18.07.2008 №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». Это труд лучших цивилистов, которым предполагается внести изменения в «цивилистическую конституцию».

Методологическая и теоретическая основы исследования .

Методологической базой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы (системно-структурный, структурно-функциональный, формально-логический, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и иные методы.

Теоретическую основу работы составляют труды ученых-правоведов по общей теории права, гражданского права и иным отраслевым наукам.

Цель и задачи исследования .

Цель дипломной работы - исследование норм гражданского права.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

Определить понятие и особенности норм гражданского права.

Выявить специфические признаки норм гражданского права и разграничить нормы гражданского права с нормами иных отраслей права.

Охарактеризовать взаимосвязь нормы гражданского права и гражданского правоотношения.

Изучить структуру норм гражданского права.

Классифицировать нормы гражданского права на виды.

Их использования в практической деятельности.

Сделать предложения по совершенствованию содержания и конструкции отдельных норм гражданского права.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права.

Предмет исследования - совокупность норм гражданского права.

1. Сущность нормы гражданского права

.1 Нормы гражданского права: понятие, особенности

Социальные нормы - общепризнанные или достаточно распространенные эталоны, образцы, правила поведения людей, средства регуляции их взаимодействия. Они «страхуют», предохраняют общественную жизнь от хаоса и самотека, направляют ее течение в нужное русло. Социальные нормы - это объективно необходимые правила совместного человеческого бытия, указатели границ должного и возможного. Социальные нормы в разной степени отражают закономерности общественного развития, но сами таковыми не являются. Объективные законы, по которым развивается история, не есть нормы. Последние привносятся в жизнь общества людьми, социальной практикой. Одни из них со временем отпадают, другие - возникают, видоизменяются, третьи - навязываются определенными классами, группами или властью. Иначе говоря, процесс становления, формирования социальных норм - фактор субъективный. Вырабатываются они людьми. Нужда в них диктуется объективной необходимостью.

Понятия «норма» и «правило» употребляются и воспринимаются в обиходе как равнозначные, взаимозаменяемые. В литературе, справочных изданиях они обычно определяются друг через друга: норма - это правило, а правило - это норма. Между тем при более внимательном анализе выясняется, что «правило» - все же более узкий термин, чем «норма», и следовательно, они не всегда и не полностью совпадают. Социальная норма - не просто абстрактное правило желаемого поведения. Она означает также и само реальное действие, которое фактически утвердилось в жизни, на практике. В этом случае действительные поступки и становятся правилом. Иными словами, социальная норма выражает не только «должное», но и «сущее».

Социальные нормы регулируют не всякие, а наиболее типичные, массовые отношения. Случайные связи, поступки, действия не могут отразиться в норме. Норма - это всегда стереотип, основанный как на внутренних побуждениях, так и на внешних детерминантах.

Норма - это мера позитивного, общественно полезного поведения, направленного на достижение определенного результата, интереса. И понятно, что «поведение, соответствующее норме, встречается чаще, чем отклонение от нее - патология».

Социальные нормы весьма многочисленны и разнообразны, что связано с богатством и неоднородностью самих общественных отношений - предмета регулирования. В науке они делятся по различным основаниям на соответствующие виды, классы, группы (элементарные и сложные, интенсивные и экстенсивные, прогрессивные и регрессивные, спонтанные и директивные, «живые» и «мертвые», функционирующие и нефункционирующие). Исходя из таких критериев, как способы формирования, сферы действия, социальная направленность выделяются: 1) правовые нормы; 2) моральные; 3) политические; 4) эстетические; 5) религиозные; 6) семейные; 7) корпоративные; 8) нормы обычаев, традиций, привычек; 9) деловые обыкновения; 10) правила этикета, корректности, приличия, обрядов, ритуалов.

Право состоит из действующих в данном обществе юридических или правовых норм. Юридическая норма - первичная клеточка права, частица содержания, исходный структурный элемент его системы.

Юристы по роду своей деятельности изучают, толкуют, применяют прежде всего именно правовые нормы - это их специальность. Но они для оценки поведения субъектов правовых отношений и правильного разрешения возникающих коллизий постоянно обращаются и к этическим критериям, ибо в основе права лежит мораль. (В специальной литературе вокруг понятия права ведется полемика, но будем придерживаться мнения, согласно которому право - это исходящие от государства нормы, призванные выражать идеи гуманизма, нравственности, справедливости, естественных прав человека, меру свободы личности; баланс интересов между различными слоями общества).

Норме права свойственны все основные черты права как особого социального явления. Однако из этого положения не следует, что понятия права и нормы права совпадают. Право и единичная юридическая норма соотносятся между собой как общее и отдельное, которые наряду с чертами сходства имеют и свои особенности. Отдельно взятые правовая норма или группа норм еще не есть право. Право - это система юридических норм, которая в наиболее полном и общем виде выражает в этих нормах государственную волю, ее общечеловеческий и классовый характер, пронизана едиными закономерностями и принципами, обусловленными экономической, политической и духовной структурой общества. Любая единичная правовая норма приобретает качество, свойственное праву в целом, лишь будучи включенной в его общую систему.

В то же время норма права - относительно самостоятельное явление, обладающее собственными специфическими особенностями, углубляющими и конкретизирующими наши представления о праве, его понятии, сущности и содержании, о механизме регулятивного воздействия на общественные отношения. Поскольку нормы права - одна из разновидностей социальных норм, на них распространяются общие черты, присущие этим нормам.

Появление социальных норм и сознательного нормативного регулирования было связано с переходом от животной стадности людей к человеческому обществу, с процессом социализации отношений, с поведением человека как «особого природно-биологического и общественного существа». Этот переход был длительным и постепенным, эволюция заняла несколько миллионов лет. О происхождении правовых норм Ф. Энгельс писал: «На известной, весьма ранней ступени развития общества возникает потребность охватить общим правилом повторяющиеся изо дня в день акты производства, распределения и обмена продуктов, позаботиться о том, чтобы отдельный индивид подчинился общим условиям производства и обмена. Это правило, вначале выражающееся в обычае, становится затем законом».

Таков генезис социальных норм, в том числе правовых. «Исторически право возникает как бы для компенсации «недостаточности» морали, которая обнаруживается с возникновением частной собственности и политической власти». В последующем нормы права и морали тесно переплелись, взаимодействуя с другими средствами социальной регуляции.

Можно сформулировать следующее определение нормы права. Норма права - это исходящее от государства и им охраняемое общеобязательное, формально-определенное предписание, выраженное (моделируемое) в виде правила поведения или отправного установления и являющееся государственным регулятором общественных отношений.

По предмету правового регулирования (по отраслевой принадлежности) юридические нормы подразделяются на нормы государственного (конституционного), административного, финансового, земельного, гражданского, гражданско-процессуального, трудового, уголовного и иных отраслей права.

Общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права, составляют его предмет. К ним относятся две группы отношений.

Во-первых, это имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму товара.

Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними.

Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие между субъектами частного права.

Имущественные, а также и неимущественные отношения, не отвечающие указанным признакам, не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами. Прежде всего это касается имущественных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности налоговых и финансовых отношений, участники которых не являются юридически равными субъектами. По этой же причине из сферы действия норм гражданского права исключаются отношения по управлению государственным и иным публичным имуществом, возникающие между государственными органами.

Трудно не согласиться с предложенными выше характеристиками нормативности. Однако нормативность правовых явлений связана прежде всего с их закрепленностью в законодательстве. Поэтому все правовые явления, нашедшие закрепление в статьях закона приобретают свойство нормативности, что отнюдь не превращает их в нормы права.

Обоснованность «узкой» трактовки понятия правовой нормы весьма убедительно аргументируется рядом представителей теоретико-правовой и цивилистической науки. Они исходят из того, что для правовых норм характерно «…четкое и однозначное описание варианта поведения (в императивных нормах) или четкое описание границ поведения (в диспозитивных нормах); наличие ясно обозначенной санкции - штрафной, правовосстановительной или стимулирующей; обеспечение соблюдения силой государства». Значительное внимание данной проблеме в работах последних лет уделяет С.С. Алексеев. Автор, в частности, пишет, что первичное, исходное подразделение любой национальной правовой системы - единичное нормативное положение, то есть норма права. Норма права - центральное, организующее ядро всей системы правовых средств.

Сами по себе нормы права не единственный компонент содержания права. Материю права наряду с юридическими нормами на их основе образуют многообразные явления правовой действительности, многие правовые феномены, из которых складывается целостный юридический организм. Соединить правовые средства во взаимосвязанные комплексы, в целостные системы можно при помощи нормативных документов. Определенность по содержанию (формальная определенность) является важнейшим свойством правовых норм, которое выражается в их способности строго фиксировать, формально, в писанном виде закреплять требования, предъявляемые к поведению людей, рамки и условия поступков, подробно расписывать возможные или требуемые варианты поведения, последствия несоблюдения законных требований. Когда мы говорим, что право есть система юридических норм, то даже оставаясь в плоскости нормативного видения права, мы упрощаем проблему, обрисовываем первичные частицы правовой материи в урезанном, «обескровленном» виде. Рассмотрение явлений правовой действительности сквозь призму комплексности права позволит поднять осмысление логики права на более высокий теоретический уровень.

Обоснованность «узкой» трактовки понятия нормы гражданского права весьма детально аргументирует В.И. Бородянский. Автор, в частности, отмечает, что отнесение содержания всех статей закона к различным видам правовых норм в гносеологическом плане связано с доктриной и догмой позитивного права, в соответствии с которой все содержание права рассматривается через систему норм. В действительности, будучи закрепленными в статьях закона различные элементы содержания гражданского права (принципы, дефиниции и т.д.) приобретают нормативный характер, но не трансформируются в собственно правовые нормы, а задействуются в структуре законодательного акта в качестве средств нормативно-правового регулирования наряду с нормами-предписаниями. Сведение же содержания всех статей гражданского законодательства к нормам права необоснованно сужает регулятивную функцию гражданского права, оставляет за рамками нормативно-правового регулирования целый ряд важнейших элементов его структуры, дезориентирует как законодателей, так и правоприменителей, поскольку нормативное закрепление и реализация различных правовых феноменов имеет свою специфику.

Итак, в качестве конкретных предписаний нормы гражданского права представляют собой модель поведения участников экономического оборота. Это свойство гражданско-правовых норм есть производное от сущности и социального назначения нормотворческого процесса, целью которого они являются.

1.2 Признаки норм гражданского права

Нормы права отличаются от обычаев, нравственных, корпоративных и иных социальных норм специфическими признаками, характерными чертами. К наиболее существенным из них относятся следующие.

1. Норма права - единственная в ряду социальных норм, которая исходит от государства и является официальным выражением государственной воли.
2. Норма права отличается от других социальных норм свойственной только ей формальной определенностью, которая проявляется прежде всего в том, что правовая норма издается или санкционируется государством и выражается в той или иной установленной или признаваемой им форме. Например, в форме закона или подзаконного нормативного акта, договора с нормативным содержанием, правового обычая. Формальная определенность связана также со структурой нормы права - специфическим внутренним строением и ее предоставительно-обязывающим характером.

Для гражданского права это обстоятельство имеет особенно важное значение, ибо оно чаще других отраслей сталкивается с такими ситуациями. Дело не только в том, что оно содержит общие правила, в которых невозможно предусмотреть все детали чрезвычайно многообразных и сложных имущественных и неимущественных отношений. Дозволительный характер гражданско-правового регулирования, рассчитанный на инициативу участников, заранее предполагает возможность появления таких правоотношений, которые вообще не предусмотрены ни в одной правовой норме, но соответствуют «общим началам и смыслу гражданского законодательства» (ср. п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 6 ГК РФ). Оформление таких отношений, включая оценку их правомерности и разрешение возможных между участниками конфликтов, не может осуществляться без опоры на общие принципы гражданского права.

Норма права - единственная в ряду социальных норм, которая поддерживается в своей реализации, охраняется от нарушений принудительной силой государства. Если обычаи охранялись от нарушений всем обществом, то право обеспечивается специально созданным аппаратом принуждения, организационной и экономической мощью всего государства.

Нормы права складываются из двух разновидностей общеобязательных правовых предписаний: 1) правил поведения; 2) исходных (отправных, учредительных) норм.

Правила поведения - это непосредственно регулятивные нормы, нормы прямого регулирования. Они отличаются предоставительно-обязывающим характером, т.е. устанавливают при наличии соответствующих условий вид и меру охраняемых и гарантируемых государством возможного и должного поведения участников общественных отношений, их взаимные субъективные права и юридические обязанности. Такие правила поведения составляют большую часть правовых норм. Например, в распространенном гражданско-правовом договоре купли-продажи основной для продавца является обязанность по передаче товара покупателю, конкретное содержание которой раскрывается в нормах главы 30 ГК РФ.

Исходные (отправные, учредительные) нормы, к которым относятся нормы-принципы, нормы-дефиниции и т.д., представляют собой нормы опосредованного регулирования. Эти нормы, хотя и не являются непосредственно регулятивными, поскольку сами не закрепляют прав и обязанностей субъектов, тем не менее также носят правовой характер; устанавливают (учреждают) общие начала, исходные положения и направления правового регулирования, участвуют в нем опосредованно, действуя в системной связи и единстве с нормами-правилами поведения, детализируются и реализуются через них.

Будучи, как все социальные нормы, с одной стороны, результатом отражения объективного мира, обобщения информации о нем, с другой - средством обратного воздействия, социальным регулятором отношений между людьми в общечеловеческих и классовых интересах, нормы права и в этом качестве отличаются существенными особенностями. Суть их в том, что юридическая норма, как и право в целом, не просто социальный, а государственный регулятор общественных отношений. Данное свойство правовой нормы проявляется, с одной стороны, в ее органической связи с государством, с другой - она необходимая юридическая предпосылка правоотношения, единственная среди социальных норм, чье воздействие на общественные отношения влечет для его участников юридические последствия, гарантом которых выступает государство.

Юридическая норма - предписание общего характера. Она рассчитана не на отдельное, разовое отношение, не на каких-либо конкретных лиц, а на множество отношений определенного вида и индивидуально неперсонифицированных лиц, подпадающих под условия ее действия.

Тем самым норма права - и в этом также ее существенная отличительная особенность - выступает одновременно и как модель, мера, эталон, масштаб соответствующего выраженной в ней государственной воле должного или возможного, разрешаемого или запрещаемого поведения людей, и как мерило оценки, критерий правомерного и неправомерного, законного и противозаконного поведения.

При применении конкретной нормы гражданского права необходимо четко уяснить ее смысл и содержание. Этому служат различные приемы (способы) толкования ее текста, помогающие устранить возникшие неясности в его понимании. К их числу относятся грамматическое, логическое, систематическое и историческое толкования. Данные способы толкования являются общими для норм любой отраслевой принадлежности, а потому подробно изучаются в курсе теории государства и права. При применении норм гражданского права к ним приходится прибегать наиболее часто в силу обширности и сложности содержания самого гражданского законодательства.

Толкование гражданско-правовых норм может быть обязательным в случаях, когда его дает государственный орган, который либо сам принял соответствующий акт, либо имеет компетенцию по разъяснению содержания такого акта или актов (легальное толкование). Так, пленумы высших судебных органов вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики, содержащие обязательное для судов толкование действующего законодательства. Поскольку легальное толкование обязательно, оно, по сути, создает новую норму права, причем действующую с обратной силой. Толкование закона, которое любой суд дает по конкретному делу, является обязательным лишь для данной ситуации и не имеет общеобязательного характера (ибо прецедент в отечественном правопорядке не является источником права).

Толкование законодательства, которое содержится в учебной и научной литературе, в том числе в специальных комментариях к законам, является научным (доктринальным) и не имеет обязательной силы. Однако его авторитетность, основанная на проведенном научном анализе и знаниях авторов, может оказывать известное влияние на правотворческую и правоприменительную практику.

Нередко различают также буквальное (называемое иногда аутентическим), ограничительное и расширительное толкование норм в зависимости от соотношения смысла и текста соответствующего правила. Подлинный смысл нормы в принципе должен совпадать с ее текстом, а при их расхождении предпочтение придется отдать тексту, а не намерениям законодателя. Уяснение смысла нормы путем «ограничительного» или «расширительного» толкования в действительности всегда сводится либо к логическому, либо к систематическому или иным известным способам толкования (или к их сочетанию). Потому выделение названных выше способов толкования представляется не вполне обоснованным.

Итак, норма гражданского права - это установленная или санкционированная государством социально значимая, содержащая конкретные права и обязанности логическая модель поведения участников экономического оборота, имеющая целью обеспечить его позитивное развитие. Объектом гражданско-правовых норм выступают отношения экономического оборота, которые в результате их нормативно-правового моделирования приобретают форму гражданского оборота. Предметом норм гражданского права является социально значимое поведение участников экономического оборота.

.3 Разграничение норм гражданского права с нормами иных отраслей права

Общие нормы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства (т.е. в субсидиарном, восполнительном порядке). Это касается прежде всего сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление (ст. 4 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ)), но также и частноправовых отношений, затрагиваемых институтами трудового, природоресурсового, экологического права. Именно на этом, в частности, базируются небезосновательные попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда. Напротив, нормы трудового или, например, семейного права не могут использоваться для восполнения пробелов в сфере гражданско-правового регулирования ни при каких условиях.

В настоящее время происходит известное расширение сферы действия гражданского права. Так, к нему теперь относится ряд отношений землепользования и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую природу в связи с признанием права частной собственности на некоторые земельные участки и другие природные объекты.

Одним из первых инициаторов дискуссии о соотношении норм земельного и гражданского законодательства применительно к правовому режиму земельных участков был В.А. Дозорцев, сделавший радикальный вывод об отсутствии самостоятельного предмета правового регулирования у земельного законодательства и о полном его подчинении гражданскому: поскольку «земельные отношения распались на регулируемые гражданским и административным правом, то основания для признания земельного права самостоятельной отраслью перестали существовать, теперь земля попала в сферу действия гражданского права, являясь объектом экономического оборота».

Возражая В.А. Дозорцеву, Н.И. Краснов отмечал, что «единое понятие земельных отношений в современных условиях отражает единство сочетания частных интересов (автономия воли) и общественных (государственное регулирование), которое представляет собой объективную реальность, нашедшую свое выражение в правовых системах всего мира. И суть проблемы заключается не в распаде земельных отношений, а в установлении правильного соотношения гражданского и земельного права». По мнению данных авторов, нельзя рассматривать земельные участки как обычное имущество, и чисто цивилистический подход к праву собственности на них неприемлем. Земля - ценность особого рода. Во-первых, она продукт природы, ее никто не создавал своим трудом, и поэтому она должна быть достоянием народа. Во-вторых, земля - категория не только экономическая, но и экологическая, важнейший элемент природного комплекса. В-третьих, она ничем не заменима, призвана служить бесчисленным поколениям людей. Земля - основное национальное богатство. Вот почему правовой режим собственности на землю не может быть таким же, как на обычное имущество - дом, одежду. Поэтому, как заметила И.А. Иконицкая, «условием оптимальности земельно-правовых норм является не только степень отражения в них общих экономических процессов. Они должны соответствовать специфическим требованиям, предъявляемым к использованию земли как невосполнимого природного ресурса, обладающего определенными биологическими свойствами. И в этом заключается особенность норм земельного права».

Сторонники вышеуказанной точки зрения полагают, что нелогично разделять три составные части указанных в п. 1 ст. 1 ЗК РФ представлений о земельном участке как объекте природы, природном ресурсе и объекте недвижимого имущества. Более того, правовой режим земельных участков определяется межотраслевыми институтами, включающими нормы различной отраслевой принадлежности (нормы земельного, гражданского, экологического, градостроительного права и т.д.). Отсюда, по мнению этих авторов, следует невозможность разделения земельных и гражданско-правовых отношений, возведения некого «разделительного барьера» между нормами этих отраслей права. Подобные попытки расчленения единого правового режима земельных участков на части означают упрощенное понимание особенностей взаимодействия норм различной отраслевой принадлежности, составляющих межотраслевые институты, и обедняют понимание реального состояния данной сферы общественных отношений.

По данному вопросу И.А. Иконицкая ссылается на обширный зарубежный опыт. Например, широко известен Гражданский кодекс канадской провинции Квебек (причем Канада является федеративным государством, как и Россия). Регулирование гражданских отношений на уровне субъекта федерации не привело в этой стране ни к каким катастрофическим последствиям, а, напротив, является примером для подражания во многих зарубежных правовых системах. Это, как представляется, как нельзя лучше подтверждает ненужность проведения жестких граней между нормами земельного и гражданского права, определяющих совместно и неразрывно оборотоспособность земельных участков вообще и сельскохозяйственного назначения в частности.

Е.А. Суханов, напротив, полагает, что право собственности и иные вещные права на землю, а также сделки с земельными участками являются частью имущественного, гражданско-правового оборота. Земельно-правовые нормы устанавливают ограничения, связанные с предельными размерами земельных участков, находящихся в частной собственности, обеспечением их строго целевого назначения и наиболее рационального использования, определением категорий земель и их учетом и т.п., а также предусматривают последствия их нарушения (в основном административно-правового характера), т.е. имеют публично-правовую природу.

Признание этого обстоятельства привело к формулировке предложений о том, что из Земельного кодекса РФ «необходимо изъять гражданско-правовые нормы. Дело Земельного кодекса - устанавливать необходимые публично-правовые ограничения, запреты и процедуры с учетом значения земли «как основы жизни и деятельности человека» и «исходя из представлений о ней как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы», как справедливо сказано в подп. 1 п. 1 ст. 1 ЗК РФ. Представление же о земле (земельных участках) как о недвижимом имуществе и объекте вещных прав надо оставить гражданскому праву…».

Конец этой дискуссии положен на законодательном уровне. При обсуждении в прессе Указа Президента РФ от 18.07.2008 №1108 многие специалисты говорили о необходимости изменить нормы гл. 17 ГК РФ о праве собственности на землю, т.к. до сих пор не вполне ясно, как соотносятся между собой нормы земельного законодательства, природоресурсных законов и ГК РФ. В ст. 3 ГК РФ говорится о том, что все нормы гражданского права, которые содержатся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Законодатель по разным причинам не сказал о том, что нормы, которые не соответствуют Кодексу, не обладают юридической силой, не должны применяться, хотя, на взгляд автора настоящей работы, это нужно было сказать.

Земельный кодекс РФ включил в себя очень много норм из сферы гражданского права, и в итоге возникают серьезные коллизии. Поэтому рабочая группа по совершенствованию законодательства о вещных правах под руководством Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова при обсуждении концептуального вопроса о соотношении гражданского, земельного и природоресурсного законодательства единогласно признала, что Земельный кодекс не должен содержать нормы гражданского права, его содержание должны составлять нормы об охране земель, категориях земель и порядке их разрешенного использования, то есть нормы, имеющие явно публично-правовой характер. Все, что касается собственности на землю, аренды земельных участков, прекращения / возникновения / оборота земельных прав, - все это из Земельного кодекса нужно изъять. Если последовательно провести этот принцип, то проблем с применением гл. 17 ГК РФ не будет.

Гражданско-правовые начала все больше проникают и в сферу семейных отношений. Взаимоотношения индивидуального управляющего с нанявшей его компанией (например, акционерным обществом) строятся по нормам акционерного (гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует о возрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.

Имеют также место распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права. Действительно, определенной основой рецепции цивилистических норм и конструкций в налоговых отношениях является имущественный характер налоговых и гражданско-правовых отношений. Исходя из того что гражданское право является юридической формой экономических отношений, так как связано с процессами производства, распределения, обмена и потребления; финансы - совокупность экономических отношений, складывающихся в процессе аккумуляции, перераспределения и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств; налоги при этом - основной источник образования государственных финансов, объективно предопределено то, что налоговые правоотношения возникают как следствие гражданско-правовых отношений. То есть результаты гражданско-правовых отношений являются юридическими фактами, порождающими возникновение, изменение или прекращение налоговых правоотношений. Такими фактами, в частности, являются ликвидация юридического лица, вступление в наследство, купля-продажа дома, земельного участка, получение дохода и т.д. Так, при возврате налогоплательщикам неправильно удержанных сумм налогов на них иногда начисляются проценты, предусмотренные за нарушение денежного (гражданско-правового) обязательства ст. 395 ГК РФ.

Между тем никаких гражданско-правовых, в том числе обязательственных, отношений между налогоплательщиком и налоговым органом не возникает, а потому нет и оснований для применения частноправовых норм. (Иное дело, что эту ситуацию можно рассматривать как деликт, т.е. причинение налогоплательщику имущественного вреда государственным налоговым органом, в силу которого последний обязан возместить потерпевшему все причиненные убытки.) В действительности же изложенная ситуация свидетельствует о необходимости учета в нормах публичного (налогового) права содержания соответствующих частноправовых отношений, а не только фискальных (публичных) интересов.

Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Однако нормы иных отраслей права не могут использоваться для восполнения пробелов в сфере гражданско-правового регулирования ни при каких условиях.

1.4 Взаимосвязь нормы гражданского права и гражданского правоотношения

Правовая норма и правовое отношение органически взаимосвязаны и представляют собой в известном смысле единое целое. Это небольшая, но четкая динамичная система, в которой два главных компонента жестко предполагают друг друга. Норма вне правоотношения мертва, а правоотношение без нормы вообще немыслимо. Они соотносятся как причина и следствие - первое предшествует второму, а не наоборот. Это в полной мере справедливо и для гражданско-правовых норм и правоотношений.

Связь нормы права и правоотношения имеет сложный, многосторонний характер. Конкретно она выражается в следующем.

Правовое отношение возникает и функционирует только на основе нормы права. Без юридической нормы не может возникнуть ни одно правоотношение. Иными словами, «правоотношение имеется лишь там, где есть предусматривающая его правовая норма». Следует отметить, что С.Ф. Кечекьян считал, что не всегда нормы законодательства могут охватить все стороны юридической жизни общества, его социально-экономическую практику.

Правоотношение есть форма реализации юридической нормы, способ претворения ее в жизнь. Именно в правовом отношении проявляется реальная сила и эффективность государственного предписания, достигается поставленная цель. Правоотношение - это норма права в действии. Конечные цели их в принципе совпадают, они призваны урегулировать то или иное общественное отношение, скоординировать взаимное поведение соответствующих физических и юридических лиц.

Норма права и правоотношение являются составными частями (элементами) единого механизма правового регулирования и выполняют в нем, помимо собственных, некоторые общие функции.

Норма права в своей гипотезе указывает на условия возникновения правоотношения, в диспозиции - на права и обязанности его субъектов, в санкции - на возможные отрицательные последствия в случае нарушения данной нормы и возникшего на ее основе правоотношения. Норма права содержит в себе модель реального общественного отношения, а значит, и правоотношения как его юридической формы.

В литературе сложились две концепции взаимосвязи нормы права и правоотношения. Согласно первой из них, правовое отношение есть результат регулирующего воздействия правовой нормы на общественное отношение. Последовательность здесь такая: норма права - фактическое отношение - правоотношение. Согласно второй, правоотношения есть не результат, а средство регулирования общественных отношений. Последовательность в этом случае уже иная: норма права - правоотношение - общественное отношение.

То есть сначала на основе той или иной нормы права складывается правоотношение и только затем оно направляется на регулирование соответствующего отношения. Я думаю, что ближе к истине первая точка зрения, точнее отражающая реальность.

Юридические отношения совсем неодинаковы в тех случаях, когда имеется писаное и кодифицированное законодательство, и в тех случаях, когда его нет. Там, где существует выработанный кодекс, юриспруденция более урегулирована, но менее гибка; законодательство более стройно, но и более неподвижно.

Практически юридические нормы, правовые отношения и само право могут быть связаны по-разному, что зависит от уровня социально-экономического и правового развития общества. «К примеру, - пишет Ю.И. Гревцев, - различные притязания людей на те или иные права и свободы могут оцениваться не демократическими институтами, не посредством обсуждения и согласования различных интересов на этот счет, а путем бюрократически заформализованной процедуры, за которой обычно стоит либо авторитарный лидер, либо элитные интересы какой-либо могущественной группировки». Поэтому о мере действительной реализации устремлений, притязаний людей следует судить именно по характеру связи между официальной юридической нормой (в которой эти притязания нашли свое отражение) и юридическим отношением.

Во многих случаях издать норму без опоры на уже сложившуюся практику или по меньшей мере определившуюся тенденцию развития общественных отношений как основы нормы просто невозможно.

Таким образом, связь правового общественного отношения и нормы права можно понимать в виде «специфического союза между сложившейся деятельностью и идеальной моделью этой деятельности, обобщенной в сознании и впитавшей в сжатом виде наиболее ценные для практики характеристики данного вида деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Такое определение правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права, не раскрывает юридической специфики правового отношения, более того, иногда приводит к отождествлению фактического отношения (предмет регулирования) и средства, результата регулирования (правоотношения). Поэтому предпочтительнее определение, фиксирующее внимание на юридическом содержании правоотношения. Хотя Л.С. Явич считает, что такая точка зрения связана с ошибочной формализацией правоотношений. Оригинальностью отличается концепция Ю.Г. Ткаченко, претендующая на новый методологический подход к теории правоотношений, дающий возможность изменить изначальные положения этой теории. Ю.Г. Ткаченко удваивает само понятие правоотношения, полагая, что правоотношение как термин используется для обозначения двух разнопорядковых явлений: правоотношение-модель как образ деятельности субъектов и правоотношение-отношение как результат какой-либо предметной деятельности (производственной, социальной, политической, духовной), урегулированной правом. В обществе существуют отношения, которые подвергаются правовому регулированию. Они по своему содержанию являются либо производственными, либо политическими, либо духовными, в зависимости от того, что было предметом деятельности и соответственно в какой сфере протекала деятельность, на основе которой сложились эти отношения. Правовыми мы их называем с точки зрения того способа, под воздействием которого они формализовались. Способом воздействия на деятельность субъектов является правоотношение-модель, а результатом такого воздействия - правоотношение-отношение. Характерно, что Р.О. Халфина пытается объединить эти два понятия в одном, рассматривая правоотношение как урегулированное правом реальное конкретное общественное отношение в единстве его формы и содержания. При этом форма реального общественного отношения рассматривается не как внешняя оболочка, а как структура, модель поведения, пронизывающая данное общественное отношение.

Правоотношения обусловлены характером господствующих в обществе производственных отношений, они «не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, так как коренятся в материальных жизненных отношениях».

Правоотношение неразрывно связано с тем фактическим отношением, формой которого выступает. В нем заключено единство прав и обязанностей участников отношений и их поведения, направленного на достижение определенных интересов.

Вместе с тем связь правоотношений с материальными жизненными отношениями понимается по-разному: от отстаивания идеи «чистых» правовых связей до отождествления правоотношений с производственными отношениями. Последнее время наблюдается сближение столь крайних позиций, подчеркивается связь правоотношений с фактическими отношениями, предлагается различать юридическое (права и обязанности) и материальное (поведение участников) содержание правоотношений. Единство правовой формы и материального содержания не должно тем не менее приводить к отождествлению правоотношений и тех фактических отношений, которые выступают в качестве предмета правового регулирования.

Правоотношения представляют собой надстроечную категорию, это идеологические отношения, имеющие волевой характер. Идеологический характер правоотношений проявляется не только в том, что они опосредуют волю участников этих отношений (в настоящее время ученые отмечают волевой аспект всяких, в том числе и производственных отношений), сколько и главным образом в том, что они становятся правовыми по воле государства, выраженной в установленных государством нормах права.

Волевой характер правоотношений выражается также и в том, что в них проявляется индивидуальная воля их участников. Это в большой степени относится к гражданским правоотношениям, в которых индивидуальная воля участников приобретает особое значение. В большинстве случаев гражданские правоотношения возникают и реализуются на основе и с помощью согласованных волевых действий (договоров) участников правоотношений. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Правовой характер общественных отношений определяется их связью с нормами права (объективным правом). Нормы права придают общественным отношениям форму правоотношений, и только в этом смысле правоотношения возникают на основе норм права. Причем правовое регулирование включает в орбиту права общественные отношения и с помощью прямых предписаний закона (этот способ в развитых правовых системах является предпочтительным), и иными путями: с помощью обычаев, аналогии, принципов, судебных прецедентов.

Фактические отношения, которые регулируются нормой права и которые в обществе с развитой правовой системой в большинстве своем уже в момент возникновения принимают юридическую форму в силу нерасторжимого единства юридической формы и материального содержания, возникают не по воле права, а в связи с развитием различных, прежде всего материальных, потребностей людей. И в этом смысле правовые отношения коренятся не в законе, а в материальных отношениях. Однако такое положение создает иллюзию полной независимости правоотношений от закона. А ведь правовыми отношения становятся именно по воле закона, поскольку государство санкционирует их в качестве таковых, охраняет их своей принудительной силой.

Правоотношения, выступая как форма фактических отношений, не растворяются в них. Они имеют собственное юридическое содержание: субъективные права и обязанности их участников. Категория правоотношения выражает органическую, неразрывную связь между субъективными правами и обязанностями, которая является одной из существенных объективных закономерностей правовой действительности. Правоотношение представляет собой особую, правовую связь.

Гражданские правоотношения выступают как результат урегулирования нормами гражданского права имущественных и связанных с ними неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии ноли и имущественной самостоятельности их участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). В ст. 2 ГК РФ законодатель называет признаки, определяющие общественные отношения, составляющие предмет регулирования гражданского права. Очевидно, что эти признаки предопределяют метод гражданско-правового регулирования общественных отношений, находя свое отражение в нем и трансформируются в юридические признаки гражданских правоотношений. Следовательно, можно назвать такие юридические признаки гражданских правоотношений, как равенство, автономия ноли и имущественная самостоятельность их участников.

Итак, основное назначение гражданско-правовой нормы - закрепление (удержание) сложившегося в социальной практике образца поведения участников экономического оборота. Нельзя понять сущность правоотношения вне связи с правовой нормой и наоборот. Правовой характер общественных отношений определяется их связью с нормами права (объективным правом). Нормы гражданского права придают общественным отношениям форму гражданских правоотношений, и только в этом смысле гражданские правоотношения возникают на основе норм гражданского права.

2. Структура гражданско-правовой нормы

.1 Понятие структуры норм гражданского права

Способность норм гражданского права оказывать позитивное воздействие на различные сферы экономического оборота, соответствовать объективным потребностям его развития в значительной мере зависит от оптимального логического построения и адекватного законодательного закрепления их структурных элементов.

Под структурой правовой нормы понимается внутреннее строение нормы - ее основные части (структурные элементы), их взаиморасположение и взаимосвязь. Норма права, как и любая социальная норма, конструируется по модели условного предложения: «если…, то…, иначе…». Элементы правовой нормы составляют ее логическую структуру. Это основывается на взаимосвязи и системности, являющихся одним из основных качеств права.

В определенной степени все юридические нормы находятся в неразрывной взаимосвязи между собой. В одном случае санкция одной нормы права может быть диспозицией другой. В другом - гипотезы могут быть диспозициями других норм права. Такое положение наиболее характерно для отсылочных и бланкетных норм.

Нужно научиться выделять такие структурные элементы правовой нормы, как гипотеза, диспозиция, санкция в нормах различных отраслей права, в частности, гражданского.

Гипотеза указывает на факты, условия, обстоятельства, при наличии которых подлежат исполнению ее предписания, а также на субъектов, к которым данная норма адресована.

Диспозиция содержит правило или модель поведения участников регулируемых отношений, установленное государством, если имеются обстоятельства, предусмотренные гипотезой.

Санкция - это логически завершающий элемент (структурный элемент), содержащий указание на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции. Это понятие санкции дано с правовой точки зрения. С точки зрения философского и социологического подходов, под санкцией понимают не только отрицательные явления (показание, порицание), но и положительные последствия (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение.

Деление нормы на гипотезу, диспозицию и санкцию называется логической нормой. Элементы логической нормы связаны между собой и выявляются в тексте нормативных актов по условной схеме: «если…, то…, а в противном случае…».

Следует различать структуру юридических исходных (учредительных, отправных) норм и норм - правил поведения.

Структура исходных норм права. Эти нормы законодательно закрепляют (учреждают) правовое положение материального или процедурного характера. Осуществляется это через словесное обозначение или указания на существенные признаки. Эти признаки правового понятия, явления, принципа, общественно-политической ситуации выступают в качестве структурных элементов исходной юридической нормы. Совокупность таких признаков и образует структуру данной юридической нормы. В исходных (учредительных, отправных) нормах отсутствуют гипотеза, диспозиция и санкция.

Структура норм-правил поведения. Английский юрист Г. Блэкстон более двух столетий назад выделял в составе закона четыре части: объявительную, повелевающую, способствующую и наказательную. Много мнений по этому вопросу высказывалось в отечественной литературе до и после 1917 г.

Деление юридических норм на гипотезу, диспозицию и санкцию впервые было предложено Голлунским и Строговичем: «В правовой норме содержится прежде всего указание на условие, при котором норма подлежит применению, затем изложение самого правила поведения, наконец, указание на последствия невыполнения этого правила». Мнение указанных авторов получило наиболее широкое распространение.

Но не все правоведы согласны с тем, что юридическая норма состоит из трех структурных элементов. Многие дореволюционные юристы исходили из двучленного строения юридической нормы и в связи с этим признавали наличие норм, не обеспеченных санкциями.

А.Ф. Черданцев в своей работе защищает двучленное строение юридической нормы. Он считает, что «каждой норме права, для того чтобы быть обеспеченной принудительной силой государства, совсем не обязательно иметь в качестве своего структурного элемента санкцию… В первой части нормы устанавливаются факты, обстоятельства, при наличии которых данная норма действует, а во второй - юридические последствия, наступающие при наличии определенных гипотезой обстоятельств… В силу сложившейся традиции вторая часть регулятивных норм называется диспозицией».

В современной юридической литературе до сих пор также нет единства мнений о структуре правовой нормы. По-прежнему мнения правоведов разделяются.

Двучленное строение юридической нормы называется нормой-предписанием, которая состоит из гипотезы и диспозиции (или санкции). Норма-предписание состоит из целой части и полностью содержится в статье нормативного акта. Ее можно прочитать по условной формуле «если-то».

Сторонник трехчленной структуры Голлунский позже отметил, что такая структура юридической нормы (структура логической нормы) характерна не для всех отраслей права. «Можно считать вполне соответствующей типовую схему юридической нормы как условного предложения «если-то». Автор отмечает, что трехчленная структура главным образом оспаривается только в вопросе о том, составляет ли санкция обязательный элемент каждой юридической нормы или нет…».

С.С. Алексеев считает, что»… в результате обособления охранительных мер санкции оказываются обязательным элементом не всех, а только охранительных предписаний…».

Пиголкин А.С. имеет иное мнение по этому поводу: «Обеспечение и защита норм права указанными в нормативных актах мерами воздействия на правонарушителей является важнейшим моментом, отличающим правовые нормы от иных социальных норм, действующих в обществе. Без санкций норма права потеряла бы свое специфическое, государственно-принудительное значение и растворилась бы среди других видов социальных норм. Не во всех случаях санкцию нормы права легко найти в статье нормативного акта. Существуют такие правовые нормы, санкцию которых можно обнаружить лишь путем логического анализа. Например, если взять статью гражданского кодекса, внешне здесь видны лишь два элемента - по истечении срока исковой давности (гипотеза) право на иск погашается (диспозиция). Но рассуждая логически, мы приходим к выводу, что если все же судья решит дело по иску с пропущенным сроком исковой давности, то вышестоящий суд отменит это решение как незаконное, т.е. применит санкцию по недействительности актов, противоречащих закону».

Н.П. Томашевский утверждает, что «не существует таких норм права, которые состоят из трех элементов. В этом наглядно убеждает правильный анализ по элементам любой нормы, к какой бы отрасли права они ни относились. Например: «по истечении срока исковой давности право на иск погашается». В данном примере нет санкций».

Из приведенных выше мнений различных авторов нельзя точно определить, какой же из указанных подходов является правильным, потому что каждый автор приводит веские аргументы в пользу своего мнения. Следует согласиться с мнением Алексеева по поводу того, что: «нельзя абсолютизировать только один из указанных подходов и представить двучленную или трехчленную схему в виде единственно возможной… Только при параллельной характеристике элементов и логической нормы, и нормы предписания обеспечивается всесторонний анализ интеллектуально-волевого и юридического содержания».

Сторонники логической нормы рассматривают абстрактную норму права и берут логическую структуру нормы. Сторонники двучленного строения рассматривают реальную норму права и берут фактическую структуру нормы.

Выявление двучленной структуры нормы имеет важное практическое значение. Потому что позволяет видеть в каждом предписании только те элементы, которые в нем действительно существуют и, следовательно, проводить четкий анализ норм.

Логическая норма также имеет важное теоретическое и практическое значение. Она существует для того, чтобы выражать связи между специализированными нормами предписания. В условиях все больше усиливающейся специализации права только при таком подходе (так как трехчленная схема позволяет видеть в юридической норме государственно принудительный регулятор общественных отношений) возможно раскрыть юридический, государственно-властный характер специализированных правовых предписаний (например, дефинитивных, норм-принципов и так далее). Иначе может сложиться впечатление, что норма исчезает или что право состоит не только из норм, но и из теоретических положений, принципов и многого другого.

Важно отметить, что вопрос о структуре правовой нормы тесно связан с проблемой эффективности норм права. По справедливому определению В.М. Баранова, ценность нормы - в ее способности служить целью и средством для удовлетворения потребностей. Ценной может быть только эффективная норма права. Само понятие эффективности правовых норм в литературе разнообразно. Эффективность нормы права определяется как «способность с наименьшими издержками воздействовать положительно на общественные отношения и на… их участников в заданном направлении при тех социальных условиях, которые реально существуют в период их действия в стране». Д.М. Чечот и А.С. Пашков определяют эффективность правового регулирования как «его действительность, результативность, т.е. способность оказывать влияние на общественные отношения в определенном полезном для общества направлении». А.С. Пашков и Л.С. Явич условия эффективности нормы права раскрывают следующим образом: норма права эффективная, если соответствует объективным потребностям, предусматривает оптимальный вариант поведения, требуемого для достижения цели, и реально обеспечивает наступление фактического результата. Несмотря на многообразие дефиниций, все они схожи в одном: норма права эффективна, если достигнута цель ее установления в виде положительного изменения подвергнутых правовому регулированию общественных отношений.

Однако некоторые правовые нормы этого предназначения не выполняют, бездействуют. Речь идет о неэффективных нормах права, существование которых вызвано различными дефектами законотворчества. Так, норма может быть неприменима по разным причинам: либо норма в принципе неосуществима (фиктивная норма), либо она временно не применяется из-за отсутствия условий ее реализации, заложенных в гипотезе.

При отсутствии законодательно закрепленной гипотезы и диспозиции норма права часто становится фиктивной, а при ее реализации может приводить и к отрицательным результатам, то есть может быть и дефектной. Отсутствие санкции также чаще всего приводит к фиктивности нормы. В литературе ретрибутивную обеспеченность правовой нормы называют принципом законотворческого процесса, при нарушении которого закон превращается в бездействующий, фиктивный. На необходимость учета структуры правовой нормы, правильное ее построение указывают многие исследователи проблем правотворчества.

Правильное понимание структуры юридической нормы с необходимостью предполагает четкое представление о соотношении нормы права и статьи нормативного акта. Данный вопрос имеет важное не только научное, но и практическое значение. Смешение нормы права, которая относится к содержанию права, со статьей нормативного акта, относящейся к форме выражения права, их отождествление ведет к неправильному представлению о внутреннем строении юридической нормы, постановке под сомнение или даже отрицанию ее трехэлементной структуры, затрудняет процесс применения права. В наиболее общем виде различаются три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта или, что одно и то же, три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов:

1. Норма права и статья закона или другого нормативного акта совпадают. В этом случае в статье наличествуют все три элемента, составляющие выраженную в ней правовую норму. 2. Норма права изложена в двух или нескольких статьях одного и того же нормативного акта или даже другого нормативного акта. Например, гипотеза и диспозиция нормы, предусматривающей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, расположены в одной статье (ст. 393 ГК РФ), тогда как санкция этой нормы, заключающаяся в обращении взыскания на имущество должника, находится в другой статье. 3. В одной статье нормативного акта содержатся две или несколько юридических норм. Например, ст. 14 СК РФ, указывающая на препятствия к заключению брака, включает четыре части, каждая из которых представляет собой отдельную правовую норму.

Итак, важность правовой нормы заключается в ее способности регулировать общественные отношения, быть полезной для их участников. Каждый из рассмотренных элементов (гипотеза, диспозиция и санкция) имеет в структуре правовой нормы свое особое место и назначение, вследствие чего без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна. Таким образом, структура гражданско-правовой нормы проявляется как логическая взаимосвязь гипотезы, диспозиции и санкции в наиболее общем и кратком.

2.2 Элементы норм гражданского права

Только в результате системного объединения, целостного единства трех частей - гипотезы, диспозиции и санкции, - обладающих относительной самостоятельностью и своими особенностями, образуется целостное, качественно новое правило поведения.

Гипотеза - предпосылка практического функционирования нормы права, ее претворения в жизнь в форме правоотношения. В ней указываются юридические факты, наличие которых служит основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Устанавливая обстоятельства и сферу действия нормы, гипотеза одновременно очерчивает круг участников (субъектов) регулируемых отношений, которых диспозиция «связывает» взаимными правами и обязанностями. Тем самым посредством гипотезы предусмотренный диспозицией абстрактный вариант поведения приурочивается к конкретным лицам, к тому или иному жизненному случаю, событию или действию, месту, времени, возрасту и другим конкретным жизненным обстоятельствам.

В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при наличии которых у лиц возникают юридические права и обязанности. Возьмем в качестве примера норму гражданского права, изложенную в статье 616 ГК РФ, которая определяет обязанность арендодателя по содержанию сданного в аренду имущества. Гипотезой в данной норме является сдача внаем имущества. При таком условии у одного лица (арендодателя) возникает обязанность содержать сданное в аренду имущество, а у другого (арендатора) - право требовать исполнения этой обязанности.

Общие и наиболее типичные виды гипотез гражданско-правовых норм содержатся в статье 8 ГК РФ - «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей». Однако название этой статьи не отражает в полной мере функциональное назначение гипотез, поскольку закрепляемые в их содержании жизненные обстоятельства не только порождают, но и изменяют и прекращают гражданские права и обязанности. Из-за формально-логического смешения соотношения объемов видовых и родовых понятий в содержании статьи нарушаются объективно существующие связи между элементами системы оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей (подп. 1-7 п. 1 ст. 8 ГК РФ). События, с которыми связывается наступление гражданско-правовых последствий (подп. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ), перечисляются в одном ряду с конкретными юридическими фактами-действиями. Неоднократно дублируется положение о возникновении прав и обязанностей «из оснований, предусмотренных законом». Используется понятие «общие начала» гражданского законодательства, которое неоднозначно трактуется в цивилистической науке и может быть адекватно истолковано только в контексте основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования.

В зависимости от строения гипотезы подразделяются на простые и сложные.

Простая гипотеза предполагает какое-то одно условие, через которое реализуется юридическая норма. Например, гипотеза нормы, выраженной в статье 674 ГК РФ: «Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме».

Если гипотеза связывает действие нормы с наличием двух или более условий, то она называется сложной. Такова, к примеру, гипотеза нормы, изложенной в статье 130 СК РФ: «Не требуется согласия родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они: неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими; признаны судом недееспособными; лишены судом родительских прав…; по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания».

Разновидностью сложной гипотезы является альтернативная гипотеза. Ее сходство с другими сложными гипотезами состоит в том, что она также предусматривает два или несколько условий осуществления правовой нормы. Однако согласно альтернативной гипотезе - и в этом ее отличие - для вступления нормы права в действие достаточно одного из перечисленных в ней фактических обстоятельств. Так, норма, сформулированная в статье 132 ГПК РФ, устанавливает, что судья принимает встречный иск в трех случаях: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. При наличии любого из указанных условий судья принимает встречный иск.

Другим основанием для классификации гипотез служит форма их выражения. По этому критерию они подразделяются на абстрактные и казустические.

Казустическая гипотеза связывает реализацию юридической нормы, возникновение, изменение или прекращение основанных на ней правоотношений с отдельными, строго определенными частными случаями, которые трудно или невозможно отразить с помощью абстрактной гипотезы.

Безотносительно к той или иной разновидности гипотеза всегда предполагает условия наступления действия юридической нормы, приведения в движение ее диспозиции.

Диспозиция - это стержень правовой нормы, квинтэссенция содержания правила поведения. В диспозиции получает выражение предоставительно-обязывающий характер нормы права, позволяющий ей, при наличии предусмотренных гипотезой условий, выступать в качестве государственного регулятора отношений между людьми, необходимой юридической предпосылки правовых отношений. Именно диспозиция заключает в себе модель правомерного поведения.

Общие и наиболее типичные виды диспозиций гражданско-правовых норм в той или иной мере нашли отражение в ряде статей общей части ГК РФ. Однако в их законодательном закреплении допускаются элементы тавтологии, ведущей к смешению видовых и родовых понятийных рядов. Не обеспечивается должная последовательность в использовании закрепляемых видов прав и обязанностей для раскрытия особенностей соответствующих гражданско-правовых институтов (ст. ст. 2, 18, 128, 150, 216 ГК РФ и др.). Для закрепления прав и обязанностей используется терминология, затрудняющая их разграничение (ст. ст. 31-36 ГК РФ). Содержание ряда узловых гражданских прав или составляющих их элементов (правомочий) не раскрывается (ст. ст. 14, 209, 1066 ГК РФ и др.). Для закрепления гражданских обязанностей используются термины влекущие формально-юридическое отождествление должного и фактического поведения (ст. ст. 210, 211, 583 ГК РФ и др.).

В зависимости от формы выражения диспозиции подразделяются на управомочивающие, обязывающие и запрещающие.

Управомочивающие диспозиции предоставляют субъектам право на совершение предусмотренных в них положительных действий, определяют тот или иной вариант их возможного, дозволенного поведения. Например, диспозиция нормы, содержащейся в статье 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не противоречащими закону».

Обязывающие диспозиции возлагают на субъектов обязанность совершения определенных положительных действий, предписывают им тот или иной вариант должного поведения. Например, диспозиция нормы, закрепленной в статье 15 Конституции РФ: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

Запрещающими называются диспозиции, содержащие запрет совершения определенных противоправных действий (или бездействия). Запрещающая диспозиция - требование воздерживаться от определенного варианта отрицательного поведения, которое законом признается правонарушением. Например: «Запрещается требовать от лица, поступающего на работу, документы, помимо предусмотренных настоящим кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации» (ст. 65 Трудового кодекса РФ).

Итак, главным элементом, сердцевиной юридической нормы, заключенного в ней правила поведения является диспозиция. Но важно подчеркнуть, что диспозицию нельзя ни противопоставлять другим составным элементам правовой нормы, ни отрывать от них.

В случае нарушения диспозиции правовой нормы вступает в действие предусмотренная данной нормой санкция. Санкция юридической нормы - это ее третий, заключительный элемент, в котором предусмотрены определенные нежелательные последствия материального, физического, психического и т.п. характера, наступающие для лица, нарушившего диспозицию данной нормы. По своему содержанию санкция есть вид и мера юридической ответственности правонарушителя. Профилактическое влияние санкции на сознание субъектов регулируемого отношения в целях обеспечения их правомерного поведения начинается с момента издания правовой нормы. В действие же механизма правового регулирования она вступает в случае совершения правонарушения в целях пресечения противоправных действий (или бездействия) и восстановления нарушенного права. Санкция - наиболее подвижная, динамичная часть нормы права.

Санкции юридических норм различаются прежде всего по их отраслевой принадлежности.

По характеру неблагоприятных для нарушителя последствий санкции подразделяются на правовосстановительные (возместительные) и штрафные (карательные). Санкции гражданского права относятся к санкциям первого вида.

В зависимости от степени определенности санкции юридических норм делятся на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные.

Абсолютно-определенные санкции точно указывают меру государственного воздействия, которая должна быть применена в случае нарушения данной нормы.

Относительно-определенные санкции устанавливают низший и высший или только высший пределы меры государственного воздействия на правонарушителя.

Альтернативные санкции позволяют правоприменителю выбрать из двух или нескольких возможных вариантов меры государственного воздействия какой-то один - наиболее соответствующий конкретным обстоятельствам совершенного правонарушения.

Среди гражданско-правовых санкций, применяемых за совершение гражданских правонарушений, преобладают санкции в виде возмещения правонарушителем причиненного имущественного вреда (обращение взыскания на имущество и денежные средства должника, изъятие имущества из чужого незаконного владения, возмещение убытков, принудительное выполнение невыполненной обязанности и т.п.) или в виде взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки (штрафа, пени).

Общие и наиболее типичные виды санкций гражданско-правовых норм закреплены в статье 12 ГК РФ - «Способы защиты гражданских прав». Ряд перечисленных в ней способов защиты перекрывают (поглощают) друг друга. Допускается смешение способов с формами защиты, которые не могут рассматриваться в качестве элементов содержания санкций гражданско-правовых норм. Подавляющее большинство видов санкций не раскрывается содержательно. Для законодательного закрепления санкций гражданско-правовых норм, содержащих меры гражданско-правовой ответственности, используется терминология, не соответствующая апробированному в юриспруденции понятию юридической ответственности (ст. ст. 16, 151, 169, 243, 363, 393, 395, 449, 461, 547, 558, 612, 1064, 1068, 1073 и др. ГК РФ).

Таким образом, обобщая все вышеизложенное, можно сделать вывод, что структура нормы гражданского права как логическая взаимосвязь гипотезы, диспозиции и санкции в наиболее общем и кратком виде может быть выражена формулой: «если-то - иначе (в противном случае)». Содержанию нормы гражданского права - правила поведения - соответствует свойственная только ей структура - внутреннее строение, характеризуемое единством и взаимосвязью составляющих ее трех элементов: диспозиции, гипотезы и санкции. Гипотеза - это структурный элемент нормы гражданского права, указывающий на жизненные условия, фактические обстоятельства вступления нормы в действие, реализации ее диспозиции. Диспозиция - структурный элемент гражданско-правовой нормы, в котором определяются права и обязанности субъектов права, устанавливаются возможные и должные варианты их поведения. Санкция - структурный элемент, предусматривающий последствия нарушения гражданско-правовой нормы, определяющий вид и меру юридической ответственности для нарушителя ее предписаний.

3. Виды гражданско-правовых норм

.1 Виды гражданско-правовых норм в зависимости от субъекта правотворчества

Юридические нормы можно подразделить на виды по различным основаниям:

По субъекту правотворчества, т.е. в зависимости от органа, издавшего те или иные юридические нормы, они подразделяются на законодательные нормы, обладающие высшей юридической силой, и подзаконные нормы, содержащиеся в подзаконных нормативных актах, издаваемых на основе и во исполнение закона.

Так, законодательные нормы, обладающие высшей юридической силой, содержатся, прежде всего, в Конституции Российской Федерации . Она является высшим нормативным правовым актом, имеющим наивысшую юридическую силу, верховенство и прямое действие на территории всей страны. Ей должны соответствовать все законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации (ч. 1 ст. 15). Конституция РФ устанавливает основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, федеративное устройство России, а также систему и полномочия Президента РФ, органов законодательной, исполнительной и судебной власти, отправные нормы местного самоуправления. Ее назначение - обеспечить соблюдение прав и свобод граждан, стабильность государственного строя экономического и социального развития страны, ее международных отношений. Поэтому требование соблюдения Конституции РФ в равной степени необходимо как для России в целом, так и для отдельных субъектов Федерации, и муниципальных образований.

В нормах Конституции РФ закреплены основополагающие принципы всех других правовых отраслей. Так, например, положения ст. 8 Конституции России лежат в основе хозяйственного и гражданского права; ст. 9 - земельного права; ст. 37 - трудового права и т.д. В регулировании общественных отношений все иные отрасли права исходят из норм, институтов и принципов конституционного права. Как подчеркивается в ст. 15 Конституции «законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство составляет предмет исключительной федеральной компетенции. Никакие акты, содержащие нормы гражданского права, не вправе принимать ни органы субъектов Федерации, ни иные государственные органы или органы местного самоуправления. Если такие акты были приняты до момента введения в действие части первой действующего Гражданского кодекса (1 января 1995 г.), они сохраняют силу лишь в части, не противоречащей ему.

Вместе с тем следует учитывать, что нормы гражданского права могут содержаться и в актах некоторых других отраслей законодательства, отнесенных к совместному ведению Федерации и ее субъектов (п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ). К их числу относится, например, жилищное законодательство, которое состоит из комплексных нормативных актов, содержащих нормы как гражданского, так и административного права (таков, в частности, Жилищный кодекс РФ). Указанные акты могут, следовательно, приниматься и субъектами Федерации, но не могут противоречить нормам федеральных законов (ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции РФ).

Далее следует выделить нормы, содержащиеся в Законах Российской Федерации. Напомним, что Законы РФ имеют верховенство на всей ее территории и высшую юридическую силу по отношению ко всем другим нормативным правовым актам, издаваемым в Российской Федерации по вопросам, отнесенным к предметам её ведения и совместного ведения Федерации и ее субъектов (ст. 71 - 72). Они также имеют прямое действие на территории России (ч. 1 ст. 76 Конституции). По предметам совместного ведения законы Федерации издаются вместе с законами и иными актами субъектов Федерации, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (ч. 2 ст. 76 Конституции). В случае противоречия между федеральным законом, изданным в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 76 Конституции, и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. 5 ст. 76 Конституции РФ). Это положение о приоритете федеральных законов обеспечивает единство основ правового регулирования в России.

Закон, как правило, всегда принимается как акт нормативный, т.е. устанавливающий, изменяющий или отменяющий нормы права. Это, в принципе, общепризнанная практика современных государств. Однако исключения из этого общего правила считаются допустимыми, например, в Великобритании, где любой акт парламента (обеих его палат), промульгированный королевой, считается законом. Таким путем устанавливаются персональные пенсии, иное содержание бывшим должностным лицам или иные социальные акции. В истории России практиковались «именные» указы царя или Сената, боярские «приговоры», часто тоже именные. В РФ принимаются «именные» законы, например, о назначении содержания семьям погибших депутатов. Разумеется, они не меняют общего правила нормативности Законов.

Центральным, стержневым актом гражданского законодательства России является ГК РФ. Этим положением он обязан не только общему характеру содержащихся в нем правил, но и требованию о том, чтобы все иные гражданские законы, а также законы, содержащие нормы гражданского права, хотя бы и принятые после введения в действие Гражданского кодекса, соответствовали его предписаниям (п. 2 ст. 3). Следовательно, при коллизии норм ГК и других федеральных гражданских законов необходимо руководствоваться правилами Кодекса.

Предмет гражданского права составляют столь многообразные сложные отношения, что все они с необходимой мерой детализации не могут быть урегулированы даже таким крупным, объемным законом, как ГК РФ. Для этого необходимы многие другие законы, развивающие и конкретизирующие его правила и институты. ГК прямо предусмотрел в ряде своих норм необходимость принятия нескольких десятков таких законодательных актов, как бы закрепив тем самым основную структуру всей отрасли гражданского законодательства. Часть из этих законов, главным образом о статусе отдельных юридических лиц, уже принята, а часть находится в стадии разработки и обсуждения законодателем. Следует иметь в виду, что при наличии прямого указания в ГК иной федеральный закон может урегулировать соответствующее отношение иначе, чем предусмотрено Кодексом.

Среди норм гражданского права Российской Федерации значительное место занимают нормы, содержащиеся в указах Президента Российской Федерации . По своему правовому статусу, определенному Конституцией, Президент Российской Федерации является главой государства, издающим распоряжения и указы. Указы Президента могут иметь нормативный характер. Об этом прямо сказано в ст. 115 Конституции РФ 1993 г. (в отличие от прежней Конституции, где такой характеристики указов Президента не было).

Указы Президента Российской Федерации как подзаконные акты не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В противном случае действует норма Конституции и закона Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения - нормативные акты Правительства . Распоряжения обычно содержат конкретные предписания, то есть являются актами индивидуального характера. Постановления издаются по наиболее важным вопросам хозяйственного строительства. Они, как правило, имеют общий характер и содержат нормы права.

Постановления Правительства Российской Федерации, если они противоречат Конституции, законам Российской Федерации и указам Президента, могут быть отменены Президентом Российской Федерации.

Акты центральных органов исполнительной власти также могут содержать нормы гражданского права. Их акты обычно регулируют отношения, складывающиеся внутри систем этих органов. Но в ряде случаев им предоставляется право издавать акты, действие которых распространяется и на неподчиненные им объекты управления, а также и на граждан. Такие полномочия особенно значительны у Министерства финансов, Министерства юстиции, Центрального банка и т.д. К нормативной по своему содержанию относится, например, инструкция Министерства финансов РФ «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации».

Итак, виды норм гражданского права - это специфические формы моделирования поведения, отражающие особенности регулирования различных связей участников экономического оборота. Основные виды норм гражданского права объективно обусловлены управомочивающими, обязывающими и запрещающими способами моделирования поведения, сочетание которых формирует метод гражданско-правового регулирования. Сущность этого метода предопределяет ведущую роль в моделировании поведения дозволительно-диспозитивных норм. Основные и производные от них виды гражданско-правовых норм выполняют специфические для них функции в механизме нормативного моделирования поведения участников экономического оборота. Одним из недостатков законодательного закрепления существующих видов гражданско-правовых норм является использование различной терминологии для закрепления обычных норм, регулирующих отношения экономического оборота (ст. ст. 5, 309, 424, 474, 478, 481, 655 ГК РФ и др.).

3.2 Иные классификации гражданско-правовых норм

По функциональной роли в механизме правового регулирования нормы права классифицируются на исходные нормы и нормы-правила поведения, общие и специальные.

Исходные (отправные, учредительные) нормы определяют основы правового регулирования общественных отношений, его цели, задачи, принципы, пределы, направления, закрепляют правовые категории и понятия. К этому виду правовых норм относятся: нормы-начала, конституционно закрепляющие основы экономики и политики, гражданского общества и государственного строя, взаимоотношений государства и личности, прав и свобод граждан; нормы-принципы, выражающие принципы права; определительно-установочные нормы, формулирующие цели и задачи отраслей права и правовых институтов, предмет, формы и средства правового регулирования; нормы-дефиниции, содержащие определение правовых понятий и категорий (например, ст. 17 и 21 ГК РФ, в которых даются определения понятий гражданской правоспособности и дееспособности).

С учетом функциональной роли юридических норм в правовом регулировании их подразделяют также на общие и специальные. Такое деление отражает тот факт, что и те и другие, будучи предписаниями общего характера, различаются между собой по степени общности и сфере действия. Соответственно под общими нормами следует понимать такие предписания, которые присущи общей части той или иной отрасли права (государственного, административного, трудового, гражданского, уголовного и др.) и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права. Общие нормы могут иметь не только отраслевое, но и многоотраслевое значение.

Специальные нормы относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных отношений с учетом присущих им особенностей, специфики, конкретных условий и т.п.

В ряде западноевропейских стран (Германия, Франция, Испания и др.) частное право традиционно разделяется на две основные ветви: гражданское и торговое, что позволяет говорить о дуализме частного права. При этом торговое право охватывает регламентацию предпринимательского оборота, т.е. одну из специальных сфер гражданского права. Оно, следовательно, не является вполне «равноправной», самостоятельной правовой отраслью по отношению к гражданскому праву. Об этом свидетельствует и такой факт, как отсутствие в торговом праве сколько-нибудь развитой самостоятельной Общей части, что и вызывает неизбежную необходимость распространения на его сферу действия общих положений гражданского права. Поэтому принято считать, что нормы торгового права являются специальными по отношению к гражданско-правовым. Следовательно, при отсутствии специальных правил к отношениям, регулируемым торговым правом, применяются нормы гражданского права. Это обстоятельство отразилось здесь в принятии двух различных кодексов - гражданского и торгового, соотношение которых обычно рассматривается как соотношение общего и специального законов.

Историческим основанием для выделения торгового права в этих государствах послужила необходимость объединения различных торговых обычаев и правил сословного характера в особое «купеческое право». Кроме того, во Франции торговое право, обобщенное в Торговом кодексе 1807 г., послужило еще и средством признания и утверждения интересов «третьего сословия», самостоятельной роли купечества, а в Германии (Общегерманский торговый кодекс 1861 г.) - способом национального сплочения и преодоления государственной раздробленности.

Не во всех западноевропейских странах идея самостоятельного торгового права получила признание и законодательное закрепление. Пионером в этом отношении стала Швейцария, в которой еще в начале этого века (1911 г.) было принято единое законодательство, в равной мере распространявшееся на гражданские и торговые отношения. В 1942 г. Италия, являющаяся родоначальницей обособленного торгового права, также отказалась от этой идеи. По пути единого частного права развивается и современное законодательство, которое ни в одной из стран, обновлявших гражданское законодательство уже в начале 90-х гг., не пошло на обособление торгового права (Нидерланды, канадская провинция Квебек, американский штат Луизиана). Более того, единодушно отмечается общая тенденция к «коммерсализации» гражданского права, т.е. к его развитию под влиянием более гибких норм о торговом обороте и тем самым - к его максимальному приспособлению к потребностям предпринимательской деятельности.

В России не было ни исторических, ни социально-политических причин для обособления торгового права. Особенностью российского государственного строя всегда было отсутствие в нем сколько-нибудь серьезной сословной автономии (как и отсутствие частноправовых традиций в целом). Поэтому и до революции 1917 г. никакого «дуализма частного права» у нас не существовало. Дореволюционный проект гражданского уложения также основывался на принципе единства частного права. Частное право в России всегда было представлено исключительно гражданским правом. Таким образом, никаких исторических корней для развития особого торгового (или «коммерческого») права у нас не существует.

В правопорядке, основанном на огосударствленной экономике, возникла идея так называемого хозяйственного права, которое было призвано «объединить» планово-организационные (административно-правовые, т.е. публичные) и имущественно-стоимостные (гражданско-правовые, т.е. частные) элементы в некое «новое качество правового регулирования», соединяющее в себе два несоединимых начала. Результатом такого «объединения» должны были стать «новые» категории и понятия, «устраняющие» традиционные гражданско-правовые конструкции: «хозорган» вместо юридического лица (т.е. хозяйственная организация государства, находящаяся под его полным контролем и лишенная собственных имущественных интересов), «хозяйственный» (или «плановый») договор, участникам которого почти ничего не надо было согласовывать, ибо все основные параметры такого «договора» спускались им сверху (в нарядах и иных плановых актах) и т.п. Ясно, что такого рода конструкции, в которых гражданско-правовые элементы были полностью задавлены административными, в действительности представляли собой не «соединение», а поглощение частноправовых начал публичными, что вполне отвечало условиям прежнего экономического строя. Ученые-цивилисты и ранее остро критиковали хозяйственно-правовую концепцию. С переходом к рыночным преобразованиям она утратила и социально-экономическую основу, и сколько-нибудь серьезное теоретическое обоснование.

В настоящее время имеются отдельные попытки реанимации «хозяйственно-правовой идеи» под видом создания особого предпринимательского права. Это последнее иногда объявляется преемником не только «хозяйственного», но и торгового права, несмотря на то что торговое право всегда было и остается разновидностью частного, а не «частно-публичного» права. При этом обычно указывается на неприемлемость частноправового подхода, якобы устраняющего всякое государственное вмешательство в экономику, и возможность нового «объединения» в рамках «предпринимательского права» частных и публичных элементов. Примечательно, что идея «хозяйственного» («предпринимательского») права, ранее обосновывавшаяся ссылками на специфику социалистического общественного развития, теперь не менее «успешно» обосновывается ссылками на особенности государственно-регулируемого капиталистического рыночного хозяйства.

Гражданское право включает в свой состав ряд специальных норм, рассчитанных на применение исключительно к отношениям с участием предпринимателей. К ним, в частности, относятся правила об имущественно-правовом статусе предпринимателей, коммерческом представительстве, особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако специфика выступления в имущественных отношениях профессиональных участников (предпринимателей, коммерсантов) не исключает, а предполагает применение к этим отношениям общих положений гражданского права, например о юридических лицах, вещных правах, сделках, обязательствах и т.д. Сами же эти нормы, как и их совокупность, являются гражданско-правовыми. Для их обособления в специальную самостоятельную отрасль, тем более в рамках частного права, нет ни теоретических, ни практических оснований. Взаимоотношения предпринимателей, как теперь прямо говорит российский закон, регулируются гражданским правом (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Отраслевые нормы делятся на материальные и процессуальные . Различие между ними в том, что первые отвечают на вопрос «что регулируют нормы права?», а вторые - «как?». Процессуальные правовые нормы - правила поведения организационно-процедурного характера, они регламентируют порядок, формы и методы реализации норм материального права.

Следует отметить, что деление норм права на материальные и процессуальные идет из пандектной системы, созданной в XVIII-XIX вв. германскими правоведами на базе проведенной ими всеохватывающей («пандектной») систематизации источников римского частного права (прежде всего, Юстиниановых Дигест). Ее основным достижением и характерной особенностью стало, во-первых, выделение Общей части, а также четкое обособление вещных прав от обязательственных (впервые последовавшие в Саксонском гражданском уложении 1863 г.) и разделение материальных и процессуальных норм. По такой системе построено Германское гражданское уложение 1896 г. Оно стало базой для развития германской системы, с теми или иными модификациями использованной в Швейцарии, Австрии и ряде других государств, а также в России.

По методу правового регулирования нормы права классифицируются на императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные.

Императивные нормы - категорические, строго обязательные, не допускающие отступлений и иной трактовки предписания.

В гражданском законодательстве имеется значительное количество общеобязательных, императивных норм, не допускающих никаких отступлений от своего содержания (особенно при определении статуса субъектов и режима объектов гражданских правоотношений, а также содержания вещных и исключительных прав). Более того, в случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы следует исходить из ее императивного характера, ибо диспозитивность должна быть прямо, недвусмысленно выражена в ней, будучи все-таки особенностью, а не общим правилом правового, в том числе гражданско-правового, регулирования.

Подробный анализ норм ГК РФ позволил выделить две основные группы причин-сфер императивного регулирования в рамках гражданского права.

Во-первых, это причины, обусловленные природой гражданско-правовых отношений в целом:

) закрепление экономической свободы и определение ее границ в целях предотвращения экономического произвола;

) необходимость обеспечения дозволительности и диспозитивности гражданско-правового регулирования и достижение определенности гражданских правоотношений;

) регулирование специфических, имеющих особое значение, гражданско-правовых отношений: владения, пользования, распоряжения отдельными объектами гражданских прав, отношений между экономически неравными субъектами, отношений по обеспечению свободной конкуренции, отношений внешней торговли, обязательственных отношений с участием публичных образований.

Во-вторых, обусловленные технико-юридическими моментами:

) необходимость закрепления значения основных категорий гражданского права;

) необходимость введения определенных процедур (порядок заключения и расторжения договоров, регистрации прав и др.).

Перечисленные области общественных отношений можно рассматривать в качестве сфер, применение императивного регулирования к которым позволит добиться максимального эффекта и найти оптимальный баланс частных и публичных интересов в обществе. В этой связи положения ГК РФ можно признать в целом соответствующими международной практике использования императивности при регулировании гражданско-правовых отношений. Кроме того, выработаны некоторые предложения по совершенствованию правового регулирования в данных областях.

Думается, существует еще одна группа отношений, которые должны быть урегулированы императивно - это отношения по поводу публичной собственности.

Диспозитивные нормы предписывают вариант поведения,нопри этом предоставляют субъектам возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению.

Принцип диспозитивности в гражданском праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т.д. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК РФ). Диспозитивная норма обычно содержит определенное правило поведения, снабженное оговоркой «если иное не установлено договором», которая и позволяет сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает закон.

Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота в достижении своих целей. Ее оборотной стороной является отсутствие по общему правилу чьей бы то ни было особой, в том числе государственной, поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками», проигравшими в лотерею или в рулетку и т.п.). Задача государства в частных отношениях - установить для их участников четкие и непротиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросовестность отдельных лиц, а использование этих правил в соответствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления в гражданских правоотношениях опекунов и попечителей несовершеннолетних или больных и престарелых граждан, задачей которых как раз и является помощь подопечным в осуществлении и защите их прав и интересов.

Поощрительные нормы - это предписания относительно предоставления мер поощрения за одобряемый государством и обществом, полезный для них вариант поведения субъектов, заключающийся в добросовестном выполнении своих юридических и общественных обязанностей либо в достижении результатов, превосходящих обычные требования.

Рекомендательные нормы устанавливают варианты желательного,с точки зрения государства, урегулирования общественных отношений, для обеспечения реализации которых адресаты данных рекомендаций проводят соответствующие их компетенции мероприятия с учетом своих местных условий, возможностей и резервов.

Для правильного применения правовых норм необходимо точно определять пределы действия нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц, на которых они распространяются.

Получило распространение деление правовых норм на основании особенностей их структурных элементов . По форме выражения диспозиции нормы права подразделяются на управомочивающие, обязывающие и запрещающие.

В системе гражданского права, помимо основных норм, предписывающих конкретные модели поведения («дозволено», «обязательно», «запрещено»), есть и другие нормы, отличающиеся от них по содержанию, структуре, функциям. Выделившись в системе правовых норм вследствие функциональной специализации, в теории права они получили название специализированных (С.С. Алексеев, В.К. Бабаев). К ним относятся нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-презумпции, нормы-фикции, оперативные и коллизионные нормы. Специализированные гражданско-правовые нормы - это нормы-предписания, имеющие двучленную структуру (гипотезу и диспозицию), не содержащие конкретных моделей поведения и выполняющие специфические функции в системе гражданского права. Признаки специализированных норм, позволяющие отграничить их от основных (регулятивных и охранительных) норм гражданского права, таковы. Во-первых, специализированные нормы права не имеют трехчленной структуры, являются двухэлементными нормами-предписаниями, их структура отличается существенным своеобразием применительно к каждой разновидности специализированных правовых норм. Во-вторых, специализированные нормы не устанавливают конкретных моделей поведения для участников гражданских правоотношений, в них не закрепляются конкретные права, обязанности или запреты. В-третьих, они выполняют особые специфические функции в правовом регулировании.

С учетом выполняемых специализированными гражданско-правовыми нормами системных функций возможна их классификация на системообразующие (нормы-принципы и нормы-дефиниции), системоупрощающие (нормы-презумпции и нормы-фикции), системосохраняющие (оперативно-распространительные и коллизионные нормы).

Специализированные нормы гражданского права, как и все другие правовые нормы, являются юридическими конструкциями на микроуровне. В то же время они оказывают большое влияние на формирование гражданско-правовых конструкций на макроуровне (на уровне типизированной модели общественного отношения). Специализированные нормы права являются обязательными элементами отдельных гражданско-правовых конструкций, способны преодолевать в них пробелы и «недоборы» элементов, могут восполнять собой отсутствующие в законодательстве юридические конструкции.

В литературе высказано мнение о том, что основные начала гражданского законодательства - это нормы-принципы, а принципы гражданского права - это совокупность и норм-принципов, и принципов-идей. Структура нормы-принципа состоит из указания на конкретный принцип гражданского права и имеет два элемента: гипотезу и диспозицию. Диспозиция нормы-принципа всегда является сложной и представляет собой совокупность юридических императивов - отдельных самостоятельных правил, раскрывающих содержание конкретной нормы-принципа. Гипотеза нормы-принципа обнаруживается при реализации конкретного юридического императива ее диспозиции.

Совокупность норм-принципов гражданского права является самостоятельной подсистемой системы гражданского права и должна быть построена, как всякая иная система правовых явлений, на основе целостности, структурности, иерархии.

Следует отграничивать нормы-презумпций от норм-фикций как системоупрощающих элементов системы гражданского права. Во-первых, фикция - это заведомо ложное (неистинное) положение о чем-либо, а презумпция исходит из определенной (чаще высокой) степени вероятности, что ее содержание истинно. Во-вторых, фикция всегда неопровержима, презумпция - всегда опровержима. В-третьих, презумпция может быть сформулирована как императивным, так и диспозитивным способом, а фикция - только императивным.

Классификация гражданско-правовых норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования гражданского оборота, а следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества.

.3 Соотношение гражданско-правовых норм и дефиниций

Гражданско-правовые дефиниции включаются в механизм нормативно-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений в качестве юридического средства отражения явлений, процессов и потребностей развития. Гражданско-правовые дефиниции имеют свою юридическую природу, под которой понимается юридическая характеристика правового явления, выражающая структуру, место и роль этого явления среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой.

Поскольку право состоит из норм, выраженных через правовые предписания, закрепляемые в тексте нормативного акта обоснования нормативного акта, фактические утверждения, программные положения, призывы, декларации, правила общежития, политические нормы и принципы не связаны с механизмом правового регулирования. Идентичность текста нормативного правового акта и правовой нормы обосновывает В.Н. Жимиров. Правовой текст он рассматривает как внешнюю форму права, способ внешнего выражения содержания правовой нормы, при помощи которого эта норма получает общеобязательное значение, как средство создания позитивного права, которое не существует вне устанавливаемой и защищаемой государством текстуальной формы. О дефинитивных нормах как одном из элементов системы нормативных обобщений пишет С.С. Алексеев и другие авторы.

Сведение всего многообразия элементов структуры права к правовым нормам всегда было присуще и советской цивилистической науке. Отождествление гражданско-правовых дефиниций и норм допускает и Е.Г. Комиссарова. Определения понятий принципов гражданского права, закрепленные в статьях закона, она рассматривает в качестве норм, концентрирующих суть не какого-либо одного правила поведения, как обычные нормы права в виде гипотезы и диспозиции, а одновременно нескольких. Очевидно, что подобные выводы являются результатом традиционного сведения всего многообразия содержания гражданского права и законодательства к правовым нормам. В.Ф. Яковлев пишет: «Гражданское право представляет собой совокупность норм, т.е. правил поведения, установленных или признанных и поддерживаемых государством».

Противоречивой выглядит точка зрения относительно соотношения правовых дефиниций и норм права исследователей проблем логики в правотворческой и правоприменительной деятельности. Раскрывая понятие правовой дефиниции, они характеризуют ее как вполне самостоятельное явление, представляющее собой логическое равенство, на одной стороне которого (по обычаю - на левой) находится definiendum, т.е. понятие, которое определяется, а на другой - definiens, т.е. то понятие, посредством которого определяется definiendum. В то же время легальные определения понятий рассматриваются в качестве определений, приводимых непосредственно в тексте правовой нормы, обязательных и являющихся частью правовой нормы.

Изложенное выше отражает так называемую юридико-доктринальную трактовку права. Текстуальная форма нормативного правового акта должна выражать специфику правового регулирования общественных отношений, которая, согласно юридико-доктринальной трактовке права, состоит в том, что правовое регулирование осуществляется по юридико-логической модели нормы права, представляющей собой системное целое гипотезы, диспозиции и санкции. Поэтому отдельные фрагменты текста нормативного правового акта имеют юридическое значение лишь как формы выражения отдельных элементов права в их взаимосвязи с текстуально выраженными другими ее элементами. Отсюда делается вывод, в соответствии с которым все, что не связано с элементами нормы права, засоряет текст нормативного правового акта, нарушает юридическую логику его построения, затрудняет понимание и применение его предписаний и подлежит устранению.

Представители юридико-доктринальной трактовки гражданского права, признавая фактическое существование правовых дефиниций, рассматривают их не как самостоятельный элемент гражданско-правового регулирования, а как модификацию одного из специфических проявлений правовых норм. Представляется, что фактическое отождествление гражданско-правовых дефиниций и правовых норм не является обоснованным. Такая позиция не позволяет показать место и роль в механизме гражданско-правового регулирования всего комплекса элементов структуры гражданского права, в том числе гражданско-правовых дефиниций.

Сведение всего многообразия элементного состава механизма гражданско-правового регулирования к совокупности различных видов правовых норм дезориентирует законодателей и правоприменителей, поскольку нормативное закрепление и реализация различных гражданско-правовых феноменов имеет свою специфику. Фактическое отождествление гражданско-правовых дефиниций с нормами права не согласуется с этимологией этих терминов. Как известно, норма (лат. norma) означает правило, точное предписание, образец, мерило, а дефиниция (лат. definitio) - краткое определение какого-либо понятия, существенных признаков предмета, явления.

Таким образом, уже само этимологическое различие не дает оснований однозначно решать вопрос о признании нормами права дефиниций, содержащихся в тексте нормативных актов и носящих характер фактического утверждения.

Конечно, критикуя позицию авторов, фактически отождествляющих гражданско-правовые дефиниции с нормами права, нельзя не признать ту тесную связь, в которой они находятся и которая легко обнаруживается в процессе анализа гражданского законодательства. Наиболее убедительным подтверждением этой связи являются, например, случаи использования дефиниций в качестве одного из элементов норм гражданского законодательства. Так, в форме дефиниций часто формулируются юридические факты, составляющие содержание гипотез соответствующих гражданско-правовых норм. В этом качестве гражданско-правовые дефиниции нашли свое закрепление, например, в нормах ГК РФ, содержащих определения понятий злоупотребления правом (ст. 10), причинения вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 1067), понятий конкретных видов договоров, в частности договора займа, кредитного договора, договора товарного кредита (статьи 807, 819, 822), и др.

Однако даже будучи закрепленными в гипотезе правовых норм, правовые дефиниции выступают по отношению к ним первичным элементом механизма гражданско-правового регулирования. Лишь при наступлении жизненных обстоятельств, закрепленных в определении понятия, составляющего содержание гипотезы правовой нормы, предусмотренные этой нормой правовые последствия трансформируются в субъективные права и обязанности конкретных субъектов гражданских правоотношений. Например, только при передаче одной стороной (заимодавцем) в собственность другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками, и принятии на себя заемщиком обязанности возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества (определение понятия договора займа - ст. 807 ГК РФ), на указанных лиц начинают распространяться предписания статей 809 - 813 ГК РФ, закрепляющих право на проценты по договору займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа, а также последствия нарушения заемщиком договора, порядок оспаривания договора и др.

В соответствии с нормой ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею. При этом самовольная постройка определяется в гипотезе данной нормы как недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Очевидно, что конструирование данной гражданско-правовой дефиниции явилось первой и главной задачей на этапе создания рассматриваемой правовой нормы. Правовые последствия самовольной постройки являются элементом второго порядка, зависящим от определения понятия такой постройки.

Гражданско-правовые дефиниции могут получать нормативное закрепление не только в качестве юридических фактов, составляющих содержание гипотез правовых норм, но и как определения понятий наиболее важных субъективных гражданских прав и обязанностей. Например, в статьях 151 и 152 ГК РФ содержится норма, гласящая, что если гражданину нанесен моральный вред, то он имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. При этом данное право определяется как право «требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». В ст. 209 ГК РФ закрепляется понятие права собственности как права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Во всех рассмотренных выше примерах гражданско-правовые дефиниции не трансформируются в правовые нормы, а проявляют себя как особое правовое явление, выступающее юридическим выражением различных элементов механизма гражданско-правового регулирования.

Таким образом, гражданско-правовые дефиниции являются самостоятельными, специфическими, отличными от норм права элементами механизма гражданско-правового регулирования, представляющими собой краткие определения используемых в гражданском законодательстве понятий. Они характеризуются наиболее высоким уровнем обобщения существенных признаков правовых явлений, предшествуют нормативному закреплению гражданских прав и обязанностей, имеют отличную от правовых норм структуру. В то же время гражданско-правовые дефиниции могут находиться с нормами права в тесной структурно-функциональной связи. Эта связь выражается в использовании определений различных гражданско-правовых понятий для законодательного закрепления содержания различных элементов правовых норм.

Заключение

Право состоит из действующих в данном обществе юридических или правовых норм. Юридическая норма - первичная клеточка права, частица содержания, исходный структурный элемент его системы. Норме права свойственны все основные черты права как особого социального явления. Гражданское право и гражданско-правовая норма соотносятся между собой как общее и отдельное, которые наряду с чертами сходства имеют и свои особенности. Отдельно взятые правовая норма или группа норм еще не есть право. Право - это система юридических норм, которая в наиболее полном и общем виде выражает в этих нормах государственную волю, ее общечеловеческий и классовый характер, пронизана едиными закономерностями и принципами, обусловленными экономической, политической и духовной структурой общества. Любая единичная правовая норма приобретает качество, свойственное праву в целом, лишь будучи включенной в его общую систему.

Понятие гражданского права многозначно. Прежде всего этим термином обозначают соответствующую отрасль права, т.е. совокупность или систему некоторых правовых норм (право в объективном смысле). К ним относятся те нормы права, которые регулируют отношения имущественно самостоятельных, юридически равных частных лиц. В этом аспекте гражданское (частное) право рассматривается как важнейшая составная часть правовой системы государства.

Можно говорить о законодательстве, регулирующем торговую, банковскую, транспортную, строительную и тому подобную деятельность (или, что то же самое, о торговом, банковском, транспортном, строительном законодательстве), имея в виду как частноправовые, так и публично-правовые нормы, в комплексе регулирующие тот или иной вид деятельности. Но ошибочными являются рассуждения о «торговом», «банковском», «транспортном», «строительном праве», ибо «составляющие» их нормы не отличаются единством юридической природы, необходимым для обособления однородной, самостоятельной правовой отрасли. Именно поэтому не может считаться отдельной отраслью права огромный массив разнородных юридических правил (от гражданско-правовых до уголовно-правовых и конституционно-правовых), содержащихся в разнообразных комплексных нормативных актах, предназначенных для регулирования хозяйственной деятельности. Можно говорить о хозяйственном (или более узко - о предпринимательском) законодательстве, но бессмысленно - о «хозяйственном» (или «предпринимательском») праве.

Принципиальной особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диспозитивных норм, действующих только в том случае, если сами участники регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Иначе говоря, такие нормы носят восполнительный характер, ибо рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов. Такие нормы преобладают в регулировании договорных отношений, т.е. имущественного оборота. В них проявляются особенности гражданского (частного) права, которое обычно разрешает, позволяет участникам регулируемых отношений самим выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их для этого соответствующими правовыми возможностями.

В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же в них нормы в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые и частноправовые.

Сферы иных отраслей права следует ограничить отношениями соответствующего правового характера. Только при таком подходе может быть обеспечено ясное и практически оправданное разграничение сферы действия гражданского и иного законодательства, в том числе норм частного и публичного права. Только так может быть обеспечено нормальное функционирование рыночного хозяйства и его государственное регулирование в условиях правового государства, а не бюрократического администрирования. В тех случаях, когда в акты смежных с гражданским отраслей законодательства оказывается необходимым включить нормы гражданского права или нормы, в той или иной степени затрагивающие гражданские правоотношения, необходимо их строгое согласование с другими так или иначе связанными нормами гражданского права, которое составляет единую логическую систему, все части которой взаимозависимы. Если при этом возникает необходимость отступить от правил ГК РФ (а это значит - внести в него соответствующие изменения), необходимо тщательно взвесить все возможные последствия этого.

Содержанию нормы права - правила поведения - соответствует свойственная только ей структура - внутреннее строение, характеризуемое единством и взаимосвязью составляющих ее трех элементов: диспозиции, гипотезы и санкции. Правильное понимание структуры юридической нормы с необходимостью предполагает четкое представление о соотношении нормы права и статьи нормативного акта. Различаются три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта или, что одно и то же, три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов. 1. Норма права и статья закона или другого нормативного акта совпадают. 2. Норма права изложена в двух или нескольких статьях одного и того же нормативного акта или даже другого нормативного акта. 3. В одной статье нормативного акта содержатся две или несколько юридических норм.

Логическая структура гражданско-правовых норм представляет собой особую юридическую конструкцию идеальной модели содержания, оснований возникновения, изменения и прекращения прав, обязанностей и ответственности участников экономического оборота. Лишь совокупность элементов этой конструкции (гипотезы, диспозиции и санкции) обеспечивает адекватное нормативное моделирование поведения путем отражения в правовой норме существующих и желаемых связей участников экономического оборота. Логическая структура нормы гражданского права может не совпадать со структурой статьи нормативно-правового акта, что обусловливается использованием наиболее экономичных юридико-технических приемов законотворчества.

Гражданско-правовая норма и гражданско-правовое отношение органически взаимосвязаны и представляют собой в известном смысле единое целое. Это небольшая, но четкая динамичная система, в которой два главных компонента жестко предполагают друг друга. Норма вне правоотношения мертва, а правоотношение без нормы вообще немыслимо. Они соотносятся как причина и следствие - первое предшествует второму, а не наоборот.

Нормы гражданского права обладают богатейшими возможностями в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно, их роль в развитии общества постоянно возрастает.

Список литературы

норма право дефиниция гражданский

1.Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

.Гражданский кодекс РФ. По сост. на 1 авг. 2012 г. - М., 2012.

.Гражданско-процессуальный кодекс РФ. По сост. на 1 авг. 2012 г. - М., 2012.

.Семейный кодекс РФ. По сост. на 1 авг. 2012 г. - М., 2012.

5.Трудовой кодекс РФ. По сост. на 1 авг. 2012 г. - М., 2012.

.Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с посл. изм. и доп.) // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».

7.Указ Президента РФ от 18.07.2008 №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 20 июля.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. №3.

.Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2001.

.Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. - 2002. - №12.

.Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов, 2005.

.Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. - 2005. - №9.

.Берг О.В. Некоторые вопросы теории правовой нормы // Государство и право. - 2003. - №4.

.Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. - 2004. - №4.

.Глушаченко С.Б. К вопросу о логической структуре российской правовой нормы // История государства и права. - 2005. - №1. - С. 10-11.

.Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. - М., 1940.

.Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.

.Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. - 2004. - №2.

.Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. - М., 2001.

.Кененов А.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса // Правоведение. - 1991. - №6. - С. 76-80.

.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.

.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1909.

.Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. - М., 2002.

.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 18.

25.Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 2006.

26.Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. В.М. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов, 1987.

27.Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. - 1970. - №3. - С. 41-45.

.Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - С. 56-61.

.Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. - М., 1999.

.Радько Т.Н. Нормы права: Лекция. - М., 2001.

.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.

.Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. - М., 2000.

.Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - С. 78-89.

.Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. - Казань, 1977.

.Хабриева Т.Я. Российская Конституция и эволюция федеративных отношений // Государство и право. - 2004. - №8. - С. 4-5.

.Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права // Правоведение. - 1970. - №1. - С. 56-60.

.Чечот Д.М., Пашков А.С. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. - 1965. - №8. - С. 3-10.

.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). - М., 1994.

.Шувалов И.И. Совершенствование законодательства субъектов Российской Федерации в связи с реформой федеративных отношений и местного самоуправления // Журнал российского права. - 2004. - №9.

.Бородянский В.И. Гражданское право. Принципы и нормы. - М., 2004. - С. 10-11.

42.Чернышева Л. Противоречия между нормами трудового и гражданского права. О проблемах, с которыми сталкиваются работающие собственники // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2007. №9. С. 23.

.Жуйков В. Возмещение морального вреда // БВС РФ. 1994. №11. С. 11 - 12.

.Анисимов А.П., Мелихов А.И. Правовой режим земельных участков: новый межотраслевой подход к соотношению норм гражданского и земельного права // Право и экономика. 2008. №12. С. 34.

.Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №1. С. 26.

46.Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №7. С. 58.

.Пандаков К.Г., Черноморец А.Е. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория, практика. Саратов, 2003. С. 22 - 26.

48.Иконицкая И.А. Проблемы эффективности в земельном праве. М., 1979. С. 47, 48.

49.Гимолеев Р.Р. Залог земель в системе норм гражданского и земельного законодательства // Журнал российского права. 2004. №9. С. 29.

50.Суханов Е.А. Вступительная статья к книге: Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000. С. 4, 5.

51.Суханов Е.А. Вещные права в новом Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2003. №1. С. 53.

Социальные нормы общепризнанные или достаточно распространенные эталоны, образцы, правила поведения людей, средства регуляции их взаимодействия. Они «страхуют», предохраняют общественную жизнь от хаоса и самотека, направляют ее течение в нужное русло. Социальные нормы это объективно необходимые правила совместного человеческого бытия, указатели границ должного и возможного. Социальные нормы в разной степени отражают закономерности общественного развития, но сами таковыми не являются. Объективные законы, по которым развивается история, не есть нормы. Последние привносятся в жизнь общества людьми, социальной практикой. Одни из них со временем отпадают, другие возникают, видоизменяются, третьи навязываются определенными классами, группами или властью. Иначе говоря, процесс становления, формирования социальных норм фактор субъективный. Вырабатываются они людьми. Нужда в них диктуется объективной необходимостью.

Понятия «норма» и «правило» употребляются и воспринимаются в обиходе как равнозначные, взаимозаменяемые. В литературе, справочных изданиях они обычно определяются друг через друга: норма это правило, а правило это норма. Между тем при более внимательном анализе выясняется, что «правило» все же более узкий термин, чем «норма», и следовательно, они не всегда и не полностью совпадают. Социальная норма не просто абстрактное правило желаемого поведения. Она означает также и само реальное действие, которое фактически утвердилось в жизни, на практике. В этом случае действительные поступки и становятся правилом. Иными словами, социальная норма выражает не только «должное», но и «сущее».

Социальные нормы регулируют не всякие, а наиболее типичные, массовые отношения. Случайные связи, поступки, действия не могут отразиться в норме. Норма это всегда стереотип, основанный как на внутренних побуждениях, так и на внешних детерминантах.

Норма это мера позитивного, общественно полезного поведения, направленного на достижение определенного результата, интереса. И понятно, что «поведение, соответствующее норме, встречается чаще, чем отклонение от нее патология».

Социальные нормы весьма многочисленны и разнообразны, что связано с богатством и неоднородностью самих общественных отношений предмета регулирования. В науке они делятся по различным основаниям на соответствующие виды, классы, группы (элементарные и сложные, интенсивные и экстенсивные, прогрессивные и регрессивные, спонтанные и директивные, «живые» и «мертвые», функционирующие и нефункционирующие). Исходя из таких критериев, как способы формирования, сферы действия, социальная направленность выделяются: 1) правовые нормы; 2) моральные; 3) политические; 4) эстетические; 5) религиозные; 6) семейные; 7) корпоративные; 8) нормы обычаев, традиций, привычек; 9) деловые обыкновения; 10) правила этикета, корректности, приличия, обрядов, ритуалов.

Право состоит из действующих в данном обществе юридических или правовых норм. Юридическая норма - первичная клеточка права, частица содержания, исходный структурный элемент его системы.

Юристы по роду своей деятельности изучают, толкуют, применяют прежде всего именно правовые нормы это их специальность. Но они для оценки поведения субъектов правовых отношений и правильного разрешения возникающих коллизий постоянно обращаются и к этическим критериям, ибо в основе права лежит мораль. (В специальной литературе вокруг понятия права ведется полемика, но будем придерживаться мнения, согласно которому право это исходящие от государства нормы, призванные выражать идеи гуманизма, нравственности, справедливости, естественных прав человека, меру свободы личности; баланс интересов между различными слоями общества).

Норме права свойственны все основные черты права как особого социального явления. Однако из этого положения не следует, что понятия права и нормы права совпадают. Право и единичная юридическая норма соотносятся между собой как общее и отдельное, которые наряду с чертами сходства имеют и свои особенности. Отдельно взятые правовая норма или группа норм еще не есть право. Право - это система юридических норм, которая в наиболее полном и общем виде выражает в этих нормах государственную волю, ее общечеловеческий и классовый характер, пронизана едиными закономерностями и принципами, обусловленными экономической, политической и духовной структурой общества. Любая единичная правовая норма приобретает качество, свойственное праву в целом, лишь будучи включенной в его общую систему.

В то же время норма права - относительно самостоятельное явление, обладающее собственными специфическими особенностями, углубляющими и конкретизирующими наши представления о праве, его понятии, сущности и содержании, о механизме регулятивного воздействия на общественные отношения. Поскольку нормы права - одна из разновидностей социальных норм, на них распространяются общие черты, присущие этим нормам.

Появление социальных норм и сознательного нормативного регулирования было связано с переходом от животной стадности людей к человеческому обществу, с процессом социализации отношений, с поведением человека как «особого природно-биологического и общественного существа». Этот переход был длительным и постепенным, эволюция заняла несколько миллионов лет. О происхождении правовых норм Ф. Энгельс писал: «На известной, весьма ранней ступени развития общества возникает потребность охватить общим правилом повторяющиеся изо дня в день акты производства, распределения и обмена продуктов, позаботиться о том, чтобы отдельный индивид подчинился общим условиям производства и обмена. Это правило, вначале выражающееся в обычае, становится затем законом».

Таков генезис социальных норм, в том числе правовых. «Исторически право возникает как бы для компенсации «недостаточности» морали, которая обнаруживается с возникновением частной собственности и политической власти». В последующем нормы права и морали тесно переплелись, взаимодействуя с другими средствами социальной регуляции.

Можно сформулировать следующее определение нормы права. Норма права - это исходящее от государства и им охраняемое общеобязательное, формально-определенное предписание, выраженное (моделируемое) в виде правила поведения или отправного установления и являющееся государственным регулятором общественных отношений.

По предмету правового регулирования (по отраслевой принадлежности) юридические нормы подразделяются на нормы государственного (конституционного), административного, финансового, земельного, гражданского, гражданско-процессуального, трудового, уголовного и иных отраслей права.

Общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права, составляют его предмет. К ним относятся две группы отношений.

Во-первых, это имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму товара.

Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними.

Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие между субъектами частного права.

Имущественные, а также и неимущественные отношения, не отвечающие указанным признакам, не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами. Прежде всего это касается имущественных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности налоговых и финансовых отношений, участники которых не являются юридически равными субъектами. По этой же причине из сферы действия норм гражданского права исключаются отношения по управлению государственным и иным публичным имуществом, возникающие между государственными органами.

Трудно не согласиться с предложенными выше характеристиками нормативности. Однако нормативность правовых явлений связана прежде всего с их закрепленностью в законодательстве. Поэтому все правовые явления, нашедшие закрепление в статьях закона приобретают свойство нормативности, что отнюдь не превращает их в нормы права.

Обоснованность «узкой» трактовки понятия правовой нормы весьма убедительно аргументируется рядом представителей теоретико-правовой и цивилистической науки. Они исходят из того, что для правовых норм характерно «…четкое и однозначное описание варианта поведения (в императивных нормах) или четкое описание границ поведения (в диспозитивных нормах); наличие ясно обозначенной санкции - штрафной, правовосстановительной или стимулирующей; обеспечение соблюдения силой государства». Значительное внимание данной проблеме в работах последних лет уделяет С.С. Алексеев. Автор, в частности, пишет, что первичное, исходное подразделение любой национальной правовой системы - единичное нормативное положение, то есть норма права. Норма права - центральное, организующее ядро всей системы правовых средств.

Сами по себе нормы права не единственный компонент содержания права. Материю права наряду с юридическими нормами на их основе образуют многообразные явления правовой действительности, многие правовые феномены, из которых складывается целостный юридический организм. Соединить правовые средства во взаимосвязанные комплексы, в целостные системы можно при помощи нормативных документов. Определенность по содержанию (формальная определенность) является важнейшим свойством правовых норм, которое выражается в их способности строго фиксировать, формально, в писанном виде закреплять требования, предъявляемые к поведению людей, рамки и условия поступков, подробно расписывать возможные или требуемые варианты поведения, последствия несоблюдения законных требований. Когда мы говорим, что право есть система юридических норм, то даже оставаясь в плоскости нормативного видения права, мы упрощаем проблему, обрисовываем первичные частицы правовой материи в урезанном, «обескровленном» виде. Рассмотрение явлений правовой действительности сквозь призму комплексности права позволит поднять осмысление логики права на более высокий теоретический уровень.

Обоснованность «узкой» трактовки понятия нормы гражданского права весьма детально аргументирует В.И. Бородянский. Автор, в частности, отмечает, что отнесение содержания всех статей закона к различным видам правовых норм в гносеологическом плане связано с доктриной и догмой позитивного права, в соответствии с которой все содержание права рассматривается через систему норм. В действительности, будучи закрепленными в статьях закона различные элементы содержания гражданского права (принципы, дефиниции и т.д.) приобретают нормативный характер, но не трансформируются в собственно правовые нормы, а задействуются в структуре законодательного акта в качестве средств нормативно-правового регулирования наряду с нормами-предписаниями. Сведение же содержания всех статей гражданского законодательства к нормам права необоснованно сужает регулятивную функцию гражданского права, оставляет за рамками нормативно-правового регулирования целый ряд важнейших элементов его структуры, дезориентирует как законодателей, так и правоприменителей, поскольку нормативное закрепление и реализация различных правовых феноменов имеет свою специфику.

Итак, в качестве конкретных предписаний нормы гражданского права представляют собой модель поведения участников экономического оборота. Это свойство гражданско-правовых норм есть производное от сущности и социального назначения нормотворческого процесса, целью которого они являются.

Библиографическое описание:

Нестерова И.А. Применение норм гражданского права в России [Электронный ресурс] // Образовательная энциклопедия сайт

В современных условиях становления гражданского общества в России нормы права несут на себе большую нагрузку и являются одним из регулирующих механизмов его развития. В статье рассмотрена специфика норм гражданского права и порядок их применения в России.

Теория нормы права является одной из из самых широко исследуемых проблем современного права в целом, так и гражданского права в частности. Но несмотря на это вопрос о понятии нормы гражданского права и ее особенностях не получил до сего времени достаточно полного освещения на страницах юридической литературы.

До 50-х годов этот вопрос почти не был предметом специальных исследований юристов, но в последние годы интерес к нему возрос.

Прежде всего, определимся с понятием нормы права. Норма права – это общеобязательное, социально определенное правило поведения, установленное либо санкционированное государством, обеспеченное его силой, закрепляющее права и обязанности участников общественных отношений и являющееся критерием оценки поведения, как правомерного, так и неправомерного.

Специфика норм гражданского права определяется объектом их регулирования.

Нормы гражданского права в теории права

Нормы права – общеобязательные правила поведения, устанавливаемые и охраняемые государством. Нормой существования норм права являются соответствующие нормативные правовые акты, а также иные источники права. Нормы права создаются:

– Законодательной властью.

– Исполнительной властью.

– Судебной властью

Нормы права исполняются:

– Судебной властью.

– Исполнительной властью.

Нормы права охраняются Судебной властью (исполняются в принудительном порядке).

Проблематика применения норм гражданского права заслуживает отдельного рассмотрения, равно как и .

Классическая теория права рассматривает правовую норму как состоящую из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза – это условие, при котором действует норма; диспозиция описывает само правило поведения лица, оказавшегося в условиях, предусмотренных гипотезой; а санкция устанавливает меры государственного воздействия за нарушение предписаний диспозиции. С этих позиций норма права конструируется по следующей схеме: "если – то – иначе", например, "если заключен договор аренды (гипотеза), то арендодатель обязан предоставить имущество в пользование арендатору (диспозиция), иначе арендатор может потребовать досрочного расторжения договора и возмещения убытков (санкция)" (ст.ст. 610, 620 ГК РФ).

Несмотря на то, что в теории общепризнанно, что право есть система, последнюю понимают, на наш взгляд, несколько односторонне, а именно исключительно как совокупность норм права, группирующихся в институты и отрасли по определенным критериям. Так, классическое определение системы права в этом значении сформулировано С.С. Алексеевым :

"Система права – это внутренняя структура права, выражающая расположение правовых институтов по связанным между собой подразделениям (отраслям)".

Вместе с тем необходимо учитывать, что нормы права находятся одновременно и в структурном, и в функциональном рядах правовых категорий теории права. На это обстоятельство обращал внимание А.Ф. Черданцев , выделяя отраслевое и функциональное разделение труда между нормами:

"если отраслевое разделение труда между нормами права является фактором, предопределяющим деление права как целого на отдельные части, то функциональное разделение труда между ними, напротив, является фактором, обеспечивающим наличие реальных связей между отраслями, институтами и отдельными нормами права. Именно функциональное разделение труда между нормами права, их специализация придают нормам права такое качество, как системность, качество, которое предполагает не столько отнесение норм права к отдельным его частям, сколько связь норм права с другими нормами и их теснейшее взаимодействие в процессе регулирования общественных отношений".

Действительно, нахождение нормы права в том или ином институте, подотрасли или отрасли объясняет ее место в структуре права, но не указывает на ее функции и функциональные связи с другими нормами.

По мнению Кузнецовой О.А. , "норма права, будучи подсистемой системы права, представляет собой самостоятельную, первичную микросистему". Отношения и связи гражданско-правовых норм определяются не самими по себе нормами права, нормативными актами, а общественными отношениями, регулируемыми этими нормами. В связи с этим необходимо различать систему гражданского права и гражданского законодательства.

Норма права устанавливается или санкционируется государством, имеет предоставительно-обязывающий характер. Нормы права обязательны для тех, кому они адресованы; применяются независимо от желания субъектов и, следовательно, носят универсальный характер. Реализация нормы права обеспечивается государством.

Увеличение объема регулируемых отношений, тенденция к повышению абстрактности правовых норм, процесс их специализации, усложнение законодательной техники с необходимостью ведут к системности норм права.

Словосочетание "нормы гражданского права" может рассматриваться в двух аспектах – в широком и узком. В широком смысле нормы гражданского права – это совокупность правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения, складывающиеся в повседневной жизни граждан и профессиональной деятельности организаций. Нормы гражданского права в узком смысле – это право лица на материальные и нематериальные блага. Материальным благом может быть любая вещь, которая способна переходить от одного лица к другому. В свою очередь вещи могут быть как движимые, так и недвижимые.

Следует отметить, что к нормам гражданского права также следует отнести предоставленное законом лицу право совершать те или иные действия. Осуществление лицом прав, предоставленных ему гражданским законодательством, также подпадает под категорию норм гражданских прав. Для того чтобы читателю было ясно, о каких действиях может идти речь, рассмотрим некоторые гражданские права, предоставляемые законом.

В состав норм гражданских прав входят и такие права, которые не имеют материализованной формы, то есть не существуют физически. Содержание данной категории гражданских прав составляют нематериальные блага. Нематериальное благо – это такое гражданское право, которое не имеет экономического содержания и неотделимое от личности носителя блага. К их числу относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, доброе имя, честь, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, семейная и личная тайна и т.д. Носителями указанных благ выступают все граждане, независимо от состояния дееспособности, расовой принадлежности и возраста. Нематериальные блага неотделимы от личности, соответственно, не могут быть переданы другим лица.

Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами. Например, при заключении ими договора займа, имущественного найма, дарения и других не запрещенных законом договоров.

К источникам гражданского права относятся также правила, содержащиеся в обычаях делового оборота и вырабатываемые в судебной практике (а также, в соответствии с принципом диспозитивности, являющиеся источником прав и обязанностей в правоотношении обязательные правила, складывающиеся на основе договоров и иных сделок субъектов).

По мнению Алексеева С.С. , нормы гражданского права, как и все нормы права, представляют собой

"общие правила поведения, которые распространяются на неопределенный круг лиц ("всякого и каждого") и обеспечиваются государством. При этом государственное обеспечение этих общих правил не сводится к одной гражданской ответственности, а выражено прежде всего в "мерах обеспечения" беспрепятственного и полного осуществления гражданских прав, главным образом – в юридических гарантиях и путем судебной защиты".

Согласно мнению Карповой С.И.

"норма гражданского права – это установленная или санкционированная государством типизированная, социально значимая, содержащая конкретные права и обязанности логическая модель поведения участников экономического оборота, имеющая целью обеспечить его позитивное развитие. Объектом гражданско-правовых норм выступают отношения экономического оборота, которые в результате их нормативно-правового моделирования приобретают форму гражданского оборота. Предметом норм гражданского права является типизированное и социально значимое ролевое поведение участников экономического оборота".

В толковании норм гражданского законодательства могут принимать участие нормотворческие органы, органы властного правоприменения, организации и граждане, причем в процессе применения права толкованию подлежат все юридические предписания независимо от того, как они оцениваются – "ясные", "неясные" или "недостаточно ясные". Установление подлинной воли законодателя – необходимое и обязательное условие правильного применения всех без исключения норм; возможна здесь и такая ситуация, при которой правило, "неясное" для одних субъектов правоприменения, оказывается "ясным" для других. Нельзя сбрасывать со счетов разного рода субъективные факторы, которые могут влиять на выводы правоприменителя: склад его ума и темперамента, эрудиция, уровень профессиональных знаний, личные убеждения и принципы. Сказанное не означает, что совершенно ясные формулировки закона сплошь и рядом зависят от субъективных оценок конкретных правоприменителей. Речь идет о том, что индивидуальные особенности людей ведут в отдельных случаях к неодинаковому пониманию смысла юридического предписания. В целом же советское гражданское законодательство ввиду соответствия его потребностям общественного развития, своевременного и правильного отражения этих потребностей в юридических предписаниях, четкого формулирования прав и обязанностей участников общественных связей применяется достаточно единообразно.

Понятие толкования в литературе иногда сводят к разъяснению правовых норм, осуществляемому не правоприменителем, а другими органами. Между тем толкование – это всегда уяснение смысла правовой нормы, его содержания и "духа"; толковать – значит "давать чему-то какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь". Разъясняющий всегда устанавливает смысл нормы сначала для себя, а затем дает соответствующую интерпретацию правоприменителю. Процесс уяснения закона может осуществляться с использованием различных материалов: научной литературы, справочных источников, официальных разъяснений и т.д. Таким образом, разъяснение по отношению к уяснению имеет вспомогательное значение: толкование, т.е. уяснение смысла закона, возможно как с использованием официальных разъяснений, так и без их использования (если разъяснений нет, смысл правовой нормы устанавливается самостоятельно). Разъяснение – один из способов уяснения содержания юридического предписания, оно представляет собой разновидность официального толкования.

Обобщая вышеизложенное, можно утверждать, что под нормами гражданского права следует подразумеваться права на материальные и нематериальные блага, а также те или иные права, предоставляемые гражданским законодательством лицам, которые вправе, но не обязаны их осуществлять. Именно такой смысл вкладывает законодатель в понятие "нормы гражданского права".

Классификация норм гражданского права

Гражданско-правовые нормы во многом классифицируются как и все нормы права. Они подразделяются на определенные виды по различным основаниям. При этом главным делением юридических норм признается деление их на регулятивные и охранительные. В известной степени это деление, как и выделение других видов, условно, поскольку каждая норма, воздействуя на волю и сознание человека, регулирует его поведение.

Рассмотрим основные виды классификаций норм гражданского права.

По функциональной роли:

– исходные нормы – определяют основы правового регулирования общественных отношений, его цели, задачи, пределы, направления. К ним относятся:

– декларативные нормы – провозглашающие принципы,

– дефинитивные – содержащие юридические понятия и др.;

– общие нормы содержатся в общей части любой отрасли права и регулируют видовые общественные отношения;

– специальные нормы присущи отраслям права и регулируют родовые общественные отношения, обращены к специальным субъектам.

Исходные (нормы занимают высшую ступень в законодательстве. Они определяют исходные начала, основы правового регулирования общественных отношений. Свое логическое развитие и конкретизацию эти нормы получают в иных нормах – правилах поведения, что не исключает их прямого действия (например, нормы конституционного права). Эти нормы называют еще нетипичными. Нетипичные нормы обеспечивают действие типичных норм.

В составе исходных норм можно выделить: нормы-начала, нормы-принципы, определительно-установочные нормы, нормы-дефиниции.

Нормы-начала это предписания, закрепляющие устои существующего строя, основы социально-экономической, политической и государственной жизни, формы собственности и др. Нормы-начала сосредоточены в Основном законе государства. Они получают развитие и логическое выражение в других исходных правовых нормах и, прежде всего, – в нормах-принципах.

Нормы-принципы – законодательные предписания, выражающие и закрепляющие принципы права. Регулирующая роль принципов права неразрывно связана с их законодательным закреплением. Она тем значительнее, чем полнее и последовательнее принципы права выражены в законодательстве. Принцип права, закрепленный в законодательстве, становится нормой-принципом. Нормы-принципы, способны заменить собой необходимую, но отсутствующую в законодательстве гражданско-правовую конструкцию. На это обстоятельство обращает внимание Н.Н. Тарасов :

"...при аналогии права, вынося конкретное решение на основе общих начал и принципов права, суд необходимо создает конкретную юридическую конструкцию решения дела, которая в дальнейшем может послужить основанием для формирования соответствующей конструкции в законодательстве".

Определительно-установочные нормы это предписания, определяющие цели, задачи отдельных отраслей права, правовых институтов, предмет, формы и средства правового регулирования.

Нормы-дефиниции содержат определения правовых категорий и понятий. Таковыми будут, например, определения преступления в уголовном законе, административного проступка – в административном законодательстве, отдельных видов сделок в гражданском законодательстве и т.д. Эти нормы выполняют, главным образом, направляющую функцию в механизме правового регулирования; именно поэтому российское законодательство последних лет, особенно при урегулировании новых сфер общественных отношений, широко закрепляет основные понятия. Так, принятый в 1992 г. Закон РФ "О защите прав потребителей" закрепляет определения понятий, применяемых в этом законе, в частности, "потребитель", "изготовитель", "исполнитель", "продавец", "стандарт" и др.

Общие и специальные нормы. Они различаются между собой степенью общности и сферой действия.

Общие нормы – это предписания, охватывающие своим действием, как правило, все правовые институты той или иной отрасли. Эти нормы группируются в общую часть отрасли и регулируют родовые объекты.

В отличие от них, специальные нормы – это предписания, которые относятся к отправным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных отношений, с учетом присущих им особенностей. Специальные нормы детализируют общие предписания, корректируют временные и пространственные условия их реализации, способы правового воздействия на поведение личности, т.е. обеспечивают бесперебойную и последовательную реализацию общих норм права. Специальные нормы образуют в своей совокупности особенную часть той или иной отрасли права. Примерами специальных норм являются: нормы купли-продажи, дарения, подряда, капитального строительства и иных сделок в гражданском праве; нормы, предусматривающие ответственность за преступления против военной службы, мира и безопасности человечества в уголовном праве.

Гражданско-правовые нормы подразделяются по характеру правил поведения или по форме предписания, содержащихся в юридических нормах. Различия здесь проводятся в зависимости от того, что устанавливают правовые нормы: обязанность, право, или запрет. По этому основанию выделяются:

Таблица 1. Гражданско-правовые нормы подразделяются по характеру правил поведения

Обязывающие и запрещающие нормы являются, как правило, императивными, т. е. не допускающими никаких отступлений. Управомочивающие нормы чаще всего относятся к категории диспозитивных.

Два первых вида (обязывающие, разрешающие-управомочивающие,) наиболее типичны для гражданского законодательства. Запрещающие нормы наиболее характерны для уголовного и административного законодательства.

По функциям права гражданско-правовые нормы подразделяются на регулятивные и охранительные.Это деление юридических норм связано с существованием регулятивной и охранительной функции права.

Таблица 2. Характеристика регулятивных и охранительных норм гражданского права.

Регулятивные нормы делят на обязывающие, запрещающие и управомочивающие.

Обязывающие и запрещающие нормы являются, как правило, императивными, т.е. не допускающими никаких отступлений.

Управомочивающие нормы чаще всего относятся к категории диспозитивных, т. е. допускающих поведение адресата норм по соглашению с партнером.

Вообще-то, едва ли не каждая норма в гражданском праве может быть сформулирована в любом из этих качеств. Вместе с тем, в одних нормах – на первый план выдвигается именно обязанность лица, в других – его право, в третьих – акцент делается на запрете определенного поведения.

Поэтому лучше, если регулятивные нормы называют правоустановительными, поскольку в них содержатся предписания, предоставляющие участникам общественных отношений права и возлагающие на них обязанности. Тем самым их поведение регулируется как бы напрямую. Охранительные нормы устанавливают и регламентируют меры юридической ответственности и другие принудительные меры защиты субъективных прав. Здесь регулирование поведения людей осуществляется как бы косвенно.

Дефинитивными нормами называются нормы, которые содержат позитивно-правовое определение тех или иных юридических понятий или явлений.

Оперативные – направленные на отмену актов, их распространение на новые отношения и т.п.

К коллизионным нормам относятся такие нормы, которые содержат правило разрешения противоречий между различными позитивно-правовыми положениями. Так, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрено законом Российской Федерации, то применяются правила международного договора.

По времени действия:

Постоянные – нормы, рассчитанные на длительный, постоянный период их применения для регулирования общественных отношений, постоянно возникающих между субъектами права; постоянные нормы указывают начальный период введения их в действие и никогда не оговаривают конечного. Они действуют до тех пор, пока не будут отменены новыми нормами права, пришедшими им на смену.

Временные – нормы, рассчитанные на относительно короткий период времени и регулирующих временные общественные отношения в силу конкретных временных обстоятельств. Эти нормы действуют только в течение того времени, которое определено в данном нормативном акте. После этого они теряют свою юридическую силу.

Чрезвычайные нормы издаютсяв на период чрезвычайного положения, объявляемого в соответствии со статьями конституции того или иного государства, например, ст. 88 Конституции РФ.

По юридической силе нормативно-правовых актов гражданско-правовые нормы подразделяются на нормы законов (основных, обыкновенных, кодифицированных и т.д.) и подзаконных актов (указов президента, постановлений правительства и т.д.).

Одной из наиболее простых и наиболее распространенных классификаций норм права является их подразделение в зависимости от характера регулируемых ими отношений на нормы материального и нормы процессуального права.

Материальные нормы призваны регулировать общественные отношения во всех сферах жизни. На их основе складываются все многообразные отношения субъектов, определяются их права и обязанности, устанавливаются конкретные правоотношения.

Материальные нормы права:

– регулируют экономические, политические, социальные, идеологические и иные материальные отношения;

– определяют правовой статус граждан, их разнообразные права и обязанности.

– регулируют взаимоотношения граждан между собой и с создаваемыми ими общественными органами и организациями.

– опосредуют деятельность политических партий, государственных органов и организаций, должностных лиц.

– определяются компетенция государственных органов, их структура, сфера деятельности, характер взаимоотношений с гражданами и между собой, форма правления, государственный режим, форма государственного устройства.

– устанавливают не только статус, субординацию и рамки деятельности государственных органов, но и принципы их организации и деятельности.

Процессуальные нормы регулируют деятельность правоприменительных органов, порядок ведения ими юридических дел и касаются не всех субъектов, а только участников процесса и лиц, привлеченных к нему.

Процессуальные нормы права в отличие от материальных не регулируют ни экономических, ни политических, ни каких бы то ни было иных отношений, а лишь закрепляют процессуальные формы (процедуру, правила, порядок) осуществления и защиты предусмотренных материальными нормами прав. Процессуальные нормы содержатся в основном в таких отраслях права, как гражданское процессуальное право, арбитражное процессуальное право и уголовно-процессуальное право. Имеются они и в ряде других отраслей права.

По степени определенности или способу изложения различают:

– прямого изложения – в самой норма содержатся все необходимые сведения, полностью определяющие требования законодателя к регулируемому общественному отношению;

– бланкетные (представляют собой такие правила поведения, действие которых основывается на содержании специфических правил);

– отсылочные.

По субъектам правотворчества выделяются:

– нормы, исходящие от государства;

– нормы прямого народного.

По кругу лиц, на которых распространяется действие норм права, нормы подразделяются на общие, специальные и исключительные. Общие нормы распространяются на всех лиц, находящихся на территории определенного государства. В данной классификации нормы имеют совершенно иное понятие. В частности, общие нормы имеют равное отношение ко всем субъектам права независимо от пола, профессии, возраста, состояния здоровья и других обстоятельств.

Специальные нормы действуют только в отношении определенной категории лиц. Специальные нормы рассчитаны на определенный круг субъектов – несовершеннолетних, студентов, работников правоохранительных органов, военнослужащих, курсантов и т.д. К исключительным нормам относятся нормы, делающие исключения из общих правил, а также имеющие отношение только к отдельным субъектам права.

В зависимости от сферы или территории действия нормативных актов заключенные в них нормы могут распространять свое действие как на территорию всего государства, так и на определенную его часть.

Нормы также подразделяются по методам правового регулирования или по способу установления правил поведения. Так императивные нормы содержат властно-категоричные предписания, не допускающие отклонений в регулируемом поведении, характерны для публичного права. Императивные нормы не допускают никаких отступлений от установленного ими правила поведения. Они действуют независимо от усмотрения субъектов права. Императивные нормы могут устанавливать запреты, обязывания, или дозволения. Например, норма, содержащаяся в ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой данности.

Диспозитивные нормы предполагают свободу выбора поведения, характерны для гражданско-правовых отношений. Диспозитивные нормы предоставляют субъектам возможность самим определять конкретное содержание своих прав и обязанностей. Они устанавливают правила на тот случай, если субъекты не установили своим соглашением иных условий своего поведения, например, норма ст. 331 "Исполнение обязательства по частям" ГК РФ.

– Факультативные нормы – позволяют при определенных условиях отступать от главного варианта поведения, избирая второстепенный.

По месту действия:

– нормы международного права;

– общенационального (внутригосударственного) права;

– региональные или территориальные;

– местные или локальные;

По сфере общественных отношений

– публичного права;

– частного права.

По способу реагирования со стороны государства:

В особую группу можно выделить нормы поощрительные и карательные.

Поощрительные – нормы, которые стимулируют поведение людей поощрительными мерами (санкциями). Таковые находят даже в уголовном праве.

Карательные – нормы, предполагающие неблагоприятные последствия для нарушителей предписаний правовой нормы.

По месту и роли в правовой системе:

Учредительные нормы выполняют функцию норм-принципов. Данные нормы:

– закрепляют основы общественно-политического строя;

– закрепляют права и свободы граждан;

– закрепляют основы политической системы;

– закрепляют основы правовой системы.

Примером указанных норм являются конституционные нормы.

Регулятивные нормы выполняют функции правил поведения. Регулирование осуществляется путем предоставления участникам правоотношения субъективных прав и возложения на них обязанностей. Данные нормы могут быть:

– управомочивающие – предоставляют субъектам правоотношения право на совершение положительных действий;

– обязывающие – вынуждают субъекты правоотношения к определенным действиям;

– запрещающие – устанавливают запрет на совершение или несовершение тех или иных действий.

Охранительные нормы выполняют функцию охраны общественного порядка. Указанные нормы вступают в действие с момента нарушения требований регулятивных и иных правовых норм. Примером данных норм являются нормы Уголовного кодекса РФ, устанавливающие наказание за совершение преступления.

Обеспечительные нормы играют роль норм-гарантий, которые способствуют исполнению других норм (гарантируют их исполнение).

Декларативные нормы играют информационную роль. Как правило, это нормы программного характера.

Дефинитивные нормы выполняют функцию норм-определений и объясняют содержание тех или иных понятий (например, нормы Уголовного кодекса РФ, раскрывающие содержание составов преступлений).

Коллизионные нормы являются нормами-арбитрами и предписывают действия субъектов в спорных ситуациях.

Оперативные нормы выполняют роль норм-инструментов и устанавливают даты вступления нормативных актов в силу и прекращения их действия.

В современной юридической науке некоторые ученые выделяют еще и другие виды гражданско-правовых норм, такие как "каучуковые" нормы и оценочные нормы. "Каучуковые" нормы – нормы неопределенного, эластичного содержания, включающие в себя формулировки, в которые может быть вложен различный смысл. В российском гражданском праве это, например ст. 10, 184, 314 ГК РФ. Содержание "каучуковых" норм определяется судом в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела, поведения сторон и исходя из обычаев гражданского и торгового оборота. Это вносит некоторую неопределенность в отношениях между субъектами и расширяет правомочия суда. Однако, как показывает практика и история развития и существования гражданского права, обойтись без таких норм невозможно.

Оценочные гражданско-правовые нормы – нормы права содержащие в своей формулировке оценочные понятия.

Гражданско-правовым нормам с оценочными понятиями свойственны следующие специфические черты: содержатся в нормах, которые являются двухэлементными нормами-предписаниями, состоящими из гипотезы и диспозиции; по своему содержанию наиболее близки к мере правовой свободы субъектов правоприменения по выбору варианта поведения в гражданском обороте; применяются в большей части не в связи с правонарушением, а на стадии осуществления прав и исполнения обязанностей; существенная роль в установлении их содержания принадлежит принципам гражданского права, а также нормам морали и нравственности. Однако названные особенности не меняют сущности самого правового явления, а характеризуют лишь специфику проявления этой сущности в гражданских правоотношениях, в связи с чем отсутствует необходимость их учета при формулировании понятия исследуемого правового явления применительно к отрасли гражданского права. Оценочное понятие гражданского права – это относительно-определенное положение, сформулированное в гражданско-правовой норме путем указания наиболее общих признаков, свойств, качеств, связей и отношений разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, предусматривающее в рамках содержательных критериев, установленных законодателем, самостоятельный выбор участником гражданского правоотношения варианта поведения (оценку избранного поведения судом) применительно к конкретной ситуации в данной социальной среде и в данное время с учетом внутреннего убеждения

Порядок применения норм гражданского законодательства

Применение норм права необходимо тогда, когда вышерассмотренные формы оказываются недостаточными для полной реализации правовых норм и требуется вмешательство в этот процесс специальных компетентных органов. Применением правовых норм занимаются компетентные органы и должностные лица и только в рамках предоставленных им полномочий. В качестве исключения по воле государства полномочиями применять отдельные законы могут быть наделены общественные органы.

Чаусская О.А. подразделяет применение норм гражданского права на прямую реализацию – это когда нормы права полностью воплощаются в жизнь, на два типа. Первый – саморегулирование субъектами права своего поведения, сообразование его с реализуемой нормой права, которое происходит в форме использования, исполнения соблюдения. Ко второму типу прямого осуществления норм права относится правоприменительная реализация, когда норма права может реализоваться только посредством правоприменительной деятельности государственного органа в силу того, что она (норма) рассчитана на принятие правоприменительного акта и адресована компетентному органу. Здесь целью действий, осуществляемых правоприменяющим органом, является не согласование своего собственного поведения с нормой права, а властное воздействие на правовое положение других лиц с помощью акта применения права. Реализация нормы права является в таких случаях непосредственной, поскольку исчерпывается изданием правоприменительного акта и не требует совершения каких-либо действий со стороны лиц, на правовое положение которых воздействует такой акт (например, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим). Если же нормы, рассчитанные на саморегулирование субъектами, своего поведения, нарушаются, тогда их применение компетентными органами в целях принудительного осуществления выступает как стадия в процессе их реализации.

Основополагающей формой реализации гражданско-правовых норм является их использование, которое необходимо дифференцировать на две составляющие: реализацию субъектами гражданской правоспособности и осуществление ими гражданских прав. Большинство гражданско-правовых отношений возникает на основании правомерных действий граждан и юридических: лицу которые с точки зрения правореализации представляют собой использование юридических возможностей, предусмотренных гражданско-правовыми нормами. Гражданское право имеет в целом дозволительный, правонаделительный характер, который выражается в первичности управомочивающих норм.

Применение права подразделяется на такие формы, как оперативно-исполнительная и правоохранительная деятельность. Под оперативно-исполнительной деятельностью подразумевается организация выполнения предписаний правовых норм, позитивное регулирование с помощью индивидуальных актов. При этом применяется диспозиция норм права, имеющая не запрещающее, а положительное содержание. Эта форма применения права является для современного цивилизованного государства основной, профилирующей.

Правоохранительная деятельность охватывает охрану норм права от каких бы то ни было нарушений, применение мер государственного принуждения к правонарушителям, обеспечение исполнения назначенных мер наказания, а также принятие мер по предупреждению нарушений в будущем. Такая деятельность характерна в первую очередь для так называемых юрисдикционных органов (суд, прокуратура, инспекции), для органов контроля и арбитража.

Характерными признаками применения норм права являются:

– во-первых, осуществление их только компетентными государственными органами (должностными лицами) или органами общественности по усмотрению государства. Отдельные же граждане, не являющиеся должностными лицами, специальных полномочий не имеют и применять нормы права не могут;

– во-вторых, деятельность по применению норм права имеет государственно-властный характер. Такова деятельность суда по осуществлению правосудия;

– в-третьих, содержание правоприменительной деятельности выражается в издании на основе норм права индивидуальных правовых предписаний. Эти акты относятся к определенным жизненным случаям и адресуются конкретным лицам. Например, решение исполкома о выдаче конкретному гражданину ордера на квартиру и др.;

– в-четвертых, применение норм права осуществляется в строго установленном законом порядке. Особо важное значение такой порядок имеет при применении норм уголовного и гражданского права, обеспечивая последовательное проведение законности, глубокое и всестороннее рассмотрение обстоятельств конкретного юридического дела.

Существуют определенные случаи возникновения необходимости применения норм права.

1. Норма права применяется компетентными органами тогда, когда предусмотренные юридические права и обязанности не могут возникнуть у конкретных лиц и реализоваться без их государственно-властной деятельности. Для возникновения и реализации этих прав и обязанностей в каждом отдельном случае необходимо издание компетентным органом властного решения в отношении конкретного лица. Например, для того чтобы учиться в высшем государственном учебном заведении (реализовать свое право на образование), необходимо решение руководителя данного вуза о зачислении.

2. Правоприменительная деятельность компетентных органов необходима в том случае, когда имеются определенные препятствия для использования субъективных юридических прав гражданами или организациями. Например, гражданин приобрел на законном основании дом, а другие лица создают препятствия для реализации им права владения приобретенным домом.

3. Необходимость в применении норм права возникает тогда, когда юридические обязанности не исполняются добровольно. Например, одна организация обязалась по договору поставлять другой организации определенную продукцию, но не выполнила свое обязательство.

4. Правоприменительная деятельность всегда необходима, если совершено правонарушение и нужно определить соответствующую меру юридического взыскания правонарушителю.

Содержащиеся в законодательстве нормы гражданского права могут быть императивными и диспозитивными. Первые строго обязательны, и стороны не могут отступать от них при заключении договора или принятии односторонних обязательств. Вторые позволяют сторонам устанавливать в договоре или одностороннем обязательстве иные условия и действуют, если такой специальной оговорки сделано не было. Для гражданского права, как характерны диспозитивные правовые нормы.

Однако в гражданском праве имеется большое число императивных норм, введение которых обусловлено общегосударственными интересами и технической сложностью ряда гражданско-правовых институтов. Примером первых являются императивные нормы о недействительности неправомерных сделок и их последствиях; примером вторых – императивные правила о перевозках грузов на воздушном, железнодорожном и других видах транспорта.

Императивная сила гражданско-правовых норм может быть прямо в них выражена. Например, согласно ст. 198 ГК сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. В силу п. 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Однако такие прямые указания имеются лишь в отдельных случаях, и для определения правовой силы нормы необходимо дать ей правильное толкование.

2. Толкование правовой нормы – это уяснение ее правовой силы, сферы применения и действительного содержания. Толкование может даваться компетентными государственными органами, в том числе высшими судебными инстанциями, и тогда оно является обязательным. Толкование нормы издавшим ее государственным органом именуется аутентичным. Научное толкование, именуемое доктринальным, носит рекомендательный характер.

Сам процесс толкования норм подчинен определенным правилам, которые в российском законодательстве прямо не закреплены, но выработаны теорией и судебно-арбитражной практикой и являются важным средством правильного и единообразного применения правовых предписаний. Прежде всего, необходимо выяснить правовую силу и сферу применения соответствующей правовой нормы.

Дата введения нормативного акта в действие определяется в нем самом или согласно общим правилам вступления нормативных актов в силу (см. § 6 настоящей главы). По общепринятому правилу, "закон обратной силы не имеет", однако из этого правила, по прямому указанию закона, допускаются исключения. Некоторые такие исключения предусмотрены в законах о введении в действие частей первой и второй ГК РФ.

Сфера применения правовых норм обычно достаточно четко определяется в соответствующем нормативном акте. Это чаще всего акты общего действия, которые распространяются на всю территорию Российской Федерации и всех субъектов гражданского права. Однако некоторые акты и нормы действуют в отношении определенной территории (например, Крайнего Севера) или определенного круга лиц (только для юридических лиц, только для граждан или определенной их группы, например, малолетних).

Более сложные вопросы могут возникать при толковании содержания правовой нормы и определении условий ее применения. При толковании правовой нормы применяются различные приемы. Толкование может быть грамматическим, логическим, систематическим и историческим.

Грамматическое толкование – это уяснение нормы с помощью общих правил грамматики. Логическое толкование предполагает использование общепринятых правил и аргументов логики. При систематическом толковании смысл нормы устанавливается посредством ее сопоставления с другими нормами. Историческое толкование дается на основании ознакомления с историей принятия нормы путем учета факторов, обусловивших введение и изменение нормы, и сопоставления ее с ныне действующими нормами по тому же вопросу.

В качестве примера рассмотрим "Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2121/10" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. стороны заключили соглашение о задатке в обеспечение исполнения обязательств по заключению в будущем договора аренды. Сумма задатка перечислена арендатором. Заявитель указывает на то, договор аренды не был заключен по вине ООО "Погосян", поскольку спорное помещение было обременено зарегистрированным в установленном законом порядке договором аренды от 01.08.2004, заключенным ООО "Погосян" сроком на пять лет с другой организацией – обществом с ограниченной ответственностью "Амаркорд".

С учетом этого, предприниматель полагает, что задаток подлежит возврату в двойном размере на основании пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформирована судебная практика по данному вопросу. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума от 19.01.2010 № 13331, невозможно применение задатка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору и, соответственно, невозможно применение к таким отношениям положений пункта 2 статьи 381 Кодекса.

Судами также установлено, что предприниматель, несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора аренды, пользовался предоставленной обществом недвижимостью и сумма задатка зачтена обществом в счет причитающихся с предпринимателя арендных платежей.

При таких обстоятельствах, суды правильно признали неподлежащим удовлетворению требование о возвращении задатка. В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Доктрина и судебная практика выработали ряд общепринятых формул толкования. Наиболее важные из них: последующий закон отменяет ранее изданный; специальные нормы превалируют над нормами общего характера; специальные нормы не подлежат расширительному толкованию; если предлагаемое понимание нормы ведет к явно неразумному выводу, такое ее понимание неправильно.

По результатам толкования нужно различать буквальное, ограничительное и расширительное (распространительное) толкование. В большинстве случаев толкование правовой нормы показывает, что подлинный смысл нормы полностью соответствует ее словесной формулировке. Так и должно быть, ибо содержание закона и его редакция должны совпадать. Такое толкование является буквальным.

Иногда словесная формулировка правовой нормы оказывается шире ее подлинного смысла. Здесь на помощь приходит ограничительное толкование, т.е. делается вывод о том, что правовая норма должна пониматься и применяться ограничительно.

Возможны и такие случаи, когда в результате толкования нормы нужно сделать вывод, что ее действительное содержание шире словесной формулировки. Например, в ст. 153 ГК РФ указывается, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, влекущие гражданско-правовые последствия. Однако сделки может совершать также государство, юридическим лицом не являющееся. Это следует из ст. 124 ГК РФ, и таким образом систематическое толкование приводит в данном случае к необходимости расширительного понимания текста ст. 153 ГК РФ.

3. Аналогия права и закона. В законодательстве неизбежны отдельные пробелы, и оно не всегда поспевает за возникновением и развитием новых гражданско-правовых отношений. Между тем и в таких ситуациях права и обязанности сторон должны быть определены, а возникший между ними спор разрешен судом. Для устранения юридических трудностей, которые могут при этом возникать, в гражданском праве выработан институт аналогии закона и аналогии права.

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Ввиду разработанности актов гражданского законодательства случаи аналогии закона и права на практике встречаются нечасто. Примером аналогии закона может служить обращение к нормам законодательства о банкротстве при осуществлении ликвидации юридического лица по решению суда.

Необходимо так же подчеркнуть особенности применения гражданско-правовых норм с оценочными понятиями. Лукьяненко М.Ф. рассматривает процесс применения гражданско-правовых норм с оценочными понятиями

"как аналитико-познавательный процесс индивидуализации и персонификации оценочных предписаний в форме ценностно-усмотрительных действий субъектов правоприменения. Субъекты наделяются правом самостоятельного установления содержания оценочного понятия применительно к конкретным обстоятельствам действительности, что обусловливает творческий подход к применению норм права, позволяет говорить о наличии ситуационного правоприменения".

Оценочные понятия не указывают точно определенных действий субъектов гражданского правоотношения, а намечают только цель, которую надо достигнуть этими действиями. Следовательно, целесообразность является следующим условием формирования усмотрения в случаях применения гражданско-правовой нормы с оценочным понятием.

В современном праве очень активно рассматривается проблема субсидиарного использования норм гражданского права. При использовании в смежных отраслях норм гражданского права (дефиниция юридического лица, доверенности, сделки норм о возмещении вреда, причинённого работодателем жизни и здоровью работника и других) свидетельствует о субсидиарном применении норм гражданского права. В то же время гражданское право заимствует у других отраслей нормы, которые определяют таких субъектов, как работодатель, средний заработок, должностное лицо и т.п. Поэтому субсидиарность в гражданском праве носит как бы биполярный характер: оно использует необходимые ему нормы у других отраслей, а также предоставляет свои нормы для применения в иных. Субсидиарное заимствование отраслью норм права других отраслей не разрушает единства предмета обогащённой таким образом отрасли.

Для субсидиарного применения норм гражданского права определённое значение имеет его роль как "материнской отрасли". В качестве примера субсидиарного использования норм гражданского права рассмотрим трудовое право. Так давно известно давно известно, что договоры о труде – это все договоры по поводу производительного труда, в том числе и гражданско-правовые (договор подряда, гл. 37 Гражданского кодекса РФ); договоры на выполнение научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38 ГК РФ и др.), а также административно-правовые (контракты с государственными гражданскими служащими, работниками таможенной службы, военнослужащими и т.д.).

О субсидиарном применении может идти речь лишь в тех случаях, когда для урегулирования гражданско-правовых отношений используются нормы смежных отраслей права.

Выводы

Гражданское право представляет собой систему правовых норм неодинаковой юридической силы, принятых в разное время, эффективность которых определяется тем, как эти нормы права реализуются, претворяются в жизнь.

Норма гражданского права – это установленная или санкционированная государством типизированная, социально значимая, содержащая конкретные права и обязанности логическая модель поведения участников экономического оборота, имеющая целью обеспечить его позитивное развитие. Объектом гражданско-правовых норм выступают отношения экономического оборота, которые в результате их нормативно-правового моделирования приобретают форму гражданского оборота. Предметом норм гражданского права является типизированное и социально значимое ролевое поведение участников экономического оборота.

Нормы гражданского права – это права на материальные и нематериальные блага, а также те или иные права, предоставляемые гражданским законодательством лицам, которые вправе, но не обязаны их осуществлять. Именно такой смысл вкладывает законодатель в понятие "нормы гражданского права".

Применение норм права – это властная деятельность компетентных государственных органов по реализации правовых норм относительно конкретных жизненных случаев и индивидуально-определенных лиц.

Применением норм гражданского права занимаются компетентные органы и должностные лица и только в рамках предоставленных им полномочий. Применение закона имеет место быть там, где адресаты правовых норм не могут реализовать своих предусмотренных законом прав и обязанностей без своего рода посредничества компетентных государственных органов.

Сфера применения правовых норм обычно достаточно четко определяется в соответствующем нормативном акте. Это чаще всего акты общего действия, которые распространяются на всю территорию Российской Федерации и всех субъектов гражданского права.

Литература

1. Конституция Российской Федерации с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 1994.-№32.-С.3301

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ в ред. от 14.06.2011, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2011

4. Земельный кодекс РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001 N 136-ФЗ

5. ФЗ РФ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ

6. ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2011

7. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:Норма, 2009.

8. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права.М.: Юрид. лит., 1961.

9. Андрейченко Т.Ю. Гражданское право: теория и практика – Спб.: Питер. 2008.

10. Астафчук Р.Г. Гражданское право: учебно-методическое пособие для студентов – Тюмень: ТюмГУ. 2008

11. Бакетов Е.Л. Проблемы отечественного гражданского права- М.: МГУ. 2009.

12. Власенко Н.А Коллизионные нормы в советском праве /под ред.: Черданцева А.Ф. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984.

13. Гатин А.М. Гражданское право – М.: Дашков и К. 2010

14. Гражданское право РФ / Под ред Алексеева С.С – М.: Проспект,2011.

15. Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2011.

16. Гражданское право: учеб. / Под ред. С. С. Алексеева. – М.: Проспект – 2009.

17. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист. 2011.

18. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстиц информ, 2011

19. Ерёменко, А. С. Применение гражданского закона. Пропедевтический очерк. – М.: Ваш полиграфический партнер, 2010.

20. Жинкин С.А. Проблемы обеспечения эффективности права и норм законодательства. Монография – Краснодар: Изд-во КСЭИ, 2008.

21. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. Монография. – М.: Статут, 2010.

22. Лушников A.M., Лушникова M.B., Тарусина Н.Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. Ярославль: Слово. 2008.

23. Миркин А.А. Гражданское право – М.: Проспект. 2009. С

24. Мозолин В.П. Гражданское право Т. I – М.: Юрист, 2008.

25. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002.

26. Новейшая судебная практика по гражданском праву – М.: Пропект, 2011.

27. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.

28. Пиляева В.В. Гражданское право – М.: КНОРУС, 2010.

29. Правоведение / Под ред. М.И. Абдулаева – СПб.: ИД Право, 2010.

30. Рузакова О.А. Гражданское право – М.: Издательство МФПА. 2011.

31. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической наук – Екатеринбург: Изд-во Гуман. ун-та, 2008.

32. Шевчук Д. А. Гражданское право РФ – Эксмо, 2011

33. Карпова Светлана Ивановна. Нормы гражданского права: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 Москва, 2005.

34. Кузнецова О.А.Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук – М.: 2007.

35. Чаусская О. А. Применение норм гражданского права: Вопросы теории и практики. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2002.

36. Жинкин А.В. Эффективность норм права // Журнал российского права. 2009. №2. C.98-101

37. Калмыков Ю.Х. Вопросы толкования и применения гражданско-правовых норм // Гражданское право. № 3, 2008. С.5-8

38. Курбатов А. Разрешение коллизий в предпринимательском праве // Законность.2001. №3. С. 39.

39. Лукьяненко М. Ф. Интерпретационная характеристика оценочных понятий, включающих признак "обычного" // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2009. – № 5. С.67-73

40. Обзор практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по применению норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

41. Хафизова И. Ф. Понятие правоприменения: доктринальный анализ и современный подход //Вестник ТИСБИ.- 2008. – № 2 С.90-97

42. Черданцев А. Ф. Системность норм права // Сб. науч. тр. СЮИ. Свердловск, 1970. Вып. 12. С. 48.

Признаки гражданско-правовой нормы

Правовые нормы имеют следующие признаки:

• 1. Регулирование поведения. Нормы права регулируют поведение людей (как правило, в отношениях с другими людьми), деятельность организаций, представляют собой правила поведения.
• 2. Общий характер. Неконкретность адресата, неперсонифицированный характер (в отличие от правоприменительных актов). Они регулируют типичные отношения и рассчитаны на многократное применение.
• 3. Общеобязательность. Нормы права обязательны для всех, кому они адресованы.
• 4. Связь с государством. Правовые нормы устанавливаются или санкционируются государством, при необходимости обеспечиваются государственным принуждением.
• 5. Формальная определённость. Нормы права, как правило, фиксируются в правовых актах государства и чётко закрепляют права, обязанности и запреты.

Структура нормы права

Структура правовой нормы - это способ организации содержания правила поведения, находящегося в этой норме. Это правило поведения можно представить в виде структурных элементов, которые последовательно раскрывают содержание нормы права. Классическая, идеальная норма права состоит из трёх структурных элементов -- гипотезы, диспозиции и санкции (структура «Если -- то следует -- иначе»).

1. Гипотеза - элемент нормы, указывающий те жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых норма права вводится в действие. Гипотеза является необходимым элементом структуры, который выступает условием обязательности диспозиции.

Простой гипотезой называют ту гипотезу, в которой указано одно обстоятельство с наличием или отсутствием, которого связывается действие юридических норм.

Например: ст. 444 ГК РФ `"Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту"". Гражданский Кодекс Российской Федерации, 1994 г.

В сложной гипотезе действие нормы ставится в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств. Например: п.4. ст. 101 УК РФ `"Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения"".

Альтернативная гипотеза ставит действие норм в зависимости от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств. Например: ст. 387 ГК РФ `"Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления одного из указанных в нем обстоятельств..."", и дальше перечисляются все возможные обстоятельства.

2. Диспозиция - это элемент юридической нормы указывающий на правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений. Это стержень юридической нормы, ее сердцевина, модель правомерного поведения. Лишь в сочетании с гипотезой и санкцией, диспозиция действует, проявляет свои регулирующие способности. В зависимости от того, как излагается правило поведения, диспозиция может быть, простой.

Простая диспозиция указывает и называет вариант конкретного поведения, но не раскрывая его. Например: п.1. ст. 269 ГК РФ `"Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком..."".

Сложная или описательная диспозиция указывает и перечисляет все существенные признаки поведения. Например: ст. 249 ГК РФ `"Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению"".

Альтернативная диспозиция указывает несколько вариантов поведения и участники правоотношений могут следовать одному из них. Например: п.2. ст.246 ГК РФ `"Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядится ею иным образом..."".

3. Санкция - это логически завершающий элемент (структурный элемент), содержащий указание на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции. Это понятие санкции дано с правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией понимают не только отрицательные явления (показание, порицание) но и положительные последствия (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение.

Простой или абсолютно-определенной санкцией является та, где размер неблагоприятных последствий точно указан. Например: ст. 137 КоАП `"Изготовление и использование радио передающих устройств без разрешения, влечет наложение штрафа в размере 50 рублей с полной конфискацией используемой радиоаппаратурой"".

Сложной или относительно-определенной санкцией является та, где границы неблагоприятных последствий указаны от минимального до максимального или только до минимального. Например: п.1. ст.161 `"Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,- наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет"". Проблемы современного гражданского права / Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. М., 1998.

Альтернативная санкция - это санкция где названы и перечислены несколько видов неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно, наиболее целесообразное для решаемого случая. Например: ст. 125 ""Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние,- наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платой или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев"".

Однако реальные правовые нормы редко содержат в себе все три элемента. Многие нормы не имеют идеальной трёхэлементной структуры. Нормы Конституции (например, нормы, определяющие компетенцию органов государственной власти) содержат только один или два элемента: гипотезу и диспозицию (такая структура характерна для многих регулятивных норм) или одну диспозицию (нормы-принципы), нормы Особенной части Уголовного кодекса содержат только диспозиции и санкции (такая структура характерна для охранительных норм). Причём диспозиции подлежащих применению регулятивных и охранительных норм, как правило, не совпадают, недопустимо смешивать их в одну норму. В некоторых случаях недостающий элемент нормы права может быть логически выведен из других норм (что не снимает его неопределённости). В других случаях такое восстановление является некорректным (например, не может иметь санкции управомочивающая, декларативная, дефинитивная норма). Проблемы современного гражданского права / Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. М., 1998.

Деление нормы на гипотезу, диспозицию и санкцию называется логической нормой, элементы логической нормы связаны между собой и выявляются в тексте нормативных актов по условной схеме: `"если..., то..., а в противном случае..."". Деление юридических норм на гипотезу, диспозицию и санкцию впервые было предложено Голлунским и Строговичем. И мнение указанных авторов получило наиболее широкое распространение. Но не все правоведы согласны с тем, что юридическая норма состоит из трех структурных элементов. Так например многие дореволюционные юристы исходили из двучленного строения юридической нормы и в связи с этим признавали наличие норм не обеспеченных санкциями.

Сторонники логической нормы рассматривают абстрактную норму права и берут логическую структуру нормы. Сторонники двучленного строения рассматривают реальную норму права и берут фактическую структуру нормы.

Выявление двучленной структуры нормы имеет важное практическое значение. Потому что позволяет видеть в каждом предписании только те элементы, которые в нем действительно существуют и следовательно, проводить четкий анализ норм.

Логическая норма также имеет не менее важное теоретическое и практическое значение. Логическая норма существует для того, чтобы выражать связи между специализированными нормами предписаниями. В условиях все больше усиливающейся специализации права, только при таком подходе (так как трехчленная схема позволяет видеть в юридической норме государственно принудительный регулятор общественных отношений) возможно, раскрыть юридический, государственно-властный характер специализированных правовых предписаний (например дефинитивных, норм-принципов и так далее). Иначе может сложиться впечатление, что норма исчезает, или что право состоит не только из норм, но также и из теоретических положений, принципов и многого другого.