Вы – свидетель по делу. Допрос следователем свидетеля по уголовному делу

Свидетель в уголовной процессе имеет определенные права и наделен обязанностями. Потому что его показания, которые он давал следователю в полиции и суду, будут использованы в качестве доказательств по делу. Приговор, вынесенный на основании полученных сведений, может полностью изменить судьбу подсудимого. Поэтому, перед допросом, свидетеля предупреждают о том, что говорить он должен только правду. Таков порядок.

Тем не менее, в ч. 3 ст. 56 УПК РФ зафиксирован перечень тех лиц, которые не могут быть вызваны на допрос, как свидетели. К ним относятся: судьи, присяжные, защитник (адвокат подозреваемого), священники, члены СФ, должностные лица налогового органа и третейские судьи.

Что нужно знать?

Итак, значит, свидетелем считается тот человек, которому известны некоторые обстоятельства произошедшего и вызванный с целью дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд. Таким образом, гражданин может быть приглашен на допрос с целью передачи информации должностному лицу не только тогда, когда он действительно обладает какими-то сведениями, но даже в том случае, если сотрудник правоохранительных органов имеет обоснованное предположение о том, что последний что-то знает о совершенном злодеянии.

Следует также отметить, что свидетелем может быть любой человек, вне зависимости от его общественного положения или других обстоятельств, связанных с его личностью. Тем не менее, в законе указан список тех лиц, которые не могут быть вызваны как свидетели ни в полицию, ни в суд.

Определенные категории

Многих людей, которые по воле судьбы оказались очевидцами совершения преступных деяний, интересует вопрос о том, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля. Ведь иногда бывают и такие случаи, что на допрос вызывают даже несовершеннолетних граждан с их родителями. Так вот, список лиц, которые не должны и не могут быть свидетелями в уголовном процессе, закреплен в УПК. К ним относятся:

• судья и присяжные (им запрещено давать показания по обстоятельствам дела, если они сами были участниками этого уголовного процесса, т.е. присутствовали на заседании, оценивали представленные доказательства, заслушивали всех граждан, которые рассказывали то, что знают о произошедшем злодеянии);
• адвокат или защитник подозреваемого, которые обладают сведениями по делу, в связи с тем, что оказывали свою юридическую помощь доверителю (исключение здесь составляют те случаи, когда о допросе данного лица в качестве свидетеля просит защитник обвиняемого с согласия последнего и для защиты его интересов);
• священник - не может давать показания об обстоятельствах совершенного деяния, потому что они стали известны ему в момент исповеди;
• члены СФ или депутаты ГД РФ без их согласия; (если они обладают информацией по делу в связи с исполнением полномочий)
• служащие налоговых органов не могу разглашать сведения из декларации, представленной гражданами на основании действующего закона, и поэтому они не являются свидетелями и не могут быть допрошены сотрудником правоохранительных органов;
• третейские судьи (не распространяют информацию об обстоятельствах, которые известны им в связи с проведением разбирательства).

Важное понятие

Итак, из вышеизложенного становится ясно, что определенные лица обладают свидетельским иммунитетом. Что же это означает? Здесь все достаточно просто, по закону лица, список которых закреплен в ч. 3 статьи 56 УПК РФ, свидетелями быть не могут. Поэтому, последние не понесут наказание за то, что не будут давать показания должностному лицу.

Кроме того, есть еще некоторые категории граждан, которые имеют возможность не свидетельствовать против себя и близких родственников. К ним относятся дети, родители, супруги (брак которых официально зарегистрирован), бабушки, дедушки, внуки, усыновители, родные братья и сестры. Указанные лица могут сразу отказаться от возможности давать показания. В том случае, если близкие родственники все-таки решаются на допрос в качестве свидетелей по делу, то они теряют свой иммунитет. Их показания будут считаться доказательствами.

Дополнительно

Большинство граждан знают о том, что не подлежат допросу в качестве свидетелей мужья и жены обвиняемых, подозреваемых, если их брак оформлен в установленном законном порядке (в органах ЗАГСа). Последние наделены определенным иммунитет. Но, должны ли давать показания против своих супругов люди, брак которых не зарегистрирован? По закону, сожители не являются близкими родственниками. Это значит, что если один из них будет находиться под следствием, то "гражданские" муж или жена не смогут отказаться от дачи показаний. В противном случае, им грозит уголовная ответственность. Это обязательно нужно знать.

Более подробно

В данном случае еще раз хотелось бы отметить, что защитник подозреваемого, который оказывал юридическую помощь последнему и владеющий информацией по уголовному делу, не может быть свидетелем. Это говорит только об одном, адвокат должен хранить в тайне все сведения, о которых он узнал в момент осуществления консультирования обвиняемого. Следователь не имеет права вызывать последнего на процессуальную беседу, как свидетеля. Адвокат обязан хранить в тайне всю информацию, которую ему рассказал его клиент.

Тем не менее, на практике происходят различные ситуации. Например, подозреваемый отказался от помощи одного защитника и обратился к другому. В свою очередь, новый адвокат предполагаемого злоумышленника, с согласия своего клиента, может обратиться с ходатайством к следователю, чтобы тот пригласил первого защитника в отделение полиции и допросил его, как свидетеля. Главное - чтобы все эти действия не нарушали интересы обвиняемого.

Когда присутствуют присяжные?

Как правило, многие граждане, которые обвиняются в особо тяжких преступных деяниях, хотят, чтобы их дело было рассмотрено с участием независимых судей. Потому что большинство подозреваемых уверены в том, что присяжные смогут вынести наиболее справедливый вердикт. Кроме того, последние не подлежат допросу в качестве свидетелей по данному делу. Как это происходит на практике? Например, если после вынесения приговора суда, дело направили на пересмотр или на дополнительное расследование, то вполне возможно, что сотрудник правоохранительный органов будет собирать дополнительные доказательства виновности обвиняемого. Для этого следователю нужно будет снова допросить всех свидетелей по обстоятельствам произошедшего. Но, сможет ли должностное лицо вызвать на процессуальную беседу присяжного заседателя, которому известно достаточно большое количество информации по данному делу? По закону, это недопустимо. Потому что с учетом норм действующего УПК, присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля.

Основное доказательство

При расследовании уголовного дела, наибольшее внимание уделяется свидетельским показаниям. Как правило, именно эти сведения становятся основными доказательствами виновности или невиновности обвиняемого. Именно по этой причине за сообщение заведомо ложной информации следователю или суду, свидетелей привлекают к уголовной ответственности. Ведь в большинстве случаев, от показаний свидетелей зависит дальнейшая жизнь и судьба человека, оказавшегося на скамье подсудимых.

На исповеди

Иногда случается и так, что человек, совершивший преступление, не может долго жить с таким грузом на душе и приходит в храм для того, чтобы все рассказать священнослужителю. Ведь последний не будет упрекать гражданина, осуществившего злодеяние, а наоборот поможет собраться с духом и принять действительно верное решение. Многие преступники после исповеди идут в полицию и пишут явку с повинной. В своем заявлении последние нередко указывают то, что рассказали обо всем священнослужителю церкви.

По закону, сотрудник правоохранительных органов не сможет вызвать на допрос последнего. Потому что это запрещают делать действующие нормы УПК. Ведь священнослужитель не подлежит допросу в качестве свидетеля, если он узнал информацию о совершенном преступлении от самого злоумышленника во время проведения исповеди.

На свидетеля, как и на любого участника уголовного процесса, возлагаются свои обязанности. Исходя из того, что свидетелем может быть лицо, которое знает какую - либо информацию, имеющую значение для расследования и разрешения уголовного дела по существу и которое вызвано для дачи показаний, то лишь с момента получения повестки у лица возникает обязанность явиться на допрос (п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ).

Лицо, производящее следственные действия, может обязать свидетеля, явиться для допроса только тогда, когда в распоряжении имеются сведения, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, по данному уголовному делу. Согласно части 1 статьи 188 УПК РФ в повестке должны быть указаны кто, и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата, время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Только с момента получения повестки у гражданина появляется обязанность явиться по вызову органа, в производстве которого находится дело.

В процедуру вручения повестки, в соответствии с частью 2 статьи 188 УПК РФ могут быть вовлечены сторонние лица, которые не являются участниками судопроизводства. Это могут быть совершеннолетние члены семьи, а также администрация по месту работы или учёбы, которые обязаны передать повестку адресату. Обязанность передать повестку следует из нормы части 4 статьи 21 УПК РФ. Лицо, взявшее на себя обязательство передать повестку, становится участником уголовного процесса и в случае неисполнения обязанностей несет ответственность, согласно части 2 статьи 111 и статьи 117 УПК РФ.

Особо нужно подчеркнуть, что, на основании части 4 статьи 188 УПК РФ вызов лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в качестве свидетеля, производится "через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы", т. е. повестка выписывается на имя его представителей, чтобы они обеспечили его явку.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя или суд о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.

Только после возбуждения уголовного дела лицо может быть вызвано в качестве свидетеля, так как до возбуждения дела лица считаются очевидцами.

Учитывая формулировки, используемые в УПК РФ, вызов очевидца повесткой, для проверки сообщения о преступлении, не может быть обоснован его обязанностью со ссылкой на статью УПК РФ, так как такая отсутствует. «Для некоторых учреждений (сотрудников учреждений) законом предусмотрена возможность вызова граждан и (или) должностных лиц по материалам, находящимся в их производстве. К примеру, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция (а значит и такой орган дознания, каким является орган внутренних дел) вправе вызывать граждан и должностных лиц по материалам, находящимся в производстве, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции». Даже в этом случае, учитывая, что вызов законный, законодательно не предусмотрен привод гражданина, в случае его неявки по вызову на стадии возбуждения уголовного дела.

Лица, не подлежащие допросу, указанные в части 3 статьи 56, а также и иные должностные лица, на которые имеют право не давать показания, в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, обязаны являться по вызову, так как вызов-это еще не есть дача показаний. «Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться. Его не уведомляют и не приглашают, а требуют от него явки в назначенное время и в назначенное место. Если следователем (дознавателем и др.) соблюдены обязательные условия, при которых лицо может быть вызвано на допрос, на данное лицо возлагается обязанность явки».

Согласно пункта 2 части 6 статьи 56 УПК РФ свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показании, т.е. обязан правдиво ответить на все поставленные ему вопросы, имеющие отношение к рассматриваемому делу. На основании части 2 статьи 79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение при производстве по уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ за заведомо ложные показания либо за отказ отдачи показаний. Показания свидетеля судом могут быть признаны ложными, если в них искажены факты или свидетель умышленно умолчал о каких-либо фактах. Также нельзя исключать, что причинами отказа могут быть искажение обстоятельств по делу при недобросовестном и умышленном изменении показаний следователями, дознавателями, прокурорами, а также принуждении к даче показаний. В случае отказа от дачи показаний, дачи ложных показаний составляется протокол.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 56 УПК РФ свидетели не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии с частью 2 статьи 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прежде всего, разглашение данных может навредить и усложнить расследованию обстоятельств по делу, затруднить работу лиц, ведущих расследование, а также поставить под угрозу жизнь и здоровье лиц, участвующих в деле. Подозреваемое лицо может уничтожить улики, скрыться, подготовить себе алиби. Также раскрытие информации может нанести вред репутации и интересам подозреваемому, обвиняемому, а также его родным.

Если свидетель в процессе допроса пользовался заметками, то в соответствии с частью 1 статьи 279, обязан предъявить их суду по его требованию. В случае прочтения документов, относящихся к свидетельским показаниям, лицо, по требованию суда и определению суда обязано также предоставить их ему, на основании части 2 статьи 279 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 258 лицо, находящееся в зале судебного заседания обязано подчиняться председательствующему или судебному приставу, а также обязан соблюдать порядок в судебном заседании.

Свидетель, на основании части 1 статьи 179 УПК РФ, обязан пройти процедуру освидетельствования, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний или на основании части 3 статьи 202 УПК РФ, для получения образцов для сравнительного исследования. Перечисленные обязанности в УПК РФ, возложенные на свидетеля, обеспечивают достаточные условия для надлежащего выполнения процессуальных действий участниками уголовного процесса, а также не нарушают его прав гарантированных ему Конституций РФ.

Изучение правовых норм статей 56, 187-190 УПК РФ позволяет сделать заключение, что в основном правила получения показаний свидетеля предусматривают определенные гарантии того, что данная свидетелем информация будет отвечать критериям допустимости и достоверности. Хотя нельзя отрицать, что необходимы дальнейшие действия с целью усовершенствования процессуального порядка допроса.

Для более полной гарантии в части реализации прав свидетеля, предлагаем, внести в бланк протокола допроса свидетеля подробное описание его прав и обязанностей, а также подпись после ознакомления с ними. В настоящее время растет недоверие граждан к правоохранительным органам, увеличились случаи отказа и уклонения от участия в судопроизводстве.

Предлагаю изменить процессуальный порядок допроса свидетеля, посредством обязательного введения видеозаписи, на всех стадиях уголовного процесса:

Во - первых, это будет превентивными мерами по предупреждению преступлений, совершенными должностными лицами, уполномоченными на проведение следственных мероприятий, особенно на первоначальных стадиях допроса.

Во - вторых, создаст дополнительные гарантии безопасности подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и свидетелям.

В - третьих, позволит улучшить не только отношение свидетеля к выполнению процессуальных обязанностей, а также, что не менее важно, обеспечит доказательственную базу, для привлечения свидетеля к ответственности.

Свидетелем может стать не только человек, лично наблюдавший событие противоправного действия, но и столкнувшийся с последствиями преступления. Также в качестве свидетелей выступают лица что-либо знающие о совершенных противоправных действиях, при этом источники таких знаний могут быть самыми разнообразными. Роль свидетелей в уголовном процессе сложно переоценить. Именно свидетельские показания зачастую позволяют доказать вину или невиновность подозреваемого, обвиняемого. Права и обязанности этих субъектов в уголовном процессе регулируются ст 56 УПК РФ.

Рассматриваемая статья содержит в себе 9 пунктов:

• порядок вызова на допрос;
• перечень лиц, не подлежащих вызову на допрос в качестве свидетелей;
• права свидетеля в уголовном процессе;
• порядок проведения освидетельствования в отношении данных субъектов;
• обязанности;
• ответственность за неявку по вызову;
• наказание за дачу ложных показаний;
• наказание за разглашение информации, имеющей отношение к делу.

Если человек привлекается в качестве свидетеля, то ответственное лицо, чаще оперативный сотрудник полиции, дознаватель или следователь, обязано ознакомить его со всеми правами и обязанностями, а также ответственностью за несоблюдение последних.

Основные положения статьи

Согласно рассматриваемой статье УПК, свидетель в уголовном процессе – это лицо, которому известны различные обстоятельства, представляющие ценность для расследования и успешного разрешения уголовного дела. Свидетель – это процессуальный статус, поэтому мало иметь какую-либо информацию, нужно быть вовлеченным в уголовный процесс посредством вызова для дачи показаний. Вызов свидетеля и его допрос осуществляются в порядке, предусмотренном 187-191 ст. УПК.

Основные правила вызова и допроса таковы:

• допрос проводится по месту ведения дела;
• допускается проведение допроса по месту пребывания человека;
• допрос не может длиться более 4-х часов подряд;
• общая продолжительность допроса в один день не может быть больше 8 часов;
• свидетель вызывается повесткой, с указанием в ней времени, места и даты проведения следственных мероприятий;
• несовершеннолетние свидетели допрашиваются в присутствии родителей и педагога.

Допросу в качестве свидетелей не подлежат следующие лица:

• судья и присяжные заседатели, которые узнали об обстоятельствах преступления в ходе рассмотрения дела;
• защитник, который узнал что-либо об обстоятельствах преступления в ходе выполнения своих служебных обязанностей;
• священнослужитель, которому стало известно что-либо об обстоятельствах дела в ходе исповеди;
• члены Совета Федерации и Госдумы, без их собственного согласия;
• сотрудники налогового органа, получившие какую-либо информацию в результате процесса добровольного декларирования физ. лицами счетов в банках;
• третейские судьи, располагающие информацией благодаря исполнению служебных обязанностей.

Права рассматриваемых субъектов таковы:

1. Не свидетельствовать против себя, своего супруга и пр. Если свидетель готов давать показания, то он должен быть предупрежден, что предоставленная им информация может быть использована в качестве доказательств по делу, даже в том случае, если он в последствии откажется от своих слов.
2. Давать показания на родном языке. Также допускается дача показаний на любом удобном языке.
3. Пользоваться услугами переводчика. Работа переводчика оплачивается государством или покрывается судебными издержками, в зависимости от места работы специалиста.
4. Заявлять отвод переводчику. Такое возможно если субъект недоволен качеством перевода и может обосновать это.
5. Подавать ходатайства и жалобы. Свидетель по уголовному делу имеет право жаловаться на любое должностное лицо, задействованное в процессе.
6. Давать показания в присутствии адвоката. Это предусмотрено положениям 189 статьи настоящего кодекса.
7. Ходатайствовать о применении в его отношении мер безопасности. Такая возможность предусмотрена 3 частью 11 статье УПК.

Свидетель не может быть в принудительном порядке подвергнут освидетельствованию. Исключением является случай, предусмотренный 179 ст. УПК. В первой части этой статьи сказано, что субъект может быть принудительно подвергнут освидетельствованию или экспертизе, с целью определения достоверности предоставляемых им сведений.

Свидетель не должен:

• уклоняться от явки по повестке в суд, на допрос и прочие следственные действия;
• давать отличные от истины сведения;
• разглашать данные следствия, в том числе и информацию, которую он сам предоставил правоохранительным органам.

Если свидетель уклоняется от явки по повестке, то он может быть подвергнут приводу. За дачу ложных показаний или отказ от их дачи возможно наступление уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 307 и 308 УК. За разглашение информации следствия также предусмотрена ответственность по статье 310 УК.

Виды ответственности свидетеля

Первое за что возможно привлечение к ответственности – это ложные показания.

Согласно статье 307 УК РФ за подобные деяния предусмотрены следующие виды ответственности:

• штраф в размере 80 000 рублей либо дохода за 6 месяцев;
• обязательные работы сроком до 480 часов;
• исправительные работы сроком до 2 лет;
• арест сроком до 3 месяцев.

Согласно 308 статьи УК РФ отказ от дачи показаний карается следующим образом:

• штраф в размере 40 000 рублей или дохода за 3 месяца;
• обязательные работы сроком до 360 часов;
• исправительные работы сроком до 1 года;
• арест сроком до 3 месяцев.

Согласно 310 ст. УК разглашение данных карается также, как и дача ложных показаний.

Комментарии к статье 56

Согласно УПК РФ, свидетельские показания в уголовном процессе зачастую являются важнейшим элементом доказательной базы. Именно поэтому все что связано с участием данных лиц в уголовном судопроизводстве имеет огромное значение и находится под пристальным вниманием специалистов разного уровня.

Примером этому могут служить многочисленные комментарии к рассматриваемой статье:

• Согласно I части рассматриваемой статьи, свидетелем может являться только то лицо, которое одновременно соответствует двум критериям: ему известны обстоятельства, связанные с совершенным противоправным действием, оно вызвано для дачи показаний. Присвоить такой процессуальный статус могут органы ведущие предварительное расследование или суд. Присвоение статуса свидетеля также может быть инициировано одной из сторон процесса. Для этого требуется подать ходатайство о вызове и допросе конкретного человека для дачи показаний.
• Принципиальное значение имеет то, кто может быть свидетелем по уголовному делу. В комментируемой статье перечислены лица, которые по стечению определенных обстоятельств не могут являться такими субъектами, но их перечень неполный. На законных основаниях уклониться от дачи показаний имеют право еще некоторые лица: Президент РФ, уполномоченный по правам человека и люди, имеющие дипломатическую неприкосновенность. Эти лица не обязаны мотивировать свой отказ.
• 2 и 3 пункты рассматриваемой статьи похожи друг на друга, но в них имеется принципиальная разница. Адвокат может узнать об обстоятельствах дела, как являясь защитником подозреваемого (обвиняемого) в конкретном уголовном процессе, так и не являясь, а просто консультируя его. Поэтому пункты обособлены.
• В 4 пункте рассматриваемой статьи сказано, что священнослужитель, опираясь на такое понятие как тайна исповеди, имеет полное право отказаться от дачи показаний. В то же время тайная исповедь присуща только христианству. В других религиях подобного нет, а значит, 4 пункт относится исключительно к священнослужителям христианам. Подобное утверждение выглядит логично, но в корне неверно. 14 и 19 статьи Конституции гласят о равенстве религий, поэтому священнослужители, являющиеся приверженцами другой религии, имеют право пользоваться свидетельским иммунитетом.
• В УПК РСФСР, а именно 72 статье, было сказано, что в качестве свидетелей не могут выступать лица, которые в силу особенностей состояния здоровья не способны адекватно воспринимать обстоятельства. В действующем УПК подобного не предусмотрено.

• Свидетель вправе не давать показания против себя и родственников. Под последними подразумеваются: супруги, дети, родители, усыновители, усыновленные, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки.
• Право не свидетельствовать – это не то же самое, что не быть свидетелем. Свидетель – это лицо, вызванное для допроса. Оно обязан являться по повестке и дать ответы на заданные вопросы, если предоставленная информация не касается его и близких. При этом свидетель вправе не отвечать на прямые и косвенные вопросы о себе и близких родственниках. Свидетель может не отвечать на любой вопрос, если он считает, что предоставленная им информация способна навредить родственникам. Отсюда возникает вопрос, может ли быть свидетель привлечен к ответственности, если он не дал ответ на вопрос, который не касался, прямо или косвенно, его родственников? Ответ на него отрицательный. Если свидетель посчитал, что его ответ может причинить вред близким, то к ответственности он привлечен быть не может. Основание подобных предположений возможно придется доказать.
• Свидетель имеет право подавать различные ходатайства. В комментируемой статье не указано, что данный субъект уголовного процесса имеет право подавать заявление о преждевременном возврате ему предметов, признанных вещественными доказательствами по делу.
• Свидетель имеет право подавать заявление о применении в его отношении мер безопасности. В частности показания свидетеля в уголовном процессе могут быть даны на условиях анонимности для большинства участников.
• Неявка по вызову не завершится приводом, если у свидетеля имеются уважительные причины. К таковым относятся: болезнь, неполучение повестки, чрезвычайная ситуация, отсутствие транспорта.

Помимо принудительного привода, неявка по повестки может грозить денежным штрафом и даже привлечением к уголовной ответственности, если доказано, что лицо умышленно и целенаправленно уклоняется от дачи показаний.

Юридическая практика

Свидетели представлены практически в каждом уголовном процессе. При этом подобное участие для них может обернуться по-разному.

Вот самые нерядовые случаи участия свидетелей в уголовном судопроизводстве:

• Изменение процессуального статуса со свидетеля на подозреваемого и после обвиняемого. В юридической практике подобное случается нередко.
• Привлечение к ответственности за ложные показания. Отказ от дачи показаний и разглашение данных о предварительном следствии встречается гораздо реже.
• Отказ в суде от ранее данных показаний по различным причинам.

В большинстве же случаев свидетель дает показания, они приобщаются к делу и используются на этапе предварительного следствия и в суде. На судебное заседание свидетели вызываются не всегда.

Какую роль играют свидетели в уголовном процессе?

Свидетельские показания могут стать поводом для возбуждения уголовного дела, но подобное случается не часто. Показание данных субъектов уголовного судопроизводства очень важны для следствия, но как показывает практика имею куда гораздо меньшую юридическую силу, чем другие доказательства.

Следователи и дознаватели всегда стремятся найти свидетелей и прикрепить их показания к делу. Если свидетелей преступного действия нет, то используются показания лиц способных дать информацию о том, что происходило до совершения преступления и после. С другой стороны, невозможно построить обвинение на свидетельских показаниях одного человека.

Свидетель защиты и обвинения

В большинстве случаев поиском свидетелей и их вовлечением в уголовное судопроизводства занимается орган предварительного следствия. Подобные субъекты судопроизводства очень редко вовлекаются в процесс по ходатайству стороны защиты. В этом кроется большая проблема.

Вопреки нормам действующего законодательства органы предварительного следствия занимаются лишь сбором доказательств виновности конкретного человека. Они не стремятся найти действительно всех лиц, которым что-либо известно о конкретном событии. Кроме того, они всячески склоняют свидетелей дать нужные им показания. Таким образом, если вас привлекли в качестве свидетеля, нужно четко понимать свои права и обязанности. В противном случае велика вероятность быть привлеченным к ответственности за ложные показания. Пока приговор по делу не вынесен, есть возможность без последствий для себя отказаться от показаний.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.

Часть третья статьи 56 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

Пункт 2 части третьей статьи 56 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О.

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

Пункт 5 части четвертой статьи 56 и статья 119 с учетом их нормативной взаимосвязи предполагают наличие у свидетеля, равно как и у всех лиц, законные интересы которых затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, права заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, в том числе о возврате до вступления в законную силу приговора суда признанного вещественным доказательством по уголовному делу имущества, подверженного быстрому моральному старению (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1036-О-П).

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к статье 56

1. Данная статья закрепляет два основания признания лица в качестве свидетеля: первое — фактическое — наличие информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела и второе — процессуальное — вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (дознавателем, следователем, прокурором или судьей), для производства процессуальных действий. Закон не устанавливает каких-либо ограничений возраста свидетеля. Следовательно, лицо становится свидетелем только при обязательном наличии двух указанных условий.

2. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться по вызову. При неявке без уважительных причин к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения (ст. 111, ч. 3 ст. 188 УПК). На свидетеля распространяются общие правила вызова и допроса (ст. ст. 187 — 191 УПК). Свидетель, не достигший 16-летнего возраста, вызывается через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК). Допрос несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности. На основании ст. 191 УПК присутствие педагога является обязательным для следователя при допросе свидетеля в возрасте до 14 лет и по усмотрению следователя — при наличии возраста свидетеля от 14 до 18 лет. Аналогичные требования предъявляются процедуре допроса несовершеннолетнего свидетеля в судебном заседании (ст. 280 УПК). На основании ч. 1 ст. 280 УПК в судебном заседании при допросе установлено обязательное присутствие педагога в случаях наличия у несовершеннолетних свидетелей физических или психических недостатков. Участие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля является обязательным при наличии двух условий: во-первых, если допрос осуществляется в суде (на предварительном следствии такое правило в силу ч. 1 ст. 191 УПК не является обязательным), во-вторых, если свидетелю не исполнилось 14 лет (ч. 4 ст. 280 УПК). При этом законный представитель несовершеннолетнего свидетеля, присутствующий при допросе, вправе задавать допрашиваемому вопросы с разрешения председательствующего. Закон не регламентирует указанного права на предварительном следствии.

3. В тексте ч. 3 коммент. статьи содержатся 5 групп лиц, на которых распространяется свидетельский иммунитет, т.е. невозможность привлечения к уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает допрашивать их в качестве свидетелей. Такое освобождение связано со спецификой их деятельности или особым родом занятий. Указанные лица вправе отказаться от дачи показаний только по поводу обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК. Закон различает защитника (п. 2) и адвоката (п. п. 2, 3). Оказание юридической помощи адвокатом может иметь место до заключения соответствующего официального письменного договора и оформления ордера. Следовательно, в подобных случаях адвокат вправе отказаться от дачи показаний. Лица, перечисленные в настоящей статье, вправе отказаться от дачи показаний при наличии сведений, подтверждающих их полномочия и социальный статус соответственно судьи, присяжного заседателя и т.д. В ч. 3 статьи содержится исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом отказа от дачи показаний в качестве свидетеля.

4. Впервые УПК предусматривает процессуальный статус свидетеля в специальной статье. В ст. 56 закреплены процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля. На основании ч. 10 ст. 166 УПК свидетелю перед началом любого следственного действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок следственного действия. Важное конституционное положение установлено в ст. 51 Конституции, согласно которой любое лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, вправе отказаться от свидетельствования против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Лицо может не воспользоваться своим правом отказа от дачи показаний и дать свидетельские показания. При этом оно предупреждается о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них. Предполагается необходимость (обязанность) следователя, дознавателя, прокурора и суда (судьи) предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 307 УК свидетеля, имеющего право отказа от дачи показаний, но дающего их. Иммунитет предоставляет право отказа от дачи показаний, но не право давать заведомо ложные свидетельские показания. Лица, перечисленные в п. п. 1 — 4 ч. 3 коммент. статьи, не могут быть допрошены даже в случае, если они об этом ходатайствуют. Их показания должны быть признаны недопустимыми на основании ст. 75 УПК. Закон предусматривает возможность допроса, при наличии согласия на допрос в качестве свидетеля, только лиц, перечисленных в п. 5 ч. 3 коммент. статьи.

5. В случаях, если свидетель не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство (ст. 18), ему предоставляется возможность давать показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет (разговаривает, читает, пишет и пр.). В целях гарантированной реализации этого права переводчик предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК). Это правило не устанавливает осуществления деятельности переводчика на общественных началах. Оплата его работы по переводу должна быть включена в процессуальные издержки (ст. 131 УПК). Переводчик должен быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела лицом. Компетентность переводчика устанавливается следователем или судом на основании соответствующих документов, подтверждающих его квалификацию, наличие соответствующего образования или уровня компетентности, стажа и опыта работы и пр. условий. При наличии некомпетентности свидетель вправе заявить отвод переводчику, участвующему в его допросе.

6. Свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий определенные права и обязанности, в случаях нарушения его интересов вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом ходатайства и жалобы могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляются в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК.

7. Положение, содержащееся в ст. 48 Конституции, предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом. Участие адвоката на стороне свидетеля ограничивается его присутствием и наблюдением за соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля, однако вправе делать заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

8. При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы более определенно, чем уголовный закон. В ст. 309 УК состав преступления связывается с точно перечисленными видами посягательства — шантажом, с угрозой убийства, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества свидетеля, потерпевшего, эксперта или их близких. Следовательно, другой способ воздействия, не подпадающий под перечень видов угрозы в диспозиции ч. 1 ст. 309 УК, не влечет уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 11 УПК устанавливаются кроме перечисленных и совпадающих с УК оснований (угроза уничтожением или повреждением имущества, применением насилия, убийством) дополнительные — «иные опасные противоправные деяния». В подобных случаях нельзя квалифицировать действия виновного по ст. 309 УК в действующей ее редакции, однако это позволяет применить уголовно-процессуальные меры безопасности. Позитивное в целом направление ст. 11 УПК находится в некотором противоречии с другими нормами УПК, регламентирующими применение защитных мер. В частности, это касается субъектов защиты. В той же ст. 11 установлена возможность применения мер безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства. В ч. 9 ст. 166 УПК изъятие сведений из протокола следственного действия установлено только для потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. Дополнительно — в отношении представителя потерпевшего. В ч. 2 ст. 186 УПК указывается, что при осуществлении контроля записи телефонных и иных переговоров безопасность обеспечивается в отношении потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. В этом перечне нет представителя потерпевшего и других лиц. В п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании является обеспечение безопасности любого участника судебного разбирательства, их родственников или близких. В ст. 278 (ст. 277) УПК предусматривается допрос свидетеля и потерпевшего без оглашения подлинных сведений, который проводится вне визуального контроля со стороны других участников процесса при угрозе безопасности свидетеля, потерпевшего, а также их близких родственников, родственников или близких. Статья 11 УПК как норма-принцип общего характера и ст. 278 УПК предоставляют должностным лица уголовного процесса возможность применения мер безопасности, т.е. процессуальных мер защиты в отношении любого участника судопроизводства. Насилие или угроза его применения в отношении защищаемого лица должны иметь противоправный характер. Они не обязательно должны быть именно уголовно-наказуемыми и могут рассматриваться, например, как административный проступок. Термин «иное опасное противоправное деяние», указанный в ч. 3 ст. 11 УПК, носит оценочный характер и должен определяться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело. Следует помнить и о возможности применения внепроцессуальных мер безопасности в отношении судьи, следователя, прокурора, дознавателя, начальника органа дознания, т.е. должностных лиц уголовного процесса на основании ФЗ от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в ред. от 22.08.2004) <*>. Ходатайство о применении мер безопасности направляется лицу, в чьем производстве находится уголовное дело. Если в удовлетворении ходатайства о применении мер безопасности необоснованно отказано, свидетель вправе обжаловать данное постановление (определение) в общем порядке.

———————————

<*> СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 238; 2000. N 10. Ст. 1067; 2001. N 26. Ст. 2580; 2001. N 49. Ст. 4566; 2002. N 50. Ст. 4928; 2003. N 27. Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607.

9. На основании ч. 2 ст. 131 УПК свидетель имеет право: на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием (п. 1 ч. 2); возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу (п. 2 ч. 2); выплаты вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает (п. 3 ч. 2). Свидетель также имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению (п. 5 ч. 2).

10. По общему правилу свидетель принудительно не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию. Исключением является ст. 179 УПК. В ней устанавливается возможность проведения освидетельствования свидетеля либо с его согласия, либо принудительно. Во втором случае — только в целях оценки достоверности его показаний. Принудительное производство судебной экспертизы или другие основания для проведения освидетельствования законом не предусмотрены.

11. К обязанностям свидетеля относятся: своевременная явка по вызову; сообщение правдивых сведений по существу уголовного дела; сохранение тайны предварительного следствия при условии заблаговременного предупреждения об уголовной ответственности за разглашение таких сведений. В ч. 3 ст. 188 УПК закреплена еще одна обязанность свидетеля — своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.

12. Ответственность свидетеля можно классифицировать как процессуальную, установленную в ч. 2 ст. 111 УПК: это обязательство о явке (ст. 112 УПК), привод (ст. 113 УПК), денежное взыскание (ст. ст. 117, 118 УПК) и уголовно-правовая ответственность (ст. ст. 307, 308, 310 УК). При этом на основании ст. 118 УПК денежное взыскание на свидетеля может быть наложено только судом в том судебном заседании, где имело место нарушение, и в пределах, не превышающих 25 МРОТ. В досудебных стадиях наложение денежного взыскания на свидетеля возможно также судом по представлению дознавателя, следователя или прокурора.

13. Следственная и судебная практика рассматривает как уважительные причины неявки такие, как тяжелая болезнь свидетеля, длительная командировка, нахождение в отпуске за пределами места производства по уголовному делу, чрезвычайные обстоятельства на работе (авария, невозможность замены и т.п.), в семье (смерть родственника, тяжкое заболевание близких лиц и необходимость постоянного ухода за ними и т.п.).

14. При решении вопроса о приводе свидетеля у лица, в чьем производстве находится уголовное дело, должны быть достаточные данные об отсутствии уважительных причин неявки свидетеля, а также данные о вручении лицу повестки (ч. 2 ст. 188 УПК) и возможности явиться в то время, которое указано в повестке. При отсутствии хотя бы одного из указанных оснований решение о приводе будет незаконным. На основании ч. 6 ст. 113 УПК не подлежат приводу несовершеннолетние свидетели в возрасте до 14 лет, беременные женщины, больные, которые по состоянию здоровья не могут покидать места своего пребывания, однако этот факт должен быть удостоверен врачом (соответствующая медицинская справка или иной документ, удостоверенный подписью врача и печатью медицинского заведения). Привод не обязанность должностного лица, это его право, которым он может воспользоваться. Процедура осуществления привода производится по правилам, перечисленным в ст. ст. 111, 113 УПК.

15. В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 164 УПК свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, перечисленные в ст. 56 УПК, о чем составляется подписка, которая приобщается к материалам дела. При решении вопроса о привлечении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний следует помнить о примечании к ст. 307 УК, содержащей основания для освобождения свидетеля от уголовной ответственности в случае, если до вынесения приговора им будет добровольно заявлено о ложности данных им ранее показаний.