Главная » Социальная » Вконтакте теперь является публичной. Странная запись вконтакте

Вконтакте теперь является публичной. Странная запись вконтакте

Какую только дребедень «В контакте» не распространяют, вот теперь гуляет по стенам пользователей сети такая запись, которая, в несколько другом виде, гуляла до этого в Facebook:

Запись ---
---«В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

"ВКонтакте" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ВКонтакте" . После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этот коммюнике оповещает "ВКонтакте" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный "ВКонтакте" Информация, размещаемая в данном аккаунте, является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона.»---

Их 45 0000 ---
И таких записей на сегодняшний день сорок пять тысяч, в общем, немного, но достаточно, чтоб про это написать.
Граждане, закон начинает действовать со времени принятия, а не со времени публикации смешного сообщения на стене «В контакте», что равносильно публикации на заборе у станции метро. Дорогие мои, вообще-то доказать нарушение закона можно только в судебном порядке, наняв юриста, специализирующегося на авторском праве, и это будет гораздо дороже стоимости личной информации.

У нас основной закон, - конституция ---
И далее, вообще-то, у нас основной закон, - это конституция и там в статье 23 указано, что:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Бернская конвенция ---
А что касается Бернской конвенции, то она защищает исключительно художественные и литературных произведения, произведения а не безграмотные или матерные записи на стенах В контакте и других социальных сетях.

И, хотя, в статье 3 Бернской конвенции указано: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/berne.html, что «Охрана, предусмотренная настоящей Конвенцией, применяется к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, вне зависимости от того, опубликованы они или нет;», но на практике это опять же придётся доказывать в суде, ссылаясь в первую очередь на конституцию РФ, закон об «Об авторском праве и смежных правах» и, может быть, в довесок, на Бернскую конвенцию.

Да, кстати, публичная компания, - это та, акции которой имеются в свободной продаже на фондовом рынке.

Адрес на сайте:
http://julius-kepp.ru/node/149

Ещё в 2011 - 2012 годах сознательные граждане - пользователи социальных сетей "ВКонтакте", "Facebook" и других не на шутку озаботились сохранностью своих персональных данных и объектов авторского права, что вылилось в лавинообразный рост "репостов" с так называемыми "уведомлениями приватности". Представляется, что мало кто из указанных лиц пытался вообще вникнуть в то, что этот набор слов в действительности значит и какие правовые последствия он имеет. Вероятно, "репостили" на всякий случай - чтобы было. И, вроде бы, всё уже было успешно забыто: изредка можно было увидеть такие лениво скопированные "уведомления", одиноко находящиеся между умными цитатами и переработанными шутками разной степени свежести. 27 ноября 2014 года история стала повторяться с "Фэйсбуком". Поводом для очередного несдерживаемого потока инфомусора стало внезапное Обновление правил и условий Facebook. (Немного забегая вперёд - подобный казус имел место и в сентябре 2016 года)

Текст новомодной агитационной "листовки", обещающей защиту авторских прав разместившего это чудо правовой мысли на своей "стене", выглядит таким образом:

Если ещё не наступил приступ безудержного смеха или же, напротив, глубокого разочарования, необходимо разобрать приведённый шедевр по частям, дав трезвую, в том числе правовую, оценку происходящему.

В ответ на новую политику "Facebook" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные , иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции)

Буквально понимая понаписанное (а именно так и следует поступать при анализе документов, имеющих правовое значение - ведь указанное "уведомление" претендует быть таковым), логично сделать выводы о том, что:

уведомляющий объявляет о наличии авторских прав на свои произведения;
уведомляющий относит персональные данные к объектам авторского права.

Прежде всего, согласно положениям п. 2 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений ,

что означает отсутствие необходимости вообще каких-либо дополнительных действий для признания этого права во всех странах, ратифицировавших Конвенцию. Кроме того, Конвенция предусматривает охрану произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом, и не требует каких-то заявлений о наличии авторских прав на них. Соответственно, если право объективно есть, то от объявления о его наличии ничего не изменится. В противном случае, если права нет - оно от такого "уведомления" не появится.

Пример : если гражданин разместит на своей страничке в социальной сети стихотворение А.С. Пушкина, как бы он ни заявлял о наличии авторских прав на это произведение - они у него не возникнут, поскольку он не является ни автором произведения (по очевидным причинам), ни его правообладателем (ибо это произведение находится в общественном достоянии).

Отнесение персональных данных к объектам авторского права - это уже научная фантастика. Если говорить о Бернской конвенции, упомянутой в "уведомлении", то она устанавливает правовую охрану, как следует из названия, литературным и художественным произведениям. При этом понятие этих произведений раскрывается в ст. 2 Конвенции:

Термин "литературные и художественные произведения" охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения

Совершенно очевидно, что персональные данные, т.е. любая информация, относящаяся к физическому лицу (фамилия, имя, отчество, адрес, антропометрические данные и т.п.) не может являться продукцией в области литературы, науки и искусства. Потому данный пункт не имеет никакого значения ни в правовом смысле, ни с точки зрения банальной логики.

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

Прежде всего, уведомляющим вместо использования знаков восклицания в серьёзном официальном уведомлении следовало бы помнить о том, что это разрешение уже было дано ими при регистрации в социальной сети.

Да, тот самый документ, с которым нужно ознакомиться в процессе регистрации и поставить галочку о том, что регистрирующийся прочитал, понял и согласился с использованием сервисов социальной сети на приведённых условиях, оказывается (вот это поворот), имеет юридическую силу , в отличие от подобных "уведомлений приватности". Соответственно, приняв условия договора полностью и безоговорочно, какие-либо последующие возражения / возмущения не имеют значения.

Пример для понимания абсурдности "уведомления": гражданин заключил договор о предоставлении услуг связи с провайдером, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на стандартных условиях, приняв (акцептовав) оферту; спустя 2 месяца гражданин стал громко возмущаться на улице, уведомляя прохожих, бродячих собак и пролетающих голубей о том, что его не устраивают условия такого договора. Изменились ли условия договора после таких действий героя примера? Разумеется, нет.

Продолжаем увлекательное чтение:

«Facebook» теперь является публичной компанией

Публичной компанией является та, акции которой без ограничений обращаются на фондовом рынке. Каким образом это влияет на статус пользователя, объём его прав и/или угрожает его приватности - загадка, над которой ломают голову британские учёные. Потому что связи, собственно, нет.

Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы , ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «Facebook». После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве

Как уже было отмечено выше, Бернская конвенция и национальное законодательство в странах, ратифицировавших эту Конвенцию, не требуют выполнения каких-либо формальностей для пользования авторскими правами. И, разумеется, такие громкие лозунги ничем не аргументированы (ибо подтвердить-то такие утверждения нечем).

С тем же успехом можно заявить о том, что надо уведомлять всех и каждого о своём праве на жизнь, а тот кто не уведомит - автоматически разрешает себя лишить этой самой жизни. Звучит абсурдно, не так ли?

Последующее оповещение о недопустимости разглашения, копирования и распространения информации также не имеет никакого правового значения, т.к. это никаким образом не отменяет условий безоговорочно принятого соглашения об использовании сервисов социальной сети.

Что же касается заключительных слов с упоминаниями о Римском статуте (который, на секундочку, имеет полное название "Римский статут Международного уголовного суда ") и ссылками на Uniform Commercial Code 1 1-308-308 1–103, то их связь с авторскими правами и/или персональными данными ещё более туманна, чем предыдущие фрагменты фееричного "уведомления приватности".

Вывод:

Рассмотренное "уведомление приватности" является безграмотным набором предложений, слабо связанных с реальным положением дел. В действительности права и обязанности пользователя, порядок использования персональных данных и объектов авторского права регулируется, прежде всего, международными нормами, национальным законодательством каждой конкретной страны и затем уже непосредственно соглашениями (с пользователями), полное и безоговорочное принятие условий которых является необходимым для возможности использования сервисов популярных социальных сетей. Публикация подобного "уведомления приватности" не изменяет и не отменяет действие пользовательского соглашения.

Обновлено 20.09.2016:

Сам же шедевр правовой мысли теперь выглядит так:

Симптомы всё те же, поэтому повторять описанное выше смысла не имеет.

Изменилось по сути лишь то, что теперь триггером беспокойства стало то, что "старую программу VK удаляют". Какую старую программу VK удаляют - не конкретизируется. Как это отменяет пользовательское соглашение - также абсолютно непонятно.

И раз Правила пользования - пользовательское соглашение (/terms ), и в частности, п. 7 оного, остаётся тем же, Политику конфиденциальности (/privacy ) не упразднили, то с чего вдруг "фото, переписки и т.п." должны начать разлетаться по интернету?

Впрочем, ответ, как всегда, никто не даст. Остаётся лишь надеяться, что разместившие это "коммюнике" почувствовали резкое облегчение.

Отдельный привет "юристам", которые также были замечены в распространении таких уведомлений - ребята, мне бы вашу беззаботность .

Сегодня мы постараемся более доступным языком объяснить Вам новые условия об интеллектуальных правах, которые Вы можете найти в общих правилах пользования сайтом ВКонтакте. Каждый человек, зарегистрированный в социальной сети ВКонтакте, должен соблюдать новые правила об интеллектуальных (авторских) правах, которые предусматривает новая политика ВК. Авторское право теперь имеют все пользователи ВКонтакте, которые выкладывают у себя на стене или на пабликах, а также в группах, какой-либо продукт своего творчества. Это могут быть стихи, песни или просто размышления. Теперь все это имеет авторские права. Нравится это Вам или нет, Вы должны соблюдать условия об авторских правах ВКонтакте, которые действительны для всех пользователей сети. Такова новая политика сайта.

В пункте 6 в условиях об авторских правах ВКонтакте говорится о том, что все объекты, которые находятся ВКонтакте, – это объекты исключительных прав , пользователей социальной сети и других правообладателей. Права на эти объекты находятся под защитой. К этим объектам относится весь контент и внешнее оформление сайта: все текстовые материалы (!), различные изображения и иллюстрации, аудио- и видеозаписи и т.д.

Никакие из вышеперечисленных объектов нельзя копировать, перерабатывать, распространять, отображать во фрейме, публиковать, качать, передавать, подавать или использовать другими способами, если Вы перед этим не получили предварительное разрешение того, кто имеет права на этот контент (например, на сообщение на стене). Сюда не входят случаи, которые установлены настоящими правилами и законами РФ, а также случаи, когда правообладатель разрешает пользоваться материалами разным пользователям Интернета заочно.

Если пользователь ВКонтакте размещает в социальной сети какой-либо контент, который ему принадлежит, его просмотр, воспроизведение, переработку и другие права предусматривает новая политика ВКонтакте. Авторское право не позволяет другим пользователям сети использовать материалы, выложенные другим пользователям, в коммерческих целях, а также, если использование подобных материалов принесет вред законному правообладателю.

Если пользователь ВКонтакте получил доступ к контенту и использует его в некоммерческих целях, такое пользование допускает новая политика Vk. Авторское право при этом должно сохраняться! Другими словами, при пользовании материалами на сайте, выложенными другим пользователем сети, Вы должны сохранять все знаки авторства, имя автора, при этом его нельзя изменять или коверкать, также Вы не имеете права изменять содержание того или иного поста!

Люди, зарегистрированные ВКонтакте, не имеют права выкладывать у себя на стене материалы других сайтов, если правообладатель не дает согласие на размещение подобных материалов. Использование материалов сайта предусматривает новая политика соцсети ВКонтакте, авторское право при этом должно быть учтено. Не считая всех выше указанных правил, если правообладатель не дает личного согласия на использование в письменном виде, к примеру текста, Вы не можете использовать его. Ничто, о чем не идет речь в условиях об интеллектуальных (авторских) правах, не может рассматриваться как передача прав на материалы.

Теперь Вы НЕ можете собственноручно изменять содержание поста, если материал принадлежит другому пользователю, если он не дал на это письменное разрешение. Также Вы НЕ имеет права публиковать чужие материала, не указав при этом его автора. Авторские права должны сохраняться при репосте или размещении у себя на стене материалов, выложенных другими пользователями соцсети ВКонтакте.

И пользуетесь этой социальной сетью. Не поверите, но за прошедшую неделю сразу два человека задали мне один и тот же странный, на мой взгляд, вопрос.
Речь шла о давно уже гуляющей по ВКонтакте записи, начинающейся со слов: «С понедельника программу VK удаляют, я оставлю эту запись, чтобы мои фото, переписки и т.п не разлетелись по интернету...» и т.д.
Вопрос состоял в следующем: работает ли это? Нужно ли делать подобные публичные заявления?

Чтобы всем было понятно о чем речь, размещаю текст этой записи целиком, а ниже расскажу что же это все-таки такое.

«Т.к с понедельника старую программу VK удаляют, я оставлю эту запись, чтобы мои фото, переписки и т.п не разлетелись по интернету.
В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
"ВКонтакте" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ВКонтакте". После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этот коммюнике оповещает "ВКонтакте" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. »

Такая запись гуляет по соцсети ВКонтакте уже больше года. Сразу скажу - всё это полная чушь.
Никакой юридической силы (равно как и здравого смысла) подобные публикации не имеют. Кстати, происхождение этой «утки» уже исследовалось и на каком-то форуме указано, что это было сделано в свое время для раскрутки профиля одного из недобросовестных пользователей.
Что же касается юридической части, от сразу видно, что информация составлена с расчетом на безграмотность населения в вопросах авторского права. Объясню почему:

Бернская конвенция (полное название документа - «Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений») действительно до сих пор действует и является основополагающим международным правовым актом в области защиты авторских прав, но она была подписана в 1886 году (XIX век). Правда позднее пересматривалась в 1979 году. Как Вы уже поняли, никакие отношения, связанные с персональными данными и тем более с электронной перепиской ВКонтакте, она не регламентирует. Это первый ляп составителей нашей странной записи.

Второй ляп - это заявление о том, что «если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды, вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы ».

Любые объекты авторских прав (фото, авторские записи, музыка, стихи, литературные произведения) получают правовую охрану в силу их добросовестного создания автором. Согласно п.4. ст.1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав (в том числе на литературные произведения) не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Отсутствие запрета правообладателя об использовании объектов не считается согласием (разрешением) - это регламентировано ст.1229 ГК РФ.

То, что Вы размещаете на своей странице, например фото, автором которых являетесь, или свои рассказы является ни чем иным как доведением до всеобщего сведения - одним из способов использования произведения, на который Вы, как правообладатель, имеете полное право в соответствии со ст.1270 ГК РФ.
Ну и напоследок напомню, что равно как и объекты авторских прав, Ваши персональные данные также уже находятся под защитой без Вашего участия. Порядок использования персональных данных регламентируется Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных".

То же касается и переписки, которой статьей 23 Конституции РФ гарантирована тайна, без всяких дополнительный заявлений с Вашей стороны.

Так что, друзья, не ведитесь на глупые выходки и не забивайте ленту и голову себе и друзьям всякой ерундой. Лучше подпишитесь на полезные новости. Я надеюсь, что каждый из вас, прочитавших этот материал, чтобы не попадать в подобные глупые ситуации, перейдет

Некоторое время назад по фейсбуку прокатилась волна перепостов текста о некой "новой политике фейсбука" «В ответ на новую политику Facebook я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции)... » и т.д.

Фейсбук отшумел. Очень многие пользователи на автомате перепостили этот текст у себя, задумались лишь некоторые.
Тогда же в своём фейсбуке я дал объяснение всей глупости и нелогичности такого текста о "новой политике": Мысли про "новую политику фейсбук"

Фейсбук отшумел, дошло до того, что представители Фейсбука были вынуждены официально опровергнуть эту информацию. Фейсбук успокоился. Лишь изредка кто-то из опоздавших пользователей продолжал постить этот спам.

Теперь такая же ситуация повторилась в соц. сети "в контакте". Уверен, что сама компания не имеет никакого отношения к этому бреду. Вот текст:

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «ВКонтакте». После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этим коммюнике я оповещаю «ВКонтакте» о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный «ВКонтакте» Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута) "

Вкратце: очередной спамский бред.
Теперь поясню подробнее:
"В ответ на новую политику «ВКонтакте» я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).
Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение! "
Просто лишнее дублирование требований законодательства об авторском праве.
Авторское право на произведение (фотографии, рисунки, тексты и т.д.) возникает в момент создания произведения.

«ВКонтакте» теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
А тут уже не дублирование, а бред. Нельзя "автоматически" разрешить использование любых данных со своей страницы (включая фото, рисунки, тексты). Не может пользователь, не разместивший подобное "уведомление" автоматически разрешить использовать произведения, автором которых он является. Авторские права передаются на основании договора, который должен содержать ряд существенных условий. Это: указание о цене договора или о его безвозмездности, указание конкретных прав (исключительные/неисключительные и способы использования), указание о сроке передачи прав и о территории, на которую они передаются.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «ВКонтакте». После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве.
Напоминает стародавние "письма счастья".

Этим коммюнике я оповещаю «ВКонтакте» о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный «ВКонтакте» Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута)

Продолжение бреда:)
UCC – “Uniform Commercial Code” – это американский “Единый торговый кодекс”, а "Римский Статут", вернее "Римский статут Международного уголовного суда" - это международный договор, по которому утверждён международный уголовный суд. :) Оба эти документа никоим образом не регулируют авторские права и личную информации в социальных сетях.
Вывод: сделаете вы такое заявление или не сделаете - не важно. В любом случае АВТОРА охраняет законодательство (и не только европейское-Бернская конвенция), но и всё-таки родной Гражданский кодекс. Другое дело, что могут потом возникнуть недоразумения у тех, кто из фейсбука/в контакте чужие произведения взял без спроса, руководствуясь "новой политикой". Так что, это больше касается не авторов (которых закон и так защищает), а возможных нечаянных нарушителей.
(c) senjor_vlad

Просмотров