Главная » Снилс » Верховный суд подтвердил ликвидацию «Свидетелей Иеговы. Верховный суд подтвердил запрет "свидетелей иеговы" "Помогаем друг другу переезжать"

Верховный суд подтвердил ликвидацию «Свидетелей Иеговы. Верховный суд подтвердил запрет "свидетелей иеговы" "Помогаем друг другу переезжать"

Апелляция на решение о признании организации экстремистской отклонена

В музее организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России"

Москва. 17 июля. сайт - Верховный суд России в понедельник признал законным решение о признании российских "Свидетелей Иеговы" экстремистской организацией, запрете их деятельности и ликвидации в РФ, передает корреспондент "Интерфакса".

"Решение Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года, в котором удовлетворено требование министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации "Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения",- говорится в постановлении апелляционной коллегии Верховного суда России.

Таким образом, решение о ликвидации организации вступило в законную силу.

Представители "Свидетелей Иеговы" настаивали на том, что никогда не занимались экстремизмом.

"Свидетели Иеговы" (с момента внесения их изданий в список запрещенных материалов - ИФ) читали и обсуждали Библию. Они не пользовались экстремистской литературой, потому что ее просто нет - книги были уничтожены самими верующими, так как восстановление их прав слишком затянулось. Если какие-то экземпляры и остались, то только дома у верующих - никак не для распространения, а для личного чтения", - заявил на заседании представляющий интересы организации адвокат Антон Омельченко.

Он утверждает, что при составлении административных протоколов о распространении экстремистской литературы, правоохранители подкидывали в помещения местных организаций материалы из соответствующего списка, которые имелись в их распоряжении.

Между тем, представитель Минюста РФ Светлана Борисова просила оставить решение о ликвидации без изменения.

"Несмотря на все претензии по поводу осуществления экстремистской деятельности, направления представлений и проведение профилактических бесед, "Управленческий центр Свидетелей Иеговы" не только не прекращает занятия экстремистской деятельностью, но и продолжают настаивать, что указанная деятельность таковой не является", - сказала Борисова.

Верховный суд России 20 апреля по иску Минюста признал российских "Свидетелей Иеговы" экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории страны. Согласно постановлению, которое подлежит немедленному исполнению с момента оглашения, ликвидированы головная организация "Управленческий центр "Свидетелей Иеговы" в России", а также 395 региональных отделений. Имущество организации, согласно решению суда, было обращено в доход государства.

Кроме апелляционной жалобы в Верховный суд РФ, российские "Свидетели Иеговы" уже обратились в Европейский суд по правам человека, сообщил "Интерфаксу" представитель организации в суде Сергей Черепанов.

МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Верховный суд России оставил в силе решение, вынесенное им ранее, о признании организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы" экстремистской и запрете ее деятельности, сообщил корреспондент РИА Новости, присутствовавший на слушаниях.

Высший судебный орган отклонил апелляцию центра и объявил правомочным решение о ликвидации организации от 20 апреля. Таким образом, ВС повторно удовлетворил административный иск Министерства юстиции России.

Имущество центра будет конфисковано в пользу государства, а за отказ от выполнения решения суда адептов движения ждет уголовная ответственность.

За что судили?

Процесс против "Свидетелей" был инициирован Минюстом, который, в частности, вменял организации принуждение к отказу от переливания крови. Кроме того, ведомство оценивало движение как "порождающее угрозу интересам общества и общественной безопасности".

Представитель Минюста Светлана Башарова приводила в пример случай, когда родители больного ребенка, состоящие в общине "Свидетелей", запретили врачам осуществить необходимое медицинское вмешательство, ссылаясь на то, что оно противоречит их религиозным взглядам.

"Проводилась экспертиза информационных брошюр "Свидетелей Иеговы", и специалисты пришли к выводу, что содержащаяся в них информация представляет угрозу для здоровья", — добавила она. По решению российских судов, 95 буклетов организации были внесены в список экстремистских материалов и запрещены к распространению на территории страны.

Тотальный контроль

Иск Минюста России о запрете "Управленческого центра Свидетелей Иеговы" был удовлетворен Верховным судом 20 апреля. В ходе судебного процесса против организации выступили четыре ее бывших адепта. Они утверждали, что "Свидетели" стремятся к "тотальному контролю" над жизнью паствы, а вероучение в действительности носит антиобщественный характер.

Свидетель из Санкт-Петербурга Наталья Корецкая, состоявшая в петербургской ячейке с 1995 по 2009 годы, заявила, что "управленческий центр" полностью подчиняет себе рядовых членов религиозного движения.

"Свидетели Иеговы" формально следят за каноническим соблюдением норм, но на самом деле речь идет о тотальном контроле личной жизни человека — его интимной жизни, образования, работы", — рассказала она перед судом.

Еще один бывший последователь организации Павел Зверев пожаловался, что "Свидетели" лишили его шанса на учебу в ВУЗе. "В организации считается, что получение высшего образования для интересов организации бесполезно. В результате такого убеждения я остался без образования и страдаю от этого в своей жизнедеятельности", — сказал он.

Позиция "Свидетелей"

По мнению представителей "Управленческого центра Свидетелей Иеговы", претензии Минюста необоснованны и противоречат действующему законодательству. Например, утверждают они, отказ от переливания крови не может быть интерпретирован как экстремистское деяние.

Юристы, защищающие интересы центра, обращают внимание на то, что Минюст аргументирует свою позицию, опираясь на единичные случаи, которые не отражают сути религиозной организации. Так, инцидент с отказом от переливания крови закончился тем, что родители ребенка предпочли этой процедуре медикаментозное лечение.

"Каждый гражданин, является ли он "свидетелем Иеговы" или не является, имеет право отказаться от переливания крови и выбрать лечение путем принятия таблеток", — отметил представитель движения.

Адепты также раскритиковали экспертные оценки, которые получила распространяемая ими литература. По их словам, специалисты Минюста признали экстремистскими те фрагменты, в которых активно цитируется Новый Завет и прочие священные тексты. Повторная проверка брошюр не была проведена даже после внесения изменений в российское законодательство о миссионерской деятельности.

Кроме того, в организации утверждают, что обыски в офисах движения проводились незаконно, в отсутствии членов центра и их адвокатов.

Массовая дискриминация

На апелляционном процессе адвокат движения Виктор Женков заявил, что после запрета "Свидетелей" Верховным судом члены организации стали подвергаться массовой дискриминации. Так, адептам из числа призывников начали отказывать в прохождении альтернативной службы. Многих членов общин уволили с работы или не приняли на новую должность.

При этом в президентском Совете по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) сочли основания для запрета организации "ничтожными". Так, по мнению члена СПЧ Александра Верховского Европейский суд по правам человека займет позицию центра, поскольку "утверждение религиозного превосходства" не может быть воспринято как повод к ликвидации движения.

"Если они проигрывают в президиуме Верховного суда, то тогда они идут в ЕСПЧ и там они практически наверняка выигрывают, потому что основания для запрета просто ничтожны. Там основание ровно одно: организация должна быть запрещена по той причине, что у нее были запрещены до этого несколько региональных (организаций) и целый ряд материалов. А они все равно продолжали распространять те же самые идеи - пусть даже в других материалах, - несмотря на запрет", — прокомментировал апрельский вердикт ВС специалист.

В связи с запретом деятельности и изъятием собственности Свидетели Иеговы подали в Европейский суд по правам человека 2 жалобы с общей суммой требований о компенсации более чем в 6 миллиардов рублей (79 215 679 евро). В ответных замечаниях, направленных в суд 7 декабря 2018 года, Российская Федерация отвергает все материальные претензии.

Сумма складывается в основном из стоимости богослужебных зданий, обращенных в доход государства (верующие подчеркивают, что их основное требование не деньги, а возврат недвижимости). Так, у верующих был отобран крупный богослужебный комплекс в п. Солнечное (Санкт-Петербург) стоимостью около 2 миллиардов рублей. Россия обратила его в свою собственность, однако перед ЕСПЧ отрицает это. Как это возможно?

Заместитель министра юстиции РФ Михаил Гальперин письменно заявил Европейскому суду: «Все перечисленное имущество на момент ликвидации организации не принадлежало „Управленческому центру Свидетелей Иеговы в России“. В частности, согласно справке из Росреестра, недвижимость, перечисленная в п. 1 Приложения 18, принадлежит „Обществу Сторожевой Башни, Библий и трактатов Пенсильвании“, организации, которая не является подателем жалобы в Европейский суд. Соответственно, жалоба „Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России“ в отношении объектов недвижимости по ул. Средней, 6, в п. Солнечное Санкт-Петербурга не обоснована и не подлежит удовлетворению судом» (абз. 8 Замечаний).

Позиция российских властей в международном суде вступает в разительный конфликт с их собственной позицией — но во внутрироссийском суде. В декабре 2017 года государство обратилось во внутрироссийский суд, утверждая, что «Общество Сторожевой Башни» фактически не владело данным богослужебным комплексом, а состоявшаяся в 2000 году передача ему права собственности от «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» была притворной. В решении суда от 7 декабря 2017 года сказано: «Судом установлено, что непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого не состоялось, реально сделки не исполнялись». В результате суд признал сделку 17-летней давности ничтожной, а комплекс — подлежащим изъятию в доход государства, как если бы он до сих пор принадлежал «Управленческому центру». (Ранее в ходе слушания дела в Верховном суде РФ «Общество Сторожевой башни» ходатайствовало о вступлении в дело в связи с тем, что его интересы могут быть затронуты решением суда, сообщало суду об имеющемся на территории России имуществе, подавало частную жалобу на отказ в привлечении к делу и даже апелляционную жалобу на решение суда, но безуспешно.)

«Уловки министерства юстиции выглядят неубедительными,— считает Ярослав Сивульский из «Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы».— Перед нами, очевидно, попытка ввести Европейский суд в заблуждение. Грустно осознавать, что Россия “на экспорт” так сильно отличается от России для своих собственных граждан».

После того как Россия представила все свои замечания, жалобы переданы на рассмотрение судом. ЕСПЧ сообщил, что рассмотрит их в приоритетном порядке. Ожидается вынесение постановления.

20 апреля нынешнего года Верховный Суд Российской Федерации признал экстремистской религиозную организацию «Управленческий центр Свидетелей Иеговы». О возможных причинах этого решения и о том, какими могут быть его последствия для других религиозных конфессий и для всего общества — наш разговор с пастором Новосибирской общины меннонитов Андреем Петерсом.

— Андрей, как вы полагаете, зачем понадобилось запрещать деятельность «Свидетелей Иеговы» на территории России, да при этом ещё и объявлять эту религиозную организацию экстремистской?

— Теряюсь в догадках. «Свидетели Иеговы», если помните, были запрещены и в Советском Союзе. Но тогда всё было понятно: коммунистическая идеология в основе своей была атеистической: «религия — опиум для народа» и всё такое. Гонениям тогда в большей или меньшей степени подвергались все религии и все конфессии, ибо СССР был страной государственного атеизма. Но сейчас, когда свобода вероисповедания, свобода выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними гарантирована нам Конституцией, внезапный запрет на распространение религиозных убеждений одной из многочисленных религиозных организаций — это нечто настораживающее и пугающее.

— В Интернете высказываются мнения, что запрет инициирован иерархами Православной Церкви — решили, мол, таким образом устранить конкурента.

— Да, такая мысль в первую очередь приходит в голову. Но с другой стороны, требования запретить деятельность «Свидетелей Иеговы» Русская Православная Церковь не выдвигала ни разу. И с исковым заявлением в Верховный Суд о признании «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией обратился ведь не Московский патриархат, а Министерство юстиции. Поэтому лично мне более правдоподобной версией кажется та, что таким образом власти решили опробовать «закон Яровой» не на отдельных личностях, а на международной религиозной организации, имеющей, по официальным данным, только в России 175 тысяч последователей и 395 местных общин. Опробовать и понаблюдать за реакцией других конфессий и всего общества.

— И какова, по вашим наблюдениям, эта реакция?

— Дело в том, что отношение к «Свидетелям Иеговы» со стороны как других христианских конфессий, так и всего общества, прямо говоря, негативное. Христиане не считают их собратьями по вере из-за слишком большого отступления от традиционных догматов, общих для всех христианских конфессий: «Свидетели Иеговы» не признают божественности Иисуса Христа, не признают Духа Святого одной из личностей Божественной Троицы, отрицают существование ада — ну, и так далее.

Большинству же наших неверующих сограждан неприятна слишком назойливая миссионерская деятельность «Свидетелей Иеговы»: то, что они пристают к людям на улице, звонят в их квартиры, стучат в двери их домов. Полагаю, и иск Министерства юстиции, и удовлетворение его Верховным Судом именно на это и было рассчитано: что и верующие различных конфессий, и всё общество в подавляющем большинстве своём запрет «Свидетелей Иеговы» одобрит.

— А как вышло на деле?

— Официальные телеканалы об этом решении Верховного Суда просто промолчали. Но социальные сети в Интернете буквально взорвались. И я, откровенно говоря, не ожидал такого количества публикаций в защиту «Свидетелей Иеговы». Как не ожидала, похоже, и власть.

— Я вот говорил с одним протестантским пастором и высказал предположение, что и их религиозную организацию могут объявить экстремистской, и запретить. Так он ответил мне вопросом на вопрос: «А нас-то за что?». А вы как считаете: есть, за что?

— Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо сначала уточнить, что представляют собой «Свидетели Иеговы», на основании каких высказываний и действий суд счёл их организацию экстремистской. Я, к сожалению, весь Интернет перерыл, но так и не смог найти резолютивную часть того судебного решения. Однако претензии, заявленные в иске Министерства юстиции и озвученные в ходе судебных заседаний, там опубликованы.

Вот, например, ссылка на то, что 95 публикаций в различных изданиях «Свидетелей Иеговы» были уже до этого суда признаны экстремистскими и включены в список таких материалов на сайте Министерства юстиции. Признаны экстремистскими на основании того, что в них «Свидетели Иеговы» утверждают, что их вера лучше всех, она правильная, а остальные — неправильные, пропагандируют идею о собственной исключительности, а также превосходство над другими религиями.

Но если это экстремизм, то тогда в экстремизме можно обвинить практически любую конфессию, включая Православие. Ведь любое религиозное учение претендует на наиболее полное владение истиной, хотя иные и не подчёркивают этого явно. Но если бы не претендовали, то не выделяли бы себя в отдельную религиозную организацию, а слились бы с какой-нибудь другой конфессией. И те же православные богословы и пастыри постоянно подчёркивают: «Вне Православной Церкви нет спасения». Тоже вполне можно подогнать под определение «экстремизм». А как же: «претензия на исключительность!».

— Но ведь в вину «Свидетелям Иеговы» вменяют не только претензию на монопольное владение истиной и собственную исключительность, но и многое другое. Запрет на переливание крови, например.

— Да, такой запрет у них действительно существует. Но, знаете ли, в нашей стране разрешён отказ от любых методов лечения. Вот пациент, например, отказывается от операции, которая, по утверждению доктора, спасёт ему жизнь. Этот пациент — экстремист? Мать категорически отказывается от того, чтобы её ребёнку сделали прививку — она экстремистка? А иной вообще от боли загибается, но к врачу не обращается — и он экстремист?

— Свидетели Иеговы отказываются в армии служить и вообще оружие в руки брать. ..

— Не они одни. И для таких пацифистов российским законодательством предусмотрена возможность альтернативной службы, и никто их экстремистами не объявляет. Ещё «Свидетелям Иеговы» в вину ставится отказ от выборов, от участия в работе государственных и муниципальных органов. Но принимает участие в голосовании у нас обычно меньшая часть граждан из тех, кто наделён избирательными правами. Так что же, все остальные — экстремисты? И все, кто не рвётся к власти, не желает быть чиновником или депутатом — тоже экстремисты?

Добавим к этому, что в личном плане члены религиозной организации «Свидетели Иеговы» — люди высокой морали. Они не курят, не пьют алкогольных напитков, не сквернословят, жёнам и мужьям своим не изменяют. И уж если эти люди признаны экстремистами, значит, понятие «экстремизм» в российском законодательстве настолько размыто, что от обвинений в экстремизме не застрахован решительно никто. Вот так бы я и ответил тому протестантскому пастору, наивно недоумевавшему: «А нас-то за что?». Найдут, за что — прецедент создан.

— На 13 июня в апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации назначено слушание по апелляционному делу «Управленческого центра «Свидетелей Иеговы». Может, решение о признании «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией ещё и будет отменено?

— Чтобы Верховный Суд отменил своё собственное решение? Очень сомневаюсь. Скажу лишь одно: если не отменит, то «Свидетели Иеговы» никуда ведь не денутся и от веры своей не откажутся — запретами веру убить невозможно. Плохо наши законники знают историю. «Свидетелей Иеговы» ни Гитлер, ни Сталин не смогли на колени поставить. Они в советских тюрьмах, в нацистских концлагерях сидели, под расстрел шли, но от убеждений своих не отрекались. Не отрекутся и на этот раз. Только уйдут в подполье — им не привыкать.