В течение какого срока можно объявить дисциплинарное взыскание? Какой срок вынесения постановления и с какой даты он считается? ТК РФ срок обжалования дисциплинарного взыскания.
В конце декабря 2013 года Пленум ВАС РФ обобщил судебную практику по вопросу исчисления процессуальных сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 " ", далее – Постановление № 99). Высший судебный орган уже рассматривал некоторые нюансы правильного исчисления сроков – например, для целей подачи апелляционной жалобы (Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 " ") или обжалования решения суда о привлечении к административной ответственности (Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 " ").
Однако комплексного обобщения практики по этому вопросу до недавнего времени не существовало. Посмотрим, к каким выводам пришел ВАС РФ.
Общие вопросы
ВАС РФ еще раз напомнил об общих правилах :
- процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни ();
- течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока ().
Суд сопроводил свои разъяснения несколькими примерами, которые можно обобщить в виде следующей таблицы.
Таблица 1. Примеры исчисления процессуальных сроков (по Постановлению Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 "О процессуальных сроках")
| Календарная дата | Процессуальный срок | Начало течения срока | День окончания срока |
| 25 декабря 2012 года | Один год | 26 декабря 2012 года | 25 декабря 2013 года |
| Один месяц | 25 января 2013 года | ||
| 10 дней | 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30-31 декабря 2012 года, 1-8, 12-13 января 2013 года) | ||
| Для упрощенного производства по делу | |||
| 10 декабря 2012 года | Не более двух месяцев () | 11 декабря 2012 года | 18 февраля 2013 года (с учетом того, что 1-8 января – Новогодние каникулы и Рождество Христово) |
ВАС РФ также продублировал правило об исчислении сроков направления документов через систему "Мой арбитр" , содержащееся в , утвержденном Постановлением Пленума ВАС РФ от 8 ноября 2013 г. № 80: момент подачи документов определяется не по часовому поясу, в котором находится суд-адресат, а по московскому времени.
Если же в результате этого дата подачи документов будет более поздней, чем дата, определяемая по месту нахождения суда, то срок подачи документов не считается пропущенным ().
Перерыв в судебном заседании
ВАС РФ пояснил, что перерыв может быть объявлен как в основном, так и в предварительном судебном заседании (). Кроме того, перерыв может быть объявлен несколько раз , но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней – при этом в соответствии с в срок перерыва не включаются нерабочие дни ().
Суд уточнил также правила извещения о перерыве лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Если судебное заседание возобновляется в тот же день, таких участников дела извещать не нужно. Если же продолжение судебного заседания назначено на иную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в "Календаре судебных заседаний" на своем официальном сайте информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (если перерыв объявляется на один день, соответствующая информация должна быть размещена до окончания дня объявления перерыва).
Размещение информации о возобновлении заседания на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений подтверждает надлежащее извещение участников дела о перерыве ().
Отложение судебного разбирательства
ВАС РФ разъяснил, что отложение судебного разбирательства – так же, как и перерыв – может объявляться судом не один раз . При этом срок каждого отложения судебного разбирательства по общему правилу не должен превышать срок, установленный , а общий срок, на который судебное разбирательство было отложено, учитывается при определении разумного срока судопроизводства . Кроме того, разбирательство может быть отложено и после истечения срока рассмотрения дела ().
Арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об отложении судебного разбирательства, и в этом случае информация о месте и времени возобновления судебного разбирательства размещается не позднее следующего дня в "Календаре судебных заседаний".
Дополнительно к этому, если заседание отложено более чем на 10 дней либо участники дела не присутствовали при вынесении определения об отложении, суд вправе продублировать эту информацию по электронной почте или иным способом (если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса участника дела). Если же по техническим причинам разместить на сайте информацию о возобновлении разбирательства не получается, то извещение участников дела альтернативными способами становится обязательным и производится с учетом времени, необходимого для явки ().
ВАС РФ подчеркнул, что отложение может быть использовано и при проведении предварительного заседания – в этом случае срок отложения также не включается в общий срок рассмотрения дела ().
БЛАНКИ
| ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (арбитражный процесс) |
| ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (арбитражный процесс) |
| ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы |
| ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора |
| ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (арбитражный процесс) |
| ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам |
С другими формами, образцами и бланками документов по арбитражному судопроизводству можно ознакомиться в разделе " "
Продление срока рассмотрения дела
Применительно к продлению срока рассмотрения дела ВАС РФ пришел к следующим основным выводам:
- не допускается продление срока рассмотрения дела после его истечения ();
- удовлетворение заявления о продлении срока рассмотрения дела само по себе не препятствует подаче заявления об ускорении его рассмотрения ();
- вопрос о продлении срока рассмотрения дела до шести месяцев () решается председателем арбитражного суда (либо лицом, замещающим председателя в случае его отсутствия) без вызова участников дела и без проведения судебного заседания , но не позднее следующего дня со дня получения мотивированного заявления судьи. Определение о продлении срока судебного разбирательства не может быть обжаловано отдельно от основного судебного акта , которым заканчивается разрешение дела ();
- участие в судебном разбирательстве иностранных лиц само по себе не означает, что дело является особо сложным, поэтому не предполагает автоматического продления срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании ().
ВАС РФ подчеркнул также, что по смыслу , во взаимосвязи со не исключается отложение судебного разбирательства и в тех случаях, когда срок рассмотрения дела продлен . При этом срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в продленный срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства ().
Суд также дал разъяснения относительно продления сроков рассмотрения отдельных категорий дел – мы обобщили их в таблицу.
Таблица 2. Особенности продления сроков рассмотрения отдельных категорий дел (по Постановлению Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 "О процессуальных сроках")
| Категория дел | Правила продления сроков | Обоснование |
| Дела о привлечении к административной ответственности | 1.
Возможность продления срока установлена специальной нормой
, что исключает применение (таким образом, срок продлевается не более чем на месяц). 2. Если срок давности привлечения к административной ответственности истекает раньше, чем срок рассмотрения дела при его продлении на основании , то срок рассмотрения дела продлению не подлежит | |
| Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия , и их должностных лиц | Срок рассмотрения дела может быть продлен до шести месяцев () | |
| Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица ФССП России , об оспаривании решений административных органов , о взыскании обязательных платежей и санкций | Срок рассмотрения дел этих категорий не может быть продлен на основании , поскольку в , и не содержится прямого указания на такую возможность. | |
| Дела о несостоятельности (банкротстве ) | Семимесячный срок рассмотрения дела о может быть продлен до 10 месяцев , то есть увеличен на три месяца применительно к . При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о банкротстве. |
Исчисление и восстановление сроков на обжалование судебных актов
Дела о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы наиболее часто встречаются среди всех споров о процессуальных сроках и их соблюдении. ВАС РФ еще раз подчеркнул, что срок для обжалования исчисляется именно с момента изготовления судебного акта в полном объеме, а не направления его копии (), а ходатайство о восстановлении срока невозможно оставить без движения (абз. 2 ). Кроме того, Суд затронул следующие неоднозначные вопросы.
1. Разногласия в датах подачи направленной по почте жалобы на квитанции о приеме письма и штемпеле на конверте. Ранее ВАС РФ уже отвечал на аналогичный вопрос, но только в отношении правил подачи апелляционных жалоб. Теперь соответствующее разъяснение возведено в ранг общего правила для всех видов жалоб: в подобной ситуации датой направления апелляционной или кассационной жалобы является более ранняя дата (абз. 3 ).
2. Учет довода заявителя о пропуске срока на подачу жалобы вследствие нарушения срока размещения судебного акта на официальном сайте суда. Отношение арбитражных судов к размещению текстов судебных актов на arbitr.ru и других официальных сайтах судов неоднозначно.
С одной стороны, иногда подчеркивается, что судебное решение или определение было общедоступно, любое заинтересованное лицо могло беспрепятственно с ним ознакомиться, и следовательно, нарушение срока на обжалование того или иного акта допущено полностью по вине заявителя ( ФАС Центрального округа от 15 ноября 2010 г. по делу № А68-1093/2010). С другой стороны, попытку исчисления срока на обжалование с момента опубликования документа на сайте суды пресекают ( ФАС Волго-Вятского округа от 13 ноября 2012 г. по делу № А43-179/2011, постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 марта 2012 г. № Ф03-1080/2012 по делу № А51-13339/2011).
ВАС РФ оказался более конкретен и лоялен к участникам дела. В абз. 2 Суд подчеркнул, что несвоевременное размещение судебного акта на официальном сайте автоматически не продлевает срока на его обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока . При этом суду необходимо оценить продолжительность просрочки, допущенной судом и заявителем, а также установить, имел ли заявитель достаточное время для подготовки и подачи жалобы в установленный срок.
3. Особенности исчисления срока на подачу кассационной жалобы. ВАС РФ исходил из общего правила , в соответствии с которым решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда либо апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования (так называемое "правило последовательного обжалования судебных актов" ).
Применительно к исчислению процессуальных сроков ВАС РФ интерпретировал эту норму следующим образом (абз. 2 ):
- отказ апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не может быть основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы ();
- такой отказ не является уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, если она была подана после истечения срока подачи кассационной жалобы .
4. Возможность обжалования судебного акта после истечения шестимесячного срока. ВАС РФ четко разделил всех заявителей на две группы:
- надлежащим образом извещенные о первом судебном заседании (напомним, после этого в соответствии с участники дела самостоятельно получают информацию о ходе его рассмотрения);
- лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт , либо лица, не принимавшие участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания.
Для заявителей первой группы восстановление срока на обжалование после истечения шестимесячного срока, установленного , не допускается . Заявителям второй группы, напротив, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы исключительно по причине истечения шестимесячного срока со дня, когда они узнали о нарушении их прав обжалуемым актом.
Отметим, что для лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, и ранее содержалась оговорка об исчислении шестимесячного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав ( , ) – но ВАС РФ добавил к ним и участников дела, которые не были надлежащим образом извещены о судебном заседании.
5. Уважительные и неуважительные причины пропуска срока для обжалования . Суд подчеркнул, что к уважительным причинам нарушения срока на подачу жалобы может относиться, в частности, отсутствие по не зависящим от участника дела обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте (). В качестве примеров неуважительных причин пропуска срока ВАС РФ привел следующие:
- необходимость согласования вопроса о подаче жалобы с руководителем или вышестоящим органом;
- нахождение представителя заявителя в командировке или отпуске;
- кадровые перестановки (назначение представителем другого человека);
- отсутствие в штате организации юриста;
- смена руководителя или его нахождение в длительной командировке, отпуске;
- иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
К слову, суды и раньше отказывали в восстановлении процессуального срока, пропущенного по аналогичным причинам, – например, из-за необходимости проведения консультаций с компанией, находящейся в другом городе, а также изучения действующего законодательства (постановление ФАС Центрального округа от 5 октября 2009 г. по делу № А64-2190/09).
Отметим также, что в случае установления факта пропуска процессуального срока после принятия жалобы к рассмотрению и при признании причины пропуска неуважительной суд обязан прекратить производство по жалобе по ().
Объединение и выделение дел При объединении дел в одно производство срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново со дня поступления в суд искового заявления (заявления) по последнему из дел, которые были объединены. Такие дела на основании передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. В случае выделения требования в отдельное производство срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново только при рассмотрении выделенного требования. Общая продолжительность судебного разбирательства для целей определения разумного срока судопроизводства исчисляется с учетом периода времени, истекшего до объединения или выделения дел |
6. Особенности исчисления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения. и устанавливают правило, по которому "обездвиженная" жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству в том случае, если обстоятельства, из-за которых она была оставлена без движения, будут устранены в установленный судом срок.
ВАС РФ разъяснил нюансы применения указанных статей в случае, если исправленная жалоба направляется по почте. В частности, Суд подчеркнул, что направление документов незадолго до истечения установленного судом срока без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки корреспонденции , что повлекло нарушение указанного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда – поскольку в соответствии с требования суда считаются исполненными в момент поступления документов в суд.
На случаи направления документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" это ограничение, конечно, не распространяется – заявитель может подать их до 24 часов последнего дня процессуального срока ().
Фактически ВАС РФ обязал участников дела планировать свои действия с учетом нормативов работы почтовых организаций, установленных Правительством РФ (постановление Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160 " "). Кроме того, участвующие в деле лица обязаны предпринимать все зависящие от них меры для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (телеграммы, телефонограммы и т.п.) ().
Одновременно, при отсутствии сведений об исправлении недостатков, судам предписано проверять, имелся ли у заявителя – с учетом даты получения им копии определения – достаточный срок для устранения недостатков и поступала ли от него информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях (либо ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий).
Если срок для устранения недостатков был достаточным и информация об объективных препятствиях (или соответствующем ходатайстве) отсутствует, то суд возвращает жалобу . Если же суд не располагает никакой информацией об устранении недостатков, он обязан еще раз установить срок для их устранения – и в случае, если ситуация повторится, вынести определение о возвращении жалобы (). Аналогичные правила установлены и для возврата искового заявления ().
Конечно, суды и раньше признавали неудовлетворительную работу почтовых организаций в качестве уважительной причины продления процессуальных сроков при наличии соответствующего ходатайства ( ФАС Центрального округа от 3 сентября 2012 г. по делу № А14-12328/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 20 апреля 2012 г. по делу № А82-7379/2009, ФАС Московского округа от 25 августа 2010 г. № КА-А40/9514-10,А,Б по делу № А40-95643/09-17-678), равно как и нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте ( ФАС Волго-Вятского округа от 15 февраля 2010 г. по делу № А43-17748/2009).
1. Кассационная инстанция оставила жалобу без удовлетворения по арбитражному спору. Собираюсь подавать кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного суда. Двухмесячный срок для подачи жалобы (указанный в статье 291.2) отсчитывается с момента вынесения апелляционного постановления или с момента вынесения кассационного?
Просто из текста не совсем понятно, откуда следует отсчитывать срок.
1.1. Добрый день! У вас есть 2 месяца, после вынесения определения судом округа!
1.2. Виктор, добрый день!
В соответствии со ст.291.2 АПК РФ, кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу ПОСЛЕДНЕГО обжалуемого судебного акта.
То есть, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении вашей кассационной жалобы.
С этого дня в течение 2 месяцев вам необходимо подать жалобу непосредственно в ВС РФ.
2. Что означает нижеуказанное состояние исполнения постановления?
Информация о лишении права управления.
Место рождения нарушителя: РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН
Дата вынесения постановления: 17.10.2012
Состояние исполнения постановления: Вынесено постановление о лишении права управления.
2.1. Означает, что вынесено постановление о лишении права управления. Дальнейшие действия не описаны следовательно фактически В/У не находится /не сдано в ГИБДД.
3. Судья необоснованно ответчику восстановила пропущенный срок обжалования в соответствии со ст.2 98 КПС РФ. Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик привел доводы что он получил решение на руки почтой 22 марта и жалобу подает 22 апреля. И на основании этого судья восстановила срок для обжалования. Суть вопроса в следующем. Ответчик юридическое лицо, присутствовал на заседании 5 марта при вынесении решения в суде судья огласила результативную часть решения и срок обжалования, поэтому для него срок обжалования начинается с момента вынесения окончательного решения то есть с 13 марта и по 13 апреля. К тому же должна быть уважительная причина пропуска срока обжалования. Помогите найти постановления верхового суда в порядке надзора по административным делам аналогичных дел.
3.1. Добрый день.
В случае если вы не согласны с определением суда, о восстановлении пропущенного срока, его можно обжаловать в установленном Законом порядке.
4. Исполнительное производство по решению суда возбуждено в 2014 окончено в 2015 году. Ил отправлен взыскателю. В 2018 он обращается в суд за выдачей Дубликата указывая, что ИЛ не возвращался от приставов. Получает дубликат и предьявляет его к исполнению за пределами трех лет с момента окончания ИП. Мной подан иск о признании действий пристава не законными (по возбуждению ИП) .
Судом апелляции и кассации в иске отказано. Суд пришел к выводу, что срок в три года должен исчесляться не с даты вынесения постановления об окончании ИП, а с даты выдачи дубликата. - " Три года с момента ВОЗВРАТА". Т. Е. Мои права грубо нарушаются, т. К. Мне постановление об окончании ИП пришло в 2015 году. Почему я буду отвечает за то, что взыскатель не заботился о том в каком статусе его производство? Правомерно ли все это?
4.1. Евгения, не правомерно. Пишите кассацию в ВС РФ.
5. Исполнительное производство окончено в 2015 году. В 2018 взыскатель обращается в суд за выдачей Дубликата указывая, что ИЛ не возвращался от приставов. Получает дубликат и предьявляет его к исполнению за пределами трех лет с момента окончания ИП. Мной подан иск о признании действий пристава не законными (по возбуждению ИП) .
Судом апелляции и кассации в иске отказано. Суд пришел к выводу, что срок в три года должен исчесляться не с даты вынесения постановления об окончании ИП, а с даты выдачи дубликата. - " Три года с момента ВОЗВРАТА".
Юристы, сталкивающиеся со сроками давности по ИП, что Вы думаете по этому поводу? Заранее спасибо.
5.1. Здравствуйте, вообще то всё верно, поскольку был выдан новый исполнительный документ, видимо по причине утери предыдущего. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" говорит именно о сроке предъявления исполнительного документа к исполнению Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу
. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Отсчет тут берется с момента вступления в силу судебного акта о его выдаче.
6. Скажите пожалуйста, лишён прав 12.26. постановление от 20.02 мирового суда обжаловал. Районный вынес решение 18.04 отказать по жалобе и оставить постановление в силе.
На оплату штрафа 30000 р. по реквизитам в постановлении у меня есть 60 дней с момента вынесения районным судом решения, то есть до 18.06? В базе ГИБДД я лишён с 20.02 и указано, что срок исчисление пошел, но удостоверение я ещё не сдал, действительно ли срок уже пошел, или нужно все таки сдать в у, или в связи с ошибкой ГИБДД я смогу получить раньше в у?
6.1. Добрый день. Водительское удостоверение нужно сдать, так как срок начала лишения начнется с момента сдачи водительского удостоверения, либо со дня написания заявления об утере в/у.
7. Судья принял решение, в течение какого срока он должен вынести постановление что бы вручить на руки? С какого момента начинается отчет 10 дней-с момента вынесения или с момента вручения его на руки?
7.1. Доброй ночи! Непонятно вынесли решение, а причем тут постановление? Отчет 10 дней на обжалование дается постановления. А решение вступает в законную силу через 1 месяц.
8. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.
В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС"11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
8.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.
8.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
8.5. Добрый день Дмитрий
У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.
Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
8.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.
9. Мировым судом вынесено постановление об административной ответственности, городским судом на основании нашей жалобы вынесено решение об оставлении постановления мирового суда без изменения, в решении указано что оно вступило в законную силу с момента вынесения.
Могу ли я подать жалобу на решение городского суда вступившее в силу, в какой суд и какой срок?
9.1. Здравствуйте, Елена!
Вы вправе подать жалобу в областной суд. По срокам рекомендую все сделать в течение 10 дней со дня получения текста решения.
10. Нформация о лишении права управления
Место рождения нарушителя: ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ
Дата вынесения постановления: 02.10.2017
Состояние исполнения постановления: прошол ли мой срок лишения.
10.1. Срок лишения права управления начинает течь с даты сдачи удостоверения в ГИБДД. Когда сдали?
11. В 2015 году был заключен договор с частным образовательным учреждением на обучение, обучения не получил, требовал вернуть деньги не возвращали, подал жалобу в департамент образования, а также в роспотребнадзор о защите прав потребителя, были вынесены постановления о нарушении, состоялся суд где частное образовательное учреждение было признано виновным вынесен штраф.
Иск не подавал директор кормил обещаниями, что деньги вернет, на протяжении 2 лет так ине вернул ждал когда истечет срок исковой давности.
В 2018 году когда оставалось полгода до истечения срока исковой давности я подал иск в суд, дело выиграл была назначена к выплате сумма указанная в иске, исполнительный лист отдал судебным приставам к исполнению, было возбуждено исполнительное производство, но уже на протяжении 9 месяцев истребовать долг не можем имущества к описи нет так как они арендуют здание с имуществом им не принадлежащее.
Возможна подача искового заявления о начислении процентов с момента заключения договора т.е с 2015 года.
11.1. Здравствуйте. Владимир!
Да, Вы имеете право потребовать взыскания процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
12. Был расчет задолженности по алиментам 100 т. р, муж эту сумму выплатил, спустя 3 мес после выплаты, появилось еще одно постановление на сумму 83 т. р, эту сумму тоже выплатил. На сегодня бывшая жена подала заявление на перерасчет, т.к. в первом постановлении были ошибки в расчетах, после вынесения первого постановления прошло более 1.5 лет. Имеют ли право судебные приставы делать перерасчет? Какие сроки допустимы для перерасчета? Так же в личном деле есть заявление взыскателя на отзыв ИП, на основании которого оно было окончено, с какого момента при таких обстоятельствах будет производится перерасчет, возможен ли он?
12.1. Здравствуйте! В данном случае для перерасчета нет оснований. Обжалуйте действия пристава.
13. В течении какого времени можно подать возражение на постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судьей? Куда подавать жалобу если отказал районный суд, в восстановлении срока, куда жаловаться на действия судьи председателя суда, одно лицо.,
Можно ли в суд вызвать как защитника посла иностранного государства.
13.1. В течении какого времени можно подать возражение на постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судьей? 10 суток (некоторые судьи пишут дней). Куда подавать жалобу если отказал районный суд, в восстановлении срока, куда жаловаться на действия судьи председателя суда, одно лицо.,-в областной - краевой и президиум суда.
14. Частная жалоба на определение суда по делу № 2 - 1893/2016 г. 13-128/2019 г. от "25"апреля 2019 г.
« 25 » апреля 2019 г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" к Жидковой Людмиле Серафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору о замене истца (взыскателя) АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" его правоприемником ПАО Банк "ФК Открытие" по гражданскому делу № 2 - 1893/2016 г. 13-128/2019 г.
Считаю, что определение суда незаконным, необоснованными по следующим основаниям:
1. При заключении кредитного договора не было условия об уступке права требования. Таким образом, уступка права требования считается недействительным.
2 О судебном заседании, которое состоялось 25 апреля, я была не извещена должным образом, поэтому мне не была дана возможность представить юридически значимые по делу доказательства. Извещение было направлено 26.04.2019 г. Получила извещение только 13 мая 2019 г. С момента вынесения определения прошло 18 дней и было нарушен срок подачи жалобы.
Судьёй не были учтены данные доказательства и не были соответственно приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, вынесенное Определение подлежит обжалованию, так как оно исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Отменить определение Правобережного районного суда г. Липецка от « 25 » апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2 - 1893/2016 г. 13-128/2019 г. о замене истца (взыскателя) АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" его правоприемником ПАО Банк "ФК Открытие" к Жидковой ЛюдмилеСерафимовне о взыскании задолженности по кредитному договору. - Принять новое определение, прекратить производство Незамедлительно вынести постановление об отмене исполнительного производства в отношении Людмилы Серафимовны Жидковой в пользу АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ"
Ходатайство:
Прошу при рассмотрении жалобы принять дополнительные доказательства по делу: 1. Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москоприватбанк"; 2. Справка об условиях кредитования с использованием платежной карты "Кредитка Универсальная" 55 дней льготного периода. 3. Скрин распечатки отслеживания получения извещения Почты России с Правобережного районного суда.
Приложение:
1. Копия частной жалобы 2. Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москоприватбанк"; 3. Справка об условиях кредитования с использованием платежной карты "Кредитка Универсальная" 55 дней льготного периода. 4.Скрин распечатки отслеживания получения извещения с Правобережного районного суда.
14.1. Это однозначный отказ Вам!
15. В 2010-м году лишили водительского удостоверения, сдал права в гибдд и в 2012-м забрал их по окончанию срока лишения. Во время нахожденияя прав в гибдд у них истёк срок и я их тут-же обменял на новые. Пробивая их сейчас через сайт гибдд там написано Информация о лишении права управления
Место рождения нарушителя:
Дата вынесения постановления: 26.10.2010
Срок лишения права управления: 18 мес.
Состояние исполнения постановления: Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу. Что это значит?
15.1. А что вас удивляет, разве информация не соответствует действительности?
16. В начале апреля получила постановление о привлечении меня к административной ответственности за парковку на газоне. Штраф - 5000 руб. Подала жалобу в МАДИ, отказали, оставив постановление в силе. Вопрос о сроках уплаты штрафа в моем случае. 60 дней на уплату штрафа с даты вынесения постановления или же с даты получения мной отказа МАДИ на мою жалобу?
16.1. С даты отказа МАДИ на вашу жалобу.
17. Существуют ли какие то правовые документы, разъясняющие с какого именно момента течет срок давности для предъявления исполнительного листа к взысканию. Приставом возбуждено повторно ИП, которое окончено более трёх лет назад. Было подано исковое заявление в суд о признании действий пристава не законными. Суд иск удовлетворил. Взыскатель подал апелляцию. Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. Так как в законе не указанно, что срок давности для предъявления ИЛ течет с момента вынесения постановления об окончани ИП. Там указано (ст. 21) с момента возврата ИЛ, а кредитор сказал, что его не получал. И в деле у приставов документов подтверждающих отправку нет.
17.1. Это надо изучать все документы по делу, чтобы дать обоснованный ответ.
18. Существует ли срок подачи жалобы прокурору, после вынесения постановления о причине пожара？
18.1. Жалоба на действие либо бездействие сотрудников правоохранительных органов подается в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру. Сроков по ней в законе не установлено.
19. Мировой судья выдала отказ по ходатайству о восстановлении срока. С какого числа начинается отсчёт срока обжалования решения?
Отказ был выражен в ходе судебного заседания 7 мая с. г. В связи с майскими праздниками (которые были выходными днями) в письменном виде постановление получил на руки 14 мая. А решение мирового судьи, согласно постановлению, можно обжаловать в течение 15-ти дней со дня вынесения определения в порядке частной жалобы в горсуд. С какого числа идёт отсчёт в таком случае, 7-го или 8-го и значит ли это, что я сегодня, 22-го мая уже проворонил свой срок или завтра, 23 мая, ещё может быть последний день для обжалования постановления?
19.1. Сергей, добрый вечер
Во всех процесс, за исключением арбитражного, в срок включены все дни, в том числе выходные и праздничные, таким образом срок уже истек
Однако, в связи с тем, что на руки определение вы получили лишь 14 го числа, Вами может быть совместно с жалобой заявлено требование о восстановлении срока на подачу жалобы.
20. 27.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области было совершено исполнительное действие в виде изъятия принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Форд Фокус 2011 г. в., без моего присутствия и без моего надлежащего уведомления.
Данные исполнительные действия были осуществлены в рамках исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, номер которого указан в акте о наложении ареста (описи имущества). Данный номер не совпадает с номером в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2014 г., которое мне было выдано 28.11.2018 г. приставом-исполнителем, в котором указано о возбуждении исполнительного производства № 42782/14/52001-ИП.
Действия приставов по аресту моего автомобиля считаю незаконными, необоснованными и преждевременными, о чём мной была подана жалоба в порядке подчинённости на имя старшего судебного пристава 03.12.2018 г.
14.12.2018 г. я получил ответ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью зам. начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от 10.12.2018 г. Из данного постановления я также узнал, что исполнительное производство № 129478/17/52009-ИП возбуждено 12.01.2018 г.
Однако, само постановление о возбуждении данного производства в материалах дела отсутствует. А о существовании в отношении меня исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, в рамках которого арестован (изъят из пользования) мой автомобиль, я и знать не знал до 04.12.2018 г. – дня ознакомления с материалами данного производства. Никакого уведомления от приставов об этом не получал.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Мне, как должнику, без присутствия которого производился арест и изъятие вышеуказанного автомобиля, ни акт о наложении ареста, ни постановление о наложении ареста, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №129478/17/52009-ИП надлежащим образом вручено не было, соответственно не разъяснены порядок и сроки обжалования вынесенных постановлений.
Федеральный законодатель согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве наделил пристава-исполнителя множественностью способов извещения должника, к которым относятся: повестка с уведомлением о вручении; телефонограмма; телеграм¬ма; электронная почта или иной вид связи; доставка ли¬цом, которому поручается доставить уведомительный документ.
Представляется, что использование судебным приставом-исполнителем различных способов извеще¬ния гражданина-должника должно быть обязательным, во всяком случае, он должен воспользоваться всеми инструментами уведомления, предоставленными ему законодателем, последовательно применяя их до тех пор, пока лично, а не опосредованно, не будет убеж¬ден, что его оппонент извещен надлежащим образом. Во всяком случае, единообразный и формальный под¬ход в этом вопросе не способствует решению задач, которые стоят перед исполнительным производством.
Вполне понятно, что в некоторых случаях для этого может понадобиться больше времени, чем то, которое установил законодатель и выработала исполнительная практика, однако у судебного пристава-исполнителя есть возможность воспользоваться своим правом от¬ложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок до десяти дней (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).
Этого времени приставу-исполнителю вполне доста¬точно, чтобы достоверно убедиться в действительно надлежащем, фактическом, а не просто формаль¬ном, доведении всей необходимой информации до гражданина-должника.
По общим основаниям, пристав обязан:
1. Известить должника о возбуждении исполнительного производства, направив ему копию постановления.
2. Установить должнику срок для добровольного исполнения обязательства и предложить погасить долг.
Т.к. пристав этого не сделал, считаю действия пристава необоснованными и незаконными.
Также считаю, что пристав превысил свои полномочия в части преждевременного ареста, так как данным изъятием моего автомобиля лишил меня единственного источника получения дохода (автомобиль использовался в качестве такси).
Кроме того, согласно ч.1 ст. 446. ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
На данный автомобиль оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области. Т.е. осуществлялось его профессиональное использование.
Имеются ли у меня шансы добиться признания действий пристава незаконными и вернуть автомобиль?
Сегодня состоялось судебное заседание. ИТОГ: отказ в удовлетворении. Как победить приставов?
20.1. Ваши доводы не основаны на законе и (или) ведут к иному толкованию норма процессуального права!
Номер ИП - каждый год меняется (при переводе неоконченных остатков ИП на новый год в соотв. Журналах регистрации ИП).
Арест (опись) СПИ имеетправо применять НЕ извещая должника о возбуждении ИП (так наз. В целях обеспечения исполнения треблований ИП).
Никто Вам не мешал и не мешает исполнить требования исполнительного документа сейчас - в момент описи автомобиля и т.д. Что Вы не сделали и (видимо) не мобираетесь делать.
- Сроки установленные нормами ФЗ Об ИП - являюьмя НЕ пресекательными.
Порядок уведомления (извещения) и направления (вручения) должнику копий процессуальных документов ИП (в т.ч постановления о возбуждении ИП) четко и однозначно урегулиирован законом. Посмотрите внимательно - что считается надлежащим уведомлением. В материалах ИП есть соотв. Документы о направлении вам...
Короче говоря... Ваши доводы, хоть и многочисленны и красиво внешне написанны)), но у специалистов по ИП вызывают улыбку).
21. Возможна ли оплата штрафа по статье 18.8 части 2 КоАП в размере 50% в срок до 20 дней после вынесения соответствующего постановления.
21.1. По данной статье КоАП РФ оплата половины штрафа в срок до 20 дней с момента вынесения постановления не предусмотрена - части 1 и 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ.
22. Какие сроки обжалования постановления вынесенного заочно по административным делам?
22.1. 10 дней с момента вручения
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.05.2019)
""КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
""1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
""2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
""3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
" Открыть полный текст документа "
23. Скажите какие сроки на вынесение постановления по дтп если было 3 ТС и пострадавший? Дело было так: 5 октября 2018 было дтп, потом пострадавший (водитель второго авто, потерпевший) провел месяц на больничном, когда вышел-понес документы в гаи-следователь в отпуске, потом новогодные праздники, потом, наконец больничный был отдан, потом сотрудник ГАИ ушел в отпуск, потом по всей видимости назначил экспертизу (не знаю в каком именно порядке), потом направил 6 марта 2019 направил дело в суд. оттуда дело вернули, т к нет экспертизы еще одного человека (пассажира второго авто, который ранее (со слов водителя второго авто давал расписку что претензий не имеет). Я, также потерпевшая, также расписывалась о том, что у меня нет претензий. Сейчас 17.05.2018 и следователь снова в отпуске на 40 с чем то дней. Неизвестно передано ли дело в суд повторно.. Другие сотрудник ГАИ этим делом не занимаются. Куда можно ожаловаться? Я одинокая мать, мать ребенка инвалида. Без машины никуда просто! На машине я ездила на обследования в Казань (из Нижнего Новгорода) с ребенком (врожденный порок сердца, 1,5 года сейчас ему). Это невозможно так затягивать. Я не мону без конечного документа ГаИ обратится в страховую. Машина не на ходу.
23.1. Доброго времени суток! В прокуратуру напишите жалобу на действия (бездействия) сотрудников ГАИ.
23.2. Жалобу необходимо отправлять в прокуратуру.
24. Есть штраф 30000 р. за вождение в нетрезвом виде. Наложили 2 года назад (срок лишения 1,5 года) сдала права через полгода после вынесения постановления. Штраф не оплачен до сих пор ввиду сложного материального положения.
Каковы мои действия для возвращения прав? Приставы за это время не интересовались.
24.1. Срок давности привлечения за административные правонарушения 2 года.
25. Следователю 3 раза подавала ходатайства об изменении квалификации деяния с ч.1 ст.159 на ч.2 ст 159 УК РФ, указывая на значительность причиненного мне ущерба. При этом год назад (еще при опросе у дознавателя об этом уже заявляла тоже под протокол). К УД приобщила справку о з/п (просто отдала ее следователю, он сказал заявления о приобщении не нужно). Справка о пенсии приобщена еще дознавателем (видимо).
Постановления об отказе мне в первых двух ходатайствах отменены руководителем СО ОМВД, тк в них отсутствует мотивировка отказа.
На третье ходатайство тоже пришло постановление об отказе и тоже немотивированное ("ваши доводы не могут лечь в основу для изменения квалификации деяния"). Обоснования того, что размер ущерба для меня незначительный следователь не приводит вообще).
По самому неблагоприятнму для меня расчету (по моим доходам и размеру ущерба на момент совершения преступления) следователем минимальный ущерб для меня будет более 50%.
(По экспертизе стоимость материалов (на которые получены человеком деньги определена, по его расписке он взял на них значительно больше.)
Следствие всячески не расследует дело, не определяется с точным размером ущерба, не передает его в суд, не признает человека, признающего, что с меня взял "излишнюю" денежную сумму и не возвращает ее уже 2 года, подозреваемым, тк опасается, что суд его оправдает. Но ранее дознанием собраны доказательства, судебная экспертиза проведена. Хотят, видимо, прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, тк сейчас - ч.1 ст 159 УК РФ) (Сейчас - в деле фактический мошенник является "неустановленным лицом")
1.Что делать? (Идут неоднократные немотивированные умышленные отказы в переводе дела на ч.2 ст.159 УК РФ. Жалуюсь в прокуратуру - она пересылает мои жалобы руководителю СО ОМВД.)
2.Если ли смысл обращаться в суд на немотивированные отказы? С каким иском?
После вынесения судом отмены 3-его постановления об отказе в переквалификации на ч.2 ст.159 УК РФ этот круговорот все равно может быть продолжен следствием?
3.Как прекратить этот круговорот необоснованных отказов?
25.1. Обжалуйте действия (бездействие) полиции в суд, затягивание сроков расследования. Обжалуйте бездействие прокуратуры по надлежашему надзору за полицией. Как лучше написать Вам поможет любой юрист на платной основе. В онлайн-ответе такой обьем не описать.
26. Как правильно считать срок исковой давности в следующей ситуации: кредит выдан в декабре 2013 года на 2 года (до декабря 2015 г.) ,платежи по кредиту прекратились с января 2014 года, коллектору подали иск в суд в апреле 2018 года, был вынесен судебный приказ, затем в ноябре 2018 года был отменен, в январе 2019 г. коллекторы подали иск на судебное разбирательство. Подскажите срок исковой давности прошел три года или нет. (Прерывается ли срок исковой давности отменой судебного приказа) Если можно подскажите статьи ГК или Постановлений. Спасибо.
26.1. Если бы не отменяли приказ, то все было бы в норме.
27. Сроки принудительного взыскания исполнительского сбора судебными приставами после вынесения постановления?
27.1. Добрый день! Обычно срок добровольного исполнения указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства (составляет от 5 до 7 дней)
28. Ситуация такова. В 2016 году мне мировым судом было присуждено 20 часов обязательных работ по ст. 157 УК РФ. Я благополучно об этом забыл. В апреле 2019 года меня вызывает служба судебных приставов и говорит, что мне нужно отработать эти 20 часов. Прошло уже 3 года с момента вынесения судебного постановления.
Вопрос. Должен ли я сейчас отрабатывать или это ошибка судебных приставов и все сроки уже прошли.
Заранее спасибо.
2. Если документ этот вызывает подозрения не только у меня но и у бухгалтера, то какие у неё есть права и обязанности, и какие действия она должна предпринять?
Бухгалтер вправе провести проверку исполнительного производства - через сайт либо направить официальный запрос в терр. Орган ФССП
3. Имела ли право получательница платежей привезти сама постановление, если имела то какие ещё документы она должна была предоставить бухгалтеру?
Постановление может передаваться любым удобным способом, больше никаких документов не требуется.
4. Правомерно ли оформление постановления на девичью фамилию, если прошёл год, как личные данные и документы были изменены? (фамилия в постановлении одна, а в реквизитах другая!)
Постановление должно быть оформлено по действующему паспорту получателя средств, с указанием нового ФИО, банковских реквизитов. Стоит проверить, есть ли вообще в базе данных такое постановление.
5. Могут ли быть в постановлении указаны просто проценты долга? Как узнать какая это сумма? За какой период? Из каких соображений и по каким формулам и положениям получился данный процент? И откуда взялся долг?
В постановлении должен быть приведен расчет всех сумм алиментов и задолженности.
Ст. 81 Семейного кодекса указывает размер алиментов.
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В 113 статье СК указано, как определить задолженность по алиментам
Статья 113. Определение задолженности по алиментам
1. Взыскание алиментов за прошедший период
на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока
, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов
на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период
независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов
, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности
по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка
и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось
. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя
в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.
Также стоит посмотреть ст. 114 и 115 Семейного кодекса.
6. Должны ли быть в постановлении указаны реквизиты получателя? Правомерно ли просто приложить листок с реквизитами?
Нет, просто листок с реквизитами - недостаточно. Требуется внести реквизиты в постановление.
7. Как поступить в данной ситуации бухгалтеру? Имеет ли она какой то срок не производить вычеты. Какие заявления или документы должен принести муж в бухгалтерию, чтоб продлить срок, для выяснения всех обстоятельств?
Бухгалтер может до получения подтверждения подлинности постановления приостановить выплаты, она же должна убедиться в правильности документов, расчетов, направить запрос официальный приставу, с просьбой разъяснить порядок применения постановления.
Как бухгалтер может выплатить деньги, не зная сумму?
8. Как поступить мне? С чего начать? Какие документы собрать? Можно ли по моему месту жительства?
Стоит через сайт и организацию работы мужа выяснить подлинность постановления.
9. Как моему мужу решить вопрос о пропавших деньгах и прошлых платах? Как доказать, что они были (вычеты с работы, переводы и наличка, имущество)?
По переводам с карты - все просто, стоит запросить в банке выписку (обычно можно онлайн) за весь период выплат.
10. Как моему мужу решить вопрос свиданий с детьми? А ещё лучше, возможно ли забрать детей отцу на постоянно?
Стоит подать в суд для установления порядка общения с детьми. Это возможно сделать в Вашем случае по месту жительства.
11. Как оградить ему себя и свою семью в будущем от действий этой женщины? Как доказать её прошлые мошенничества?
Потребовать от нее подтверждения расходов алиментов (и других полученных от мужа средств) на детей, с приложением чеков и т.д.
Пусть она доказывает, на основании Ваших выписок о переводах на карту, и подтвержденных передачах наличных средств (можно из мессенджеров скриншоты переписки сделать, для суда заверить нотариально).
Оградить себя - установить порядок общения с детьми, соглашение по алиментам в том же суде составить, чтобы не было возможности требовать больше, чем положено.
12. Правомерны ли действия и обвинения судебного пристава? Если нет, то как привлечь его к ответственности за неправомерные действия и оскорбления?
Действия пристава, на мой взгляд, неправомерны. Стоит после установления наличия/отсутствия исполнительного производства обратиться с заявлением в терр. Орган ФССП, все рассказать начальнику с предъявлением постановления.
Удачи Вам, уверен, все у Вас получится. В любом случае примите данную ситуацию, как начало развязки прошлых отношений супруга. Все к лучшему, один раз все вопросы разрешить и не терзаться потом)
31.2. У вас же есть адвокат! Почему он не может ответить на ваши вопросы.
1 и 2 делайте запрос в Отдел ССП который вынес постановление и все узнаете.
3.Да,имела.
4.Дурацкий вопрос о правомерности и не корректный. Ответ зависит от того какие она приставу документы предъявляла.
5.Надо смотреть само постановление
6.Не обязательно, могу быть реквизиты и приложены к пакету документов: постановление, копия судебного акта, реквизиты.
7.Если сомневается сначала запрос, потом ответ, потом удержание.
8.Писать запросы и жалобы. По вашему нельзя.
9.Собрать документы подтверждающие переводы и выплаты и направить приставу с заявлением о перерасчете
10.В судебном порядке, по месту проживания мамы.
11.Пока дети не достигнут совершеннолетия и не погасится долг-никак
Как доказать её прошлые мошенничества-обращайтесь с заявлениями в полицию
12.Правомерны ли действия и обвинения судебного пристава-если у него нет подтверждающих документов, то он первоначально прав.
Если нет, то как привлечь его к ответственности за неправомерные действия и оскорбления-пишите жалобы и обращайтесь в суд.
Сходите к нормальному юристу за консультацией, если тот к кому вы обращались ранее компетентен и не может вас проконсультировать и вы ищите бесплатной помощи.
32. Какой срок с момента административного нарушения и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности?
32.1. Здравствуйте! Смотря какая статья и где рассматривается. КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности.
33. Я хотел бы узнать о возможности применения исковой давности по ЭвроКомерцом управляющий кредититный договор 14.09.2012 г на срок 5 л но в 2015 он перестал работать я брал будучи инвалидом 2 грп. А 2015 мне дали 1 грп и получать пенсию я стал через Сбербанк а получал в ЭвроКомерцом свои исковые требования истца мотивируя делом #А 40-208873/2015 от 11.12.2015 г далее ведения процедура конкурсного управляющего агентство по страхованию вкладов! Я приложении ходотайство сылыясь ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности сотовляющии три года. Согласно ст.198, ст.203 ГК РФ перечень оснований не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, и толкованию не подлежит.
Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного суда РФ и пленума высшего арбитражного суда РФ от 12,15 ноября 2001 г#15/18 о некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса российской федерации об исковой давности, течение срока давности по иску вытекающему из нарушений одной из сторон договора в отношении каждой отдельной части когда лицо узало или должно было узнать о нарушений своего права.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давностьприменяется судом позаявлению стороны в споре, является основанием к вынесению судом решения.
На основании изложенного руководствуясь статьями 196,198,199,203 ГК РФ ст.152 ГПК РФ
Прошу.
Отказать ПАО ЭвроКомерц в лице представителя конкурсного управляющего-Государственной корпорации < АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ> ШХАГОШЕВА Р.В в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14. 09.2012 г по 01.01.2016 г в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований!
Вот такое заявление и ещё плюс к этому Ходотайство о снижении неустойки...! А мне вы несли решение о выплате 140000 т хотя ни по моей вине прекратили выплату кредита! Что мне делать дальше? Помогите пожалуйста ради бога я инвалид 1 грп и плачу алименты на 2 детишек.
33.1. Обжаловать решение в апелляционном порядке. Чтобы что-то большее сказать, нужно смотреть материалы судебного дела.
34. Вопрос уважаемым коллегам: ФНС собрался банкротить клиента, бывшего ИП (закрылся в сентябре 2018 г.) однако здесь такая ситуация, с точностью до наоборот, клиенту ныне выгоднее, чтобы арбитраж завершил данное дело именно в связи отсутствием доказательств от налоговиков о том, что есть возможность выявления имущества в будущем, на которое можно далее обратить исполнительное производство, по закону, это обязательное условие для банкротства, но налоговики пытаются пользоваться лазейками и банкротить гражданина в каком странном упрощенном варианте: внесли за него из бюджета на депоз. Счет 25 тыр и этим хотят ограничиться.
Как это это совсем выглядит беззаконно. Хотя это не моя специфика и в дебри не вдавался, но даже чисто поверхностно выглядит не совсем законно.
А суть в том, что в данном вопросе клиенту далее это принесет лишь черную метку с учетом того, что по налоговой амнистии ему отказали по каким-то своим основаниям, которых нет ни в одном праве, кроме Налогового по срокам давности, и далее целенаправленно пытаются "задавить" его до конца, а вот если суд законно завершит дело без банкротства по основаниям не представления налоговиками доков по возможности выявления имущества, на которое можно обратить производство, то согласно 4,3.ст.59
НК РФ, на основании вынесения такого постановления суда, "бородатые" долги клиента, 7-8 летней давности, которые налоговая топорно состряпала 4 года назад, списываются налоговиками сразу же без всяких лишних проволочек. Кстати, в деле имеются два акта приставов один за другим по ст. 46.1.4. , где основание это невозможность взыскания, на которое можно обратить исп. производство... так же имеется письмо от омбудсмена региона точнее от его юриста, что ФНС не имеет права просто без предоставления доказательств банкротить граждан как им заблагорсудится минуя законодательство.
И поэтому на днях должен быть суд, вот ситуация такая интересная: на всех углах налоговики орут, что банкроство не их самоцель ключевая, и что им самим невыгодно чтобы недоимщики у них
"висели" годами, с другой стороны впечатление, что это блеф, т.к. они усиленно пытаются обойти закон и завершить процедуру банкротства гражданина признав его в итоге банкротом, и даже без имущества, и впечатление после такого их напора создается одно: может премии какие имеют, чем больше обанкротят вне зависимости от того, есть имущество или нет...
Но опять же, подали и банкротят по каким-то хитроумным ходам, минуя законодательство?
Что думает кто... спасибо... Пока упираем в суде на п 8.1 ст. 57 Закона о банкротстве... может у кого другие мысли? Заранее, спасибо за ваши советы.
34.1. Здравствуйте! 12 вопросов задали. Не коллега вы нам.
35. Мировым судьей вынесен приказ о взыскании кредитного долга 06.07.18, я получил уведомление и копии постановлений от приставов 15.04.19., могу лия обжаловать решение мирового судьи, не прошел ли срок подачи аппеляции.
35.1. Нет, вы можете восстановить срок и отменить приказ.
35.2. Дмитрий, Вам надо обращаться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Обратитесь к юристу за грамотным составлением документов. Сроки не всегда восстанавливают
, если что-то неправильно делать, могут и не восстановить.
35.3. Здравствуйте Дмитрий!
Если о судебном акте узнали из постановления пристава, то судебный приказ можно отменить, а долг списать!
36. В Мособлсуде уже как практика задерживают отправку дел с апелляционным определением в суд первой инстанции на 2-3 месяца. Достаточно посмотреть на обращения граждан на сайте суда. Да еще в моем случае решение что 1-й инстанции, что апелляции НЕ СОДЕРЖИТ ни единой ссылки на нормы права по ключевому вопросу иска. Ну вот СОВСЕМ. Судьи решили по секретным нормам, видимо.
Поэтому понять, что имели в виду судьи там невозможно. Отсюда задержка с отсылкой первой кассации в Президиум Мособлсуда. Как назло, почта сработала гениально: 24 дня заказное письмо шло 10 км в Московской области до Красногорска. В результате пришло в Президиум ПОСЛЕ истечения 6 месячного срока. И судья кассации хладнокровно написала откровенную отказную белиберду, потому что срок уже пропущен: время нахождения в кассационной инстанции не считается в 6 месячный срок (по соотв. Постановлению ВС РФ), а вот задержка на три месяца в апелляции после вынесения апелляционного Определения - СЧИТАЕТСЯ.
Вопрос: кто-то пытался оспорить всю эту ДИКОСТЬ в Конституционном суде? То есть ситуацию, когда судебные инстанции СПЕЦИАЛЬНО ставят заявителей в ситуацию пропуска срока на обжалование?
36.1. Никто, пишите заявление о восстановлении срока
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
""ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней () не продлевают дату его вступления в законную силу.
Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.
В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.
Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.
Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
9. В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления обратить внимание областных и равных им судов на необходимость указания в определениях (постановлениях), вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инстанции.
10. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
КонсультантПлюс: примечание.
С 30 июля 2017 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ изменен порядок восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ .
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ , о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ , подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.
В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.
КонсультантПлюс: примечание.
С 30 июля 2017 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ часть 5 статьи 112 ГПК РФ изложена в новой редакции, в которой изменен порядок обжалования определения суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).
Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
36.2. Вадим, сдача документов на почту в последний день срока считается подачей документа вовремя.
В том числе в суд кассационной инстанции.
Вообще, надо посерьезнее к этому всему, конечно, относиться. Что стоит за две недели написать кассацию и отвезти ее лично в МОС за один день? Две кассации - соответственно за месяц. Три с учетом жалобы председателю ВС РФ - за полтора. Соответственно Вам трех месяцев хватит "за глаза", даже с учетом того что дело будет три месяца возвращаться из апелляции в первую инстанцию.
Вы свою нерасторопность "валите" на других.
Вот Вам мое мнение:) Уверен, не понравится, но тем не менее:)
37. Есть судебное решение от мирового судьи о взыскании "долга"по иску коллектор кого агенства КОНСТАНТА, вынесенное в ноябре 2018 г. выяснилось что данное агенство исключено и госреестра и отозвана лицензия 07.05.2018 г. правомерно ли это судебное решение? Сроки обжалования пропущены, постановление во время не получал.
37.1. Можете отменить судебный акт.
По вновь открывшимся обстоятельствам ст.392 ГПК РФ
Отменить судебный приказ, о котором стало известно только после предъявления к исполнению, можно по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре приказа по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, который вынес этот приказ. В заявлении нужно подробно изложить, когда и в связи с чем Вам стало известно о вынесенном в отношении Вас судебном приказе, а также обстоятельства, по которым Вы считаете вынесение этого приказа незаконным.
38. Праве ли я подать дополнительное исковое заявлени на перерасчет неустойки.
Исковое заявление о взыскании неустойки
В.М. обратился в суд с иском о расторжении договора на изготовление по эскизу истца (индивидуальный заказ) мебели: компьютерного стола, двухстворчатого шкафа и навесной полки; взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за мебель, в размере 66 000 руб., неустойки в размере 66 000 руб. за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требования о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании расходов по экспертизе в размере 22 000 рублей.
Решением суда от 28.03.2019 года суд постановил:
Расторгнуть договор от 26.12.2016 года, заключенный между ИП. В.М., на изготовление по эскизу В.М. (индивидуальный заказ) мебели: компьютерного стола, двухстворчатого шкафа и навесной полки.
Взыскать сР.А. в пользу В.М. денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в сумме 66 000 (Шестидесяти шести тысяч) рублей; неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы за период с 17.12.2017 по 22.01.2018 в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 22 000 (Двадцати двух тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
Вышеуказанным решением было взыскано с Ответчика в пользу истца сумма неустойки за нарушение отдельного требования потребителя по возврату уплаченных потребителей денежных средств за период с 17.12.2017 по 22.01.2018 года.
При этом Решением было установлено, что основания для расторжения договора купли-продажи от 26.1.2016 имелись, основания для начисления вышеуказанной неустойки с 17.12.2017 года также имелись.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обязанность ответчика по уплате неустойки, начисленной в соответствие со ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 23.01.2018 года по 08.04.2019 года не подлежат доказыванию, как установленные Решением.
Применительно к спору о возврате стоимости товара начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения правомочного требования потребителя о возврате денежной суммы, либо отказа от удовлетворения такого требования до момента его фактического исполнения.
Требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств фактически не исполнено.
Решением была взыскана неустойка за период с 17.12.2017 по 22.01.2018. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за период с 23.01.2018 года по 08.04.2019 года – 440 дней.
Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойка за неисполнение законного требования потребителя исчисляется от цены товара, определенной на дату вынесения решения суда, которым было удовлетворено законное требование потребителя. Решением установлено, что цена товара составляет 66 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию неустойка в размере:
66 000 руб. х 1% х 440 дней = 290 440 руб.
Согласно пп. «А» п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 неустойка (пени) в размере, установленном в ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается без ограничения какой-либо суммой.
Согласно ст.ст. 45,46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе и судебная защита.
В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение в том числе импортером обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа импортера от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения импортером обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.
Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственности ответчика (импортера) в виде уплаты истцу (потребителю) неустойки.
Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа ответчиком вопреки положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ суду не представлено и им не установлено.
На основании вышеизложенного, прошу:
Взыскать с в пользу Валерия Михайловича неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 290 440 рублей;
Взыскать с Александровича в пользу Валерия Михайловича штраф в размере 145 220 рублей.
Приложение:
1. Экземпляр иска для ответчика.
2. Копия решения суда от 28.03.2019 года.
38.1. Конечно у вас есть право обратиться в суд ст 3 гПК РФ с таким иском потому что ваше требование о взыскании неустойки за другой период, который не был предметом рассмотрения в суде Ваше исковое заявление соответствует требованиям ст 131 ГПК РФ ,поэтому у суда не будет оснований чтобы не принять ваш иск.
38.2. Вы вправе взыскать неустойку по день исполнения. Однако, имейте в виду, что суд вправе самостоятельно снизить неустойку, несоразмерную основному требованию. Ст.333 ГК РФ, ст.131 ГПК РФ , ст.23 ЗЗПП.
38.3. Можете подать дополнительное заявление о перерасчете неустойки.
При взыскании оставшейся части неустойки, до дня ее фактической выплаты покупателем, истцу можно действовать следующим образом.
Можно подать дополнительный иск после фактического взыскания присужденной суммы основного долга, когда итоговая сумма неустойки уже известна (это применяется и в том случае, если в договоре отсутствуют условия о начислении неустойки до полного погашения задолженности). После того как основной долг будет фактически погашен, отсудить оставшуюся часть неустойки будет легко. Если вступление в силу решения суда и фактическое взыскание основного долга разделяет значительный период времени, можно подать не один, а несколько последовательных исков о взыскании неустойки, каждый раз рассчитывая ее на конкретную дату.
Кроме того, можно обойтись и без подачи дополнительного иска, комбинируя в одном исковом заявлении два требования: неустойки и процентов по статьи 12 Гражданского кодекса. То есть в исковом заявлении приводится сумма, рассчитанная на какую-то конкретную дату (чаще всего на день подачи иска). В дальнейшем до вынесения решения по делу ее уточняют (п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Например, возбудив производство по делу, суд назначает дату заседания и истец уточняет сумму неустойки на эту дату.
38.5. Замахивайтесь на сколько угодно - госпошлину по иску о ЗПП платить не надо. Однако вот эту часть Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа ответчиком вопреки положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено и им не установлено.я советую убрать. Эта фразу стоит озвучить только в прениях, иначе получите контраргументы и нежелательные доказательства раньше времени.
38.6. Здравствуйте! Да, безусловно, у вас есть такое право.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7: "Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства".
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст.ст. 7, 8, 64, 70 ФЗ Об исполнительном производстве).
Но, учтите, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
39. Возникло дтп, в мой припаркованный авто (авто новое) возле дома въехал виновник и скрылся, вызвал гаи зафиксировали факт дтп и что виновник покинул место дтп, начали розыск сами через сети разместили факт дтп. на след день виновник объявился и просил без гаи разрешить вопрос, далее объявился его брат на авто совершившем дтп и признал вину после написал расписку о факте совершения дтп, и хотели чтоб без гаи. далее вызвал в гаи под предлогом что все нормально будет, но в гаи при даче объяснений он написал что за рулем был не он а их знакомый который скрывается так как нелегально находится на территории РФ, гаи его два месяца искали и вынесли постановление о том что не удалось установить виновника дтп и прекратили дело по истечению срока. Подали жалобу на начальство и бездействие дознавателя, сказали что срок вышел и надо было писать жалобу до вынесения постановления и срок не продлят и никаких мер не предпримут, как возможно заставить отвечать за содеянное виновника дтп. страховая согласовала ремонт авто. Т.к у собственника (он же виновник который написал расписку) есть осаго. Но его никаким образом не наказали, то что даже на его авто посторонний человек, его знакомый не вписан в осаго совершил дтп тоже никаким образом не повлияло, как возможно принудить нести ответственность, т.к получается можно совершить дтп скрыться при даче объяснений сказать что за рулем был не я придумать ФИО (т.к они по базам проверяли такого гражданина в РФ не числиться) и не понести отвественности!
39.1. ВО-первых, надо обжаловать бездействие сотрудников. В частности то что не наказали. ЭТо можно сделать в прокуратуру.
Во-вторых, ущерб можно в любом случае взыскать с виновника, доказав что это был он согласно ст. 15, 1064 ГК РФ.
39.2. Если прошли 2 месяца административного расследования (ст.28.7 КоАП РФ), то протокол ГИБДД в этом случае не составляют, если не определили лицо, совершившее административное правонарушение. Однако это не мешает Вам взыскать ущерб с виновника ДТП, а если есть ОСАГО, то согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подать заявление страховщику.
А бездействие сотрудников Вы вправе вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд. Однако смысл в этом есть только, если хотите наказать действующих лиц этой истории. Для возмещения ущерба в этом смысла нет.
39.4. Это должна ГИБДД - провести проверку, привлечь к административной ответственности. Лишение прав через суд. В любом случае Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру, если будете видеть, что имеется сомнения в факте неотвратимости наказания
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27, применяется задержание ТС.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
39.5. Если срок давности для привлечения к административной ответственности истек, то шансов его восстановить мало (ст. 4.5 КОАП РФ). Подавайте заявление страховщику о выплате страхового возмещения.
39.6. Обратитесь с жалобой в прокуратуру, согласно Закона о прокуратуре будет проведена проверка. А также есть право обращения в суд с иском в порядке ст.1064 ГК РФ.
39.7. Как я понял, Ваш вопрос продиктован стремлением как то наказать виновника ДТП Но если истек срок давности то к великому сожалению не получится привлечь виновника к ответственности
1 Согласно ст 4.5 КОАП РФ давность привлечения к административной ответственности по части 2 ст 12.27 КОАП РФ за скрытие с места ДТП составляет три месяца. Если этот срок прошел, то к сожалению уже получится виновника ДТП привлечь к административной ответственности.
2 Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)-статья 53 предоставляет вам право подать жалобу на бездействие сотрудников ГИБДД либо в прокуратуру либо вышестоящему начальству либо в суд При положительном решении на вашу жалобу сотрудников ГИБДД можно привлечь к дисциплинарной ответственности
Статья 53. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции
Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
3. Если у виновника ДТП есть полис ОСАГО то у вас есть право получить страховое возмещение через страховщика.
39.8. В данном случае ответственность уже никто нести не будет, поскольку истекли сроки давности привлечения к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ. Поэтому этот вопрос бесперспективен.
Что касается гражданской ответственности, связанной с возмещением вреда в результате ДТП, то ущерб придется взыскивать с собственника автомобиля в судебном порядке на основании ст.1079 ГК РФ, если добровольно он ущерб возместить отказывается. Страховка ОСАГО в данном случае не работает.
40. Рассматривается уголовное дело по обвинению некой гражданки в совершении преступления, предусмотренного сстатья 159 часть 4 УК РФ. Судья выносит по моему ходатайству постановление о наложение ареста на некоторое имущество обвиняемой. Однако незадолго до окончания процесса завершается 10-летний срок уголовного преследования (срока давности) этой обвиняемой, и судья освобождает преступницу от уголовной ответственности за данное преступление. В вынесенном ею постановлении она ни слова не говорит о судьбе постановления об аресте. Это законно? Леонид.
40.1. Не говорит потому что знает что решение о наложение ареста в качестве обеспечительной меры теряет силу при вынесении решения по делу вступившего в законную силу...
41. Помогите, пожалуйста, в решении следующего вопроса. Судом в ноябре 2018 года был вынесен судебный приказ о задолженности перед банком. Об этом приказе узнали только из постановления от судебных приставов в марте 2019 года. Никаких уведомлений от почты не приходило, то есть сам приказ не получали. Сроки обжалования приказа пропущены. Но мы все равно, после получения постановления от суд. приставов написали заявление в суд о восстановлении пропущенного срока (по причине не получения приказа) и на отмену судебного приказа. Суд, в свою очередь, заявление оставил без рассмотрения, с обоснованием того, что приказ судом был выслан в установленные законом сроки по адресу проживания ответчика в ноябре 2019 года. Но мы его не получали! Ни в каких почтовых уведомлениях не расписывались! Помогите, пожалуйста, в решении этой проблемы.
41.1. Здравствуйте, вам нужно ознакомится в суде с материалами дела, в материалах должен быть документ об отправке вам судебного приказа по вашему месту жительства. Если такого документа нет, либо адрес указан неверный то это является основанием для восстановления срока обжалования.
41.2. Евгения! В возражениях об отмене приказа укажите, что узнали о его существовании не позже десяти дней назад и попросите восстановить срок подачи заявления.
"Я не смогла представить возражения по независящим от меня причинам, поскольку не знала о судебном приказе, поэтому прошу считать срок не пропущенным, либо восстановить срок представления.
41.3. Считается надлежащим уведомлением
, если извещение о заказном письме пришло к Вам по адресу, в котором Вы проживаете, и Вы просто не получили письмо на почте. Так делают многие должники, поэтому в закон были внесены изменения. Теперь считается, что УВЕДОМЛЕН.
Единственное, что можно было сделать,-доказать, что вы не проживали по адресу. Например, были в отпуске, командировке или просто жили по другому адресу.
Но это нужно было раньше сделать, когда Вы срок хотели восстановить... Сейчас уже поздно,-новые доказательства в суд апелляционной инстанции не принимаются.
42. Интересует вопрос: произошло ДТП без пострадавших, назначили "обоюдку", не согласилась, обжаловала постановление. Прошло 2 месяца, только позвонили и пригласили на заседание еще через 1,5 месяца, есть какие то сроки есть для рассмотрения и вынесения решения? А если на заседание не придет другая сторона, опять перенесут? Сколько ждать в общем) Спасибо.
42.1. Здравствуйте! Срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет 2 месяца со дня поступления жалобы. Если же суд запросит материалы дела из ГИБДД, то срок рассмотрения жалобы - в течение 1 месяца с момента поступления материалов в суд.
42.2. Обратитесь к председателю суда с жалобой.
43. Информация о лишении права управления
Место рождения нарушителя: ТЫМОВСК
Дата вынесения постановления: 10.05.2018
Срок лишения права управления: 20 мес.
Состояние исполнения постановления: нет данных можно ездить.
43.1. Здравствуйте.
А вопрос то в чем?
44. Я участник ДТП, в котором участвуют два участника и мы оба не признаетм своей вины, дело на рассмотрении в ГИБДД, страховая сказала, что по ОСАГО я смогу к ним обратиться после вынесения постановления ГИБДД, правда ли это и в какой срок, после вынесения постановления я должен обратиться в страховую?
44.1. Здравствуйте, вообще заявить о ДТП Вы должны сразу, но по поводу получения страховой выплаты (если виновник будет Ваш оппонент) всё верно Вам сказали, как только будет определен виновник ДТП обращайтесь в свою СК, согласно требованиям "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) 3.8. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. Как получите документы в ГИБДД, сразу и обращайтесь в страховую компанию с заявлением о выплате.
44.2. Решение о выплате страховки может быть вынесено только после установления виновника. Ведь страховка по ОСАГО выплачивается только потерпевшему. Срок для обращения к страховщику для получения страховки Законом об ОСАГО не установлен. К заявлению о выплате страховки нужно приложить документы, которые установлены п. 3.10
"Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204)
44.3. Добрый день. Если ДТП оформляли сотрудники ОГИБДД, то все документы Вы представляете в страховую компанию после их получения в ОГИБДД. Т.е. сотрудники ОГИБДД должны вынести постановление согласно которому будет определено кто виновник данного ДТП. Данное постановление Вы сможете обжаловать в суде если не согласны с ним. Но о факте ДТП Вы должны в кратчайшие сроки уведомить страховую компанию. Удачи и успехов Вам.
44.4. Если Вас признают не виновным в ДТП, то по ОСАГО ВЫ получите возмещение, срок обращения ПЯТЬ дней, с момента разбора в ГБДД.
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция)
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вр.
44.5. Максим, вы должны в кратчайший срок поставить страховую компанию о произошедшим ДТП, с течении пяти рабочих дней. После чего имеете право предоставлять документы когда будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
5. Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.
44.6. Постановление о ДТП (еще его называют справка № 154) является обязательным документом при любой аварии.
В дальнейшем оно послужит доказательством того, что ваша машина пострадала при определенных обстоятельствах, которые являются страховым случаем по ОСАГО, необходимо при обращении в страховую компанию. О случившимся ДТП Вы должны незамедлительно сообщить в свою страховую компанию Что касается срока обращения после вынесения Постановления то указанным федеральным законом №40-ФЗ такой срок не определен На практике: как только получите документы из ГИБДД так обращайтесь в свою страховую
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция
В статье 12 данного закона сказано: Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
44.7. Сразу после вынесения постановления вы можете обратиться в страховую, но вас могут признать виновником ДТП и в этом случае страховку вы не получите. Во втором случае вы имеете право обратиться в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ и обжаловать постановление ГИБДД. Если решение будет в вашу пользу, вы сможете обратиться с этим решением в страховую компанию для получения страховой выплаты.
44.8. Здравствуйте! Давайте по порядку. Как только в ГИБДД вынесет административный материал, Вы вправе обратиться в страховую за страховым возмещением. Если будет обоюдка, то вправе получить 50% страхового возмещения по заявлению, подаваемому на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
А вообще срок исковой давности 3 года согласно п.2 ст.966, ст.196 ГК РФ составляет 3 года. Так что если уложитесь в эти сроки, то сможете получить свое страховое возмещение. А если в суде докажете, что невиновны, а в причинении ущерба виновен другой участник ДТП, то сможете претендовать на полное страховое возмещение. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
45. В отношении меня в 2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 2011 г., также было возбуждено исполнительное производство и направлен исполнительный лист в бухгалтерию по месту моей работы. Собственно, от бухгалтера я и узнала о существовании исполнительного производства, о судебном приказе… Но я не получала ни копии судебного приказа, ни копии Постановления о возбуждении исполнительного производства…ничего…, т.к. последние 8 лет я проживаю в другом регионе.
Я хочу отменить судебный приказ. С какой формулировкой это сделать? Просто потому, что не получила копию? Или сразу в связи с истечением срока давности? Просить в заявлении только отменить судебный приказ или ещё и прекратить исполнительное производство? Как сделать всё быстрее, чтобы не начали удерживать деньги с зарплаты? Мне ведь придётся отправлять заявление почтой России…. Или можно электронной почтой? Но ЭЦП у меня нет…
45.1. Здравствуйте Светлана!
Вам нужно почтой направить ходатайство о восстановлении срока, а также возражение для отмены.
45.2. Добрый день! Вам нужно подать возражения на судебный приказ, указав, что Вы не получили его копию, и просить суд о признании причины пропуска срока подачи возражений уважительной. Ссылаться нужно на ст. 129 ГПК :
После того, как приказ будет отменен, нужно получить определение суда о его отмене и отнести приставам, чтобы они прекратили производство.
45.3. Добрый день! Вам необходимо сначала написать заявление о восстановлении срока.
45.4. Здравствуйте, уважаемая Светлана!
Отменить возможно любой судебный приказ, исходя из положений статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более подробно об этом Вы можете ознакомиться на моей странице в разделе "Мои Публикации" и оставить там свой отзыв.
Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Но отменять судебный приказ не всегда выгодно должнику, так как после отмены судебного приказа кредитор (истец) может подать исковое заявление в суд и взыскать с должника еще больше денег, чем по судебному приказу. Все зависит от ситуаций, которые надо учесть должнику, прежде чем обжаловать судебный приказ.
Удачи Вам.
45.5. Здравствуйте посетитель сайта, вам необходимо составить ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА и ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА для составления вы можете обратиться к юристу в личные сообщения для подробной консультации по вашему вопросу.
45.6. На отмену судебного приказа у Вас есть всего 10 дней с момента, когда ВЫ узнали о его существовании.
Нужно направить в мировой суд, вынесший приказ заявление об отмене судебного приказа, мотивируя свои возражения тем, что ВЫ были лишены права на судебную защиту (ст 46 Конституции РФ). Примерную форму можете найти в интернете. Одновременно с этим заявлением направьте в суд заявление о восстановлении пропущенного срока. Представьте документы о том, что Вы фактически проживаете в другом городе, поэтому по объективным причинам не могли получить приказ, направленный по месту регистрации.
О пропуске срока исковой давности в приказном производстве ВЫ заявить не можете. В случае отмены приказа, Банк должен будет заявить иск и тогда в исковом производстве Вы сможете заявить о пропуске срока (ст. 196,200 ГК РФ)
45.7. Нужно просить восстановить сроки на отмену приказа, расписывать все мотивированно, нужно понимать почему вы не получили приказ, по идее вам должны были его по адресу регистрации прислать, само по себе неполучение приказа не является основанием для его отмены, важны причины. Также сроки давности не являются по сути основанием для отмены приказа. Надо понять почему могли его не получить и все грамотно расписать, тогда шансы будут на отмену приказа, если что-то не так сделать, суд может отказать вполне. Попытка по сути будет одна ну и время тянуть не стоит, надо заниматься.
45.8. Добрый день! Вам следует получить приказ у мирового судьи, его вынесшего и подать возражения относительно исполнения судебного приказа на имя судьи, вынесшего приказ в течение 10 дней с момента его получения.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ , судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.129 ГПК РФ , судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Даже если с момента получения Вами приказа или с момента когда он считается полученным (истечение срока хранения заказного письма с приказом на почте, отправленного по адресу регистрации должника) прошло более 10 дней, вы все равно вправе подать возражения относительно его исполнения, однако необходимо обосновать почему вы не могли подать возражения в установленный срок (в таком случае лучше совместно с приказом подать ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа).
В любом случае у вас также еще есть возможность обжаловать приказ в кассационном порядке.
Возражения относительно исполнения судебного приказа могут содержать только несогласие с самим приказом и суммой задолженности, прикладывать какие-либо документы или излагать мотивы несогласия не обязательно.
46. Я обыкновенная пенсионерка 69 лет, пенсия 13 тысяч рублей, что делать не знаю! Помогите, подскажите пожалуйста! О принятом судебном решении-08.06.2018 года мировым судом судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ №2-27849/2018 о взыскании в пользу Истца денежных средств по кредитному договору, уплате госпошлины, а всего в размере 76421,72 (Семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один рубль 72 копейки) рублей., о том, что в отношении меня возбуждено исполнительное производство 39658/19/55001-ИП от 13.03.2019, у меня имеется какая-то задолженность по кредитным платежам, я узнала 14 Марта 2019 года из раздела «судебная задолженность» официального интернет-портала государственных услуг.
15 Марта 2019 года я зарегистрировала в канцелярии суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа.
Мною 14.03.2019 в 14:38 по местному времени в адрес мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омске Шушпан Инны Владимировны посредством Интернет-портала ГАС «Правосудие» направлено обращение зарегистрировано под номером «55MS0052-180» следующего содержания «Сегодня 14.03.2019 года мне стало известно из официального интернет-портала государственных услуг о судебной задолженности по кредитным платежам на сумму 76 421,72 рублей на основании судебного приказа №2-27849/2018 от 08.06.2018. Наименование органа, выдавшего исполнительный документ «СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 52 В КИРОВСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ В ГОРОДЕ ОМСКЕ»
Данного судебного приказа я по настоящее время не получала по почте, мне не известен взыскатель. Прошу Вас сообщить кто является взыскателем указанного судебного приказа, отправить мне по обратному почтовому адресу копию судебного приказа №2-27849/2018 от 08.06.2018.»
22 Марта 2019 года в 13-40 по местному времени в ответ на моё вышеизложенное обращение в отделении почтовой связи 644119 мною получено заказное письмо без уведомления о вручении РПО 64497233066015 (исп. Абитова Е.Т. т.51-36-82) от 14.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омске Шушпан И.В. с копией судебного приказа №2-27849/2018 вынесенного 08.06.2018 года. В сопроводительном письме указано, что мне якобы направлялось письмо с вложенным судебным приказом 15.06.2018 года и возвращена в суд 06.07.2018 года с отметкой отделения почтовой связи «Об истечении срока хранения». В качестве доказательства представлена ксерокопия конверта на котором не содержится информация о номере почтового отправления, не содержится информация о названии почтовой организации ООО «Национальная Почтовая Служба-Омск", не содержит штампа «ЗАКАЗНОЕ», не содержится отметка почты «Об истечении срока хранения», не содержится ксерокопия квитанции об отправке, не содержится ксерокопия уведомления о вручении, возвращённого из отделения почтовой связи, не содержится индекс отделения отправки, не содержится масса отправления, не содержится ФИО адресата. Я вообще сомневаюсь, что мне канцелярией суда направлялось письмо с вложенным судебным приказом 15.06.2018 года!
Постановление о возбуждении исполнительного производства я также по настоящее время не получала.
Судебное заседание о восстановлении срока пока не назначалось. Уважаемые юристы! Правильно ли я сделала, что написала 15 Марта 2019 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа или нужно отозвать ходатайство пока не поздно и написать возражение относительно исполнения судебного приказа? С уважением,
46.1. Все правильно Вы сделали, ничего не отзывайте, ждите что решит суд по вашим заявлениям, иначе потом срок не восстановите.
46.2. В целом Вы действовали правильно, случаи, когда суды отказывали в отмене из-за формулировки "заявление об отмене судебного приказа" вместо "возражение относительно исполнения" мне не известны. Восстановят срок или нет, прогнозировать трудно. У нас на конвертах пишут что это судебный приказ и его номер.
47. Ситуация: гр-ка Х обратилась в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по факту невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работодателем. При этом полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат - установлена вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства.
Вследствие чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем был дан ответ, из которого следовало, что в обращении гр-ки Х отсутствуют данные о совершении преступления, поэтому оснований для его регистрации, проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется.
28.06.2017 бездействие следователя, которое выразилось в не выполнении им обязанностей при рассмотрении заявления о преступлении возложенных на него положениями ст.ст.144-145 УПК РФ – было признано Ачинским городским судом Красноярского края незаконным.
После чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки в следственный отдел по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю (далее – следственный отдел).
10.08.2017 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 29.09.2017.
06.11.2017 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 20.12.2017.
26.02.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 09.07.2018.
08.08.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 24.08.2018.
24.09.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 09.10.2018.
08.11.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 26.11.2018.
09.01.2019 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 15.01.2019.
26.02.2019 следователем следственного вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 11.03.2019.
Однако, (по неизвестным причинам) гр-ка Х не получила ни одной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в т.ч. в разумный срок не получила по почте копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 (далее – постановление). При этом руководителем следственного отдела, следователем гр-ке Х отказано в направлении копии постановления в форме электронного документа.
Получить заявителю копию постановления собственноручно не представляется возможным, ввиду значительной территориальной удаленности места жительства заявителя от следственного отдела.
Попытки обращения в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ не принесли желаемого результата. Прокуратура нарушений не установила, а суд в решении указал, что контроль за фактическим получением адресатом направленной корреспонденции в обязанности следователя не входит, сведения о том, что гр-ка Х обращалась с письменным ходатайством о направлении в ее адрес уведомлений по адресу электронной почты материалы проверки не содержат (что вызывает удивление, поскольку руководителем следственного отдела гр-ке Х официально, т.е. документально отказано в направлении копии постановления в форме электронного документа).
Вопрос: Как гр-ке Х получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 и как следствие реализовать право на его обжалование?
P.S. Согласно статья 148 часть 4 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.
Гр-ка Х обратилась с ходатайством к прокурору о направлении копии с копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 в форме электронного документа.
47.1. Прокурор правомерно отказал в направлении постановления, так как в его обязанности это не входит. В его обязанности входит нанзор за законностью работы следственных органов.
Требование о выдаче постановления необходимо направлять следователю, если он откажет или не выдаст постановление, тогда обжаловать его действия прокурору района. Отказ прокурора района в удовлетворении жалобы можно обжаловать вышестоящему прокурору.
48. В мае 2018 был угнан автомобиль моей сестры (она собственник). Я написал заявление в полицию. По результатам расследования МВД был вынесен отказ от возбуждения дела. Причина в личной неприязни дознавателем. Обжаловано в прокуратуру. Прокуратура отправила на доследование. Опять вынесено постановление об отказе. Никого на допросы и т.п. не присылали.
После визитов к начальнику ОВД, меня попросили привести собственника для составления заявления. Если в ОВД попросят написать новое заявление, то страховая откажет за истечением срока обращения в полицию (1 день по страховому договору, а прошло уже 10 месяцев).
Вопрос 1. Имею ли я право писать заявление по угону чужого автомобиля, если я не собственник?
Вопрос 2. С каким заявлением лучше обратиться в полицию сестре (собственник)? Не с заявлением об угоне, а с другим документом, подтверждающим факт угона, которое можно приобщить к материалам существующего дела.
Вопрос 3. Имеют ли право отказать в возбуждении уголовного дела по факту угона по причине отсутствия документов или отсутствия заявления от сестры (собственника)?
Главная суть - нужно избежать регистрации нового заявления, а завести уголовное дело в рамках существующего дела. Какие шаги посоветуете?
48.1. Жалоба прокурору и (или) в суд в порядке ст.124-125 УПК РФ.
49. Мама взяла кредит в банке в августе 2006. Кредитный договор до 31.08.2009. Сумма 60000 руб. Какое то время платила, потом не смогла выплачивать. Банк подал в суд. 04.08.2008 г. вынесен судебный приказ на сумму 39273,67 + гос пошлина 639,11. Всего 39912,78. Постановление приставов от 15.12.2010 на сумму 37412,78 (?)+ исп. сбор 2618,89. Удержали на работе по исполнительному с января по декабрь 2011 полностью всю сумму по постановлению. С 2012 по 2018 банк "признаков жизни" не подавал. В 2018 г банк подал в суд на переход права долга (или что то в этом духе), так как был переименован. Судья посоветовал маме написать заявление на отмену судебного приказа (который от 2008), хотя она приносила справку о том, что по исполнительному с нее все удержано. Судебный приказ был отменен. Сегодня мама забрала на почте бумагу из суда, о том, что судья принял дело по упрощенному делопроизводству. Банк хочет около 150000 руб, причем основной долг 3500 - остальное проценты и неустойки. Заключительное требование было якобы выставлено в феврале 2019 (его она не получала). Что делать в этой ситуации? Срок судья дает до 27 марта (о принятии возражений, документов и тп) Заранее спасибо всем ответившим.
49.1. Обратитесь к приставам, возьмите у них постановление о прекращении исполнительного производства в связи с его полным исполнением и приобщите его в качестве доказательства уплаты долга.
Для полноты ответа необходимо видеть первоначальные требования банка и сам кредитный договор.
49.2. Вместе с возражениями нужно подать в суд заявление о применении срока давности и суд обязан его применить, и отказать банку в иске.
49.3. Добрый день.
Скорее всего в Вашем случае истек срок исковой давности. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Поэтому нужно заявить в суд ходатайство о применении исковой давности. Также целесообразно заявить в суд ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Какой у Вас банк?
50. Получила от приставов Постановление по уплате штрафа, который был вынесен ГИБДД в прошлом году. И, разумеется, я о нем не знала, так постоянно проживаю в другом городе. Почта отметилась о вручении, но я физически не могла получить письмо, т.к. проживаю и работаю в др. городе (есть договор найма и трудовая книжка). Написала ходатайство в ГИБДД о восстановлении срока льготного периода уплаты штрафа, но мне отказали, сославшись на почту России. Могу ли я подать Жалобу на Определение об отказе в суд, восстановить право льготной оплаты, сославшись на Постановление Конституционного суда от 04.12.2017 г.?
Спасибо!
50.1. Конечно, можете. Восстанавливаете срок обжалования определения. Параллельно восстанавливаете срок льготного периода оплаты штрафа. Для этого в письменной форме составляются ходатайства, направляются в соответствующие адресаты. У нас имеется положительная судебная практика юридической деятельности в данном направлении (в данной сфере права).
Дисциплинарное взыскание является законным правом работодателя применить его к сотруднику за проступок, то есть за невыполнение своих обязанностей, либо их ненадлежащее исполнение.
Порядок применения подобного действия, а так же установленные сроки регламентируются статьями 192 и 193 ТК РФ. При этом их неправильное применение или наложение по истечению положенного срока приводить к утере такого права работодателем. В этой статье мы рассмотрим, в течение какого периода взыскание возможно применить и сколько времени предоставляет ТК РФ для его обжалования.
Какой срок установлен для применения дисциплинарного взыскания?
Основываясь на Трудовом кодексе, можно определить, сколько составляет период времени, в течении которого может быть наложено и применено взыскание. Законодательно установлен срок в 1 месяц для его применения с момента обнаружения нарушения.
Важно помнить, что это период может быть увеличен при нахождении работника на больничном или в отпуске. При этом максимальный период времени для применения не может превышать 6 месяцев со дня совершения проступка.
Исключения есть и в данном правиле, так как бывают случаи, что нарушения связаны с хозяйственной или финансовой сферами предприятия. Определение нарушения в этом случае занимает больший период времени, например, из-за проведения ревизии или аудиторской проверки. Поэтому наложение наказания может составить и 2 года. После того, как оно будет наложено и внесет соответствующий приказ, работодатель обязать предъявить его работнику для ознакомления в течение 3-х дней.
Важным нюансом является то, что налагать дисциплинарное взыскание можно только после требования от сотрудника объяснительной. Он уже может либо ее предъявить, что сможет помочь ему избежать наказания, либо же отказаться, тогда работодателю следует составить акт относительно такого действия.
По истечении какого срока на сотрудника не может быть наложено дисциплинарное взыскание?
Несмотря на применяемые меры наказания, будь это замечание, выговор или увольнение превышать установленные законом сроки запрещено. Объявить об его применении нельзя по истечении месячного или продленного шестимесячного периода.
Нарушение установленных в ТК РФ сроков, во-первых, лишает работодателя права на дисциплинарное взыскание, а во-вторых, влечет за собой его административную ответственность. Поэтому соблюдать необходимо не только порядок применения, а и учитывать время, в течении какого можно объявить об наказании.
Сколько составляет срок действия дисциплинарного взыскания?
Срок действия дисциплинарного взыскания не может превышать 1 год с момента его вынесения. Данный период действия установлен статьей 194 ТК РФ. По окончанию его дополнительных актов и документов составлять не следует, снятие происходит автоматически. Данное положение действует тогда, когда работник и дальше работает на предприятии. Если же имеет место быть увольнение, то здесь ситуации несколько другая.
Привлечение к дисциплинарной ответственности является поводом к записи в личном деле, также выдается приказ внутри организации. Увольнение же записывается сразу в трудовую книжку и никуда не девается после окончания срока действия наказания. В связи с прекращением трудовых отношений нет и ответственности.
Следовательно, и увольнение не имеет времени давности. Поэтому каждый случай нужно рассматривать отдельно, так как могут быть свои нюансы.
ТК РФ срок обжалования дисциплинарного взыскания
Любое наказание подлежит обжалованию, включая и дисциплинарное. Для этого работник обращается в суд, трудовую инспекцию или в комиссию по трудовым спорам. При этом веские основания должны быть обязательно, такие как ненадлежащее оформление, нарушение установленного времени, отсутствие объяснительной записки и т.д.
Чтобы обратиться с просьбой об обжаловании, у сотрудника есть на это 3 месяца, а если поводом стало увольнение, то этот срок не должен превышать 1 месяц. Поданное заявление является оводом для проверки кадровой деятельности предприятия. Если во время нее будет установлено неправомерное наложение наказания, то с сотрудника оно будет снято.
Срок снятия дисциплинарного взыскания с работника
Снятие установленного наказания возможно по истечении года с момента, когда оно было наложено. Обязательным условием является отсутствие повторных привлечений к ответственности работника. Работодатель не должен иметь на него никаких нареканий, тогда и снятие происходит автоматически.
Помимо этого на основании ч. 2 ст. 194 ТК РФ в качестве поощрения работодателем может быть установлено досрочное снятие наказания в следующих случаях:
- улучшение качества работы сотрудника;
- просьба работника;
- ходатайство руководителя;
- требование профсоюза.
Нужно так же помнить, что возможно только досрочное снятие наказания, его продление не предусмотрено законом. Для этого также необходимо оформление соответствующего приказа, дающего на это право.
Таким образом, объявить о дисциплинарном взыскании можно в течение месяца, либо в некоторых случает это возможно и на протяжении 2-х лет. Главное соблюдать все нормы и предпосылки, установленные законодательством.
Срок рассмотрения дела об административном правонарушении - это весьма важный нюанс, о котором должны знать все граждане. Ведь в России на законодательном уровне можно избежать некоторых обвинений или обжаловать их. Кроме того, важно осознавать, сколько будет рассматриваться то или иное дело. Далее будет рассказано все об изучаемой особенности. Какие варианты развития событий имеют место? Что вообще можно считать административным нарушением? Сколько оно будет рассматриваться в том или ином случае? Можно ли как-то продлить или ускорить данный период? Ответив на все поставленные вопросы, удастся в полной мере прояснить ситуацию. В действительности все не так уж и трудно. Особенно если внимательно изучить законодательные акты РФ.
Административное нарушение - это...
Знать, какой срок рассмотрения дела об положен при тех или иных обстоятельствах, необходимо всем гражданам. Но перед этим придется уяснить, о каких нарушениях идет речь.
В Российской Федерации предусматривается несколько типов ответственности. Речь идет об административных и уголовных делах. Принято считать, что уголовное дело - это высшая мера наказания. же собой представляет что-то вроде "мягкой" меры пресечения повторного нарушения. Зачастую она выражается в виде штрафов.
Административным правонарушением является деяние, за которое по закону установлена административная ответственность. Отличается подобное действие/бездействие тем, что фактически оно не наносит существенной опасности окружающим. Некоторые действия могут признаваться как нарушением, так и преступлением.
Признание виновным
Какой срок рассмотрения дела об административном правонарушении? Ответить на этот вопрос предстоит чуть позже. Сначала придется понять, в каком случае человек или предприниматель является виновным в конкретном нарушении административного кодекса.
Дело все в том, что по установленному законодательству (статья 2.1) юр. лицо является виновным в нарушении, если было доказано, что организация могла соблюдать нормы поведения, но лицо ничего не предприняло для этого.
То же самое касается и обычных граждан. Если было доказано то или иное нарушение административного характера, человек признается виновным. Ничего трудного или особенного в этом нет.
Для признания виновным в административном нарушении необходимо провести специальное расследование. В ходе него изучаются все материалы и обстоятельства, предшествующие событию. Как итог - выносится то или иное решение. Именно поэтому важно понимать, сколько составляет срок давности рассмотрения дела об административном правонарушении.
Общепринятые сроки
На самом деле все проще, чем кажется. Разобраться в поставленном вопросе поможет соответствующий кодекс (см. изображение ниже). В нем прописана продолжительность рассмотрения дел, а также условия для продления оного.
На сегодняшний день рассчитывать приходится приблизительно на пятнадцать дней. Дело все в том, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении составляет 15 суток. Отсчет времени начинается с момента получения протокола о тех или иных деяниях. Возможно получение материалов-доказательств, сделанных при помощи современной технической аппаратуры, способной вести фото и видеозапись. Например, с камер "безопасный город".
На практике именно такая продолжительность имеет место. Принято считать, что административные дела рассматриваются не более двух недель. Это максимальное время, за которое может быть решен вопрос. Можно надеяться, что дело будет рассмотрено быстрее. Этот фактор нельзя назвать точным, все зависит от нагрузки на тот или иной орган.
В суде
Следующий этап, который нужно внимательно изучить, это рассмотрение дел в суде. Нередко даже незначительные нарушения административного характера передаются судебным органам. Важно понимать, что исследование оных будет иметь иную продолжительность.
Срок рассмотрения судом дела административном правонарушении на сегодняшний день составляет 2 месяца. Началом отсчета считается момент получения протокола или ходатайства о совершении нарушения. Именно такая продолжительность указана в КоАП, в статье 29.6.
Как и в прошлом случае, суд способен принять то или иное решение быстрее. Но на практике подобные ситуации - редкость. Рассчитывать на быстрое рассмотрение дела не следует. При обращении в инстанции для защиты собственных прав и свобод всегда во внимание принимают максимальную продолжительность работы с теми или иными документами.
Продление
Как уже было сказано, при определенных обстоятельствах можно продлить срок изучения правонарушений административного характера. Эта мера на практике встречается не слишком часто.
Продление срока рассмотрения дела об административном нарушении в России по установленным законам осуществляется расследующим органом или судом. Для этого необходимо соблюдать некоторые условия. Какие именно?
Например:
- Продление имеет место, если участники дела подают ходатайство о пересмотре нарушения. Это весьма распространенный сценарий, по которому могут развиваться события.
- При необходимости дополнительного расследования или изучения новых обстоятельств. Если установленные ранее сроки не соблюдаются, то суд или рассматривающий нарушение орган имеет право на дополнительное расследование.
Безосновательно изучать нарушения нельзя. Обязательно должна быть веская причина для воплощения задумки в жизнь.
Судья или изучающий дело орган имеет право на продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении на тот или иной период. Если того потребует ситуация и обстоятельства. Общий срок рассмотрения дела об административном правонарушении может быть продлен не больше, чем на 1 месяц. Для данного события требуется вынесение мотивированного определения.
Особые дела
Следует обратить внимание на то, что российское законодательство имеет огромное количество особенностей и нюансов во всех своих направлениях. Даже при изучении тех или иных нарушений. И административные дела не являются исключением. О чем необходимо помнить каждому человеку.
Срок рассмотрения дела об административном правонарушении при определенных обстоятельствах составляет пять суток с момента вручения протокола. Продление данного периода по закону не предусматривается. Речь идет о делах, связанных с нарушениями по статьям Кодекса об административных правонарушениях:
- 5.1-5.25;
- 5.58;
- 5.69;
- 5.45-5.52.
Именно такие ограничения действуют на сегодняшний день в России. Иного не дано. Об этом обязан помнить каждый гражданин.
Арест и выдворение
Все перечисленные особенности и нюансы не являются единственными в своем роде. Разные нарушения рассматриваются разное время. Это нормальное явление. Срок давности рассмотрения дела об административном правонарушении может быть очень маленьким. Значительно меньше указанных ранее ограничений.
Речь идет о ситуациях, при которых на гражданина налагается или выдворение за пределы территории. Сколько тогда составляет срок рассмотрения дела об административном правонарушении? На законодательном уровне установлено ограничение в один день. Это значит, что при необходимости выдворения или наложения административного ареста, дело будет рассмотрено за сутки с того момента, когда был получен протокол или доказательства деяния.
Исключение составляют случаи, при которых в нарушении участвует уже задержанное лицо. Тогда срок рассмотрения дела об административном правонарушении будет составлять два дня. А точнее, не больше сорока восьми часов. Отсчет следует начинать с момента задержания нарушителя.
Приостановление деятельности
Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении (ПДД или любой другой случай - не так важно) уже были рассмотрены. Практически все возможные варианты развития событий стали известны. Осталось принять во внимание последние особенности изучаемой темы.
Например, некоторые нарушения предусматривают приостановление деятельности компании или гражданина. Изучение подобных дел - это не что иное, как последняя особенность. Какой срок рассмотрения дела об административном правонарушении будет положен, если деятельность фирмы была временно приостановлена?
На такие события отводится неделя. Если точнее, то 7 дней с момента прекращения деятельности и рабочего процесса компании. Также следует учесть, что приостановление деятельности на время будет в конечном итоге засчитываться в административное наказание.
Срок обращения
Пожалуй, все возможные расклады были изучены. На самом деле все не так уж и трудно! Если хорошо разбираться в законах РФ, можно с точностью сказать, сколько будет отведено на изучение того или иного нарушения административного характера.
Обратите особое внимание на срок, когда вы можете обратиться в суд после правонарушения. В течение какого времени можно привлечь виновного к ответственности?
Существуют разные случаи. Все зависит от обстоятельств. На сегодняшний день следует опираться на то, что срок давности рассмотрения дела об административном нарушении оставляет:
- 2 месяца при большинстве нарушений;
- 1 год - если в виде наказания полагается дисквалификация или если нарушение длящееся.
Исчисление оного начинается либо с момента получения ходатайств на пересмотр нарушений, либо при наличии протокола о возбуждении дела, либо с момента непосредственного совершения преступления.
Соответственно, по установленным на сегодняшний день правилам срок рассмотрения дела об например) составляет 12 месяцев. Ничего трудного для понимания нет. Достаточно просто классифицировать совершенное деяние.
О нарушении сроков
Одной из важнейших проблем в законодательстве является нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении. Подобное явление необходимо рассмотреть как можно внимательнее, и уделить этому процессу немного своего внимания. Дело все в том, что подобное деяние нарушает права человека на защиту своих свобод и интересов в суде, что подробно описано в Конституции.
Следует отметить, что рассматривающий дело орган обязан предпринимать всевозможные действия для устранения неоправданного нарушения. Как уже было сказано, некоторые сроки изучения нарушений могут быть продлены, но лишь при наличии веских оснований.
Если было доказано, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен безосновательно, рассматривающий орган или судью привлекают к дисциплинарной ответственности. Его могут даже досрочно лишить полномочий.
К сожалению, сегодня все чаще и чаще встречаются административные нарушения. В связи с этим растет число дел, которые рассматриваются без соблюдения установленных ограничений.
Как себя вести
Что делать, если гражданин подозревает, что срок рассмотрения дела об административном нарушении составляет меньшее количество времени, чем сообщил рассматривающий деяние орган?
Вариантов несколько. Можно либо жаловаться в вышестоящие инстанции, подкрепляя свое недовольство законодательством страны, либо просто ждать. Как показывает практика, именно второй случай наиболее оптимален. Как уже было сказано, рост числа административных нарушений приводит к увеличению ожидания удовлетворения тех или иных жалоб.
Итоги и заключения
Отныне понятно, сколько длится срок давности рассмотрения дела об административном правонарушении. Придется обращать внимание на многочисленные особенности совершенного деяния. Только так удастся установить максимальную продолжительность изучения дела.
Некоторые ситуации позволяют продлить административное расследование. На практике подобные случаи встречаются не слишком часто. Ведь для них должны обнаружиться веские основания.
Чаще всего дела административного характера рассматриваются 5-15 суток. Именно на подобные ограничения рекомендуется обратить внимание.
Административное нарушение – это действие (или бездействие), идущее вразрез с законодательством, но не представляющее серьёзной опасности для социума и не причиняющее ему принципиального вреда.
Административное правонарушение, хотя и не расценивается как преступление, не одобряется обществом, пресекается им и предполагает наказание за содеянное.
Срок давности по административным правонарушениям действует как на этапе привлечения к ответственности, так и на этапе приведения в исполнение наложенного наказания. При этом сроки давности и порядок их исчисления могут несколько разниться в зависимости от состава правонарушения.
Ответственность рассматривается как принудительная обязанность поступать так, как предписано действующими законами, либо воздержаться от определённых действий в интересах общества и сохранения установленного общественного порядка.
В противном случае нарушитель понесёт ответственность перед судом по закону (юридическая ответственность).
Административная ответственность является одним из видов ответственности юридической и регламентируется Кодексом об Административных Правонарушениях (ФЗ №195 2001/30/12 редакции 2016/05/12 и 2016/21/12).
Административная ответственность
Всякое противоправное умышленное или неосторожное деяние, нарушающее гражданские права, нравственность, установленный общественный порядок, здоровье, экологию, все виды отношений внутри социума классифицируется как административное правонарушение.
Административная ответственность наступает именно по факту правонарушения и ведёт к ограничению доступа к определённым общественным благам:
- сужение рамок личной и правовой свободы нарушителя;
- издержки имущественного и материального толка;
- принижение достоинства;
- урон репутации и ограничение деятельности.
Административное наказание
Будучи обоснованной реакцией государства на проступок (нарушение), наказание служит мерой ответственности «нарушителя спокойствия».
Наказание, имеющее целью восстановление справедливости и правового баланса в обществе, несёт не только карательную функцию, но и показательно-воспитательную – чтоб другим неповадно было (КоАП ст.3.1).
При определении степени наказания опираются (КоАП гл.4) на характер административного проступка и его потенциальные последствия для общества, но обязательно учитывают личность провинившегося (статус предприятия, если в роли виновного выступает ЮЛ), его материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.
Административные санкции могут выражаться в следующем:
- порицание (замечание, выговор, предупреждение и пр.);
- наложение штрафа;
- лишение особого права (охота, управление тс, использование спецоборудования), предоставленного ранее, и конфискация орудия (предмета), повлекшего правонарушение;
- арест и принудительные работы (до 30 суток);
- выдворение из страны (не-граждане РФ);
- дисквалификация (снятие с должности) и замораживание деятельности.
Дважды за одно правонарушение привлечь к административной ответственности невозможно (КоАП ст.4.1 п.5).
При совокупности нарушений, рассматриваемых в рамках одного процесса, наказание не суммируется, а назначается по более строгой статье (КоАП ст.4.4 п.2).
Срок исковой давности по административным правонарушениям
Какой срок давности по административным правонарушениям установлен законом?
Административная ответственность, в отличие от уголовной, не так тяжела, а потому не тянет за собой судимость и характеризуется более лояльными давностными сроками.
В общем виде давность в отношении административных нарушений исчисляют:
- 2 месяца – привлечение к ответственности (3 месяца при судебном рассмотрении);
- 2 года – приведение в исполнение наложенного наказания.
По ряду правонарушений (ст.4.5 п.1) определён давностный срок привлечения 1 год. По нарушениям в финансовой сфере – 2 года. По коррупционным делам срок давности составляет 6 лет.
Согласно общему правилу, через год лицо, виновное в административном проступке, принявшее и исполнившее наказание, уже считается «чистым» и не привлекавшимся к ответственности. Иными словами, гражданин классифицируется как «привлечённый к административной ответственности» (подвергнутый наказанию) с момента вынесения постановления плюс время на исполнение плюс один год после свершившегося «факта возмездия».
Срок начинает исчисляться со следующего дня после того, как произошло нарушение и, соответственно, оно попало в поле зрения должностного сотрудника.
Попытки привлечения к ответственности по истечении срока давности административного правонарушения противозаконны (ст.24.5 п.1 пп.6). В этом случае производство не может быть инициировано, а если процедура уже началась, то она немедленно прекращается (дело закрывается).
Давность исполнения наказания начинает исчисляться с момента вынесения постановления, которое утрачивает законную силу по истечении 2х лет. Если за этот время постановление так и не реализовано, то его можно считать аннулированным. Повторного привлечения по тому же правонарушению быть не может (ст.4.1 п.5).
В том случае, если по исполнению постановления имеется отсрочка, рассрочка либо приостановление (КоАП стт.31.5 , 31.6), то срок давности пролонгируется на этот промежуток времени, то есть прерывается, потом отсчитывается срок рассрочки/отсрочки/приостановления, потом продолжается течение срока давности.
При намеренном уклонении от назначенного наказания давность восстанавливается в своём течении с момента обнаружения виновного или его имущества.
Иными словами, административное взыскание по прошествии 2х лет не может быть наложено, если постановление было вынесено и о нём забыли. Если же принимались меры, если с «клиентом» работали, но он упрямо скрывался, то течение давности прерывалось и возобновлялось всякий раз после его обнаружения – таким образом, 2-летний давностный срок мог заметно удлиниться.
Длящееся правонарушение
Правонарушение считается длящимся, если оно продолжается на протяжении длительного времени и не прекращается до момента его обнаружения уполномоченным лицом (Постановление Пленума ВС №5 2005/24/03 п.14).
С другой стороны, если срок для выполнения конкретной обязанности чётко определён законодательными актами, но выполнения не последовало, то именно с момента окончания срока должен отсчитываться давностный срок по административному нарушению (Письмо ГТК № 01-06/2058 2002/27/05; Постановление Пленума ВС №5 п.14 абзац 2).
В случае длящегося административного нарушения давность начинает отсчитываться по факту обнаружения, а не по факту начала совершения (обычное нарушение).
При этом днём обнаружения (точкой отсчёта) устанавливается день составления и подписания протокола уполномоченным лицом (КоАП ст.4.5 п.2).
Срок давности по административным правонарушениям ГИБДД
Штрафы ГИБДД, будучи административными, подлежат оплате в 2-месячный срок.
Если оплата вносится в течение 20 дней, то сумма штрафа сокращается вдвое (КоАП ст.32.2 пп.1, 1.3).
Отсчёт начинается через 10 дней после получения нарушителем постановления.
При неуплате штрафа судебным приставом возбуждается исполнительное производство (КоАП ст.32.2 п.5). По факту открытия производства ССП уклонисту даётся 5 дней на добровольное покрытие задолженности (ФЗ №229 2007/02/10 редакция 2016/01/10 ст.30 п.12). После этого в поле зрения пристава попадают все доходы и имущество должника. При сумме штрафов гибдд свыше 10 тысяч пристав накладывает временный запрет на выезд должника за границу (ФЗ №229 ст.67 пп.1, 3).
Срок давности по наложению штрафа – 2 месяца (через суд 3 месяца), а по взысканию (обычное правонарушение) он лимитирован 2 годами с момента вынесения постановления о наложении административного взыскания. На обжалование предусмотрено:
- 10 дней – у начальника госавтоинспекции;
- 60 дней – в суде.
Если инспектор не выписал штраф на месте, то через 2 месяца он не может уже привлечь нарушителя к ответственности. Через 3 месяца срок давности данного нарушения истекает окончательно и бесповоротно.
Пример. М превысил скорость 15 января 2014 года, был остановлен инспектором и оштрафован. Постановление о наложении штрафа стало актуальным 25 января 2014 (не обжаловалось). С 26 января 2014 начинал течь срок давности, который вышел 26 января 2016. За прошедшие 2 года никто его не тревожил (меры не предпринимались), не пытался принудительно привлечь к ответственности.
Требование гаишника уплатить «должок», предъявленное ему после названной даты, не правомерно, так как М не скрывался и не уклонялся (его даже не пытались найти), а срок давности истёк – постановление утратило свою силу.
