Главная » Накопительная » Статья 63 уголовный кодекс российской федерации.

Статья 63 уголовный кодекс российской федерации.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

а) рецидив преступлений;

Судебная практика и законодательство - УК РФ. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильиных М.В., суд правильно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является особо опасным, и назначил ей наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК.

Суд обоснованно признал в действиях Соловьева Е.В. опасный рецидив преступлений, учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Соловьева Е.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав в приговоре свой вывод.

Изменение вида рецидива в действиях осужденного не влечет за собой смягчения наказания поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, независимо от его вида, однако является основанием для изменения режима исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания.

пункт «а» части первой статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание», части первая и вторая статьи 86 «Судимость» УК Российской Федерации, статья 17 «Свобода оценки доказательств», пункт 6 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», часть первая статьи 74 «Доказательства», статьи 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», пункт 6 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» и пункт 4 статьи 304 «Вводная часть приговора» УПК Российской Федерации, поскольку они позволяют суду при назначении наказания признавать признаком такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, судимости по предыдущим приговорам, не обязывая привести эти судебные решения в соответствие с новым уголовным законом;

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, однако суд признал в качестве отягчающих обстоятельств опасный и особо опасный рецидив преступлений соответственно.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 23 декабря 2014 года изменено апелляционное определение от 30 мая 2013 года в отношении Ромазанова М.В., из мотивировочной части апелляционного определения исключено указание на то, что «на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в его действиях рецидив преступления». В остальной части приговор от 19 марта 2013 года и апелляционное определение от 30 мая 2013 года в отношении Ромазанова М.В. оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании данного обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Голубеву.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части (часть первая); при этом также учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, отягчающие наказание (часть третья), к каковым относится рецидив преступлений (пункт «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации).

Так, к экстремистской деятельности наряду с другими названными в этой норме действиями относится насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; публичные призывы к осуществлению указанных деяний; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

— по факту убийства сторожа Ч. квалифицировать действия Сытника С.И. по п. п. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство в связи с осуществлением им служебной деятельности и выполнением общественного долга, сопряженное с разбоем, с усилением наказания, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов;

Применение при совершении преступления оружия, в том числе газового (которое в статье 1 Федерального закона «Об оружии» определяется как оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ), Уголовным кодексом Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание (пункт «к» части первой статьи 63), а также квалифицирующим признаком отдельных составов преступлений, предусмотренных статьями Особенной части (включая часть вторую статьи 162), т.е. во всех случаях оценивается законодателем как представляющее повышенную общественную опасность, кроме того, обязательным признаком банды, предусмотренным статьей 209, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия (абзац первый пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарии к ст. 63 УК РФ

1. Если судом установлено какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63, то его учет в качестве отягчающего обязателен при назначении наказания. Учет отягчающих обстоятельств должен быть отмечен в приговоре.

2. Перечень обстоятельств, приведенный в ч. 1 комментируемой статьи, в отличие от перечня смягчающих обстоятельств является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим обстоятельство, не названное в ст. 63.

3. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, «при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений» (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

4. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК). Тяжкие последствия — оценочная категория.

5. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

В соответствии с комментируемым пунктом отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 — 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК). Конкретная роль участника группового преступления (характер и степень его участия) значения не имеет.

Соучастие в преступлении в форме организаторской деятельности, подстрекательства и пособничества закон не признает обстоятельством, отягчающим наказание. Однако ч. 1 ст. 67 УК обязывает суд индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии: учитывать характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК). Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам преступления, совершаемого в соучастии. Такие обстоятельства принимаются во внимание при назначении наказания каждому из соучастников, сознанием которого эти обстоятельства охватывались.

6. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) означает инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления. Особую активность на различных стадиях совершения преступления могут проявлять не только организаторы и исполнители, но и подстрекатель и даже пособник. Особо активная роль может означать, например, вовлечение других лиц, руководство, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего и т.д.

7. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Речь идет о трех сходных отягчающих обстоятельствах.

Под привлечением других лиц из числа названных в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК следует понимать вовлечение этих лиц в любой роли — исполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно вообще быть субъектом данного преступления.

Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, считаются лица с врожденными или приобретенными расстройствами психики независимо от того, признаны они недееспособными или нет.

Под лицами, находящимися в состоянии опьянения, понимаются лица, находящиеся под воздействием алкоголя, наркотических средств, психотропных, одурманивающих или токсичных веществ. Законодатель подразумевает такую степень опьянения, которая реально облегчала виновному воздействие на вовлекаемое в преступление лицо.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, — это лица моложе того возраста, который указан в ст. 20 УК.

8. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК) имеет значение отягчающего обстоятельства только при условии, что данный мотив не предусмотрен нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака.

Перечисленные мотивы выражают негативное до степени вражды или ненависти отношение виновного к представителям другой нации, расы, конфессии, идеологии или социальной группы. Для установления данного отягчающего обстоятельства достаточно, чтобы имел место какой-либо один из названных мотивов.

9. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63). В этом пункте содержится два отягчающих наказание обстоятельства.

Преступление считается совершенным из мести за правомерные действия других лиц, когда мотивом преступления послужил мотив мести за предшествующие вполне правомерные действия потерпевшего или даже других лиц (как правило, близких потерпевшему). В этом случае виновный, совершая преступление, тем самым мстит потерпевшему за якобы нанесенную ему или его близким «обиду».

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение характеризуется тем, что виновный совершает одно преступление, которое либо создает предпосылки для совершения другого, либо обеспечивает сокрытие этого другого преступления от правоохранительных органов. Наказание в данном случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.

10. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63). Данное обстоятельство отягчает наказание за преступление как в отношении того лица, чьей деятельности хочет противодействовать виновный или за чью деятельность он собирается отомстить, так и в отношении близких этого лица.

Осуществление лицом служебной деятельности представляет исполнение обязанностей, вытекающих из его служебной компетенции.

Выполнение общественного долга означает совершение потерпевшим действий, хотя и не входящих в круг его служебных обязанностей и не связанных с его должностным положением, но направленных на обеспечение интересов личности, общества или государства.

11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК). Все четыре перечисленные в этой норме обстоятельства предполагают особо уязвимое состояние жертвы преступления, которое осознается и преступно используется виновным при совершении преступления.

Беременность потерпевшей, малолетний возраст потерпевшего и его зависимость от виновного следует понимать так же, как и при применении п. п. «в», «г» и «д» ч. 1 ст. 61 УК.

Под другим беззащитным или беспомощным лицом нужно понимать жертву, которая не в состоянии оказать преступнику противодействия из-за старости, болезни, инвалидности, состоянии гипноза и т.д.

12. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63).

Особая жестокость налицо в тех случаях, когда виновный использует особо болезненные способы физического насилия, причиняет потерпевшему множество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, применяет пытки и т.д.

Садизм означает, что виновный получает удовольствие, наслаждение от физических страданий, причиняемых жертве. Если особая жестокость только осознается преступником, то при садизме физические страдания потерпевшего являются его целью.

Совершение преступления с издевательством характеризуется глумлением над потерпевшим, его унижением изощренными способами, причинением не только физических, но еще и психических страданий.

Совершение преступления с мучениями для потерпевшего означает, например, причинение ему длительных физических и (или) психических страданий путем лишения его пищи, воды, сна, крова, возможности отправлять естественные потребности; совершение преступления на глазах у его близких с тем, чтобы доставить ему дополнительные страдания, и т.д.

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК). Здесь объединены несколько отягчающих обстоятельств, близких, в основном, по тем предметам, которые использует виновный для совершения преступления:

а) при использовании оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств эти понятия имеют то же содержание, что и в ст. 222 УК. К имитирующим взрывные устройства относятся устройства, напоминающие взрывные, например пиротехнические вещества;

б) специально изготовленные технические средства представляют приспособления, созданные для облегчения совершения преступления или для повышения его результативности (отмычки для проникновения в квартиры, подслушивающие устройства для шпионажа, оборудование для печатания фальшивых денег и т.д.);

в) к ядовитым следует относить вещества, которые вызывают тяжелое отравление и могут повлечь смерть (цианистый калий, мышьяк, змеиный яд и т.д.). Радиоактивные вещества определяются в Федеральном законе от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» как не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты представляют собой вещества, используемые обычно в медицинской или фармацевтической деятельности;

г) совершение преступления с применением физического или психического принуждения. Эти понятия анализировались при рассмотрении смягчающих обстоятельств.

14. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК). Определение чрезвычайного положения содержится в Федеральном конституционном законе от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении». Режим чрезвычайного положения вводится, если есть обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни или безопасности граждан или конституционному строю, и другими, кроме чрезвычайных, мерами устранить эти обстоятельства невозможно. Стихийное бедствие вызывается силами природы (землетрясения, снежные или иные обвалы, сходы лавин, цунами и т.п.). Иное общественное бедствие может быть связано, например, с техногенными катастрофами: крушение поездов, обрушение домов, взрывы на атомных станциях и т.д.; или быть обусловлено преступлением (например, террористическим актом или захватом заложников). Массовые беспорядки означают неуправляемую толпу, не подчиняющуюся распоряжениям органов власти и совершающую поджоги, погромы, иные противоправные действия.

15. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), означает намеренное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений.

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК) основано на преступном использовании виновным доверия, традиционно оказываемого гражданами органам власти. Виновный использует при этом атрибутику представителей власти — форменную одежду либо поддельные или похищенные удостоверения, которые сами по себе обычно повышают доверие к их обладателю.

17. Согласно п. «о» ч. 1 комментируемой статьи данное отягчающее обстоятельство имеет место, если преступление совершено умышленно, а виновный является сотрудником органа внутренних дел (как при исполнении служебных обязанностей, так и в иных случаях).

18. При учете личности виновного суд может ссылаться на любые обстоятельства, характеризующие подсудимого с отрицательной стороны: наличие судимостей за ранее совершенные преступления, совершение административных правонарушений, антиобщественный образ жизни и т.п. Однако он не вправе ссылаться на них в приговоре как на отягчающие наказание.

19. Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств: если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как отягчающее наказание. Например, при назначении наказания за мошенничество суд не может сослаться на п. «м» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку злоупотребление доверием — альтернативно обязательный признак мошенничества, а при убийстве по мотиву национальной вражды — на п. «е» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку данный мотив учтен как квалифицирующий признак убийства в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание

Новая редакция Ст. 63 УК РФ

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

г) особо активная роль в совершении преступления;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Комментарий к Статье 63 УК РФ

1. Перечень отягчающих обстоятельств (ст. 63) выполняет лишь одну, обязывающую функцию: суд должен выявить все имеющиеся в конкретном деле обстоятельства из числа названных в перечне и, зафиксировав их в приговоре, учесть при назначении наказания. Отягчающие обстоятельства изложены в тринадцати пунктах коммент. статьи.

2. Рецидив преступлений (п. «а») усиливает наказание, ибо при наличии судимости заметно возрастает общественная опасность и деяния, и личности виновного, укрепляются его преступные навыки, уверенность в достижении цели.

2.1. Рецидив предполагает совершение лицом, достигшим 18-летнего возраста, не менее двух умышленных преступных деяний (не относящихся к категории небольшой тяжести), каждое из которых не утратило своего юридического значения. Если за ранее совершенное преступление прежняя судимость погашена или снята либо же лицо реально наказание за это преступление не отбывало, рецидив отсутствует (ч. 4 ст. 18) и п. «а» ч. 1 ст. 63 неприменим.

2.2. В отличие от ранее действовавшего УК РФ РСФСР, коммент. статья не предоставляет суду права не признать за рецидивом значения отягчающего наказание обстоятельства (в то время как ряд УК РФ других стран — Узбекистана, Киргизии, Латвии, Украины — такое право суду предоставляет).

3. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б»). Тяжесть последствий — один из наиболее важных показателей степени общественной опасности преступного посягательства: чем ощутимее нарушение объекта уголовно-правовой охраны, тем оно опаснее, тем острее реакция общества, государства на такое посягательство. Поскольку тяжесть — признак оценочный, вопрос об отнесении конкретных последствий содеянного к категории тяжких решается судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом во внимание принимается вред, не только непосредственно причиненный преступлением, но и отдаленный, дополнительный. При хищении это может выразиться в приостановке производства или срыве графика сева, в задержке выплаты заработка значительному кругу лиц; при клевете или истязании — в самоубийстве потерпевшего; при убийстве — в лишении многодетной семьи кормильца и т.д.

3.1. Непременными условиями вменения объективно тяжких последствий в вину преступнику являются, во-первых, наличие причинной связи между актом преступного поведения виновного и такого рода последствиями; во-вторых — наличие виновного отношения к последним, по крайней мере в форме неосторожности.

При этом возможно несовпадение субъективного отношения лица к основному результату преступления и к тяжким последствиям. Подобное может наблюдаться при тяжелом заболевании родителей в результате похищения их ребенка, при лишении большой семьи кормильца в результате убийства, при самоубийстве оклеветанного и т.п.

3.2. По смыслу закона предусмотренное п. «б» отягчающее обстоятельство налицо лишь в случае, когда тяжкие последствия наступили реально, недостаточно лишь угрозы их наступления.

4. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в»). В общей массе преступных посягательств групповые преступления составляют около 30%, что является свидетельством распространенности данной формы преступной деятельности. При этом резко возрастает вероятность причинения вреда либо причинения большего размера вреда. Этим обусловлена повышенная опасность групповой формы преступной деятельности.

4.1. В отличие от УК РФ РСФСР, признававшего отягчающим обстоятельством совершение преступления только организованной группой (п. 2 ст. 39), действующий УК РФ называет все разновидности группы. Тем самым учтена позиция практики, которая устойчиво и ранее придавала отягчающее значение совершению преступления всякой группой, а не только организованной, ибо уровень опасности содеянного действительно выше при совершении его группой лиц любой разновидности (их понятие см. в ст. 35).

4.2. С ростом численности группы (три и более) и с присоединением к ней соучастников (пособников, подстрекателей и организаторов) наблюдается возрастание ее опасности. Качественные изменения возникают в случаях достижения между лицами предварительного соглашения о преступлении. С новым качеством, с более высокой организацией признака суд сталкивается в случаях совершения преступления организованной (устойчивой) группой и тем более — преступной организацией, т.е. сплоченной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

5. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г»). В соответствии с ч. 1 ст. 67 при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (а равно группой лиц), судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия в достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Особо активная роль в совершении преступления характеризует степень участия лица в преступлении: ему принадлежит инициатива, он выступает вдохновителем и наиболее настойчиво стремится к достижению преступного результата. Ранее практика учитывала это обстоятельство в рамках названного в п. «в» признака, ныне фигура инициатора и лица, проявляющего наибольшую активность в ходе посягательства, выделена особо.

6. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д»). Данное отягчающее обстоятельство предполагает воздействие виновного на одну из следующих категорий лиц: а) страдающих тяжелыми психическими расстройствами — речь идет как о невменяемых, так и о тех, которые являются «ограниченно» вменяемыми (ст. 21, 22). Тяжесть психического заболевания устанавливается экспертами-психиатрами; б) находившихся в состоянии опьянения. Оно устанавливается врачом-наркологом либо (если минуло определенное время после совершения преступления и состояние опьянения прошло) — свидетельскими показаниями. Степени опьянения законодатель важного значения не придает; в) не достигших возраста УО (см. ст. 20).

6.1. Общее, что объединяет эти три категории лиц, — повышенная их внушаемость: они легче поддаются на уговоры, их легче склонить к противоправному поведению, при этом у виновного появляется возможность оставаться как бы в тени и избежать УО, использовав эти лица для прикрытия, а нередко и в качестве орудий посягательства. Привлечение к совершению преступления упомянутых лиц мыслимо и на стадиях приготовления, покушения, причем не только как соисполнителя, но и в качестве пособника.

6.2. В тех случаях, когда привлеченным к преступлению оказывается малолетний, возможна УО виновного по ст. 150 (при условии наличия всех признаков «вовлечения» в совершение преступления). При определении наказания по этой статье ссылка на п. «д» недопустима, однако она правомерна при назначении наказания за то преступление (общественно опасное деяние), в котором участвовало привлеченное лицо.

7. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е»). В данном пункте названы три отягчающих обстоятельства, характеризующих низменные мотивы и цели поведения преступника.

7.1. Согласно ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах «всякое выступление в пользу национальной, расовой и религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом». Та же идея проведена в ч. 2 ст. 29 Конституции, в соответствии с которой в Российской Федерации запрещается пропаганда, возбуждающая расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Совершая преступные действия, демонстрирующие расовую и иную ненависть, вражду, виновный руководствуется побуждениями, основанными на крайне отрицательной оценке определенной нации, расы, религии и их носителей (представителей).

7.2. Совершение преступления по мотиву мести предполагает: а) правомерное (законопослушное) поведение других лиц, б) причинение вреда потерпевшим именно на этой почве, по мотиву мести за правомерное поведение. Вид вреда при этом может быть самым разнообразным — унижение чести и достоинства, нарушение половой неприкосновенности, уничтожение и повреждение имущества, причинение вреда здоровью и т.д. Потерпевшим от такого посягательства может быть не только гражданин, осуществивший правомерные действия (например, подавший в суд иск о защите своей чести и достоинства либо о разделе имущества), но и иное лицо, посредством посягательства на которое виновный мстит за правомерное поведение другого лица. В последнем случае, как правило, потерпевшим является лицо, небезразличное для гражданина, осуществившего правомерные действия.

7.3. Цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение преследует намерение субъекта посягательства: а) сделать неизвестным для органа власти событие преступления, участие в последнем виновного, б) устранить препятствия, которые, по мнению преступника, затрудняют реализацию задуманного преступного деяния. Предполагается, таким образом, наличие двух преступлений, одно из которых направлено на содействие другому. Посягательство, направленное на сокрытие или облегчение задуманного преступления, мыслимо на стадиях приготовления, покушения, реализации последнего. Субъектом посягательства обычно выступает исполнитель преступления, но возможно сокрытие преступления исполнителя либо облегчение его совершения и другим лицом (например, пособником).

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж»). По существу речь идет о разновидности такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц. Анализируемое обстоятельство предполагает осуществление потерпевшим (или лицом, близким потерпевшему): а) служебной деятельности или б) общественного долга, в связи с чем и происходит посягательство виновного на этих лиц.

8.1. Близкими лицами могут выступать не только родственники, но и иные лица, чьи права и законные интересы — в силу сложившихся личных отношений — небезразличны, дороги для гражданина (п. 3 ст. 5 УПК), выполнявшего свой служебный или общественный долг. Под служебной деятельностью понимается правомерное и осуществляемое в пределах полномочий поведение государственного служащего (не только должностного лица), а равно лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Под выполнением общественного долга следует понимать не только осуществление функций представителя той или иной общественной организации, общественного формирования, но и иные социально полезные поступки в интересах других лиц, общества или государства (пресечение правонарушений, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении и т.п.).

8.2. В ряде составов рассматриваемое обстоятельство выступает в качестве квалифицирующего (см. ст. 105, 111, 112 и др.) либо же признака основного состава (ст. 277, 295, 318 и др.). В таком случае в силу ч. 2 коммент. статьи оно не должно повторно учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з»). В данном пункте названо несколько отягчающих обстоятельств, внешне напоминающих смягчающие обстоятельства, изложенные в п. «б» (несовершеннолетие), п. «в» (беременность) и п. «е» (физическое и психическое принуждение, материальная, служебная или иная зависимость) ч. 1 ст. 61, только как бы «наоборот»: речь идет об определенном состоянии не виновного, а потерпевшего. Общее, что объединяет упомянутые в п. «з» ч. 1 коммент. статьи обстоятельства, — ограниченные (либо вовсе отсутствующие) возможности потерпевшего противодействовать посягательству виновного, что осознается последним и используется им при совершении преступления.

9.1. Данные обстоятельства многое «роднит» и с названными в п. «д» ч. 1 коммент. статьи, которые также характеризуют ограниченную способность лиц (с психическими расстройствами, малолетних и т.п.) противостоять негативной активности виновного. Однако если в п. «д» говорится о привлечении к совершению преступления упомянутых лиц, то в анализируемом п. «з» — о совершении в отношении их преступного посягательства.

9.2. О понятии беременности, малолетнего возраста, зависимости см. коммент. к п. «в», «г», «е» ч. 1 ст. 61 и п. «д» ч. 1 ст. 63. Под «другим» беззащитным или беспомощным лицом, помимо беременной и малолетнего, следует понимать лиц престарелого возраста, а также наделенных физическими недостатками и психическими расстройствами, резко ограничивающими способности лица противостоять посягательству.

9.3. Одноименные обстоятельства упоминаются в отдельных статьях Особенной части УК РФ в качестве признаков состава преступления (см., например, ст. 105, 111, 131). В таком случае учету при назначении наказания в качестве отягчающих они не подлежат (ч. 2 ст. 63).

10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и»). Во всех упомянутых случаях потерпевшему причиняются явно излишние страдания, не обусловленные сущностью того преступления, которое совершается виновным, основной целью деяния. В итоге причиняется жертве не диктуемый основной целью дополнительный вред: либо затрагиваются какие-то иные важные объекты уголовно-правовой охраны (честь, достоинство и т.д.), либо увеличивается вред, причиняемый основному объекту посягательства.

10.1. Особая жестокость выражается в применении пыток, истязаний, причинении в итоге особых страданий потерпевшему либо близким лицам, присутствовавшим на месте совершения преступления. Суть садизма — в стремлении к жестокости, в наслаждении чужими страданиями, когда жестокость становится самоцелью. Издевательство — поведение, направленное на унижение чести и достоинства личности; оно выражается в глумлении, причинении нравственных страданий потерпевшему. Мучения представляют собой действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо путем помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия.
———————————
Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания и т.п. (см. примеч. к ст. 117).

10.2. Упомянутые в п. «и» обстоятельства встречаются в делах о преступлениях, основным или дополнительным объектом которых выступают жизнь, здоровье, честь и достоинство личности. Если они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления — основного или квалифицирующего (ст. 105, 111, 117 и др.), то учету в качестве отягчающих при назначении наказания по той же статье не подлежат.

11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к»). В данном пункте речь идет об общеопасных и иных средствах посягательства, которые способны существенно облегчить совершение преступления и привести к причинению большего вреда объектам уголовно-правовой охраны. Обладания преступником упомянутыми средствами недостаточно, необходимо установить их реальное применение в процессе посягательства, «пуск в ход».

11.1. Понятие оружия и боевых припасов содержится в Законе об оружии. Оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Боевые припасы — это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву (тротил, аммониты, эластиты и т.п.). Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва.

11.2. Под техническими средствами подразумеваются предметы (инструменты, подъемники, веревочные лестницы и т.д.), облегчающие совершение преступления. Обязательное условие — что эти средства были специально изготовлены для преступления. Под изготовлением понимается создание или восстановление утраченных предметом технических свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате чего они приобретают качества технических средств.

11.3. Ядовитыми являются вещества синтетического и природного происхождения, в том числе и исключенные из Государственного реестра лекарственных средств, указанные в Списке 2 Постоянного комитета по контролю наркотиков (аконит, амизил, пчелиный яд очищенный и т.д.). Радиоактивными являются вещества, испускающие ионизирующие излучения и не относящиеся к ядерным материалам. Перечень (виды) лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов определяется Минздравсоцразвития России.

11.4. Применение физического или психического принуждения предполагает противоправное использование физического воздействия либо угроз в процессе осуществления преступления. В тех случаях, когда оно влечет по основаниям ст. 40 или 39 исключение УО принуждаемого, исполнителем преступления признается лицо, применившее физическое или психическое принуждение.

12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л»). Чрезвычайное положение и общественное бедствие — составляющие части понятия чрезвычайной ситуации. Под нею, согласно ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» , понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. При угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций граждане обязаны выполнять установленные правила поведения и при необходимости оказывать содействие в проведении неотложных работ (ст. 19 указанного Закона).
———————————
СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3648.

12.1. Массовые беспорядки представляют собой нарушения значительной массой людей (толпой) общественного порядка и общественной безопасности, выражающиеся в погромах, поджогах, насилии и т.п. и влекущие возникновение неконтролируемой органами власти ситуации в течение определенного промежутка времени. Так же, как и при чрезвычайной ситуации, общественный организм оказывается ослабленным и всякое новое причинение ему вреда отдается особенно болезненно, остро. В итоге вред, вызванный преступными действиями виновного и внешне равный обычному, в действительности как бы «удесятеряется», существенно возрастает. Кроме того, заметно облегчается в такой обстановке само совершение преступления, ибо внимание органов власти и населения отвлечено на решение других проблем. С субъективной стороны предполагается, что виновным все эти обстоятельства осознаются и им используются.

13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м»). Под доверием понимается убежденность в чьей-либо добросовестности, искренности, честности, порядочности и основанное на этом отношение к кому-либо. В основе доверия лежат фактические или юридические обстоятельства (факты). Но именно юридические, и только, обстоятельства имеются в виду в данном пункте, поскольку говорится о доверии, вытекающем из служебного положения виновного или из договора.

13.1. Договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК). Служебное положение касается любых служащих, в том числе коммерческих и иных организаций (см. гл. 23), например, частных нотариусов, аудиторов, служащих частных охранных и детективных служб.

13.2. Использование возникших отношений доверия означает, что убежденность потерпевшего в добропорядочности, честности виновного последним употребляется во зло, во вред, для того, чтобы облегчить совершение преступления. В итоге дискредитируется организация — сторона в договоре, подрывается авторитет государственного органа, коммерческой организации и т.д., служащими которых были лица, использовавшие предоставленные им полномочия для совершения преступления.

13.3. Рассматриваемое отягчающее обстоятельство встречается чаще всего в преступлениях экономического характера (гл. 21, 22), хотя оно может сопровождать и отдельные посягательства на личность, такие как похищение человека, незаконное лишение свободы, нарушение авторских и смежных прав.

14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н»). Данное отягчающее обстоятельство впервые введено в перечень ст. 63 в связи с тем, что такой способ посягательства стал получать относительно широкое распространение, особенно в виде использования формы и документов работников милиции. Расчет при этом делается на доверие и подчинение представителям власти, что облегчает совершение преступления. Опасность такого способа и в том, что затрагивается неизбежно дополнительный объект — авторитет государственной власти.

14.1. Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (примеч. к ст. 318). Форменная одежда представителя власти — одежда, обязательная для ношения данным лицом при исполнении служебных обязанностей, в процессе осуществления профессиональной деятельности. Под документами представителя власти понимаются официальные документы (удостоверения), выдаваемые органами государственного управления представителям власти. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «н» ч. 1 коммент. статьи, налицо и в том случае, если документ или форма оказались поддельными (например, заполнен самим виновным бланк удостоверения, купленный им у частных лиц).

15. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (см. абз. 1 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2). Поэтому учет иных данных по делу при избрании наказания возможен только в рамках основных критериев назначения наказания — характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного — как иных (помимо отягчающих) обстоятельств, влияющих на степень опасности содеянного и характеризующих личность виновного. Ныне не упомянутое в перечне ст. 63 такое обстоятельство, как совершение лицом преступления в состоянии опьянения, в силу ч. 3 ст. 60, при наличии к тому оснований, может учитываться при оценке данных, характеризующих личность.

16. О недопустимости двойного учета отягчающего обстоятельства, предусмотренного в качестве признака состава преступления, см. п. 8 коммент. к ст. 60.

Другой комментарий к Ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Наличие одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных комментируемой статьей, предопределяет назначение более строгого наказания в рамках статьи Особенной части УК РФ.

2. Учет данных обстоятельств (когда они свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного деяния или личности преступника) обязателен для суда.

3. Перечень факторов, усиливающих ответственность, закрыт. Никакие другие условия, кроме указанных в ч. 1 ст. 63 УК, не могут расцениваться как отягощающие наказание.

Некоторые обстоятельства, не названные в комментируемой статье, могут приниматься в расчет как отрицательно характеризующие личность виновного, например злоупотребление алкогольными напитками и совершение преступления в состоянии опьянения.

4. Учет одного и того же фактора одновременно в качестве квалифицирующего признака состава преступления и отягчающего наказание обстоятельства недопустим. Приоритет отдается его использованию для квалификации преступления.

В случаях, когда увеличивающий ответственность признак состава преступления выражен особенно сильно, дополнительная ссылка на аналогичное отягчающее наказание обстоятельство приемлема.

Исковое заявление о признании неприобретшим право пользования В Советский районный суд г. Самары Истец: Иванова Ирина Ивановна, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 1, кв. 1001 Ответчики: Николаева Светлана Николаевна, зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 1, кв. 1001 УФМС […]
Микро пенсии Порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи лицам, которые не имеют права на пенсию, и инвалидам, а также государственной социальной помощи по уходу (далее - Порядок) утвержден Постановлением Кабинета Министров Украины от 2 апреля 2005 г. №261. В соответствии с Порядком право на […]
Законы РФ 2018 Несколько раз в год размер пенсионных выплат корректируется. Наиболее на процент повышения суммы влияет коэффициент инфляции в России. Для разных категорий граждан устанавливаются лимиты. Разняться объемы выплат также в зависмости от региона проживания пенсионера. О том, какая будет минимальная пенсия […]
Трудоустройство несовершеннолетних: со скольки лет можно работать? Рассказываем, со скольки лет можно работать в России, какие требования предъявляет ТК РФ к труду несовершеннолетних, какие изменения произошли в 2017 году. Популярные профессии подростков Трудовая деятельность большинства молодых россиян начинается […]
Пенсии госслужащим с 2018 года С 2018 года госслужащих ожидает очередной этап увеличения необходимого стажа, что отразится на выплате пенсий. Кроме того, действующее законодательство предполагает дальнейшее повышение пенсионного возраста. Эксперты не исключают старт полноценной пенсионной реформы в следующем году, […]
Кого коснется повышение пенсионного возраста в России Президент РФ Путин В. В. подписал указ о повышении пенсионного возраста у государственных служащих. Сам документ вместе с пояснениями был опубликован 23 мая на официальном сайте по правовой информации. Указ вступит в действие 1 января 2017 года, и предполагает […]
Кому увеличили пенсионный возраст с 2017 года? Краткое содержание: Правовая инструкция 9111.ru расскажет, какие изменения, внесенные в пенсионное законодательство, вступили в силу с 1 января 2017 года. Какие изменения внесены в пенсионное законодательство? Изменения были внесены Федеральным законом от 23.05.2016 N […]
Зотова Татьяна Александровна Нотариус Ступинского нотариального округа Зотова Татьяна Александровна Образование - высшее юридическое (МГЮА - Московская Государственная Юридическая академия). С 1 августа 1973 года государственный нотариус Ступинской государственной нотариальной конторы, с 1996 года - нотариус […]

Обстоятельства отягчающие наказание УК РФ раскрывает в 63 статье. Каждое из указанных обстоятельств, в отличие от смягчающих, должно усугублять применяемые к преступнику санкции. В связи с этим список, где указаны отягчающие обстоятельства по УК РФ, указан в отдельной статье.

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания по ст. 63 УК РФ включают семнадцать пунктов, которые являются исчерпывающими основаниями для отягчения вины.

К ним относятся:

Рецидив правонарушения уголовного характера.
Возникновением тяжёлых последствий, наступивших из-за совершённого правонарушения уголовного характера.
Совершение группового правонарушения уголовного характера, предварительно сговорившимися лицами, организованной преступной группой или сообществом преступной направленности (организацией преступного типа).
Выполнение наиболее активных действий в совершения правонарушения уголовного характера.
Привлечение в качестве соучастников правонарушения людей, имеющих психические отклонения или расстройства тяжёлой формы, либо не подлежащих привлечению к ответственности уголовного вида ввиду возраста, либо привлечением пьяных лиц.
Совершение преступных действий из-за вражды или ненависти религиозного, идеологического, национального, политического или расового характера, либо из-за негативного отношения к определённой социальной касте или группе.
Совершение преступных действий в качестве мести за совершённые другими лицами законные действия или в качестве средства сокрытия другого правонарушения уголовного характера (облегчения его выполнения).
Осуществление преступных посягательств на гражданина, осуществляющего служебные полномочия или выполняющего долг общественного характера, либо на членов его семьи.
Совершение преступных действий в отношении беременной женщины (если он уверен в её положении), малолетних граждан или иных людей, которые являются беззащитными, зависимыми от преступника или беспомощными.
Осуществление преступных посягательств с проявлением жестокости особого типа, применением садистских методов, издевательств или мучений в отношении потерпевшего.
Использование при совершении противоправных действий оружия; боеприпасов; взрывоопасных веществ; технических специальных средств; взрывных или их заменяющих устройств; веществ наркотического, ядовитого, психотропного или радиоактивного типа; лекарственных средств, фармакохимических препаратов; применение принуждения физического либо психического типа.
Совершение преступных действий в период нахождения общества в условиях конфликта, стихийного бедствия, положения чрезвычайного характера, во время массовых буйств или беспорядков, а также в период военных действий либо вооружённых конфликтов.
Использование доверительных отношений с потерпевшим, которые имелись у преступника в связи с занимаемой им должностью или положением на службе, либо установленные договором гражданско-правового, трудового или иного типа.
Осуществление преступных посягательств, используя документы властного представителя или его форму.
Совершение преступных действий работником органов по внутренним делам.
Осуществление преступных посягательств по отношению к несовершеннолетним его родителями (законными представителями); работниками педагогической, образовательной, медицинской или социальной сферы, которые в силу закона обязаны осуществлять опеку и надзор за малолетними.
Совершение преступных действий в качестве средства, пропагандирующего, поддерживающего или оправдывающего терроризм.

Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, находящиеся в вышеуказанном списке, являются обязательными для учёта судьёй при вынесении обвинительного вердикта.

Судебный орган, помимо вышеуказанных, может учитывать при вынесении приговора следующие обстоятельства, отягчающие наказание:

совершение преступных действий в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или психотропного типа;
осуществление преступных посягательств после использования аналогов вышеуказанных веществ;
использование перед совершением правонарушения уголовного характера психоактивных или одурманивающих препаратов, имеющих потенциальную или реальную опасность для человека.

Этот список может быть дополнен после внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации путём издания соответствующих федеральных законов, в связи с возникновением новых элементов, оказывающих негативное влияние на повеление человека.

Если обстоятельство, входящее в список отягчающих вину, является квалифицирующим признаком для отдельного правонарушения уголовного характера по статье Особенной части Кодекса, применяется только квалифицированная норма без ссылки на пункт шестьдесят третьей статьи Кодекса.

63 статью с разъяснениями часто анализируют в дипломах или раскрывают в учебных презентациях различные авторы. Согласно разъяснениям, данным правоведами компании «Консультант плюс», если в совершённом правонарушении уголовного характера имеют место несколько обстоятельств, отягчающих вину, указанных в первой части 63 статьи Кодекса, судебный орган должен ужесточить применяемую к правонарушителю санкцию. При этом механизма, определяющего порядок усиления наказания в зависимости от тяжести и количества имеющихся обстоятельств, в законодательстве нет.

Перечень вышеперечисленных ужесточающих наказание за правонарушения обстоятельств, считается исчерпывающим. Расширительное толкование любого из них использоваться не может. Добавление новых обстоятельств возможно только путем внесения соответствующих изменений в Кодекс путем издания новых федеральных законов. Установление данных обстоятельств имеет огромное значение для правомерного ужесточения наказания в индивидуальном порядке.

Уголовным законодательством определено следующее:

Совершение преступных действий в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или психотропного типа отягчающим вину обстоятельством не является.
Осуществление преступных замыслов после использования аналогов вышеуказанных веществ, а также оказывающих негативное воздействие на деятельность мозга психоактивных либо одурманивающих препаратов, имеющих потенциальную либо реальную опасность для человека, отягчающим вину обстоятельством не является.

Это закреплено десятым пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом вышеуказанные обстоятельства могут считаться отягчающими в качестве подтверждения признака отрицательной характеристики обвиняемого. Кроме того, правонарушение уголовного характера по 264 статье Кодекса прямо закрепляет опьянение или одурманенное соответствующими веществами состояние как квалифицирующий фактор правонарушения уголовного характера.

Согласно комментариям правоведов и публикациям в научной литературе, присутствие в преступном деянии отягчающих наказание обстоятельств является обязательным основанием для ужесточения применяемых к правонарушителю санкций. При этом назначение более наказания более строгого типа не должно выходить за рамки ответственности, предусмотренной соответствующей статьёй Кодекса в Особенной части.

Криминологической базой для установления рецидива совершённого правонарушения уголовного характера как отягчающего вину обстоятельства необходимо соблюсти следующие условия:

виновное лицо отбыло назначенное ему наказание;
государство предприняло все необходимые меры для исправления осуждённого гражданина;
преступник продолжает совершать противоправные действия.

Все указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать гражданина рецидивистом.

По указанному пункту рецидивом уголовных правонарушений будет считаться только совершение противоправных действий с умыслом. В этом случае судимости по четвёртой части восемнадцатой статьи Кодекса при определении рецидива учёту не подлежат. К примеру, если лицо, обвиняемое за тяжкое либо особо тяжкое уголовное правонарушение, ранее совершило не тяжкое правонарушение уголовного характера, рецидив здесь не имеет места. Однако, если подсудимый признаётся виновным за совершение не тяжкого преступного деяния, имея ранее судимость за правонарушение уголовного характера тяжкого типа, он будет судиться как рецидивист.

При рассмотрении правильности отнесения правонарушения уголовного характера к рецидиву не подлежат учёту следующие обстоятельства:

стадия уголовного правонарушения (неоконченное или завершённое);
типы соучастия (организатор, подстрекатель, исполнитель или пособник).

Даже если указанные обстоятельства будут незначительными, правонарушение уголовного характера всё равно будет квалифицироваться как совершённое рецидивистом.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, последствия уголовно-правового характера, предусмотренные Кодексом, в отношении ранней судимости при повторном привлечении гражданина к ответственности путём осуждения за новое правонарушение уголовного характера не должны выходить за пределы уголовно-правовых санкций, которые установлены законодателем как достаточно эффективные для осознанием правонарушителем неправомерности своих действий и исправление осуждённого.

Применение к рецидивистам уголовных санкций не должно нарушать принципа справедливого применения наказания за уголовное правонарушение и учёта опасности деяния для общества и личности осуждённого. При этом, ужесточение наказания само по себе конституционных гражданских прав не нарушает, что установлено Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 308-О-О от 15 апреля 2008 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Одним из примеров судебных решений в отношении применения к подсудимым ужесточённых мер наказания из-за обстоятельств, отягчающих их вину, является Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2017 года по делу № 72-АПУ 17-21.

Судом наивысшей инстанции поступила на рассмотрение жалоба апелляционного характера, поданная осуждённым Игошиным Владимиров Павловичем, которого осудили по многим статьям в течение двадцати лет.

К деяниям, инкриминируемым заключённому, судом отнесены следующие правонарушения:

Создание преступной банды для нападения на организации и граждан.
Участие в устойчиво организованной вооружённой банде.
Совершение многократных нападений в форме разбоя с причинением вреда различной степени тяжести.
Хищение боеприпасов и оружия огнестрельного типа.
Вымогательство с угрозой применить насилие.
Угон транспортного средства, не имея цели его хищения.
Пособничество в отношении грабежа с укрывательством украденного, неправомерным проникновением в жилое помещение и применением небольшого насилия.
Ношение, хранение и перевозка оружия без надлежащего разрешения.

Все указанные правонарушения уголовного характера совершались в пределах Читинской области и города Чита и имели множество эпизодов с большим числом потерпевших.

За все преступные действия гражданина осудили на двадцать пять лет с пребыванием в колонии исправительного типа с особым режимом и выплатой штрафа в размере восьмисот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно возражениям, указанным адвокатом осуждённого в апелляционной жалобе, в числе применяемых к преступнику статей неправомерно применили осуществление преступлений с помощью оружия (третья часть 30 статьи, подпункты «а» и «б» четвёртой части 226 статьи, четвёртая часть 166 статьи, а также подпункты «а» и «б» третьей части 163 статьи).

В связи с тем, что одними из указанных в обвинительном приговоре статей указаны 209 и 222 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, применение в качестве отягчающего вину обстоятельства применение оружия неправомерно, так как эти статьи уже содержат в своём составе квалифицирующий признак в виде использования при совершении уголовных правонарушений оружия.

Апелляционная судебная инстанция с особой тщательностью исследовала все материалы дела и сделаны следующие выводы:

нижестоящая инстанция суда неверно указала применяемая в качестве отягчающего вину обстоятельства норму по 63 статье Кодекса (совершении уголовных правонарушений с использованием предметов, используемых в качестве оружия). При этом сама норма имеет место быть в связи с тем, что предыдущие применённые санкции за ранее совершённые правонарушения уголовного характера назначались за совершение преступлений высокой и особой степеней тяжести.
Так как эти судимость на моменты внесения приговора не относились к снятым или по нормам законодательства погашенным, имеет место применение пункта «а» 63 статьи Кодекса (совершение преступных деяний в форме рецидива особой степени опасности). В связи с этим сам факт применения нормы, определённой в 63 статье, считается верным. Неверно суд применил пункт. Кроме того, вышестоящая инстанция усмотрела в совершённых преступных действиях использование форменных предметов одежды, относящейся к властным представителям, что также влечёт за собой применение одного из пунктов 63 статьи Кодекса;
оснований для смягчения наказания или отмены обстоятельств, которые могут ужесточить наказание, нет в связи с правильным установлением нижестоящим судом наличия отягчающих вину обстоятельств.

Оба этих факта точно установлены вышестоящей инстанцией на основании тщательного изучения материалов уголовного дела, и сомнению не подлежат.

Все рассмотренные обстоятельства, отягчающие вину, относятся к категории представляющих серьёзную общественную опасность для граждан, общества и государства в целом. Поэтому результатом их установления является обязательное ужесточение применяемых к преступнику санкций в пределах указанных в инкриминируемой статье.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются: а) рецидив преступлений; б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти; о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел; п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней); р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. 1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Консультации юриста по ст. 63 УК РФ

Надежда Петрова

Моя дочь живет с сожителем, который занимается космоэнергетикой, посещает тренинги и др. Внук (7 лет)под его влиянием получил психическое расстройство.Можно ли сожителя привлечь к уголовной отв. и по какой статье?

Артур Кирюнчев

Здравствуйте! При избиении человек отделался синяками,был отобран сотовый и цепочка. Двоих забрали через несколько дней,а третьего в течении 6 месяцев вызывают в суд.Какой срок могут дать по ст 63 часть 2.Спасибо.

Ответ на вопрос дан по телефону

Ксения Михайлова

какие последствия могут быть при ст.228 ч.2 с обстоятельствами ст.63 ч.1

Ответ на вопрос дан по телефону

Евгений Гологузов

Я не помню, где написано в УПК или в УК, что срок давности продляется, если есть признаки ст. 63 УК РФ, усугубление?. Какой номер статьи о том, что 2 года продляется, при наличии признаков 63 ст. ?

Что за бред? Срок давности привлечения к уголовной ответственности никак не может продляться. При уклонении виновного от следствия и суда он только приостанавливается

Зинаида Соколова

В силу ст. 63 УК РФ какие обстоятельства в данном случае отягчают ответственность преступника?. Ранее судимый за изнасилование Харин, гуляя с собакой, обманным путем (якобы посмотреть котят) завел в подвал дома малолетних брата (8 лет) и сестру (10 лет). Пригрозив им расправой и тем, что натравит на них свою собаку, совершил насильственные действия сексуального характера.

1) ранее судимый 2)В отношении малолетнего лица

Петр Лукинов

Можно ли привлечь убийцу к уголовной ответственности, по истечению 15 лет?

Срок давности 2 года, но за убийство больше. Чтобы привлечь, надо использовать ст. 63 УК РФ, то есть перечислить усугубляющие факторы. Ессли есть усугубляющие факторы, то срок давности продляется.

Петр Ясонов

Допустим я избил человека и сломал ему нос.... Допустим я избил человека и сломал ему нос, а мотивом была месть. В суде такой мотив является отягощающим или смягчающим обстоятельством?

Анатолий Лымаренко

Помогите придумать пример преступления небольшой тяжести с отягчающими обстоятельствами?

Ответ юриста:
Проще простого. Вариант 1. Рецидивист совершил неквалифицированную кражу (например, бутылку коньяка французского украл в магазине. Действия виновного будут квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (отнесенной к категории небольшой тяжести) и одновременно у виновного отягчающее обстоятельство - рецидив, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вариант 2. Виновный причинил своей малолетней дочери побои. Его деяния будут квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (небольшой тяжести) и одновременно будет наличествовать отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в отношении малолетнего) .

Дарья Лебедева

что грозит 17 летнему парню, котороый сбил пешехода, и ввиду испуга скрылся с места дтп???. был трезв

Ответ юриста:
Для начала необходимо установить степень тяжести причиненных пострадавшему телесных повреждений. В случае если пострадавшему причинен легкий или средней тяжести вред здоровью у 17-летнего - административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде штрафа (макс. -2.500 рублей) или лишение права управления транспортным средством) . В случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего - при НАЛИЧИИ ВИНЫ 17-летнего в данном дорожно-транспортном происшествия (включая наличие технической возможности предотвратить наезд) , возможна ответственность по ст. 264 ч. 1 УК РФ (предусматривает в качестве наказания ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового) . В последнем случае возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому потребуется возместить ущерб (на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ) или если явится с повинной и возместит причиненный вред потерпевшему в связи с деятельным раскаянием (на основании ст. 75 УК РФ , ст. 28 УПК РФ) . Если коротко, (при наличии минимума исходных данных) , именно так. Привлечения к у/о по ст. 125 УК РФ не опасайтесь, просто заявит, что в районе происшествия находились люди, на помощь пострадавшему которых рассчитывал 17-летний. Аналогичным образом обстоят дела с "отягчающими обстоятельствами", ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, в котором отсутствует такое отягчающие наказание обстоятельство "скрылся с места ДТП" (по поводу выше расположенного ответа) . P.S. И при самом плохом раскладе - реальное лишение свободы для 17-летнего по ч. 1 ст. 264 УК РФ НЕВОЗМОЖНО (см. ч. 6 ст. 88 УК РФ).

Валерий Лешков

друг обвинен по статье 162часть вторая(первый раз судим(он подрался с сожителем и взял у него тел.(что его ждет минимум

Условное наказание может быть назначено. Порядка, 3 года л/свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Особенно при наличии смягчающих наказание обстоятельств (любое или их совокупность из указанных в ст.61 УК. ..

Полина Королева

правда что статью 228 переименовали?

Совсем недавно в сети появилась информация, что с 1.02.12 статью УК РФ 228 хранение и распространение наркотиков, переименовали на педофилию и зоофилию. Удачи носящим шапки 228:-) На самом деле это не так. Просто вносят изменения в...

Александра Фомина

Могут ли человеку у которого есть условный срок, дать еще условку в 2 года за угон машины?

Условно больше не дадут, рецидив является отягчающим обстоятельством ст. 63 УК РФ.

Юрий Кирюшин

Правда, что если по боевому искусству разряд выше 1 взрослого, то кулаки приравниваются к холодному оружию?. Да не в этом смысле) А в том, что по закону уголовная ответственность больше будет?

Ответ юриста:
Бред полный. Подобная легенда давно ходит по миру, но она не основа на на законе. Как практикующий юрист отвечаю, что под оружием могут пониматься любые травмирующие предметы, кулаки к ним не относятся. Что интересно, перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ является исчерпывающим, и владение боевыми искусствами к ним не относится.

Станислав Хавин

Какое преступление совершили Юдченко и Мальков?. Юдченко и Мальков явились на квартиру коммерческого директора торгово-промышленной фирмы «Юг». Первый представился следователем прокуратур, второй-работником милиции, оперуполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Они произвели обыск в квартире, изъяв ценностей на очень крупную сумму. Вскоре выяснилось, что ни один из них не был работником правоохранительных органов. Какое преступление совершили Юдченко и Мальков?

Ответ юриста:
Они совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) , т. е. преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ . Использование ими документов представителей власти является в соответствии с п. "н" ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством

Валерий Ганусов

брат был избит группой лиц. вопрос внутри.. Здравстуйте, 2-го августа мой брат отмечал праздник и был избит группой лиц. Хотели оставить инцидент без внимания, но сегодня (5-го августа) выяснилось, что кроме легких повреждений (типа перелома ребер, сотрясения, польностью заплывшего, неоткрывающегося глаза и т. п.) налицо еще и ПЕРЕЛОМ ЧЕЛЮСТИ, подтвержденный рентгеном, требующий оперативного вмешательства. Вопросы такие: 1) не поздно ли подавать заявление? ? (лица, всмысле группа лиц – известна) . 2) под какую статью УК РФ попадает перелом челюсти (+группой лиц, +в состоянии алкогольного опьянения, +заведомо беззащитного – уже в середине процесса избиения он потерял сознание) , кстати после этого брат около трех часов пролежал без сознания, а они некоторое время еще пили неподалеку и даже не подошли проверить пульс. После этого он был найден посторонними людьми и посажен в такси. Вызвали скорую, оказали посильную помощь, заявление не написали, так как, повторяю, хотели не придавать значения и решить вопрос мирным путем. Но хирург предупредил, что завтра на операции, он обязан будет вызвать милицию и заявить о травме.

Ответ юриста:
обязательно вам нужно подтвердить данный факт избиения на МСЭ (судмедэкспертиза) , и параллельно написать заявление в милицию по факту избиения группой лиц. скорее всего по результатам МСЭ будет возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ либо 112 УК РФ. данные действия совершенные в состоянии алкогольного опьянения, а также группой лиц по предварительному считаются отягощающими обстоятельствами ст 63 УК РФ. Как юрист и бывший следователь настоятельно рекомендую это дело не откладывать в долгий ящик.

- Ответ юриста:
  статьи 20.20 КоАП
- Ответ юриста:
  Не правда. . Просто вносят изменения в действующую статью. . Государственная Дума 14.02.2012 приняла в третьем (окончательном) чтении проект Закона (правительственный Законопроект) № 400689-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ужесточающий ответственность за незаконный оборот наркотиков. Введение новой шкалы и размеров наркотических средств – вводится новое понятие - «значительный размер» наркотика, должны увеличиться «крупный» и «особо крупный» размеры наркотических средств. Введение повышенной ответственности за сбыт наркотиков в исправительных, образовательных учреждениях, на объектах спорта, а также в помещениях, используемых в сфере развлечения (досуга) и ужесточение ответственности за сбыт наркотиков в особо крупном размере. Введение нового отягчающего вину обстоятельства в ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием наркотиков. Законопроектом предлагается внести изменение в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ст. 63 УК РФ) , установив, что совершение преступления с использованием наркотиков, а также сильнодействующих веществ является отягчающим обстоятельством. Введение конфискации за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Ужесточение ответственности иностранцев и беженцев за участие в незаконном обороте наркотиков. Ухудшение порядка УДО (условно-досрочного освобождения) за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Ужесточение административной ответственности за потребление наркотиков без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ в общественных местах. Законопроектом предлагается дополнить часть 3 статьи 20.20 КоАП санкцией в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Валентин Проскунин

Какое наказание за побои?. Сижу дома, никого не трогаю. приходит пьяная женщина и требует зарядник для аккумулятора, который мой муж брал у соседа.причем живет она сама в доме напротив, говорит, что это оказывается зарядник не того у кого мы брали. муж мой еще не вернулся с работы. я говорю: "к чему грубость?" а она матом, мол как еще со мной, не доросла я до уважительного отношения. и уходит, матеря последними словами. Я сказала ей, следи за языком и в ответ пинок, но слава Богу не попала в меня с криком "Убью, тварь". теперь страшно на улицу выходить, она тут часто к моим соседям приходит. Просто интересно,какое наказание, если она меня побьет =) плюс к тому же я беременная и сдерживать эмоции тяжело.

Ответ юриста:
За побои, ст. 116 УК РФ , предусмотренно наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев. Кроме того, согласно ст. 63 УК РФ, если виновный (в Вашем случае виновная) знает о том, что Вы беременная, то это будет, являться обстоятельством отягчающим наказание.

Даниил Денисов

Правомерно ли определены судом мера наказания, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства?. Находившийся в состоянии алкогольного опьяне-нияния ранее судимый за квалифицированное вымогательство Богданов по предварительному сговору с Коноваловым (материалы дела в отношении Коновалова выделены в отдельное производство) совершил разбойное нападение на Муравьева, являющегося инвалидом I группы. Во время нападения Богданов нанес Муравьеву удар перочинным ножом в руку, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Суд приговорил Богданова к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признал: - совершение преступления с использованием ножа; - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; - совершение преступления из корыстных побуждений; - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; - совершение преступления в отношении беспомощного лица; - не признание Богдановым своей вины; - введение следствия и суда в заблуждение по поводу об- стоятельств дела. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд при- знал наличие у Богданова двух малолетних детей. Правомерно ли определены судом мера наказания, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства?

Ответ юриста:
1. Наказание определено НЕ верно, поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УВК РФ (а действия Богданова должны быть квалифицированы именно так) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы 10 лет. Следовательно, суд вышел за рамки санкции, что категорически недопустимо. 2. Отягчающие наказание обстоятельства в ИСЧЕРПЫВАЮЩЕМ перечне определены в ч. 1 ст. 63 УК РФ, кроме того в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей ст. УК РФ (ч. 2 ст. 162 УК - напоминаю) , в качестве признака преступления, оно само по себе НЕ может повторно учитываться при назначении наказания. 3. Смягчающее обстоятельство определено верно. 4. Вид исправительного учреждения также определен НЕ верно, т. к. в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. При этом надо иметь в виду, что первая судимость у Богданова за тяжкое преступление, второе также тяжкое (см. ст. 15 УК РФ - категории преступлений) . Отдельно по отягчающим: -совершение преступления с использованием ножа - указан в качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 162 УК РФ, повторно НЕ может, -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - отсутствует в ст. 63 УК РФ, -совершение преступления из корыстных побуждений - разбой преступление корыстной направленности (включен в признак состава) , повторно НЕ может, -совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору - квалифицирующий признак состава (про который вообще речь не идет в задаче - отсутствие состава преступления, а также повторно не может быть учтен, -совершение преступления в отношении беспомощного лица - в описательной части отсутствуют данные о беспомощности (инвалидность НЕ означает безоговорочную беспомощность) , -не признание Богдановым своей вины - его право, отсутствует в ч. 1 ст. 63 УК как отягчающее обстоятельство, -введение следствия и суда в заблуждение по поводу обстоятельств дела - аналогично предыдущему. По смягчающим: в условиях про детей ничего нет, но будем надеяться, что у Богданова имеются двое малолетних детей.

Богдан Карпишин

причинение вреда в нетрезвом состоянии как оценивается (в состоянии аффекта или нет?))

Ответ юриста:
Согласно ст. 63 УК РФ состояние опьянения уже давно не относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность. Состояние опьянения в суде будет учитываться, как характеризующее личность обвиняемого. Аффектом по УК РФ признается внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Мало вероятно, что обвиняемый, когда выпивал, настолько разволновался, что причинил вред.

Дмитрий Леушев

что такое рецидив?может ли суд квалифицировать рецидив только со слов подсудимого?

Ответ юриста:
Установить наличие рецидива и применить его в качестве отягчающего обстоятельства дознаватель/следователь и далее - суд могут только при наличии (в том числе и в материалах дела) обвинительного приговора, по которому обвиняемый/подсудимый осужден за ранее совершенное умышленное преступление. В случае, если в период следствия/суда будут даны признательные показания о ранее совершенном преступлении, из рассматриваемого уголовного дела выделяется новое дело или материал проверки. "Основное" дело будет продолжать расследоваться или рассматриваться судом в обычном порядке без указания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. В случае осуждения за оба преступления основанием для применения рецидива преступлений в данном случае послужит приговор за позднее совершенное преступление.

Мария Путина

Ребятки! Завтра суд! Помогите ответить!!. Что такое ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО – с юридической точки зрения? Как сослаться на него при квалификации ст. 116? И вообще, возможны ли издевательства (физические, моральные) при побоях? Сам не юрист, как бы мне завтра не вляпаться, не накрутив….

Ответ юриста:
Издевательство - акт умышленного причинения вреда другим, путем словесного запугивания, физического насилия, или другими более изощренными методами принуждения, такими, как манипуляция. К издевательству обычно прибегают люди более физически сильные или обладающие большей социальной властью чем те кто подвергаются издевательствам. Физические издевательства обычно распространены в школах и армии. Моральные издевательства встречаются в основном в семье и на местах работы, издевательства на рабочем месте часто носят характер сексуального домогательства. В широком смысле издевательства могут возникнуть в любом учреждении где люди взаимодействуют друг с другом. Часто встречаются случаи издевательств содержащие в себе элементы как морального так и физического насилия. Иногда издевательства совершаются под видом шутки или игры, с целью избавить жертву от негативного восприятия насилия, избежания общественного порицания, избавления от чувства вины. В УК РФ выделяют четыре определения издевательств: 1. действие потерпевшего, которое может вызвать состояние аффекта у лица, виновного в убийстве (ст. 107 УК РФ) ; представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, И. может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, напр. , насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. И. может быть растянутым во времени; 2. одно из квалифицирующих обстоятельств при причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ) ; 3. одно из квалифицирующих обстоятельств при принуждении к даче показаний (ст. 302 УК РФ) . Под И. над допрашиваемым следует понимать совершение в отношении него действий циничного и дерзкого характера, глубоко оскорбляющих и унижающих его человеческое достоинство; 4. один из признаков уголовно наказуемого нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ) . Совершение преступления с И. рассматривается как одно из обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ).

Ольга Романова

Аборт - это убийство?

Ответ юриста:
Убийство может иметь место в отношении родившегося человека, в остальном случае нет. Но убийство женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности согласно п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. Вот таким образом законодатель отметил убийство неродившегося ребенка. А что касается аборта это не может расцениваться, как убийство. Мало ли в силу каких причин женщине противопоказано родить ребенка. Может она и не знала о состоянии своего здоровья, или изменились обстоятельства во время беременности. Нельзя обсуждать производство аборта - это дело сугубо личное.

Елена Лебедева

Уголовное право. Скажите, у преступления могут ли быть одновременно и отягчающие, и смягчающие обстоятельства? Я имею в виду, ну, например, убийство. Отягчающее - с особой жестокостью, а смягчающее, например - противоправное поведение потерпевшего/погибшего. Или это невозможно?

Ответ юриста:
что то йа Вопрос не пойму) ст. 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание . 1. Отягчающими обстоятельствами признаются: ... в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) ; ... ст. 61 УК РФ . Обстоятельства, смягчающие наказание . 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: ... б) несовершеннолетие виновного; ... может ли несовершеннолетний совершить преступление в составе группы лиц? да, такое возможно...

Лилия Крылова

Плиз, плиз, плиззззз, подскажите). А. , 18 лет, ранее судимы за грабеж, и П. . 15 лет, проходя мимо лежащего у обочины дороги Т. , находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды. забрали деньги в сумме 200 руб. , зажигалку, пачку сигарет и сняли с руки часы стоимостью 1200 руб. Суд квалифицировал данные действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ . Правильно ли такое решение?

Ответ юриста:
Не правильно, т. к. если речь идет о "тяжелой степени опьянения", то вероятнее всего сам потерпевший не осознавал и не почувствовал, что его обыскивают и забирают имущество. Также этот факт был очевиден для А. и П. , которые тоже были уверены, что совершают тайное хищение чужого имущества. Согласно ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет, так что П. тут подлежит привлечению к ответственности. Так что верной будет квалификация действий А. и П. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Спорным будет вопрос о п. "а" - "группой лиц по предварительному сговору" т. к. по условиям задачи у них не было умысла и предварительного сговора на совершение кражи т. е. они просто гуляли и увидев Т. у них внезапно возник умысел на кражу, которую они совершили в группе лиц (без предварительного сговора) . Так что тут будет отягчающее обстоятельств, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ: "совершение преступления в составе группы лиц".

Марина Щербакова

Задача. Авдеев был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Назначая максимальное наказание, предусмотренное законом за данное преступление, суд сослался в приговоре на такие обстоятельства, отягчающие наказание, как распространённость таких преступлений, непризнание Авдеевым себя виновным, что он не раскаялся в совершении тяжкого преступления. Суд также учёл по делу обстоятельства, смягчающие наказание: Авдеев ранее не судим, на своём иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Согласны ли Вы с мнением суда? Обоснуйте ответ. заранее спасибо))

Ответ юриста:
Отягчающие обстоятельства в уголовном праве - юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающими обсточтельствами признаются: рецидив преступлений; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) ; особо активная роль в совершении преступления; привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти; совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Следовательно, с учетом отсутствия в указанном перечне таких обстоятельств, как распространённость преступлений, непризнание вины и отсутствие раскаяния, они не могли быть учеты в качестве отягчающих. Смягчающими обстоятельствами можно было признать первую судимость и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Перечень смягчающих обстоятельств установлен ч. 1 ст. 61 УК РФ , кстати, он не является исчерпывающим. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих могло быть назначено не максимально предусмотренное санкцией наказание.

Константин Кривулин

Ребят подскажите задачку. Задача № 1 Гражданин Китая Чжоу – Минь, совершив преступление в Шанхае, переехал в Россию и принял российское гражданство. Встал вопрос об экстрадиции. Будит ли Чжоу – Минь выдан Китаю? Задача № 2. Мамедов, продавая на рынке мясо, с помощью фальсифицированных гирь обвесил покупателя на 150 г на сумму 30 рублей. Имеется ли в действиях Мамедова состав преступления или их следует признать проступком. Задача №3 Гурьев из мести решил убить Чехонина. Для этого он устроил засаду на пути, по которому Чехонин каждый вечер возвращался домой. Увидев приближающего человека и узнав в нем Чехонина, Гурьев произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек внешне похожий на Чехонина. Задача №4 Воробьев и Зинин решили угнать с платной охраняемой стоянки автомашину импортного производства. С этой целью Воробьев, распивая с охранником спиртное, подсыпал ему в водку снотворное, а Зинин отравил собак, стороживших стоянку. Однако осуществить задуманное им не удалось, т. к. они были задержаны сотрудниками милиции, патрулирующими эту территорию. Как следует квалифицировать содеянное? Задача №5 Возвращаясь с охоты Леонов имел при себе охотничье ружье. Он проходил через парк и услышал в кустах женские крики. Приблизившись, он понял, что двое мужчин пытаются изнасиловать женщину. Леонов произвел выстрел, которым был ранен один их них. Раненый вскоре умер от острой потери крови в связи с повреждением крупных кровеносных сосудов верхней трети левого бедра. Оцените действия Леонова. Задача №6 Грибов был заинтересован в прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Ханикяна, который был помещен в следственный изолятор. Угрожая похищением сына, он потребовал от следователя Федорова освобождения Ханикяна. Следователь, не имея законных оснований, уголовное дело прекратил. Дайте оценку действиям следователя.

Ответ юриста:
Ответы! ! По условию данной задачи Чжоу – Минь, является гражданином РФ. На момент совершения преступления он являлся гражданином Китая. Когда стал вопрос об экстрадиции, гр. Чжоу – Минь являлся полноправным гражданином РФ. Выдача лица, совершившего преступление (экстрадиция) , - это передача для привлечения к уголовной ответственности или для приведения в исполнение приговора в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления или осужденного, государством, на территории которого находится преступник, другому государству, где было совершено преступление, или государству, гражданином которого является преступник. Конституция (ч. 1 ст. 61) устанавливает: «Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству» . Граждане Российской Федерации , совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству. В настоящее время является общепризнано, что выдача преступников – это право государства, а не его обязанность. Обязанность выдачи может быть только при наличии соответствующего международного договора и с учетом определенных условий. Рассматривая ст. 63 п. 2 УК РФ, мы допускаем возможность выдачи Чжой-Миня за пределы РФ, т. к. …выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а так же передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора РФ. Для осуществления выдачи необходимо установить состав преступления в действиях лица, в отношении которого поступило такое требование. При этом в национальном законодательстве ряда государств действует положение о том, чтобы прежде чем суд приступит к установлению наличия состава преступления, был получен ответ на предварительный вопрос: предусмотрена ли запрашивающим государством выдача преступников в аналогичных случаях в отношении государства, к которому предъявлено данное требование. Действия Мамедова следует признать проступком в связи с отсутствием в действиях Мамонова состава преступления. Согласно ст. 14 п. 1 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Действия Мамедова нельзя квалифицировать по ст. 159 УК РФ Мошенничество, т. к. сумма 30 рублей, не является значительной для возбуждения уголовного дела. Но отсутствие состава преступления не означает отсутствия вины. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОСТУПОК (правонарушение) - противоправное, виновное действие или бездействие, посягающее на общественный порядок, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, влекущее административную ответственность. В России с 1989 дела об административных проступках рассматриваются судьями по административному и исполнительному производству при районных (городских) народных судах. Действия Мамедова квалифицируются по ст. 14.7. КоАП РФ - Обман потребителей , которая предусматривает Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг) , а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей. Наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Преступление совершенное в нетрезвом состоянии наказывается строже чем в трезвом?
- Ответ юриста:
  Нет. В действующем УК состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления НЕ является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, а приведенный в указанной норме перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и суд не может самостоятельно признать отягчающим любое другое обстоятельство (включая состояние алкогольного опьянения) в качестве отягчающего. Однако сейчас отдельные нормы УК предусматривают более строгую ответственность за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - см. , например, ч. ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ (и то это введено недавно Законом 13.02.2009 г.) , и не более. Других таких норм в УК, что-то не припомню, где состояние алк. опьянения требовало применение более жестких мер в качестве репрессий. Т. е. если диспозиция нормы не предусматривает прямо повышенную ответственность за такое состояние (как в ст. 264 УК РФ
  Ст. 161 ч.2 п. а особым порядком, с потерпевшим вопрос решили, возможен ли условный срок?. Ранние судим по статье 158.ч 1, почти погашена, характеризующий материал положительный. Потерпевшему возместили моральный и материальный ущерб. В особом судопроизводстве.
  - Ответ юриста:
    Главное что у Вас нет условного срока т. к. при совершении тяжкого преступления (которым является 161 ч. 2). Как тут верно Вам ответила Ладик, рецидива у Вас не будет т. к. ранее совершали небольшой тяжести. Получается, что отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (причем их круг строго ограничен и не подлежит расширительному толкованию) в Ваших действиях не будет. Будет только как отрицательный характеризующий материал, что не погашена судимость. Вину Вы признаете полностью + особый порядок + полностью возмещен ущерб + положительные характеристики. Все перечисленное дает очень большой шанс на то, что будет именно условный срок, несмотря на то, что совершили тяжкое преступление. Сегодня подзащитной в особом порядке по ст. 111 ч. 1 УК РФ (тоже тяжкое преступление) дали 3 года л/с условно с испытательным сроком 3 года. Очень важным в Вашем случае будет поведение потерпевшего на суде (он там быть должен т. к. должен выразить свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке) . Важно чтобы он пояснил, что все ему возмещено, что претензий никаких не имеет, вообще просит прекратить уголовное дело (это конечно не возможно т. к. не погашена судимость + тяжкое) или как минимум назначить Вам наказание не связанное с реальным лишением свободы. Как потерпевший он имеет права в прениях сторон высказать свою позицию по наказанию. Чтобы он активно выступал и было ясно суду, что в случае назначения реального срока кассационная жалоба будет не только от Вас и Вашего защитника, но и от потерпевшего.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

г) особо активная роль в совершении преступления;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Комментарии к ст. 63 УК РФ

3. Рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, "при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений" (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

4. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК). Тяжкие последствия - оценочная категория.

5. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).

В соответствии с комментируемым пунктом отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 - 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК). Конкретная роль участника группового преступления (характер и степень его участия) значения не имеет.

6. Особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК) означает инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления. Особую активность на различных стадиях совершения преступления могут проявлять не только организаторы и исполнители, но и подстрекатель и даже пособник. Особо активная роль может означать, например, вовлечение других лиц, руководство, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего и т.д.

7. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК). Речь идет о трех сходных отягчающих обстоятельствах.

Под привлечением других лиц из числа названных в п. "д" ч. 1 ст. 63 УК следует понимать вовлечение этих лиц в любой роли - исполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно вообще быть субъектом данного преступления.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, - это лица моложе того возраста, который указан в ст. 20 УК.

8. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК) имеет значение отягчающего обстоятельства только при условии, что данный мотив не предусмотрен нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака.

9. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "е1" ч. 1 ст. 63). В этом пункте содержится два отягчающих наказание обстоятельства.

10. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж" ч. 1 ст. 63). Данное обстоятельство отягчает наказание за преступление как в отношении того лица, чьей деятельности хочет противодействовать виновный или за чью деятельность он собирается отомстить, так и в отношении близких этого лица.

11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК). Все четыре перечисленные в этой норме обстоятельства предполагают особо уязвимое состояние жертвы преступления, которое осознается и преступно используется виновным при совершении преступления.

Беременность потерпевшей, малолетний возраст потерпевшего и его зависимость от виновного следует понимать так же, как и при применении п. п. "в", "г" и "д" ч. 1 ст. 61 УК.

12. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. "и" ч. 1 ст. 63).

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. "к" ч. 1 ст. 63 УК). Здесь объединены несколько отягчающих обстоятельств, близких, в основном, по тем предметам, которые использует виновный для совершения преступления:

в) к ядовитым следует относить вещества, которые вызывают тяжелое отравление и могут повлечь смерть (цианистый калий, мышьяк, змеиный яд и т.д.). Радиоактивные вещества определяются в Федеральном законе от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" как не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты представляют собой вещества, используемые обычно в медицинской или фармацевтической деятельности;

14. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК). Определение чрезвычайного положения содержится в Федеральном конституционном законе от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении". Режим чрезвычайного положения вводится, если есть обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни или безопасности граждан или конституционному строю, и другими, кроме чрезвычайных, мерами устранить эти обстоятельства невозможно. Стихийное бедствие вызывается силами природы (землетрясения, снежные или иные обвалы, сходы лавин, цунами и т.п.). Иное общественное бедствие может быть связано, например, с техногенными катастрофами: крушение поездов, обрушение домов, взрывы на атомных станциях и т.д.; или быть обусловлено преступлением (например, террористическим актом или захватом заложников). Массовые беспорядки означают неуправляемую толпу, не подчиняющуюся распоряжениям органов власти и совершающую поджоги, погромы, иные противоправные действия.

15. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК), означает намеренное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений.

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. "н" ч. 1 ст. 63 УК) основано на преступном использовании виновным доверия, традиционно оказываемого гражданами органам власти. Виновный использует при этом атрибутику представителей власти - форменную одежду либо поддельные или похищенные удостоверения, которые сами по себе обычно повышают доверие к их обладателю.

17. Согласно п. "о" ч. 1 комментируемой статьи данное отягчающее обстоятельство имеет место, если преступление совершено умышленно, а виновный является сотрудником органа внутренних дел (как при исполнении служебных обязанностей, так и в иных случаях).

19. Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств: если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как отягчающее наказание. Например, при назначении наказания за мошенничество суд не может сослаться на п. "м" ч. 1 ст. 63 УК, поскольку злоупотребление доверием - альтернативно обязательный признак мошенничества, а при убийстве по мотиву национальной вражды - на п. "е" ч. 1 ст. 63 УК, поскольку данный мотив учтен как квалифицирующий признак убийства в п. "л" ч. 2 ст. 105 УК.

Текущая редакция ст. 63 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Комментарий к статье 63 УК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает перечень обстоятельств, отягчающих наказание. В отличие от обстоятельств смягчающих наказание (), данный список является исчерпывающим и суд не может признать какое-либо обстоятельство по делу в качестве отягчающего, помимо указанного в УК РФ.

Степень отягчения наказания тем или иным обстоятельством по каждому делу так же, как и при оценке смягчающих обстоятельств, определяется судом при выборе меры наказания с учетом всех материалов дела, относящихся к преступлению и к личности виновного.

О рассматриваемых обстоятельствах см. также статьи и нормы УК РФ: ст. 18 (рецидив преступлений), ст. 35 (преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества).

2. Относительно понятия "тяжкие последствия" отметим, что они имеют оценочный характер в зависимости от причиненного ущерба или вреда и наступивших последствий. Тяжкие последствия чаще всего сопутствуют совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

Об особо активной роли лица в совершении преступления речь идет в тех случаях, когда преступление совершено в соучастии. Особо активная роль в совершении преступления может принадлежать организатору или подстрекателю преступления либо исполнителю преступления или одному или нескольким лица из числа соисполнителей (см. комментарий к ст. 32-33 УК РФ).

Вполне обоснованным представляется включение в УК РФ такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Такие преступления получили широкое распространение в России за последние годы.

3. Повышенная опасность совершения преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления состоит в том, что виновный фактически совершает два преступления: в первом случае, чтобы уклониться от ответственности за первое преступление, во втором случае, чтобы довести предумышленное преступление до задуманного конца.

О понятиях "осуществление служебной деятельности" и "выполнение общественного долга" см. п.6 постановления ВС РФ от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ()".

Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему физическую боль и страдания. Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий. С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены не только преступления в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений.

4. О совершении преступлений с использованием оружия, боевых припасов и других объектов, перечисленных в п."к" ч.1 комментируемой статьи см. комментарий к ст. 216-220, 222, 223, 228, 234 УК РФ.

О чрезвычайном положении см. ФКЗ "О чрезвычайном положении".

Следует отметить, что обстоятельства, перечисленные в комментируемой статье, могут признаваться отягчающими наказание лишь в том случае, когда они не являются квалифицирующим признаком того или иного состава преступления.

О применении комментируемой статьи см. также определение КС РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О и определение ВС РФ от 04.04.2013 N 26-ДПР13-3.

Консультации и комментарии юристов по ст 63 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 63 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Просмотров