"спишется ли неустойка по алиментным обязательствам в банкротстве физ. лица

Исполнительное производство по взысканию таких долгов, как алименты, которые должны выплачиваться ежемесячно, длится весь установленный период. Обычно он длится на протяжении нескольких лет. В это время может много что произойти. Бывает так, что компания, где работает должник, объявляется себя банкротом. А случается так, что и сам гражданин накопит большое количество долгов по кредитам и вынужден объявить себя банкротом. являются в этом случае исключением из общих правил.

Под процедурой банкротства понимается процесс признания юридического или физического лица несостоятельным и не имеющим возможности отвечать по своим обязательствам перед третьими лицами. Если установлен факт того, что данное лицо не подлежит финансовому оздоровлению, то в порядке конкурсного производства имеющееся имущество распродается, а на вырученные средства закрывается задолженность в порядке, установленном законодательством.

В процессе подачи заявления о своей финансовой несостоятельности происходят следующие процедуры банкротства:

• наблюдение;
• финансовое оздоровление;
• внешнее управление;
• конкурсное производство.

В случае начала любой из этих процедур исполнительное производство к лицу, объявившего себя банкротом, приостанавливается. Это общее правило, на основании которого действуют все .

Исключения

Однако законодательством предусмотрены исключения из данного правила. При наличии обстоятельств, являющихся исключением, исполнительное производство продолжает осуществляться в том же порядке, что было ранее:

1. Взыскание невыплаченной своевременно задолженности по заработной плате сотрудников, работающих в данной организации, или у ИП.
2. Выплаты, связанные с интеллектуальным трудом в качестве вознаграждения.
3. Компенсация за причиненный моральный и физический вред гражданам.
4. Задолженность по алиментным платежам гражданам.
5. Исполнение документов, касающихся неимущественных взысканий.

Таким образом, взыскание алиментных платежей является исключением из общего правила и продолжает осуществляться, несмотря на введенную новую процедуру банкротства. Действующий пристав по взысканию ежемесячных платежей, приостанавливая свое исполнительную деятельность, обязан снять введенный им арест с собственности должника, а также отменить иные ограничения по пользованию имеющимся имуществом.

Но он имеет право не снимать арест с того имущества, которое не превышает сумму задолженности, необходимую для обеспечения размера алиментов. Следовательно, данное имущество может быть реализовано с торгов, следуя процедуре реализации арестованного имущества. И на этом основании вырученные средства будут компенсированы взыскателю.

После того как вводится определенная процедура банкротства, новый взыскатель не может повторно наложить арест на арестованное имущество. Арест накладывается только на то, что остается свободным.

Конкурсное производство

После вынесения арбитражным судом решения о начале конкурсного производства либо внешнего управления, судебные приставы, действующие по ранее действующим , должны приостановить свою деятельность. Но в этом случае также есть исключения. Если исполнительное производство связано с одним из этих исключений, пристав продолжит свою деятельность.

Исключениями в этом случае являются:

1. Дела о признании прав собственности за третьими лицами на имущество должника.
2. Выплаты, компенсирующие моральный и физический вред.
3. Дела, связанные с взысканиями, не относящимися к имущественным.
4. Задолженность по алиментным и прочим текущим платежам.
5. Дела, связанные с применением результатов признания сделки недействительной.

Исходя из перечисленных исключений, алиментные выплаты относятся к ним, соответственно, они также будут продолжать взыскиваться до самого окончания процедуры ликвидации предприятия. Однако Верховный суд разъяснил, что в процессе ликвидации юридического лица пристав имеет право накладывать арест только на денежные средства должника в виде наличных и безналичных активов. Если они отсутствуют, то пристав не сможет взыскать в момент ликвидации задолженность по алиментным выплатам.

Кроме этого, пристав не имеет права подавать на взыскание задолженности с целью участия в конкурсном производстве. Эти требования не включаются в реестр требований кредиторов. Такие взыскатели не признаются участниками в процедуре банкротства.

Важно знать, что вся алиментная задолженность должна быть признана текущей. То есть она должна возникнуть после введения процедуры банкротства. Те платежи, которые должен был осуществить должник до момента объявления себя банкротом, могут быть взысканы на общих основаниях по окончании конкурсного производства.

Несостоятельность физических лиц

Несколько лет назад обычные граждане России получили возможность объявить себя банкротом в случаях, когда их задолженность превышает более 500 тысяч рублей, а срок последней оплаты своих долгов был осуществлен не ранее, чем 3 месяца назад. Инициировать процедуру банкротства алиментного должника может не только он сам, но и заинтересованные лица в получении с него этих денежных средств. Такими могут выступать бывшие супруги либо родители и иные родственники, являющиеся прямыми получателями алиментов.

Кроме основного алиментного долга, можно взыскать и . А процедура банкротства гражданина не освобождает его от уплаты данной задолженности. По таким платежам . Алименты начинают взыскиваться с момента подачи соответствующего заявления, но отсчет начисления начинает происходить с момента, когда гражданин стал обязанным их выплачивать в связи с произошедшими обстоятельствами.

Процедуры

Законодательством предусмотрены 2 возможные процедуры, в ходе которых могут быть взысканы долги с физического лица. К ним относятся:

• реструктуризация имеющейся задолженности на данный период времени;
• реализация его имущества с целью получения денежных средств.

В первом случае осуществляется пересмотр условий погашения задолженности. Здесь предоставляется возможность должника договориться о том графике платежей, который будет ему удобен, для того чтобы он смог уменьшить сумму долга. Здесь может быть увеличен срок выплаты, в течение которого будет погашаться задолженность, снижение начисленных штрафных санкций либо приостановка их начисления при своевременных платежах по новому графику.

Однако на деле эта процедура оказалась не действенной. Так как долги по алиментам начисляются ежемесячно, и погашать их в размере большем, чем установлен ежемесячный платеж, мало у кого получается. В итоге долг так и переходит из месяца в месяц.

Наиболее быстрым способом для получения денежных средств является продажа имеющегося имущества у банкрота. Не подлежит реализации только единственное жилье должника. Оно является неприкосновенной собственностью.

В ходе проведения данной процедуры банкротства проверяются все имущественные сделки, оформленные неплательщиком в последние 3 года. Если находятся сомнительные сделки, проведенные с целью укрывания своего имущества, то опытные юристы могут их оспорить в судебном процессе. В этом случае после признания судом недействительности совершенной сделки и вступления в силу этого решения имущество признается собственностью должника, и судебный пристав имеет право наложить на него арест. При неоплате долга данная собственность реализуется с торгов, и денежные средства компенсируются взыскателю.

Если после этого средств не хватило для погашения всей задолженности, то суд выдает новые исполнительные листы на оставшуюся сумму долга. Остальные долги, не связанные с алиментами, списываются.

Можно ли взыскать алименты в процессе банкротства и как это сделать – с такими вопросами к нам часто обращаются бывшие супруги неплательщиков. О деталях банкротства при наличии долгов по алиментам – в нашем материале.

Как сообщают СМИ, сегодня в России 20% граждан отказывается исполнять свои обязательства по содержанию несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. К проблеме задолженности по алиментам приковано особое внимание. Всплеск интереса к вопросу был вызван и подписанием Владимиром Путиным закона, согласно которому судебным приставам разрешается задерживать неплательщиков для составления протокола. Эксперты считают: это должно облегчить сотрудникам службы работу по привлечению к ответственности должников, не платящих алименты. Вместе с тем хотелось бы заметить, что и ст. 157 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов, серьезным образом не выравнивает ситуацию.

Банкротство физического лица при наличии долгов по алиментам

Нередко после развода даже состоятельные люди не дают денег бывшим женам на содержание общих детей, возложив тем самым всю ответственность по их воспитанию и материальному обеспечению на одного родителя. Более того, пытаются скрыть фактический размер заработной платы, вывести имущество из своей собственности, чтобы избежать таких правовых последствий, как арест или реализация.

Исполнительное производство не единственный путь взыскать алименты с таких неплательщиков. Действенный способ – подать на банкротство алиментщика. При этом инициировать процедуру несостоятельности могут и бывшие супруги. Истец вправе требовать возвращения, кроме основного долга по алиментам, также взыскания неустойки за просрочку платежей.

Гендиректор НЦБ

Дмитрий Токарев

«Законом гарантировано: долги, неустойка по алиментам при банкротстве не подлежат списанию. Арбитражным судом по завершении дела выносится решение об освобождении банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов, но только не алиментных», - подчеркнул генеральный директор НЦБ Дмитрий Токарев.

Алименты взыскиваются со дня подачи соответствующего заявления. Срока исковой давности по алиментам не существует. Постановлением ВС РФ разъясняется спорный вопрос в законодательстве относительно начала начисления алиментов в случаях необходимости признания отцовства. Верховный суд, в частности, постановил, что в таких ситуациях отсчет начисления алиментов наступает с даты признания гражданина отцом.

Взыскание задолженности по алиментам

Чтобы с должника взыскать алименты, в процессе банкротства вводится одна из процедур – реструктуризация долгов или реализация имущества.

• Реструктуризация задолженности связана с пересмотром условий оплаты долгов по имеющимся денежным обязательствам. Речь о снижении процентов по кредитам, увеличении срока погашения долгов, но не более чем на три года.
  «Судебная практика продемонстрировала несостоятельность этой процедуры. Договориться кредиторам с должником, как правило, не получается. А при банкротстве физического лица алименты жене начисляются и в период процедуры. Поэтому рассчитывать на то, что должник, допустивший просрочку по уплате алиментов, не приходится», - отметил глава НЦБ Дмитрий Токарев.

• Если существует задолженность по алиментам, то при банкротстве целесообразнее сразу входить в реализацию имущества. Процедура предусматривает продажу имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов. Согласно закону о банкротстве физлиц единственное жилье несостоятельного гражданина не подлежит реализации.
  В ходе процедуры управляющий проверит имущество и сделки, совершенные должником в течение последних трех лет. «Если интересы истца в деле о банкротстве представляют профессионалы, они выявят сомнительные сделки и оспорят в судебном порядке. Это делается для включения выведенного мошенническим путем имущества в конкурсную массу», - пояснил руководитель Национального центра банкротств Дмитрий Токарев.

В какую очередь удовлетворяются требования по алиментам при банкротстве? Этот вопрос также один из наиболее частых на консультациях с клиентами, желающими банкротить недобросовестного плательщика. Если существует задолженность по алиментам, то при банкротстве вырученные от реализации имущества должника средства в первую очередь идут на ее погашение. В очереди реестра кредиторов обязательства по алиментам, так же как и по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, стоят прежде остальных. Кредитные организации же включаются в реестр требований третьей очереди.

Если по итогам реализации имущества вырученных средств не хватает для погашения алиментных долгов, суд выдает соответствующие исполнительные листы. По требованиям остальных кредиторов долги списываются.

В зависимости от времени возникновения обязательств алименты при банкротстве физических лиц рассматриваются как реестровые и текущие. При наличии достаточных доходов у должника он и дальше обязуется содержать несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. Это значит, что во время процедуры алименты гражданину-банкроту необходимо платить.

Каждый случай индивидуален. Для изучения всех деталей и разработки оптимального плана действий лучше обратиться к специалистам. Юристы НЦБ бесплатно проконсультируют по интересующему вопросу. Звоните и записывайтесь на личный прием!

В связи с изменениями законодательства о несостоятельности у граждан появились вопросы относительно возможности списания того или иного долга. Ведь сама процедура предполагает официальное признание физического лица не способным исполнять свои обязательства. Однако, не стоит спешить в суд с заявлением о банкротстве, так как:

· Не все долги списываются при получении статуса банкрота;
· Долги списываются не всегда, а некоторых случаях решение суда может быть отменено.

Многие неплательщики алиментов с введением банкротства граждан поспешили с исковым заявлением в суд о признании себя несостоятельными. При этом, они просто сообщали своим бывшим супругам – получателям алиментов о том, что подали заявления о признании банкротом и, пользуясь юридической неграмотностью, просили написать заявление об отказе требований. Между тем, закон защищает права несовершеннолетних детей и родитель обязан ежемесячно перечислять им часть своего ежемесячного дохода в виде алиментов.

Защищает права детей Федеральный закон №127-ФЗ. В статье 213.27 пункт 2 прямо говорит о том, что задолженность по алиментам погашается в первую очередь вместе с издержками суда и оплатой услуг финансового управляющего. Это значит, что бывшая супруга (супруг), воспитывающая несовершеннолетних детей должника, будет являться по отношению к последнему одним из кредиторов.

Как взыскать алименты с должника?

Алименты не списываются с должника даже при признании его банкротом. Эта задолженность является исключением из правила вместе с текущими платежами и некоторыми другими долгами.

Если в ходе рассмотрения дела в суде будет назначена реструктуризация долгов, то гражданин должен погашать также и задолженность по алиментам. За этим проследит финансовый управляющий и собрание кредиторов;

Если для реструктуризации доход у физического лица недостаточный, то начнется продажа его имущества. И в этом случае, средства, полученные от реализации конкурсной массы в первую очередь должны направить на погашение долгов по алиментам. В случае, если полностью погасить долг не удается, на его оставшуюся часть суд выписывает исполнительные листы;

Если у гражданина нет ни дохода, ни лишнего имущества, подлежащего реализации, то его признают банкротом по умолчанию, без предварительных процедур. Это освобождается его от требований всех кредиторов, за исключения обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5, статьи 213.28 закона № 127-ФЗ, в том числе, и обязательств по выплатам алиментов. На всю сумму также будут выписаны исполнительные листы.

Для бывших супругов есть и некоторые неприятные моменты, связанные с законом о несостоятельности. И это даже несмотря на то, что банкротство физических лиц по алиментам невозможно. В случае, если развод состоялся менее, чем за три года до подачи заявления должника, то под пристальным вниманием судей и финансового управляющего окажется и сделка по разделении имущества, если таковое имелось и брачный договор. При некоторых обстоятельствах суд может признать их недействительными, и реализовать собственность с торгов. Но, как правило, так происходит в случае фиктивного банкротства и сокрытии имущества. За такие действия грозит и административная, и уголовная ответственность, если признают их преднамеренность. У супруги или супруга также могут отнять долевую собственность. Например, если муж с женой совместно принадлежат квартира или дача, то собственность продадут, но половину вернут супругу должника.

В очень неприятном положении оказываются супруги и дети граждан, задолжавших по ипотеке, чье единственное жилье является еще и залогом по ней. В этом случае закон позволяет продать и его для удовлетворения требований кредиторов. Если рыночная стоимость такой собственности превышает задолженность, то возможно лучше продать ее самостоятельно. Тогда можно рассчитаться с долгами, а на оставшиеся средства попытаться как-то решить жилищный вопрос. В противном случае, есть шанс вообще остаться ни с чем. Несовершеннолетних детей тогда возьмут на попечение органы опеки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2014 г. N Ф10-4042/13 по делу N А64-2769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гавренковой Е.А. (законного представителя Гавренкова А.А.) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2014 (судья Перунова В.Л.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 (судьи Потапова Т.Б., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) по делу N А64-2769/2012,

УСТАНОВИЛ:

Гавренкова Елена Александровна - законный представитель Гавренкова Александра Александровича (далее - заявитель; г. Саратов) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гавренкова Александра Михайловича (далее - должник; Тамбовская область, Бондаревский район, с. Керша, ул. Заречная, 109; ОГРНИП 307644029100039, ИНН 644004227717) задолженности по уплате алиментов в размере 850 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, в удовлетворении заявления Гавренковой Е.А. отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Гавренкова Е.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой, в связи неправильным применением норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции Гавренкова Е.А. ссылается на наличие имущества, находящегося в конкурсной массе, от реализации которого должно производиться погашение задолженности по алиментам в сумме 850 000 руб. Полагает, что судами необоснованно отклонены доводы о необходимости погашения задолженности по алиментам за счет конкурсной массы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность определений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2012 в отношении ИП Гавренкова А.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кисилев О.И.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2012 ИП Гавренков А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев О.И.

Определением суда от 25.03.2013 Киселев О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Касаткин С.А.

Определением арбитражного суда от 13.01.2014 Касаткин С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Нестерович С.В.

Ссылаясь на наличие у ИП Гавренкова А.М. задолженности по уплате алиментов, Гавренкова Елена Александровна, являясь законным представителем сына Гавренкова Александра Александровича (свидетельство о рождении от 16.03.2005), обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 16, 40, 71, 100, 131, 142, 202-203, 215 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст.ст. 25 ГК РФ; ст.ст. 80-82 , 99-100 , 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), на основании представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления Гавренковой Е.А. о включении в реестр требований кредиторов ИП Гавренкова А.М. задолженности в размере 850 000 руб.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. ст. 100 , 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Исходя из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В настоящем случае требования Гавренковой Е.А. основаны на обязанности, установленной ст. 80 СК РФ, содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 22.05.2012 расторгнут брак между Гавренковой Е.А. и Гавренковым А.М., на основании которого выдано свидетельство о расторжении брака от 19.06.2012.

В силу положений п. 3 ст. 203 , ст. 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов), а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе предъявить свои требования к должнику.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ, п. 2 ст. 212 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства.

Рассматривая спор по существу, судами первой и апелляционной инстанций правомерно учтены положения п. 3 ст. 25 ГК РФ, в силу которых, в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом, требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно п. 1 , 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, который определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (п. 4 ст. 113 СК РФ).

Согласно ст. 99 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов, которое должно заключаться письменно и подлежать нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой его ничтожность (ст. 100 СК РФ).

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В силу п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательства наличия судебного акта, подтверждающего размер алиментов, а также соглашения об уплате алиментов, Гавренковой Е.А. ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций, в т.ч. по запросу суда, не представлены.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Гавренкова Е.А. указала на отсутствие у Гавренкова А.В. доходов, посчитав, что погашение задолженности по алиментам должно происходить за счет конкурсной массы, т.е. за счет денежных средств от реализации 1/2 доли склада минеральных удобрений, стоимостью 3 400 000 руб. согласно отчета независимого оценщика, привлеченного конкурсным управляющим. По ее мнению, при отчуждении указанного склада Гавренков А.М. мог бы получить доход в размере 3 400 000 руб., при этом алименты подлежат исчислению в размере 1/4 от данной суммы и составят 850 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 1/2 доли склада минудобрений, включенная в конкурсную массу должника, до настоящего времени не реализована, продажная цена склада не определена.

Кассационная коллегия полагает, что суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов в размере 850 000 руб., при этом обоснованно учли, что указанное имущество (склад) не является доходом Гавренкова А.М., а, в силу п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве, составляет конкурсную массу должника.

Суд округа отклоняет доводы заявителя жалобы со ссылкой на положения ст. 80 СК РФ, международных норм о том, что наличие судебного акта или соглашения об установлении размера алиментов не является необходимым, и что погашение задолженности по алиментам должно происходить за счет конкурсной массы, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства, и получившие надлежащую оценку судов.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, оснований для переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гавренковой Е.А. и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 , ст.ст. 289 , 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А64-2769/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

В конце прошлого года вступил в силу закон, согласно которому физические лица в судебном порядке могут добиться признания своей . Сначала многие не решались подавать заявление в арбитражный суд, однако постепенно должники все чаще стали пользоваться . В такой ситуации возникает немало вопросов относительно особенности процедуры и ее влияния на определенные обязательства должника.

Больше всего вопросов относительно того, как банкротство физических лиц влияет на алименты. Процент разводов в России достаточно велик, и в большинстве случаев имеет место быть обязательство одного из супругов выплачивать пособие на содержание своих детей. Когда речь идет о признании , и влиянии данного процесса на начисление алиментов, рассматривать необходимо несколько случаев.

Иногда должники стараются использовать вступившие в силу нововведения с целью получения выгоды для себя, пользуясь тем, что второй супруг, на попечении которого находятся дети, не знает законов. Например, отец имеет достаточно большую задолженность по алиментам и угрожает объявить себя банкротом, делая акцент на том, что семья в таком случае ничего не получит. Мать на условия соглашается и подписывает отказ от претензий взамен выплаты наличными значительно меньшей суммы.

Важно знать, что процесс признания финансовой несостоятельности не избавляет от долга, а помогает его реструктурировать. Если у должника есть работа, то суд постановит вычитать определенные платежи из его заработной платы. Если же работы нет, задолженность будет погашаться за счет имущества. Поэтому спешить соглашаться на условия, которые выставляет должник не стоит.

Прекращение обязательств

Когда должник обращается в судебную инстанцию , выполнение всех финансовых обязательств прекращается до вынесения судебного решения, однако обязательства по алиментам являются исключением – даже в процессе разбирательства дела должник обязан совершать ежемесячные выплаты, в размерах, установленных законодательством.

Банкротство не затрагивает и не уменьшает алименты, даже если должник будет признан неспособным выполнять свои обязательства перед кредиторами. В первую очередь с него будет взиматься пособие по обеспечению своих детей, а затем только долг перед кредиторами.

Если оформлять личное банкротство, то практика изъятия и последующей продажи имущества является достаточно распространенной, однако необходимо учитывать в этом вопросе некоторые нюансы.

Конечно же, в отношении должника принимаются меры, которые становятся причиной дискомфорта – например, на все имущество (защищенное законом) накладывается арест, поэтому распоряжаться им должник не может. Кроме того, ему запрещается выезд заграницу. В планах даже запретить обанкротившимся физическим лицам водить транспортное средство и вступать в брак. В подобных условиях должники будут стараться погасить задолженность или же представить суду план возвращения долга, чтобы ограничения были сняты.

Банкротство по алиментам в такой ситуации может быть невыгодным для стороны, перед которой имеются обязательства, но и соглашаться с предлагаемыми должником условиями сразу тоже не стоит. Необходимо найти компромиссный вариант.

Некоторые граждане обращаются , надеясь таким образом «выбить» долг, но с подобной мерой следует быть осторожным. Работники
подобных агентств законом зачастую пренебрегают, поэтому велика вероятность, что должник вынужден будет обратиться в полицию или прокуратуру, и привлекать к ответственности будут не только коллекторов, но и тех, кто их нанял.

Можно рассматривать вариант с продажей долга. В договоре может быть прописан пункт, согласно которому сторона, перед которой имеются обязательства, может передавать права на задолженность третьим лицам. Конечно же, в полной мере возместить долг не получится, но зато есть возможность получить хоть что-то.

Должников по алиментам можно также привлечь к уголовной ответственности. За уклонение от данного вида обязательств Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до 6 месяцев.

Помощь специалиста

Банкротство физических лиц и алименты – это сложные отрасли законодательства, поэтому без помощи стороне, перед которой имеются обязательства, разобраться в деле будет очень сложно. Специалисты в данном вопросе ознакомятся с ситуацией, оценят плюсы и минусы положения, а затем посоветуют наиболее предпочтительный вариант в конкретной ситуации.

Если дело доходит до судебного разбирательства, рекомендуется обратиться к долговым адвокатам, чтобы они представляли , вели переговоры с должником.