Семененко мария эдуардовна биография. «У меня плохой осадок остался от этого»

Началась вторая неделя суда над Юсупом Темерхановым , который, по версии следствия, убил Юрия Буданова . Хотел начать описывать свои впечатления, как это принято. Судья вошел, все встали, адвокат заявил ходатайство, прокуратура возражала, судья отклонил, вошли присяжные и началось… И вдруг понял: погружаюсь в какое-то тоскливое мыло, от которого два года назад сам еле отмылся. И мыло-то даже не хозяйственное, цвета бледного, но без дурных ассоциаций, словно прокурорская форма, без резких запахов и даже с каким-то сладковатым душком гуманности и справедливости.

Судья — интеллигентный, без кармических признаков злобного идиота, с легким шармом застенчивости, эдакий голубой воришка, краснеющий и оправдывающийся, пойманный защитой на очередной глупости. На моем пути такие не попадались. За несколько лет тюрьмы и судов по обвинению в покушении на Чубайса мне, привыкшему к клеткам и загонам, сложно аплодировать басманному племени, даже вне зависимости — кого они судят. Однако, преисполненный гражданским долгом, я шел на процесс, словно на очередную Кондопогу.

Казалось, куда уж проще. Есть убийца-чеченец русского полковника, который мстил за отца, Эльзу Кунгаеву и свой народ. Есть процесс, который должен расколоть общество примерно там, где русские регионы граничат с Северным Кавказом. Чеченские радикалы против русских патриотов, как сто лет назад еврейская интеллигенция против опять-таки русских патриотов в деле Бейлиса. Но азарт объективности все же взял верх над политическими взглядами.

Итак, первое заседание с участием присяжных. Всего было отобрано 12 основных и 11 запасных народных судей, что делает практически невозможным развал коллегии. В начале двенадцатого в зал приглашаются участники и зрители. По залу уже нежным бризом веет краса и гордость Генпрокуратуры Мария Эдуардовна Семененко , ведущий специалист по работе с народными судьями. Приятная южнорусская внешность, оттененная азиатским загаром и нарисованными бровями, открытое лицо, лучистый взгляд и искренняя улыбка, подкупают даже изнывающих в «банках» подсудимых. Госпожа прокурор дефилирует перед скамьей и зрителями на толстых платформах и высоких шпильках, ибо не должно Фемиде каждый раз задирать голову, чтобы заглядывать в преступные души. Обвинению надо бы парить, но Конституционный суд пока еще не внес поправки в закон притяжения в пользу прокурорского сословия, заставляя полковника юстиции мозолить ноги как на клубных дискотеках. Бриллиантовые украшения — клейма женского успеха, благоразумно сняты, дабы не обострять классовую изжогу у присяжных дам.

Между тем, заводят подсудимого Юсупа Темерханова. Худощавый, выше среднего, одетый в аккуратный выглаженный костюм цвета жидкого какао, на размер больше нужного, исключающий претензии на щегольство. И дорогие туфли на шнурках, как мне показалось! Маленькое лирическое отступление. Когда мне довелось посетить внутреннюю тюрьму Петровки 38, первым делом мне изуродовали ботинки, выломав металлические супинаторы. Туфли на шнурках — запрещенная роскошь. Прическа подсудимого, придающая ему шарм чудаковатого поэта, тщательно уложена назад, обнажает широкий лоб c глубокой залысиной и коротко стриженые виски. Движения Темерханова медлительны, словно скованы хроническим нездоровьем. Он спокоен и сдержан. Взгляд пуст от бравады и грусти, но не погашен. Иными словами, идеальный образ «жертвы полицейского произвола». Чувствуется рука хорошего психолога. Вдоль «аквариума» тут же вытягивается адвокатский строй. Такого представительства я не встречал даже в процессах над олигархами. Сдержанные приветствия клиента и еле слышный вопрос адвоката Мусаева : «Трость не взял?». Клиент бурчит неразборчиво, досадно отмахиваясь рукой. Видимо, не пропустила медчасть изолятора.

Всего защитников у предполагаемого убийцы Буданова пятеро: два чеченца, еврей, русский и женщина. Главный адвокат Темерханова Мурад Мусаев, представлявший потерпевших по делу Ульмана, защищавший иностранных студентов-хасидов в Ростове-на-Дону, фигурантов дела по убийству Политковской и подозреваемого в растлении своих учениц музыканта Рябова.

Сторона обвинения выглядит более скромно: в подспорье у прокурорши Маши прокуреныш Вова, ярко выраженная жертва школьного насилия, выбравшая стезю репрессивной службы, чтобы условно мстить своим злобным кретинам-одноклассникам. Жеваная форма висит на гособвинителе как на пленном ефрейторе Вермахта. Голову по привычке он все еще жмет в плечи, словно ожидая подзатыльника от соседа по парте. Лицо прокурора пронырливо и боязливо, несмотря на хозяйские полномочия. Потерпевшим по делу признан сын погибшего Валерий Буданов, участвующий в процессе вместе со своим адвокатом.

Первое ходатайство Мусаева — требование выпроводить из зала оперативника, зрителем пристроившегося среди журналистов. Пространность мысли о недопустимости «оперативного сопровождения процесса», возможность допроса его в качестве свидетеля, как ни странно, находит отклик у судьи. Возражения прокурора игнорируются. Ходатайство защиты удовлетворено — товарищ в штатском покидает зал. Далее идут стандартно-бестолковые ходатайства защиты об исключении доказательств: признание недопустимым протокола обыска в жилище подсудимого, образцов для сравнительного анализа и т. п.

В зал приглашают присяжных, ряды которых сразу не досчитывают двоих. Одного основного и одного запасного. На груди народных судей бейджики с цифрой, соответствующей номерам стульев, которые они должны занять.

К трибуне выходит Семененко, голос твердый, я бы сказал — смачно твердый. Текст помнит слабо, но читает с выражением и расстановкой, иногда промахиваясь в интонациях. Сия проза по структуре, мысли, логике и слогу годится для какой-нибудь экспертизы по эксгумации, но не для скамьи с живыми людьми, искренне пытающимися постичь смысл происходящего. С первых слов прокурора зритель потерялся. Казалось, либо мы ошиблись залом, либо обвинение напутало с делами. Семененко долго и страстно рассказывала присяжным об убийстве отца обвиняемого в 2000 г. тремя контрактниками.

Цитирую дословно: «Итак, само обвинение. В ночь с 12 на 13 февраля 2000 г. в селе Елдоган Курчалоевского района Чеченской республики трое неустановленных военнослужащих войсковой части 73−881, привлеченные для проведения контртеррористической операции в ходе возникшего на бытовой почве конфликта с использованием огнестрельного оружия — автомата АК — 74, совершили умышленное убийство отца Темерханова по фамилии Гагалов Шамиль Ибрагимович , а также путем поджога уничтожили принадлежащее ему кафе, расположенное в данном селе, и припаркованный около кафе автомобиль ВАЗ 21−06. По данному факту 11 марта 2000 года было возбуждено уголовное дело, которое 4 декабря 2007 года приостановлено за неустановлением лица, которое это совершило. В период времени с 30 сентября 1999 года по 16 апреля 2009 г. на основании указа президента РФ от 22 сентября 1999 г. номер 2155с, который называется о мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказкого региона Российской Федерации…».

Потом шел рассказ об убийстве Будановым Эльзы Кунгаевой, что сделало полковника «наиболее ярким представителем той социальной группе военнослужащих, к которой Темерханов испытывал ненависть и вражду». Вот и весь мотив для убийства! Интересно, а почему, когда судили нас за покушение на Чубайса, прокурор не стал рассказывать про уголовные дела, возбужденные и закрытые против нашего терпилы и сотоварищей, про результаты проверок Счетной палаты об уничтожении обороноспособности, промышленности и т. д. Чем дальше я слушал вступительное слово обвинения, тем больше меня терзали сомнения в адекватности прокуратуры.

Итак, в 2000 году убивают отца Темерханова, после чего он решает мстить всей «социальной группе» военнослужащих, во исполнение мести спустя четыре года подсудимый меняет паспорт. Цитирую прокурора: «Итак, конспирация. Темерханов с целью изменения данных о своей личности не позднее 12 февраля 2004 г. обратился в отдел внутренних дел города Аргун Чеченской республики с заявлением о документировании его паспортом гражданина Российской Федерации на имя Сулейманова Магомеда Махмудовича в обмен предоставленного им паспорта гражданина СССР. 12 февраля 2004 г. Темерханов был документирован паспортом гражданина Российской Федерации на имя Сулейманова Магомеда Махмудовича, 3 февраля 1970 года рождения, уроженца села Ведено Веденского района Чеченской республики с фотографией Темерханова». А в итоге, по мнению следствия, он в одиночку отомстил спустя 11 лет. Для этого он приобрел перебитый новый Лансер и ствол с глушителем. С «неустановленными» товарищами следил за полковником, знал его распорядок дня, адреса работы и место жительства, но расстрелять Буданова решил, опять-таки, по мнению следствия, спонтанно, средь бела дня на Комсомольском проспекте.

Естественно, что после столь странной речи прокурора адвокат Темерханова был крайне убедителен: «Уважаемые присяжные заседатели! Я слушал государственного обвинителя и пытался сосчитать логические браки в том обвинении, которое были озвучены. Я вам назову несколько. Если немного сократить фабулу обвинения, предъявленного моему подзащитному, получается следующее. В 2000-м г. в феврале месяце был убит его отец, а в 2004 г. он решил за отца отомстить и получил поддельный паспорт, в 2011 г. он, видите ли, отомстил. При этом действовал он не из каких-то иных побуждений, а из ненависти к социальной группе военнослужащих, исполнявших свой долг в ходе контртеррористической операции на территории Чеченской республики. То есть с 2000 года по 2011 годы, ненавидя абсолютно всех военнослужащих, которые участвовали в так называемой Чеченской компании, он не мог найти себе подходящую жертву. Так получается! Общеизвестно, что через Чечню прошли сотни тысяч солдат и офицеров, если бы этот человек испытывал ненависть к ним, то за одиннадцать лет он бы мог легко найти себе другую жертву!»

Этот обмен вступлениями напоминал какую-ту дикую игру в поддавки. Жалкую для обвинения и блистательную для защиты. Дальше шли протоколы осмотра места происшествия, экспертизы и т. п. , из которых складывалась следующая картина преступления. Как уже было сказано, Темерханов, по версии следствия, в одиночку следуя за служебной машиной Буданова, заезжает во двор дома 38 по Комсомольскому проспекту, куда полковник приехал, чтобы с женой оформить документы в нотариальной конторе. Время к полудню, разгар рабочего дня. В начале первого Буданов вышел на улицу покурить, «мститель» берет пистолет, выходит из машины и хладнокровно разряжает в полковника всю обойму. Все пули достигли цели: сначала в живот, затем в грудь, в область сердца, потом в шею, а затем четыре контрольных в голову. После чего убийца садится в машину, кидает на переднее пассажирское сиденье пустой ствол, отъезжает на соседнюю улицу Доватора (600 метров), обливает салон заранее подготовленной воспламеняющейся смесью, поджигает и исчезает в неизвестном направлении.

Но салон Лансера лишь слегка обгорает, оставив следствию не самые приятные вопросы. В машине брошена на сожжения куртка с «ярлыком Emporia Armani XXL», под которой был обнаружен обгорелый фрагмент бумажного пакета с надписью «Armani Сollezioni» (получается, что куртка была новой или почти новой, стоимость не меньше тысячи долларов США). Найдены кроссворды, газета «Коммерсант» от 10 июня 2011 г. и целый пакет из «Азбуки вкуса» с провизией: упаковка винегрета, сырные палочки, две банки со сметаной, два йогурта, три творожных и два глазированных сырка, несколько бутылок воды и чек, подтверждающий эту покупку в день убийства.

Как заявил суду сын убитого Валерий Буданов, отец каждый день выходил из дома не позднее 8 утра. Значит, если предположить, что Темерханов вел свою жертву от места ее жительства, что логично, то магазин «Азбука вкуса» он мог посетить не позднее часов семи утра, а затем пять часов ездил с полным пакетом еды, даже к ней не притронувшись, что нелогично. Причем банкет явно был рассчитан не на одного участника. Ибо зачем несколько бутылок воды, несколько сырков и йогуртов, которые не очень хорошо сочетались бы с винегретом. Значит, Юсуп Темерханов, которого опознал свидетель, не мог быть один.

Фото: Андрей Стенин/ РИА Новости

Более нахального и хабалистого прокурора я не встречал - Мария Семененко November 20th, 2016

Ещё одна интересная статья

"О своей работе Семененко говорит с пафосом: «Я представляю государство, которое меня вырастило, дало образование, потерпевших — моих сограждан, которые пострадали от преступных деяний, потеряли близких, лишились крова, утратили надежду на справедливость. От государственного обвинителя в таком процессе требуются не только знания, но и опыт, умение доступно и понятно изложить присяжным неопровержимые факты, изобличающие преступные действия подсудимого, обращаясь к их здравому смыслу и жизненному опыту».

По словам прокурора, каждый такой процесс требует поиска среди доказательств «тех самых безотбойных „жемчужин“, которые и сыграют решающую роль в доказывании вины подсудимых».

Сама прокурор в рапорте начальству указывала , что новые присяжные были к ней заведомо предвзяты: аплодировали адвокатам и свидетелям защиты и гудели, когда выступала Семененко. Паршуткин со слов присяжных утверждает, что виновата в поражении была сама прокурор: «Дело было в том, как она себя ведет, как одевается, как она уже исследованные вещи переворачивает. Они сразу поняли, кто перед ними, и воспринимали ее как комедийную фигуру».

Источник «Медузы», сталкивавшийся с Семененко еще на двух судах помимо процесса Буданова, говорит, что всякий раз прокурор допускала «неимоверное количество процессуальных ошибок».

«Как человек она вызывает у меня сожаление, она несчастна, и отсюда у нее все комплексы, которые она, к сожалению, реализует в процессе, — рассуждает Паршуткин. «Семененко в отсутствие общественного контроля в лице журналистов развивала свои наклонности». Он говорит, что после процесса другая представительница Генпрокуратуры даже извинилась перед ним за коллегу, сказав: «Мне очень стыдно сидеть рядом с ней, видеть ее ужимки, как она одевается, что она делает, но я вынуждена [это делать]».

«Она весьма посредственна как процессуалист, зато более нахального и хабалистого прокурора я в своей жизни не встречал, — говорит Паршуткин. — Она использует грязные методы, и это еще мягко сказано».

Отрицает талантливость Семененко все тот же Паршуткин. «Нет, она плохой психолог, и когда Семененко работает, то настолько охвачена злобой, что чувствует в зале заседаний только себя, — говорит он, удивляясь, что прокурор до сих пор участвует в резонансных делах. — Ее давно надо уволить из органов прокуратуры, и все те прокуроры, с которыми я встречаюсь в других процессах, говорят, что она дискредитирует прокуратуру».

По словам Паршуткина, своим статусом Семененко обязана неким высоким покровителям. «Я просто знаю, кто благоволит ей, даже не столько в Генпрокуратуре, сколько в Следственном комитете. Ей дан карт-бланш, она может творить в процессе что угодно без всякой ответственности», — сетует адвокат."

Большая, нужная статья, правдиво рассказывающая о сегодняшнем положении суда присяжных, о роли прокурора на процессе, о тех методах, которые прокурор применяет по роду своей деятельности.

А ещё эта статья раскрывает сегодняшний смысл народной поговорки, добавленной в виде метки к некоторым сообщениям в этом блоге.

Илья Горячев. Фото: Антон Новодережкин / ИТАР-ТАСС

Судья Павел Мелехин приговорил к пожизненному заключению Илью Горячева, которого присяжные единогласно признали виновным в организации ультраправой группировки БОРН, пяти убийствах и незаконном обороте оружия.

Присяжная «повинность»

Никита Тихонов и Илья Горячев когда-то были близкими друзьями и единомышленниками. Теперь они сидят в разных московских СИЗО.
Тихонов, осужденный на пожизненное заключение за участие в нескольких убийствах, на суде по делу Горячева был одним из ключевых свидетелей обвинения. Сейчас он ждет в Лефортовской тюрьме этапа в мордовскую колонию. У Тихонова в одиночной камере нет телевизора, и он не знает, какой вердикт вынесли присяжные в отношении Горячева. При встрече с ним я рассказала ему, что за 1 час 43 минуты заседатели вынесли единогласный вердикт: «Виновен» в отношении его бывшего друга.

Тихонов удивлен. «Мне жаль», - говорит он, и кажется, что ему и правда жаль.

Молниеносность вынесения вердикта присяжными многих удивила. Они провели в совещательной комнате меньше двух часов.

Значит ли это, что у них давно сформировалось мнение о виновности Ильи Горячева и они спешили поскорее освободиться от этого дела и снять с себя «повинность» - вынесение вердикта?

Или те, кто следил за этим судебным процессом и, как это часто бывает по политически мотивированным делам, осуществлял оперативное сопровождение процесса, торопили присяжных и навязали им вердикт?

Возможны оба варианта.

Почему уходили присяжные?

Те, кто внимательно наблюдал за судебными заседаниями, обратили внимание, что незадолго до вердикта из коллегии присяжных вышли сразу три народных заседателя, их заменили запасными присяжными, и больше запасных в коллегии не осталось. А дело между тем двигалось к вердикту.

И вот на следующий день, прямо перед прениями сторон, на заседание не явился еще один присяжный. Судья заседание отменил, а на следующий день присяжный неожиданно появился, и прокурор Мария Семененко объявила, что все в порядке: присяжный просто был у врача и почему-то не предупредил об этом суд.

Адвокаты Ильи Горячева не имели никакой возможности проверить, что случилось с этим «исчезнувшим» присяжным: почему накануне утром он не явился на суд, но все-таки появился на другой день?

Профи для присяжных

Прокурор Мария Семененко представляет гособвинение на многих громких судебных процессах с участием суда присяжных. Адвокаты рассказывают, что каждый раз, когда Семененко участвует в деле как прокурор, с присяжными происходят странные вещи. Напомним, двое из присяжных, которые входили в коллегию по делу об убийстве Юрия Буданова, недавно были осуждены судом за «противодействие правосудию». Гособвинителем на процессе об убийстве Буданова тоже была прокурор Мария Семененко.

А вот, например, перед самым вердиктом по делу бывшего начальника главного следственного управления СК РФ Дмитрия Довгия на суд опоздала одна из присяжных, которая потом говорила, что склонялась к оправданию Довгия.

Когда она на машине ехала на суд, на дороге ее остановили гаишники и сорок минут досматривали машину.

А вот другая история: несколько лет назад о давлении на присяжных в совещательной комнате «Новой газете» рассказали присяжные, которые рассматривали дело о контрабанде сигарет - это знаменитое «дело Игоря Поддубного». Поддубного потом дважды оправдывали другие коллегии присяжных.

Самоубийство до приговора

Трагическая история произошла с 58-летним Владимиром Полютовым, бывшим чиновником московского подразделения Министерства управления имуществом.

29 ноября 2012 года коллегия присяжных большинством голосов (девять против трех) признала его виновным в превышении должностных полномочий (статья 286, часть 3). Семеро присяжных попросили о снисхождении.

Владимир Полютов находился под подпиской о невыезде и вместо того, чтобы явиться в суд на оглашение приговора (а ему грозило 5-6 лет лишения свободы), он зашел в ванную комнату и застрелился из охотничьего ружья, оставив семье предсмертную записку:

«Я не самоубийца, я не бегу от позора, настигшего меня, за мной позора нет, все, кто жил и работал рядом со мной, это знают и подтвердят! Я ухожу из жизни, которую люблю, и хочу жить не меньше, чем те сволочи, которые подвели меня к той черте. Аратский (Дмитрий Аратский, первый заместитель министра имущественных отношений РФ в июле 2000 года), Ломовцев (следователь), Мария Эдуардовна (Семененко) - эта б… и позорище, как и вся обосравшаяся система прокуратуры Российской Федерации, которые ради выгораживания собственной репутации готовы идти на любую подлость ради того, чтобы цари закрыли глаза на их прогнившую и заворовавшуюся систему».

Эта смерть перед приговором поразила многих. Судебный процесс по делу Полютова шел в закрытом режиме (дело было связано с имуществом внешней разведки), и Полютов и его адвокаты в ходе слушаний жаловались на предвзятость присяжных. Но без толку.

Для Горячева гособвинитель Мария Семененко попросила пожизненное заключение. Его адвокаты уже заявили, что если судья вынесет такое решение, то Горячев покончит жизнь самоубийством - он очень боится, что его отправят отбывать наказание в колонию за Полярный круг в поселок Харп, где раньше сидел Никита Тихонов и где, как говорят, его сильно пытали, заставляя дать показания против Горячева.

После того, как Тихонов эти показания дал, заключив сделку с правосудием, его перевели в колонию для «пыжиков» в Мордовию, где климат получше, и вроде бы пообещали через какое-то время изменить ему пожизненное на 25 лет лишения свободы. В таких вещах, похоже, прокурорские не обманывают.

Снег как косвенное доказательство

В прениях сторон по делу Горячева прокурор Мария Семененко объясняла присяжным, что такое косвенные доказательства: «Уважаемые присяжные! Очень редко, когда в процессе всплывают прямые доказательства, обычно это косвенные доказательства. Представьте себе, вы сидите ночью у окна и нет снега. Вы легли спать и увидели, что снег лежит. Вы не видели, как он шел, но вы встали и можете сделать вывод, что он шел. Так и здесь. Горячев создал банду под вывеской «Русского образа», создал БОРН и убил пять человек. То, что он сам не нажимал на курок и не резал ножом, не говорит о том, что он непричастен. Это все есть в переписке. Он может быть в любой точке мира и давать показания. Именно отсутствие Горячева в день убийств или в Москве, или непосредственно рядом говорит, что Горячев знал про убийства и уезжал, чтобы обеспечить себе алиби. Он и подумать не мог, что он окажется здесь. Я надеюсь, что, отвечая на вопросы в совещательной комнате, у вас будет один ответ: виновен, снисхождения не заслуживает».

Присяжные, как первые ученики, выполнили пожелания прокурора Семененко.

Адвокаты Горячева возмущались: как могли они меньше чем за два часа ответить на 26 вопросов, поставленных судьей?

И правда, единодушные решения присяжных всегда вызывают удивление: для того, чтобы двенадцать человек, выбранные случайным образом, приняли одинаковое решение, должны быть бесспорные доказательства вины подсудимых. В «деле Горячева» трудно считать таковыми косвенные доказательства и показания двух ключевых свидетелей, осужденных на большие сроки.

Мне представляется, что дело Горячева - слишком сложное дело, чтобы так быстро - меньше чем за два часа - принять единодушное решение.

Напомним, на судебном процессе по делу Тихонова и Хасис (обвинение на том процессе представлял другой прокурор, не Семененко) тоже были скандалы с присяжными, но единодушного вердикта не было. Присяжные совещались шесть часов, и их голоса разделились.

Решение присяжных - это всегда тайна. Но иногда «тайное становится явным». Помню, как по делу Игоря Сутягина, которого присяжные единогласно признали виновным в госизмене в форме шпионажа, перед кассацией в Верховном суде адвокат Борис Кузнецов обнаружил, что один из присяжных, который выносил вердикт, фигурировал сразу в двух списках - Мосгорсуда и Мособлсуда. Тогда Кузнецов назвал в прессе фамилию этого присяжного, и через несколько дней ему позвонил человек, который сообщил, что он бывший сослуживец этого «странного» присяжного, он все про него знает и хочет рассказать, что тот раньше работал в посольстве и, вероятно, был сотрудником спецслужб.

Может, и сейчас кто-то из тех, кто знает, как выносился столь скоропалительный вердикт по «делу Горячева», расскажет о том, как это было на самом деле?

". Как известно, после досрочного выхода на свободу душегуб плохо кончил - его грешную жизнь оборвали пули. Судя по деталям случившегося - типичная криминальная разборка. Уж сколько "братков" так отстреляли...
Но следствию и обвинению видимо не очень хотелось копать в этом направлении. Зато явно хотелось найти подходящего "чеченца" в качестве козла отпущения. Общественность требовала с пеной у рта - чеченца!
Ну и нашли чеченца - как того желала публика...

Правда, теперь, когда дело уже довели до суда, всплывают совсем уж неприглядные подробности, как лепили дело. Тут и процессуальные нарушения, и явная проблема с доказательствами, не говоря уж о мотиве... Впрочем, вряд ли прокурор обратит внимание на эти нарушения. Ведь обвинение представляет Мария Семененко .

Та самая, что засадила Черкесова за "преднамеренное убийство Егора Свиридова", не пожелав почему-то выяснить вопрос с видеозаписью с камеры наблюдения. Черкесов с самого начала требовал, чтобы видеозапись приобщили к делу - на ней было видно, что драка была обоюдной, Свиридов с дружками избивал Черкесова, а тот пытался защищаться... Видеозапись прокуроршу не заинтересовала, зато она на голубом глазу построила обвинение на том, что обвиняемый в убийстве болельщика Егора Свиридова Аслан Черкесов якобы... испытывал ненависть к славянам! И это при том, что Черкесов женат на русской? Хм, у меня возникают после этого резонные сомнения в адекватности госпожи прокурорши... Однако все заявления Черкесова и его защиты об отводе прокурора Марии Семененко не были удовлетворены...
Конечно, Черкесов не пай-мальчик, и за стрельбу в обоюдной драе должен был понести наказание. Но явно не срок в 20 лет.

Прокурор Мария Семененко "прославилась" и участием в другой громкой истории: самоубийство Владимира Полютова , бывшего чиновника московского управления Минимущества. Как сообщает «Интерфакс», Полютов написал в предсмертной записке о своей невиновности.
- В записке он прямо говорит, что никого не боится и был честным человеком всю жизнь. Он написал, что это единственный способ сохранить свое доброе имя , - рассказал журналистам адвокат 58-летнего чиновника Виктор Паршуткин.

По словам адвоката, в записке говорится: «Я ни в чем не виновен, ничего не украл» . Также там перечисляются люди, которых Полютов считал виновниками своей смерти. Это следователь, прокурор и судья, а также один из бывших руководителей Росимущества.
- В записке сказано, что это был не суд, а "судилище", с чем я абсолютно согласен. Процесс был проведен в закрытом режиме, а половина присяжных заседателей были агенты гособвинения, - сказал Паршуткин.
По словам адвоката, в ближайшее время он подаст в правоохранительные органы заявление с требованием возбудить дело о доведении до суицида.

Вдова покойного, Наталья Полютова , просила главу СКР Александра Бастрыкина привлечь к ответственности судью Мосгорсуда Елену Гученкову , рассматривавшую дело чиновника и прокурора Марию Семененко , выступавшую гособвинителем на процессе. В заявлении вдова указывает, что на ее взгляд, именно эти люди довел ее мужа до самоубийства. Полютова утверждает, что в ходе всего судебного разбирательства судья и прокурор систематически унижали человеческое достоинство ее супруга.
(отсюда)

А теперь о суде над обвиняемым в убийстве Буданова Юсупом Темерхановым. 10 января должно пройти следующее судебное заседание. И вся надежда обвиняемого на то, что присяжные будут судить по справедливости, а не за то, что он чеченец..
Впрочем, это весьма слабая надежда. Ведь присяжных отбирали соответствующим образом...

Скажу прямо - когда ознакомился с подробностями дела, то поразился топорной работе следствия и обвинения. Но поскольку обвиняют чеченца, то никого не волнуют явные несостыковки и нарушения, допущенные в деле...

О первом дне судебного заседания:

Судебное заседание началось с того, что адвокат обвиняемого в убийстве Буданова Юсупа Темерханова Мурад Мусаев потребовал удалить из зала оперативного работника осуществлявшего сопровождение расследования по уголовному делу, обосновав это тем, что данный сотрудник присутствует на заседании для того, чтобы впоследствии корректировать линию обвинения и для возможного оказания давления на свидетелей. Кроме того, защита планирует допросить в качестве свидетелей всех оперативных сотрудников сопровождавших дело в виду явного нарушения уголовно-процессуального законодательства с их стороны. Судья ходатайство удовлетворил, оперативный сотрудник покинул за судебного заседания.
После чего Мусаевым были заявлены ходатайства об исключении из числа доказательств ряда процессуальных документов и производных от них доказательств. Судья данные ходатайства отклонил, сославшись на преждевременность, пояснив, что он не знает, будут ли данные доказательства переставлены стороной обвинения в ходе рассмотрения дела.

После рассмотрения процессуальных вопросов в зал вошли присяжные заседатели. Стоит отметить, что средний возраст заседателей за 50, все они славянской внешности. Ранее адвокат Мурад Мусаев заявлял, что в основном это русские люди.

В ходе вступительного слова прокурор Мария Семененко сообщила присяжным, что Темерханов совершил убийство по мотиву ненависти и вражды в отношении социальной группы - военнослужащим осуществлявшим службу в Чеченской республике .
Мотивом преступления она назвала то, в ночь с 12 на 13 февраля 2000 года в Чечне трое военнослужащих, привлеченные для проведения контртеррористической операции, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта убили отца Темерханова и подожгли его кафе и автомобиль. Участники преступления до сих пор не установлены. По ее словам, для конспирации Темерханов получил в 2004 году паспорт на другое имя и фамилию и 2011 году, выбрал своей жертвой «ярчайшего представителя, той социальной группы - военнослужащих» - Буданова, нашел соучастников, которые осуществляли слежку и приобрел машину с поддельными номерами. После убийства Буданова он поджег автомобиль и скрылся. Соучастники не установлены.

Адвокат Мусаев разбил доводы обвинителя Семененко, приведенные ею во вступительной речи:

"По словам обвинения, с 2000 по 2011 год, ненавидя каждого военнослужащего, он (подсудимый) не мог найти объект для убийства и отмстить", - сказал защитник. По его мнению, само утверждение обвинения о том, что Буданов был избран объектом преступления как наиболее яркий представитель данной социальной группы, является ложным и оскорбительным.
"Оно должно задевать тех военнослужащих, которые с честью выполняли свой долг", - добавил Мусаев. Адвокат призвал присяжных "не судить определенный образ, не судить между своими и чужими".

Далее были исследованы доказательства представленные обвинением и допрошен в качестве потерпевшего сын Буданова.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 04.12.2012 года
(отсюда)

М-да, это ж КАК надо ненавидеть российскую армию, чтобы её "ярким представителем" назвать выпивоху, разгильдяя и душителя Буданова?!
Да все удуговы-закаевы вместе с дохлым Геббельсом нервно курят в сторонке, люто завидуя такому русофобскому выпаду прокурорши Семененко!
К сведению госпожи Семененко, отнюдь не все военнослужащие нарушали приказы командования, как это делал Буданов, далеко не все подделывали документы и лгали о якобы участии в первой чеченской войне, и не все жрали водку, наплевав на воинскую дисциплину, явно не все офицеры избивали подчиненных, и уж точно далеко не каждый похищал и душил девушек... Но видимо, госпожа Семененко считает, что все военнослужащие только этим и занимались?!
Офигительная русофобская "логика" прокурора!