Главная » Социальная » Расчет по 396 гк рф. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Расчет по 396 гк рф. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Официальный текст :

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Комментарий юриста :

В данной статье определено влияние ответственности за ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательства на последующую судьбу самого обязательства: возможность продолжения его действия или прекращения. При этом нормы, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 396 ГК РФ, имеют диспозитивный характер. Законом или договором могут быть предусмотрены иные последствия.

При ненадлежащем исполнении обязательства, уплате неустойки и возмещении убытков обязательство продолжает действовать. Например, при поставке товара ненадлежащего качества в договоре поставки кредитор, взыскав неустойку, сохраняет за собой право требовать от должника исполнения обязательства в натуре (реального исполнения), т.е. поставки товара надлежащего качества. Такой подход представляется вполне оправданным, поскольку указанные меры ответственности должны компенсировать только убытки, соответствующие не исполненной части обязательства.

При неисполнении должником обязательства кредитор, получив возмещение причиненных ему убытков и (или) неустойку, которая в данном случае должна иметь компенсаторную цель, теряет право на исполнение должником обязательства, обязательство прекращает свое действие. Предполагается, что кредитор получил компенсацию, эквивалентную исполнению обязательства.

Пункт 3 статьи 396 рассматривает ситуации, когда происходит изменение содержания обязанности должника исполнить обязательство в натуре в двух частных случаях неисполнения обязательства:

Во-первых, должник свободен от исполнения обязательства в натуре, если кредитор сам отказался от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес. Права кредитора в данной ситуации в целом сформулированы в статье 405 Гражданского Кодекса РФ.

Во-вторых, когда в договоре на случай нарушения обязательства установлена неустойка, выполняющая роль отступного, и кредитор воспользовался этой неустойкой. Правовые последствия согласования сторонами отступного урегулированы в статье 409 Гражданского Кодекса РФ.

Текущая редакция ст. 396 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комментарий к статье 396 ГК РФ

1. Исполнение обязательства в натуре:
- должно осуществляться должником в случае ненадлежащего исполнения обязательства, уплаты неустойки и возмещения убытков;
- не осуществляется должником при возмещении убытков в случае неисполнения обязательства и уплате неустойки за его неисполнение;
- не осуществляется должником в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, а также уплаты неустойки, установленной в качестве отступного.

Иные условия могут быть предусмотрены законом или договором.

Исключения:
- неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре;
- уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем;
- уплата неустойки и возмещение убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по закупкам и поставкам сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд не освобождают виновную сторону от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено государственным контрактом.

2. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 07.02.92 N 2300-I "О защите прав потребителей";
- ФЗ от 02.12.94 N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд".

3. Судебная практика:
- постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.09.2012 по делу N А33-18907/2011;
- постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 N Ф04-6938/2008(15812-А03-11) по делу N А03-2330/08-39;
- постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 N Ф04-9434/2005(18472-А46-10);
- постановление ФАС Московского округа от 29.04.2013 по делу N А40-84488/12-23-771;
- апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20202/2012;
- определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-15900/2010.

Консультации и комментарии юристов по ст 396 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 396 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Комментарии к ст. 396 ГК РФ

1. ГК 1964 г. исходил из принципа реального исполнения обязательств, суть которого состояла в том, что уплата неустойки или возмещение убытков не освобождали должника от обязанности исполнить обязательство в натуре. Действующий ГК решает эту проблему иначе, сохраняя эту обязанность лишь при ненадлежащем исполнении, т.е. при нарушении отдельных условий договора, когда в целом данное обязательство сохраняет свою силу.

2. Если же кредитор взыскивает с должника убытки или неустойку за неисполнение обязательства в целом, то комментируемая статья освобождает должника от обязанности исполнить обязательство в натуре. Это и понятно, поскольку в данном случае кредитор путем взыскания неустойки или возмещения убытков компенсирует понесенные им потери, которые могут включать в себя и упущенную выгоду, достигая таким образом цели в виде получения прибыли, дохода без фактического исполнения обязательства. По делу N 4899/95 установлено, что по требованию дольщика ему в связи с незавершением строительства жилого дома к обусловленному договором сроку были возвращены денежные средства. При таких условиях иск о передаче в натуре 10 квартир в выстроенном доме признан необоснованным, поскольку фактически понесенные затраты ему полностью возмещены (см. Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 74).

3. Точно так же должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, если кредитор отказывается принять исполнение, которое вследствие просрочки утратило для него интерес. Аналогичным образом решается вопрос при уплате неустойки, полученной кредитором в качестве отступного (ст. 409).

Следует, однако, обратить внимание на то, что нормы и п. 1, и п. 2 комментируемой статьи являются диспозитивными. Могут быть установлены и иные правила как законом, так и договором. В частности, принцип исполнения обязательства в натуре, в том числе и в случаях полного его неисполнения, сохраняется применительно к договорам, обеспечивающим удовлетворение государственных нужд (см. ст. 5 Закона о поставках и ст. 8 Закона о закупках).

Вопрос: ... В соответствии с п. 3 ст. 396 ГК РФ должник освобождается от исполнения обязательства в натуре уплатой неустойки, установленной в качестве отступного. В связи с этим на практике возникла точка зрения, согласно которой ГК РФ относит отступное к неустойке, вследствие чего к отступному должны применяться те же правила, что и к неустойке. Правильно ли это? (Консультация эксперта, 1996)

Вопрос: В соответствии с п. 3 ст. 396 ГК РФ должник освобождается от исполнения обязательства в натуре уплатой неустойки, установленной в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ). В связи с этим на практике возникла точка зрения, согласно которой п. 3 ст. 396 ГК РФ относит отступное к неустойке, вследствие чего к отступному должны применяться те же правила, что и к неустойке (ст. ст. 330-333 ГК РФ). Правильно ли это?
Ответ: В газете "Бизнес и банки" N 13 за 1996 год (стр. 7) была опубликована консультация юриста по вопросу применения банками такого института гражданского права, как отступное. Суть ее сводится к тому, что "согласно п. 3 ст. 396 ГК РФ отступное прямо отнесено законодателем к неустойке, в соответствии с чем к отступному применяются те же правила, что и к неустойке (ст. ст. 330-333 ГК РФ)".
К сожалению, данная консультация, по нашему мнению, способна ввести банки в заблуждение.
Рассматривать отступное (ст. 409 ГК РФ) как разновидность неустойки нельзя. Это разные понятия, имеющие ряд существенных различий.
Во-первых, неустойка платится всегда в денежной форме (п. 1 ст. 330 ГК РФ), тогда как предоставление отступного может осуществляться в виде передачи имущества (в смысле вещей).
Во-вторых, возможность требования уплаты неустойки может устанавливаться не только договором, но и законом (ст. 332 ГК РФ). Обязанность предоставления отступного может возникать только из соглашения сторон.
В-третьих, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ) и мерой имущественной ответственности (ст. 394 ГК РФ), т.е. обязательство уплатить неустойку носит дополнительный (производный) характер по отношению к основному обязательству. На основании п. 2 ст. 330 ГК РФ взыскание неустойки возможно только при наличии оснований для применения ответственности (ст. 401 ГК РФ).
Отступное является способом прекращения обязательств, использование которого зависит исключительно от волеизъявления сторон и не связано напрямую с неисполнением должником своих обязательств.
Статья 396 ГК РФ определяет основания, освобождающие должника от исполнения обязательства в натуре. В определенных ситуациях таким основанием может являться уплата неустойки.
Пункт 3 ст. 396 ГК РФ не отождествляет неустойку и отступное, а лишь определяет, что уплата неустойки может прекращать обязательство по принципу отступного. Причем необходимо особо подчеркнуть, что речь идет только о прекращении обязательства в натуре уплатой денежных средств.
В силу того, что банки не занимаются производством и торговлей материальными ценностями, для них более актуальна обратная ситуация, когда денежное обязательство прекращается предоставлением отступного в виде вещей.
20.08.96 Курбатов А.Я.,

Ассоциация российских банков

Комментарий к Ст. 396 ГК РФ

1. Должник обязан исполнить обязательство в натуре — совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (передать определенное имущество, выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат, оказать услуги, составляющие предмет обязательства, и т.п.). Таково общее правило.

2. Если обязательство исполнено должником ненадлежащим образом (например, допущена недопоставка товара, передан товар ненадлежащего качества и т.п.), то, очевидно, он должен исправить положение (восполнить недопоставленное количество товаров, заменить поставленные некачественные товары товарами надлежащего качества и т.д.). Вместе с тем в этом случае нет оснований для освобождения неисправного должника от ответственности. Поэтому в п. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что обязательство должно исполняться в натуре, несмотря на то что должник возместил убытки и уплатил неустойку. При этом не имеет значения, произвел ли должник эти действия добровольно или в принудительном порядке на основании решения суда.

Законом или договором могут устанавливаться иные правила. Так, в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель, в частности, может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Если покупателем заявлено такое требование, то продавец освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре, но он возмещает убытки и уплачивает неустойку.

3. Когда обязательство не исполняется должником, но он возмещает убытки кредитора, то кредитор получает суррогат исполнения. Учитывая законы рыночной экономики, можно сделать вывод, что кредитор в этом случае ничего не теряет. Если, предположим, не исполняется обязанность по передаче товара, но компенсируются убытки кредитора, то он может, используя часть суммы, полученной в счет возмещения убытков, приобрести такой же товар.

Таким образом, должник освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре в случае, когда он не исполняет обязательство, но возмещает убытки и уплачивает неустойку. Очевидно, освобождение должника от указанной обязанности происходит с момента уплаты неустойки и возмещения убытков.

Законом или договором могут предусматриваться иные последствия неисполнения обязательства, даже если возмещены убытки и уплачена неустойка. Может устанавливаться, что и в этом случае обязанность должника исполнить обязательство в натуре не прекращается.

4. Иногда довольно сложно определить, исполняет ли должник обязательство ненадлежащим образом, или он не исполняет его вовсе. Между тем если иное не установлено законом или договором, то в первом случае (ненадлежащее исполнение) применяется правило, предусмотренное в п. 1 комментируемой статьи, а во втором (неисполнение обязательства) — норма, содержащаяся в п. 2 этой же статьи.

По-видимому, при решении вопроса о том, выразилось ли нарушение обязательства в его неисполнении или ненадлежащем исполнении, следует исходить из того, какая часть должного исполняется. Очевидно, что при совершении неких действий, направленных на исполнение обязательства, которые носят лишь символический характер либо составляют ничтожную часть должного, можно считать, что обязательство не исполняется.

5. Кредитор вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 405 ГК). Поскольку кредитор реализует это право, постольку обязанность должника исполнить обязательство в натуре прекращается.

Что касается уплаты неустойки, установленной в качестве отступного как основания прекращения обязательства, то, очевидно, сумма уплачиваемой неустойки представляет собой плату за неисполнение обязательства. Стороны изначально программируют возможность прекращения обязательства путем уплаты неустойки. Такое программирование означает наличие у должника права выбора: прекратить обязательство передачей вещи, выполнением работы, оказанием услуги и иными действиями либо путем уплаты неустойки, установленной в качестве отступного. Предмет обязательства в данном случае один (и только его может требовать кредитор), но должник вправе заменить его денежной суммой. Включение в договор таких условий (о том, что уплата неустойки означает предоставление отступного) превращает соответствующее обязательство в факультативное.

Просмотров