Главная » Служащим и северянам » Пункта 4 статьи 393 гк рф. Что такое упущенная выгода по гк рф

Пункта 4 статьи 393 гк рф. Что такое упущенная выгода по гк рф

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом применении вышеуказанной нормы необходимо учитывать положения п.4 ст.393 ГК РФ, позволяющие фактически дополнить ее содержание и определить условия применения. Так, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. На наш взгляд, введение подобного условия направлено на исключение недобросовестности кредитора или создания мер по борьбе с нею в случае, когда последний стремиться получить необоснованные доходы за счет должника. Однако именно подобное может быть инструментов защиты ответчика от заявленных к нему требований.

Напомним, что «деление убытков на и упущенную выгоду отражает различие в проявлении убытков как имущественных потерь. В первом случае это реально наступающие (физические) потери в имуществе, во втором - потери от неполучения ожидаемых имущественных доходов, которые могли и должны были быть получены при надлежащем исполнении норм гражданского права. Соответственно различным является и круг тех доказательств, которые должно представлять требующее возмещения убытков лицо» (Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.).

Учитывая сказанное, можно констатировать, что требования о возмещении (взыскании) упущенной выгоды является сложным. Т.к. предъявляя подобное требование, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В противном случае можно получить базовый вариант возражений о .

Именно поэтому целесообразно дифференцировать доказательства в зависимости от вида убытков, подлежащих доказыванию и предпринимать дополнительные усилия по обеспечению их допустимости, относимости, достаточности и достоверности.

Также стоит учитывать, что п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" выделил и еще одно условие, подлежащее обязательному выполнению при расчете упущенной выгоды. В соответствии с указанным пунктом постановления пленумов размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Таким образом, определение упущенной выгоды возможно только при учете расходов (затрат), возникающих при получении прибыли.

Еще одним элементом, вызывающем необходимость дополнительного внимания при исчислении упущенной выгоды являются «обычные условия гражданского оборота» (п.2 ст.15 ГК РФ). Применяя данную норму права, суды, как правило, ссылаются на стандартное определение, указывая, что под обычными условиями гражданского оборота понимаются типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы (Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.).

По причине отсутствия универсальной или хотя бы частично унифицированной формулы по делам о взыскании упущенной выгоды крайне противоречива.

В связи с тем, что расчет упущенной выгоды, на наш взгляд, всегда носит несколько гипотетический характер, охватывающий возможные обстоятельства будущего, то стоит согласиться с позицией, когда «при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности ее получения (наличия всех условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами)» (Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.).

Таким образом, расчет упущенной выгоды должен учитывать расходы, могущие возникнуть при получении заявляемых доходов, меры, предпринятые и планируемые меры, направленные на получение прибыли, а также обычные условия гражданского оборота.

Для иллюстрации озвученного, мы приведем наиболее интересные, на наш взгляд, судебные акты, подлежащие учету при составлении расчета упущенной выгоды.

Судебная практика по взысканию и возмещению упущенной выгоды:

1) Указывая на недоказанность размера убытков в виде упущенной выгоды, суды исходили из того, что расчет истца, осуществленный из средней ежедневной прибыли, количества дней простоя торговой точки и содержащий сумму предполагаемого дохода, основан на доказательствах, носящих односторонний характер и справочных документах самого истца. Вследствие того, что сумма упущенной выгоды рассчитана истцом без учета названных требований, достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере не приняты и не признаны судами как доказанные (Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17278/10 по делу N А73-7654/2009).

2) Как правильно указал арбитражный апелляционный суд, расчет упущенной выгоды произведен истцом исходя только из полученных доходов, при этом документов, подтверждающих расходы предпринимателя за период, предшествующий пожару в материалах дела не имеется (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 по делу N А81-856/2010).

3) Возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности применяется при наличии совокупности условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, ответчик не доказал, что предпринял меры для получения упущенной выгоды в предъявленной сумме и сделал с этой целью приготовления (п.3 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах предпринимателю правомерно отказано во взыскании убытков (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 по делу N А45-15233/2010).

4) Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, это лицо должно доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, и что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления (Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А70-2556/2010).

5) Арбитражный суд отклонил ссылку истца на предварительный договор N Р-11 от 29.09.2007, заключенный ИП Бойко А.Г. и ИП Орловым В.Н., и предложение ИП Орлова В.Н. от 01.07.2009 о заключении договора на размещение наружной рекламы, как на доказательства наличия убытков и их размера, обоснованно указав, что в силу ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор порождает только обязательство заключить основной договор в будущем, не порождает имущественных (денежных) обязательств, в силу чего, не может служит бесспорным доказательством наличия у лица реальной возможности для получения выгоды (Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 18.06.2010 по делу N А03-10626/2009).

6) Установив наличие убытков, а также причинно-следственную связь между их возникновением и действиями ответчика, выразившимися в неправомерном прекращении исполнения Государственного контракта, нарушении государственной дисциплины, предусмотренной Федеральным законом от 21.07.2005 N 94 ФЗ, суд обоснованно, с учетом размеров дохода, который мог бы получить истец при действии Государственного контракта, пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания убытков (Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4465-10 по делу N А40-63161/09-135-516).

7) Сумма убытков в виде упущенной выгоды должна быть определена исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном обороте ценных бумаг, то есть размер упущенной выгоды должен определяться обычными условиями гражданского оборота и реально предпринятыми мерами для ее получения. При новом рассмотрении суду было предложено установить размер упущенной выгоды исходя из размера дохода, который мог бы получить истец в случае нормального оборота ценных бумаг, какие меры предпринимались истцом для уменьшения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими в связи с этим убытками в виде упущенной выгоды (п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»).

8) ИП Гинзбург Н. Г. обратилась в суд с иском к РОСИНКАС Банка России о взыскании упущенной выгоды в размере 3284498,53 руб. Решением арбитражного суда установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение договора об охране ценностей в магазине ювелирных украшений истца посредством пульта централизованного наблюдения. Взыскана упущенаня выгода ().

9) Между ювелирным заводом и добытчиком сырья был заключен договор поставки сырья для дальнейшего производства ювелирных изделий и их продаже третьему лицу - покупателю. Поставщик янтаря-сырца осуществил первую поставку по условиям договора, а затем прекратил поставку, направив письмо о повышении цен на сырье. Ювелирный завод потребовал возврата денежных средств, деньги частично были частично ему возвращены. Ювелирный завод обратился с иском к поставщику о взыскании недополученных денежных средств, процентов, убытков (как реального ущерба, так и упущенной выгоды). .

Виталий Ветров

Управляющий партнер. Руковожу юридической фирмой, веду сложные проекты, пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 393 ГК РФ

Статья 393 ГК РФ. Обязанность должника возместить убытки (действующая редакция)

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Вы ожидаете в данной колонке увидеть подробное методическое пособие по взысканию упущенной выгоды? Какие-то формулы, расчеты для ее исчисления? Перечисление возможных или, хотя бы, примерных доказательств, позволяющих убедить суд в обоснованности заявленных требований?

Я дам вам больше, чем перечислено. А именно – раскрою некоторые секреты, связанные со взысканием упущенной выгоды. Вы спросите, а на основании чего и как я пришел к ниже изложенным выводам?

На основании анализа арбитражной практики.

Гражданский кодекс, ст 15 ГК РФ

Отменяя в части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2018, суд округа указал, что уменьшение стоимости принадлежащих акционеру акций может быть признано реальным ущербом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.20 15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обесценивание акций истцов произошло в результате ряда причин, за которые отвечает «Тимер Банк».

Упущенная выгода статья гк рф 393

С 01 июня 2015г.

значительные изменения претерпели нормы гражданского законодательства, устанавливающие общие положения обязательственного права, в том числе и нормы о гражданско-правовой ответственности.

Как известно и это следует из положений ст.15 ГК РФ универсальной и основной формой защиты гражданских прав является возмещение убытков, в том числе причинённых за нарушение гражданско-правовых обязательств (ст.393 ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ

М-3772/2014 (04.04.2018, Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Законодательство предусматривает ответственность за нарушение условий договора. Она предполагает возложение на виновного имущественных взысканий в принудительном порядке. Один из способов привлечения к ответственности за нарушение условий соглашения установлен в ст. 393 ГК РФ . Рассмотрим норму подробнее.

Ст. 393 ГК РФ: возмещение убытков

Законодательство обязывает должника полностью компенсировать потери кредитору за неисполнение или ненадлежащее выполнение условий договора. Данное предписание закрепляет п. 1 ст. 393 ГК РФ . Если другое не предусматривается нормами, применение кредитором других методов защиты его нарушенных прав, определенных законом или соглашением, не исключает возможности предъявить требование о компенсации потерь. Аналогичные правила действуют и при применении ст. 393.1 ГК РФ. В частности, п. 3 устанавливает, что при удовлетворении требований о компенсации разницы цен, закрепленных в прекращенном договоре и заключенном взамен его новом соглашении, кредитор может взыскать с должника и другие издержки. Определение потерь осуществляется по правилам, зафиксированным ст. 15 ГК. Компенсация потерь в полном размере означает, что положения кредитора должно быть таким, в котором он мог бы находиться в случае надлежащего исполнения условий договора.

Особенности расчета

Учитывая положения ст. 15, 393 ГК РФ , при определении величины издержек во внимание принимаются цены, которые существовали в месте, где должно было погашаться обязательство, на день добровольного удовлетворения предъявленных кредитором требований. Если же условия договора не были выполнены, то контрольным считается день подачи искового заявления. Принимая во внимание обстоятельства, судебная инстанция вправе удовлетворить требования о возмещении убытков, учитывая цены, существующие на дату принятия решения. Определение упущенной выгоды осуществляется после установления полноты предпринятых мер для ее получения и приготовлений, сделанных для этого. Данные правила устанавливает п. 4 ст. 393 ГК РФ .

Достоверность размера требований

Величина убытков, подлежащих возмещению, должна быть установлена с разумной степенью соответствия с реальным положением дел. При этом суд не вправе отказывать в удовлетворении требования только по той причине, что размер потерь не может быть определен достоверно. Как указывает ст. 393 ГК РФ, в такой ситуации суд устанавливает его, учитывая все обстоятельства и исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности нарушению, допущенному должником.

Дополнительно

В случае совершения действия, от которого по договору должнику необходимо было воздержаться, кредитор может требовать не только компенсации потерь, но и его пресечения. При этом реализация данного права не должна нарушать суть обязательства. Требование о пресечении действия может предъявляться также и при возникновении реальной угрозы нарушения условий договора.

Ст. 393 ГК РФ с комментариями 2016 г.

Ответственность за нарушение оговоренных сторонами условий имеет ряд специфических черт. Среди них стоит отметить следующие особенности:

Рассматривая ст. 393 ГК РФ с комментариями экспертов, можно отметить, что специалисты обращают внимание на то, что вина должника в норме презюмируется (предполагается по умолчанию). Соответственно, применение мер ответственности возможно и без доказывания умысла субъекта. Вместе с тем, ст. 393 пункт 1 ГК РФ может использоваться и в случаях отсутствия вины.

Основание для применения мер

В качестве него выступает нарушение должником договорных обязательств. Оно может выражаться в невыполнении условий соглашения или в ненадлежащем их исполнении. В последнем случае должник совершает определенные действия, которые направлены на погашение обязательства. Однако вместе с тем нарушает отдельные условия сделки. Например, это может быть просрочка платежа, передача товаров ненадлежащего качества, частичная оплата выполненной работы и так далее. Неисполнение обязательства подразумевает, что должник вообще не совершает никаких действий по договору. В результате этого кредитор несет убытки. Они могут представлять собой дополнительные расходы, направленные для восстановления его нарушенного права, повреждение или утрату имущества, упущенную выгоду.

Условия

Ст. 393 ГК РФ может применяться при совокупности определенных обстоятельств. Их именуют также составом правонарушения. К условиям применения ст. 393 ГК РФ относят:

Важный момент

Для применения ст. 393 ГК РФ необходимо установить противоправность поведения должника. В общем смысле предполагается, что лицо совершает действия, не соответствующие положениям законодательства. В нормах не предусмотрен перечень противоправных поведенческих актов. Однако закон не допускает нарушения чьих-либо субъективных прав. Согласно нормам, необходимо, чтобы исполнение обязательства было надлежащим. Соответственно, невыполнение или ненадлежащее выполнение условий считается противоправным действием, если субъект неуправомочен на него.

Причинная связь

Она отличается конкретностью в каждом отдельном случае. Соответственно, при рассмотрении спора нельзя исходить из аналогичных ситуаций. Необходимо исследовать обстоятельства данного случая. Причинной называют объективную связь между явлениями - предпосылками и последствиями. Решение вопроса о ее наличии или отсутствии целесообразно осуществлять в определенной последовательности:

Имеется факт. К примеру, кредитор понес убытки.
Необходимо установить, в связи с чем они возникли. Другими словами, нужно определить причину.

Если факт - следствие неисполнения или ненадлежащего выполнения договорных условий должником, то связь налицо.

Нюансы

При определении связи необходимо отличать факты, формирующие абстрактную вероятность возникновения последствий, и обстоятельства, которые порождают реальные нарушения имущественных прав кредитора. Значение будет иметь конкретная причина. Такое обстоятельство имеет и соответствующе реальное последствие.

Территориальная привязка цен

При расчете во внимание принимается стоимость работ, изделий, услуг. Цена может быть установлена по соглашению сторон. В законодательстве предусмотрены также случаи, когда стоимость определяется или регулируется государственными органами, имеющими соответствующие полномочия. Ценой считаются, в том числе, расценки, тарифы, ставки и пр. Стоимость работ, изделий, услуг в разных регионах и даже городах отличаются. Кроме этого, они изменяются и во времени. С учетом данных обстоятельств необходимо определить, какие именно цены следует принимать в расчет при определении величины потерь. Указания на этот счет присутствуют в третьем пункте рассматриваемой нормы. Во внимание, согласно положениям статьи, следует принимать цены, которые действовали в том месте, где должно было исполняться обязательство. Территориальная привязка регулируется 316 статьей ГК. В большинстве случаев установление места погашения обязательства осуществляется без каких-либо сложностей. К примеру, при выполнении подрядных работ или аренде. Но в некоторых ситуациях необходимо уточнение. Поставка товаров может осуществляться по месту расположения поставщика или покупателя, например. При совершении коммерческих крупных сделок, связанных, допустим, с продвижением продукции на новый рынок, исполнение обязательств может производиться вообще в различных местах. Соответственно, при расчете убытков в случае нарушения договорных условий могут учитываться цены, существенно отличающиеся друг от друга.

Добровольное и принудительное удовлетворение требований

В процессе расчета убытков следует принимать во внимание разные правила. Тот или иной порядок зависит от того, добровольно или принудительно должник удовлетворяет требования. В первом случае необходимо учитывать цены, которые существовали на дату возмещения потерь. Если использовались принудительные меры, то во внимание принимается стоимость, действовавшая на дату предъявления заявления. Суд вправе (но не обязан) учесть цены, которые существуют на день принятия решения. Инстанция в таких ситуациях, с одной стороны, принимает во внимание общие правила, а с другой - обстоятельства конкретного дела.

Ограничения

Согласно общему правилу, возмещение убытков производится в полном размере. Однако зачастую устанавливаются различные ограничения. К примеру, величина возмещения может быть уменьшена, если будет доказана вина кредитора. В ряде случаев взыскания вообще может и не быть. Например, если предусмотрена "исключительная неустойка", то потери не подлежат компенсации.

Заключение

Следует сказать, что взыскание убытков в целом и упущенной выгоды в частности на практике вызывает некоторые сложности. Проблемы связаны главным образом с необходимостью доказывания потерь. Истец в подтверждение своих требований может предоставить разные документы. В их числе: договор, акт приема-передачи, справки, разнарядки, сметы, протокол согласования, платежные документы. Кроме этого, законодательство предусматривает возможность проведения экспертизы.

Просмотров