Примечание 1 к ст 158 ук рф. Кража: субъект и объект преступления согласно УК РФ
Самое популярное преступление – кража (главный признак — тайное хищение). Более детальные комментарии (объективная и субъективная сторона, состава преступления пр.) описаны специалистом высшей квалификации Лебедевым.
Итак, статья 158 УК РФ — кража имущества и наказание, которое предусматривается законом (не стоит путать с наказанием за коррумпированные действия, описанные в 2018 года).
Хищение в особо крупных размерах статья 158 УК РФ
Кража в особо крупных размерах, закон определил хищение (с умыслом) на сумму, превышающую двести пятьдесят тыс. в национальной валюте, под особо крупным – свыше 1 млн. рублей. За него предусмотрено наказание — штраф один миллион рублей и/или могут устанавливать наказание в виде лишения свободы (ЛС) до десяти лет (максимальный приговор).
Определять тяжесть, меры пресечения и форму в праве только судья (в ходе разбирательства делается правовой анализ и непосредственный разбор уголовного производства). Отметим, что вполне приемлемы и погашение судимости, и примирение сторон (рассматриваются отказные материалы, выносят постановление об отказе в возбуждении и материалы передаются в архив).
Также читайте о статье 162 в последней редакции. подробности
Декриминализация ст 158 УК РФ, когда примут изменения
В сентябре месяце 2015 в данный законопроект членами Государственной Думы во главе с Президентом России были приняты поправки, и статья 158 УК РФ (кража) претерпела изменения. Из данной статьи исключили определение мелкой кражи (ущерб до 5 тыс., для юридического или физического лица) при условии, что корыстное правонарушение совершенно впервые. Заключенные, которые сегодня отбывают наказание за подобные преступления, попадают под амнистию.
Основные положения ст 228 УК РФ с последними правками
Изменения 2018, последние поправки
158 статья УК РФ (кража) еще не вступили в силу, поскольку согласно пункта 30 законодательной программы Госдумы это станет возможно лишь после третьего чтения проекта и публикации. Сессия запланирована на осень текущего года (ориентировочно ноябрь, когда окончательно примут). В последней редакции не планируют принимать к рассмотрению дела заключенных, если преступление совершалось виновным неоднократно (рецидив).
Также ознакомьтесь с последними изменениями ст 159 УК РФ. Подробнее
Кража — статья 158 УК РФ (наказание)
Данная статья состоит из четырех частей, каждая из которых определяет свою тяжесть и наказание (сколько дадут).
Часть 1 – определяет стандартное хищение чужого имущества (сформулировано понятие), ответственность за которое: штраф до 80 тыс. (любой законный доход, например, заработная плата за год), обязательные работы до года и/или ЛС до двух лет.
Часть 2 определяет форму наказания, для преступления совершенного: группой лиц (по сговору (предварительному) либо без него); нанесение ущерба (значительного); незаконное проникновение в помещение (кража личных вещей из бани, например), хранилище (например, угон автомобиля из гаража); карманные кражи и/или похищение из личных вещей (кража бриллиантов, например). Установлена форма ответственности от штрафных санкций (до 200 тыс), либо могут осуждать до 5 лет ЛС.
По части третьей грозит наказание в виде: штрафа от 100 до 500 тыс.; ЛС — до 6 лет.
Действует если: совершено гос. хищение (нефте- либо газопровод); с проникновением в жилье; для крупного размера.
Часть 4 (особо тяжкая) предусматривает от максимума 10 лет ЛС либо штраф до миллиона рублей. Действует, если кража совершается организованной группировкой и/или в особо крупных размерах. Суд может квалифицировать, как особо тяжкая степень.
Читайте подробности ст 162 УК РФ
Уголовная ответственность для несовершеннолетних
Уголовная ответственность за воровство законодательно предусмотрено по достижении подростком 14 лет (смотри УК РФ — статья 158 кража). Однако до его шестнадцатилетия действуют поправки, описанные в ст. 88 Уголовного Кодекса, согласно которым наказания применяются, но с наибольшей мягкостью (по данным судебной и адвокатской практики расматриваются характеристики пр). Обычно подростки специализируются на таких видах, как угон автомобиля.
Смягчающие обстоятельства
УК РФ 158 статья (кража) гласит, что в рамках судебного процесса к виновному могут применяться СО (из серии вопросов, как отмазаться):
Беременность либо наличие детей (малолетних);
грабёж совершается впервые;
явка с повинной (обвиняемый и на допросе может добровольно признавать свою вину, оказывать содействие);
по принуждению либо в связи с тяжелым положением.
Эти положения вступают в действие на основании ФЗ РФ (Федерального Закона). При их наличие прокурор может попросить суд о смягчении наказания, например, минимально предусмотренное – восемьдесят тысяч штрафа.
Похожее
Для граждан, уволившихся с последнего места трудоустройства, и которые не могут найти новое, единственный выход – встать на учет на бирже труда в цент...
Реформа в МВД России в 2017 - новости о сокращении сотрудников МВД В последнее время наблюдается уменьшение состава МВД, что объясняется затруднением финансирования силовых ведомств из-за экономического кризиса. Ес...
Брачный договор стоимость у нотариуса и как составить – образец 2018 В процессе совместного проживания муж и жена создают совместное имущество. При наступлении процедуры развода имущество разделяется в равных долях межд...
Испытательный срок полезен не только для работодателя, который может оценить качество работы кандидата, но и для сотрудника - он получает возможность...
Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста
Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):
Кража, как вид преступления. Комментарии юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.
Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество. Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.
Когда хищение признается тайным
Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:
- собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
- хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
- хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).
Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.
Виды наказания за кражу
Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества:
наказывается максимально - лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально - штрафом до 80 000 рублей.
- ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище - тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:
наказывается максимально - лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально - штрафом до 200 000 рублей.
- ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего - тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:
наказывается максимально - лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально - штрафом до 500 000 рублей.
- ч. 4 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):
наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового. В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей. При этом форма собственности помещения значения не имеет.
Кража в магазине
Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба - из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара - цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу. Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты. Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим. Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.
Квартирная кража
Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище. Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д. Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления. Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ - до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.
Интересные факты о квартирных кражах
- по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
- 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно - с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
- квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.
Наталья
Здравствуйте. Проживаем в Яр обл. Муж совершил кражу автомобиля в Москве. Сейчас находится под стражей в Москве. Дали 158,3 со слов потерпевшего, на самом деле авто больше 200 тыс не стоит. Мы подали оценку и пытаемся переквалифицировать на ч.2. Ранее не судим, адвокат платный, является ип, 2 маленьких детей, авто вернул, во всем сознался, раскаивается, потерпевший ходит на каждое заседание и просит не лишать свободы, претензий не имеет! Совершил преступление от тяжелого материального положения. Я не работаю Что ему грозит? И сколько идёт обычно следствие?
Ожидает проверки
Елена
Добрый день, какой срок грозит за эти статьи т.161 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.161 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.161 ч.3 п.а УК РФ ранее не судим
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Елена! По каждому эпизоду ст. 161 ч. 3 УК РФ грозит наказание от 6 до 12 лет лишения свободы. За ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. С учетом большого количества эпизодов точно приговорят к длительному сроку заключения, может даже 15 или 20 лет.
Юлия
У брата есть условный срок 1,6. После он совершил кражу телефона это заснялось на камеру.в итоге человек написал заявление и брата позвали спустя несколько дней в отделение и не отпустили,тел пришли опера забрали.теперь ожидается суд.хотелось бы знать можно ли что то измениться чтоб отпустили на суде? У него отец инвалид и есть ребенок 4 года.или же какой реальный срок в сумме ему грозит?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Юлия! Срок зависит от того, по какой статье было возбуждено уголовное дело, ведь за каждое преступление установлены различные наказания. Но при наличии условного срока практически невозможно, чтобы брата отпустили. Он совершил новое преступление и в этом случае условный срок точно будет отменен и брата на оставшийся срок минимум отправят в места лишения свободы плюс еще сколько дадут за новое преступление.
Ринат
у меня 158 ч 1 что ожидать меня я не разу не судим сказали что условный додут
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Это статья о преступлении небольшой тяжести. За данное преступление лишение свободы может быть назначено максимум два года, но при этом есть много других наказаний за совершение кражи, например, штраф, обязательные работы и т.д. Поэтому в Вашей ситуации практически 100% Вам не дадут лишения свободы, даже условно, а назначат более мягкое наказание.
Дмитрий
158 ч2 ущерб погасил что ожидать
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Дмитрий! Можно ожидать чего угодно. Решение по делу будет зависеть от всей совокупности обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах.
Денис
Я украл в магазине на 3700 и меня поймали ст158 ч3 до этого были приводы только адменистротивные что мне грозит до этого не судим
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Денис! За это преступление установлены следующие возможные виды наказания: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Георгмй
<имя>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года. предоставлен штраф в виде 500 тысяч, что будет если не выплатить этот штраф за отведённые два года?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Георгий! В этом случае штраф будет взыскиваться судебными приставами как по обычному денежному долгу, так как штраф назначен в качестве дополнительного наказания. Никакой замены штрафа другими наказаниями в данном случае не будет.
Марина
Сын осуждён по со.158 ч.3 на 3 года. Взял у меня ключи от квартиры дочери,своей сёстры,вошёл,когда её не было дома и забрал золото. Золото вернул,примирения не было. Судимость имелась непогашенная,находился под надзором,характеристики,одна хорошая,остальные неудовлетворительные,на тот момент не работал,был пьян,имеет хронические заболевания,подтверждены справками. Сестра просила о снисхождение,тем не мении прокурор запросил 3,6 года, а суд определил3. Поможет ли жалоба на снижение срока? Знакомый сына за ст161 получил 1,6 года реального срока. Разве это справедливо ст.161 и ст.158 хоть и часть3.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Марина! Тут сложно сказать, надо изучать материалы дела. Но с учетом того, что Вы написали шансов на снижение наказания очень мало.
Джон
Добрый день,158 часть 3 б и в,всего 7 эпизодов,ранее не судим,есть малолетний ребёнок,мера пресечения домашний арест,какой срок реально получить?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Этого никто не скажет, так как надо смотреть материалы дела. Кроме того, за данное преступление закон предусматривает возможность назначения различных наказаний и по каждому эпизоду будет назначено наказание. Поэтому решение суда может быть любым, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Валентин
В армии украли в 2ем 4800 завели уголовное дело по статье 158 ч2 пункт а что нам грозит, не разу не привлекались
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Валентин! Максимальное наказание - 5 лет лишения свободы. Но с учетом смягчающих обстоятельств, скорее всего, назначат какое-либо другое наказание, не связанное с лишением свободы.
Милена
Здравствуйте, я писала ранее. Вчера у мужа прошел суд, по 158 ч 3 п в,дали 2.6 общего режима, и возмещение ущерба. Как мне объяснил адвокат,что преступление было совершено в период испытательного срока,(или условного) срока который был 2 года поэтому ему это срок вернули и накинули еще пол года.Суд был в особом порядке. До условной судимости он привел в СИЗО 3 месяца,и сейчас скорее всего месяц, вопрос заключается в том,будут ли учитываться эти сроки отбывания? Предыдущий и сейчас или только то что он сейчас отбывает. Знаю что в особом порядке в сизо идет день за полтора. И еще, если пока он сидит,будет выплачиваться сумма ущерба,какова вероятность на УДО и когда на него можно расчитывать? Очень надеюсь на ваш ответ,заранее благодарю
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Сроки отбытия в СИЗО по текущему делу должны быть включены в срок наказания. Для возможности применения УДО мужу необходимо отсидеть не менее одной трети срока. Возможность УДО решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и исправления мужа.
Милена
Добрый день. Муж сидит в СИЗО по статье 158 ч3 п в. Суд за неявку подал в розыск,и изменил меру пресечения на арест. Сейчас ожидаем когда суд назначит заседание. Иск подала крупная организация,на какую сумму мне неизвестно.Имеет ли это какое то значение или суд не квалифицирует кто истец? До этого у мужа была подобная статья только с другим пунктом. Суд назначил условный срок из за несовершеннолетнего ребенка. Срок наказания уже истек.Что сейчас ему грозит,может ли быть реальный срок или есть маленькая надежда на условный с выплатой штрафа? У мужа 2 ое несовершеннолетних детей,я в декрете и не работаю,характеристика хорошая,имеется справка по которой было отсутствие на одном из заседаний. На последнем не явился так как в этот день умерла моя бабушка и он сидел с детьми. (знаю это не оправдание) Мне мало что известно о судах,тщательно все скрывал.Чего ожидать и какие шансы на условный? Заранее благодарю за ответ
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Кто потерпевший в данной ситуации особого значения не имеет. В связи с наличием судимости и статьей, маловероятно, что назначат условное наказание. Наличие детей и других обстоятельств будет оценено как смягчающие вину обстоятельства.
Арина
Здравствуйте. На частной охраняемой территории в конюшне есть комнаты для хранения амуниции для лошадей. У каждого свой сундук, кронштейн и верхняя полка (не подписаны). С кронштейна была украдена гелевая накладка (стоимость более 5000 руб.). Видеокамера зафиксировала человека и то как он взял вещь. В комнате подобная накладка только у меня. Теперь человек отпирается и ссылается что взял по ошибке. По времени: взял в воскресенье в 10-00, во вторник под нажимом охраны и просмотра видео вернул. Можно ли это трактовать как кражу? Спасибо.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Арина! Действия мужчины являются кражей, так как по прошествию нескольких дней он мог бы заметить, что взял чужую вещь и сообщить об этом собственнику. Поэтому при наличии других доказательств виновности лица его могут обвинить в краже.
Евгения
Здравствуйте скажите пожалуйста что мне грозит какая мера пресечения у меня 4малолетних детей имею судимость 158ч.3 остался один год и попались опять на краже угля вменяют статью158ч.2п.б дабавят или посадят? Спасибо за ответ
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Евгения! На основании ст. 82 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы по причине наличия малолетних детей. Но при такой ситуации суд по всей видимости назначит реальный срок с отсрочкой.
Ирина
Здравствуйте, такой вопрос. Муж ранее судим, срок 4 года от звонка до звонка, освободился дали надзор 3 года, прошло почти полтора года, осудили по ст 158 ч 2 ещё и рецедив дали 1год 8 месяцев строгого режима. Суд был в особом порядке при этом потерпевшему был возмещения ущерб полностью 41500р, потерпевший шёл на примерение но дали реальный срок, сейчас будет аппиляционный суд можно ли рассчитывать на условный срок если приложить документы что жена под сокращение попала осталась одна с маленьким ребёнком в съёмном желье, потерпевший тоже написал жалобу о том что приговор слишком суровый и не хочет что бы его наказание было связано с лешением свободы, потерпевший придёт на суд и все это там скажет, можно ли рассчитывать на условный? Какие шансы?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Ирина! С учетом того, что муж ранее судим и совершил преступление во время надзора, то шансы не смягчение приговора малы. Но все равно надо попробовать обжаловать, может быть получится. Используйте все те доводы, которые Вы тут написали.
Макст
Здравствуйте. У меня 11 декабря суд будет.Статья у меня 158 часть 2, мне дали условно 2 года. 11 суд потому что я нарушил свои обязанности, и сотрудник УФСИН подал в суд, это моё первое нарушение. Хочу узнать, могут ли за первое нарушение заменить условный срок на реальный? Помогите пожалуйста
IMG_20181205_202113.jpg
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Теоретически могут. Суд будет учитывать Ваше поведение в быту, серьезность допущенного нарушения, наличие других нарушений, характеризующие материалы, другие смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Анастасия
Здравствуйте. Такая ситуация. Из бюджета похищены деньги 30 млн.рублей, путем перевода их себе на карту. Явка с повинной написана, объяснение дано. 2 млн возвращено. Остальные деньги у бывшего мужа в бизнесе. На руках грудной только родившийся ребенок. Что грозит? Ни кто не пострадал от деяния кроме бюджета, так сказать" президента."
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Анастасия! Ошибаетесь, пострадали интересы всего общества. Это опасное государственное преступление. Поэтому итоговое наказание зависит от того, по какой статье возбуждено уголовное дело. Но с учетом размера похищенного не стоит рассчитывать на мягкое наказание.
Святослав
Два несовершеннолетних друга украли товар из магазина на сумму около 100 рублей. Что им грозит?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Святослав! Если не будет доказано, что они действовали совместно, то все дело ограничится административным наказанием, так как сумма похищенного очень мала. Но если будет доказано, что они действовали группой по предварительному сговору, то их привлекут к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.
Дмитрий
Здравствуйте у меня такая ситуация, на против моего горожа лежало 5 железо бетонных плит больше года чьи плиты я не знал. Он затрудняли заез и выезд моего авто после очередного выезда я повредил бампер, я решил их продать через объявления. Продав плиты через две недели мне позванила сотрудники полиции и сказали что подано заявление о краже плит. Я опираться не стал и все рассказал как было. Деньги я вернул тому человеку кому продал плиты. Что теперь будет?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Дмитрий! По нашему мнению, в данной ситуации нет состава кражи, так как для Вас не было очевидно, что плиты являются именно чужими, а не бесхозными. Но могут возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство. Но это достаточно специфичная статья, за расследование которой сотрудники полиции могут и не взяться. Поэтому можно оценить Ваши шансы как 50 на 50.
Макар
Добрый день! Работал в ночном клубе, где похищали деньги с банковских карт гостей. У меня два эпизода по 158 ч.4 п. "а" и "б", но деньги я не себе присвоил, а они ушли непосредственно владельцам клуба, я получал лишь оклад за рабочие смены. Вину полностью признал, содействовал следствию, ранее не судим, на время следствия был на подписке,положительная характеристика по нынешнему месту работы. Ходатайствую на особый порядок осуждения. Стоит ли идти на особый порядок или же лучше обычный? Есть ли у меня шансы на условное наказание?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Лучше идите на особый порядок, так как в этом случае наказание автоматически будет снижено на одну треть. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств Вы можете рассчитывать на условный приговор.
Оксана
Здравствуйте! В банкомате оставила 5 т. руб. Когда вернулась через 6 мин. Денег уже не было.Возле банкомата стоял мужчина с девушкой. Сразу обратилась в полицию.По камерам наблюдения отследили, что после моего ухода они забрали деньги. Я написала заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Через 3 месяца пришел ответ по почте о отказе в возбуждении уголовного дела. Интерпретировали как находку.Я не согласна с вынесенным решением. Посоветуйте пожалуйста. Как мне вернуть мои деньги.Если даже это находка есть статья УК. Где прописывается, что укрытие факта находки тоже может расстраиваться как угаловное дело.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Оксана! Если не удалось возбудить уголовное дело, то можно потребовать деньги от данных мужчины с девушкой в гражданском порядке путем подачи искового заявления в суд. Ну и не стоит забывать про возможность обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору.
Жора
Здравствуйте, вчера хотел украсть кросовки на сумму 3200 рублей по закупочной, этот аппарат зазвенел, вобщем меня остановили, открыли пакет а там обувь, вызвали полицию, оформили. тут такой вопрос если иностраннец(то есть не гражданин России) и несовершеннолетний, проходишь вообще первый раз по полиции, какие могут быть сложности, учусь в университете, это до них дойдёт?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Вас могут привлечь к уголовной ответственности, назначить уголовное наказание. В университете в любом случае узнают о случившемся, так как органы следствия должны будут запросить на Вас характеристики. Могут даже допросить сокурсников.
Сергей
Добрый день. Человек пытался украсть 2 вещи в магазине одежды на 4000руб(продажная цена товара), охрана задержала, вызвали полицию, вещи изъяли, Человека увезли в полицию. Что ему могут предъявить?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Сергей! Уголовная статья зависит от обстоятельств хищения. Но скорее всего, если вещи были украдены тайно, будет вменена кража, то есть ст. 158 УК РФ.
Анна
Здравствуйте, моя знакомая с карты своей подруги сняла 11.800 было заведено уголовное дело по ст.158 ч 3. Вину свою она озознает,со следствием сотрудничает,учерб полностью возместила. Ранее судимой не была,есть несовершеннолетний ребёнок,что ей грозит. Будет ли реальный срок.?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Анна! Так как есть несовершеннолетний ребенок, то знакомая может рассчитывать на предоставление отсрочки исполнения наказания до момента, пока ребенку исполнится 14 лет. Также с учетом смягчающих обстоятельств шансы на условное наказание очень велики.
Сергей (старший юрист)
Они могли бы требовать предоставления доказательств наличия товара только при наличии оснований сомневаться в Ваших показаниях. В противном случае они обязаны принять во внимание позицию потерпевшего и опровергать ее другими доказательствами.
Мушег Хачатрян
В продолжение вопроса о правильности применения ст. 158 ч. 2...на мой вопрос почему не по ст158 ч4 а ст158 2 мне ответили что я должен доказать что у меня был товарный остаток именно на заявденную сумму. Щакупочные накладные и товарные чеки они считают недостаточной доказательной базой. Сказали что я должен предоставить результаты аудиторской проверки либо ревизии. Как я это сделаю если товар украли уже? На моё объяснение что моя деятельность не обязывает меня вести бухг учёт по строгой отчётности, сказали что я сам виноват и могу забыть о крупном ущербе. Правильно ли они требуют от меня подтверждения размеров материального ущерба?
Мушег Хачатрян
Приветствую. Преступники совершили ночью кражу в моем магазине материальных ценностей на сумму 1млн 860тыс рублей и наличности в сумме 200 тыс рублей. Возбудили дело по ст 158 ч2. Правильно ли возбудили дело, или это все же ст158 ч4?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Дело возбудили неправильно. Причиненный Вам ущерб является особо крупным и ответственность за кражу в особо крупном размере установлена в ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Прохор
Здравствуйте! я занимаюсь частной торговлей Россия-Грузия уже как несколько лет у меня есть на это разрешение никогда с перевозкой алкогольных напитков через границу небыло! но вот совсем недавно меня остановили, мало того что не дали мне пройти через границу так они весь мой товар с алкоголем конфисковали ссылаясь на то что это монополия и заниматься этим может только государство....вообщем хочу подать на них в суд и возместить весь ущерб!
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Для ответа о законности действия сотрудников таможни мало фактической информации. Надо знать, чем мотивировали свои действия таможенники, какие составляли документы. Возможно, причиной конфискации было нарушение таможенного законодательства.
Нина
Добрый день! Подскажите, что грозит и как выйти из ситуации! Муж-сожитель офиц.брака нет! в состоянии алкогольного опьянения перечислил со своей карты через Сбербанк-онлайн на мою карту сумму 800 тыс руб частями за один вечер в мой день рождения. Я сразу отправила часть на погашение ипотеки брала будучи беременной от него, общий ребёнок 3 почти года, квартира под материнский капитал, частью закрыла части долгов. Спустя несколько дней он требует назад эти деньги, ушёл от нас, говорит что напишет заявление, что я эти деньги украла и воровка и ничего сам не давал. Требует продать подаренную им машину автокредит был на нем, машина на мне, но в залоге у банка- ещё не весь кредит погашён Как быть? Что мне грозит, если вменяют воровсво? И может он ли продать машину, как общее имущество?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Нина! Возвращать деньги или нет, Ваше личное дело. Возбудить дело о краже будет практически невозможно, так как будет легко доказано, что деньги были переведены самим сожителем без чьего-либо принуждения. А само по себе состояние алкогольного опьянения, если нет признаков психического заболевания, не освобождает человека от несения последствий совершенных им в таком состоянии действий. Машину он сможет продать только в одном случае, если он указан в качестве покупателя по договору купли-продажи.
Евгений Штырц
Украл у друга 250 тысяч рублей он об этом знал, но прошло время он написал заявление на меня спустя год, я сознался в этом, в полиции говорят что ничего страшного нет и меня не посадят, говорят что дадут 5 лет исправительных работ и я останусь при этом на воле, мы получается идём с ним на примирение, он готов забрать заявление, выплатить ту сумму которую я взял готов вернуть, какие ожидать последствия в итоге от всего этого? Я верну ему ту сумму, но до суда ещё дело не дошло, написал он заявление только вчера, ему могут отдать заявление? Так как мы решили эту проблему.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Евгений! В такой ситуации, скорее всего, дело дойдет до суда, который и прекратит дело в связи с примирением сторон. Но если дело возбудят по тяжкому преступлению, то его не прекратят. В этом случае исход может быть любым, но в пределах размеров наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.
НИколай Кор
Здравуствуйте, совершил кражу в алкогольном состоянии. Но не помню как брал и зачем, пришел в квартиру к другу, но там было оказывается закрыто, в неадекватном состоянии подумал что это другая квартира, и зашел в соседнюю думая что квартира друга, там на столе взял телефон и пошел домой незнаю зачем взял, по дороге домой пешком, поймал человек который живет в этой квартире отобрал телефон и вызвал полицию. Мне вменяют ч3.ст 30 - п "в" ч 2.ст158. Что мне грозит, раньше никогда не привлекался к судимости. Имею 3 детей. Работаю в школе учителем. Могу ли я после этого работать в школе? Спасибо за помощь.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Николай! Максимальное наказание по этой статье 5 лет лишения свободы. С учетом смягчающих вину обстоятельств, скорее всего, назначат наказание, не связанное с лишением свободы. Работать педагогом Вы после суда сможете.
Леонид
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,в подъезде дома где я жил ранее,взял велосипед покататься,был пьян,приехал на нем домой к жене и лег спать,утром проснулся и уехал в другой город к родителям,про велосипед забыл,через 2 дня меня нашла полиция,я сознался что брал велосипед и вернул опер-уполномоченым,потерпевший мой знакомый,претензий не имеет хочет заключить мировое соглашение,примериться вообщем,у меня двое детей несовершеннолетних,характеристики везде положительные у меня,и от соседей и от участкового и с работы,но есть но,семь лет назад давали условный срок по ст162... А сейчас дело по ст158 ч1,что мне грозит? Подскажите пожалуйста...
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Леонид! Максимальное наказание по данному преступлению составляет два года лишения свободы. Поэтому стоит рассчитывать на это наказание как максимально возможное, но на деле, скорее всего, дадут меньше, так как есть много смягчающих вину обстоятельств.
ирина
Моего сожителя задержали за кражу статья 158 ч 2. Я беременнаяот сожителя и у меня ребенок от первого брака. Он ранее судим, сейчас у него рецидив, вышел он в ноябре 2017года. Могут ли дать условно
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Ирина! Указанные обстоятельства будут учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств. Но наличие рецидиваделает назначение условного наказания почти невозможным.
Елена
Здравствуйте.Украла телефон, оценили в 5600. Явка с повинной, телефон вернула, претензий потерпевший не имеет. К уголовной ответственности привлекать не хочет. У меня судимостей не было. Что грозит.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Елена! Уголовное дело может дойти до суда и приговора, строгость которого будет зависеть от того, по какой статье было возбуждено дело. Но есть шанс прекращения дела в связи с примирением сторон.
Елена
До суда дошло. Ст.158ч.1 Если не будет примирения сторон, может ли быть реальный срок?
Сергей (старший юрист)
В Вашей ситуации маловероятно, так как максимальное наказание за данное преступление - два года лишения свободы, что значит в тюрьму отправят только при самом неблагоприятном стечении обстоятельств наличие судимости, отягчающие обстоятельства и т.д..
Настя
Здравствуйте скажите,что мне делать на нас возбуждено дело по ст158 ч4 опг,моих друзей закрыли на СИЗОя под подпиской, мне оперативники говорят чтоб я давала показания на своих друзей, но там ещё мой муж,я не хочу этого делать,я первый раз в такой ситуации,
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Анастасия! По закону Вы не обязаны давать показания против своего мужа, так как он является близким человеком. Вы можете сослаться на ст. 51 Конституции РФ.
Юлия
Здравствуйте муж обвиняется в преступлении статья 158 часть 2 пункт а,б, ст 30 ч3 ст158 ч2 п.а пока находится под домашним арестом,суд переносят постоянно,ранее был судим где то около трёх лет назад,женая беременна,что ему грозит?и есть ли какой то вариант перенести домашний арест не где он прописан,а на другой адрес так как ребёнок скоро родиться и нам нужно переехать на свою квартиру,и какова вероятность что поменяют место домашнего ареста?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Юлия! Максимум ем могут дать 3-4 года лишения свободы, это с учетом прошлой судимости. Наличие беременной жены будет учтено при назначении наказания. Вопросами изменения меры пресечения занимается следователь. Необходимо поставить перед ним этот вопрос, чтобы он вышел с соответствующим ходатайством в суд.
Нина
Статья 30,Статья 158 ч 2 украли товар с подругой на сумму 880 р.раннее не судима характеристики положительные,двое детей.Потерпевший по отношению ко мне не имеет притензий написал ходатайство о прекращении дела.Прдруга взяла товара на 730 р а я на 150 все клали ко мне в сумку.Как суд будет рассматривать ситуацию и что меня ждёт
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Нина! С учетом обстоятельств дела очень вероятно, что суд дело прекратит в связи с примирением сторон. Даже если дело не прекратят в тюрьму Вас не посадят, ограничатся штрафом или исправ. работами.
Александра
Здравствуйте! Такая ситуация, муж находится под следствием уже 11 месяцев в сизо по статье 158 что 3 за месяц до его задержания был суд где ему назначили наказание условный срок 2 года первая судимость покупка краденого.У нас двое маленьких детей.какой срок ему грозит?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Александра! Максимальное наказание за это преступление составляет 6 лет лишения свободы. С учетом предыдущей судимости вероятность реального лишения свободы очень велика.
Валерия
Здравствуйте такая ситуация были в гостинице с молодым человеком,он взял украл кроссовки и у кого украли обратился в полицию и привезли позже в отделение,парня моего забрали в камеру на утки меня отпустили и утром надо прийти для разбирательства,что могут дать за это?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Валерия! Скорее всего отделается административным штрафом, если, конечно, кроссовки не стоят больше 2000 рублей. Максимум молодого человека могут привлечь по ч. 1 ст. 158 УК РФ, если кроссовки он украл тайно, а не в виде разбоя или грабежа.
Сергей
Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, у меня должен быть суд по 158 ч1 через 30 ч 3 УК РФ мне его откладывают уже третий раз когда я пришел на суд меня дали бумагу и сказали чтобы я подписал без моего участия, с материалами дела меня дознаватель не ознакомил копию материала УД мне не дали. Вопрос: Что мне грозит если у меня явка с повинной, 2 несовершеннолетних детей. Я нахожусь под надзором у меня отрицательная характеристика от участкового
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Сергей! Скорее всего, Вам дадут штраф либо обязательные работы. В тюрьму посадить не должны, так как преступление небольшой тяжести, тем более дело будет рассматриваться в особом порядке.
Ирина
Муж находится под следствием по статье 158.3 незаконное проникновение в нефтепровод он находится дома пока идёт расследование под подпиской о не выезде.Со следствием сотрудничают. Судим ранее не был и по никаким статьям ранее не привлекался. Что грозит... Реальный срок или можно обойтись штрафом и условно?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Ирина! С учетом изложенных Вами обстоятельств реальный срок маловероятно что назначат. Скорее всего все обойдется штрафом.
Лола
Здравствуйте. Человек был несколько лет в федеральном розыске, сейчас находится в СИЗО, вменяется ст.158 ч.4 хищение в крупных размерах, его хотят выставить как организатора опг. Можно ли при этом получить условный срок? Или срок будет реальным?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Совершенное преступление относится к тяжким и не предусматривает назначения другого наказания, кроме как лишения свободы. С учетом того, что обвиняемый скрывался от следствия, то шансы на условный срок очень малы.
адам
Меня завут Адам маму задержали па за кражу по стотье 158 часть 3 два года назад маму задержали за проникновение оштрафовали на10000тыс а счас ущерб возместила а потерпевшая к маме претензий не имеет что грозит тогда?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Максимальное наказание по данной статье - 5 лет лишения свободы. Это максимум, что можно получить. С учетом наличия судимости шансы на условное осуждение 50 на 50.
александар
здраствуйте у меня такой вапрос к вам я был осуждён по ст 158 ч 1 158 ч 2 159 ч 1 159 ч 2 158 ч 3 158 ч 2 тоисть был рецедив дали срок реальный то есть 3 года 7 мес я освободился.И всё погашено дажи рецедив тоесть прошло 7 лет как я попался опять по 158 ч 2 ущерб вазмистил полнастью и осудили 1 год итеэра и щяс попался опять по 158 ч 3 сколка мне могут дать лешения сроку.или есть вазможнасть на вали остатся
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Александр! Вам могут дать реальное лишение свободы на срок до шести лет. Для снижения наказания следует обратиться за помощью к адвокату.
Светлана
Здравствуйте. У моего мужа статья 158часть2. Он совершил приступление в одном городе 2эпизода ему дали подписку о не выезде. Потом он совершил приступиление в другом городе и его уже задержали под стражей.дела в одно не объединили в двух разных городах что грозит моему мужу если у него двое детей и жене скоро рожать могут ли дать ему условный срок если нет то сколько ему светит???? Ущерб все вместе по всем эпизодам где то около 50000
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Светлана! Максимальное наказание Вашему мужу будет 5 лет лишения свободы. Ему могут дать условный срок по причине наличия смягчающих вину обстоятельств, но могу и не дать по причине отягчающих обстоятельств например, рецидив. Если он признает вину и будет сотрудничать со следствием, то шансы на условный срок повышаются.
Юрий
Добрый день. Случилась ситуация в тренажёрном зале, оставил в кабинке кошелёк, в нем находились 12т.р, после тренировок, замок был вскрыт, деньги пропали, написал заявление, фитнес клуб ответственность не несёт, приехала полиция, сняла отпечатки и уехали. Можно забыть? Что грозит похитителю?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Юрий! Может быть и найдут. Виновное лицо будет нести ответственность за кражу. Максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Юрий
Спасибо большое,еще один вопрос и все полиция имеет право пригласить каждого клиента который находился на тот момент в клубе?для взятия отпечатка пальца?т.к камер нет в самой раздевалке
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Юрий! Право то имеет, только маловероятно, что этим будут заниматься.
Юрий
Вот и мне так сказали.Сказали забыть и простить.Даже капитан полиции в отставке так сказал,что такие дела убирают в архив и все...
Юрий
Доброго дня,я украл не большую сумму денег у человека с кошелька10 т.р дело передали в полицию но еще не завели уголовное дело,я вышел на хозяина,возместил полностью ущерб,он но ко мне претензий не имеет,что нам делать в мое случае,есть возможность избежать суда.Спасибо
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Юрий! Маловероятно, так как по этой категории дел уголовное дело не может быть прекращено только на основании заявления потерпевшего. Если будут соблюдены условия для прекращения дела в связи с примирением сторон, тогда есть шанс не получить судимость. Но это уже надо делать на предварительном следствии и желательно с участием адвоката.
Марина Сергеева
Добрый вечер,такой вопрос,что будет с человеком,совершил кражу из магазина на 20 тр,ранее был судим за драку,ущерб разместили,потерпевший претензий не имеет,есть ребенок 8 мес,справка с места работы,по договору,характеристика от соседей,возможно условно?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Марина! Теоретически возможно. Практически все зависит от статьи, по которой возбуждено дело, и от совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Указанные Вами обстоятельства, кроме судимости, будут считаться смягчающими и должны быть учтены судом при вынесении приговора.
Никита
Здравствуйте!Статья 158 часть 2 сумма 68т.руб.Ранее не привлекался,судимостей не имею,явка с повинной,что светит,в отделении скзали,что максимум условный,но по другим данным могут и закрыть,к кому прислушаться?0
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Никита! Все в итоге будет решать суд. А Вам необходимо набирать как можно больше смягчающих вину обстоятельств и искать хорошего адвоката для поиска нарушений в ходе следствия. Может быть, удастся переквалифицировать преступление.
Александра
Здравствуйте, у мужа скоро суд, ст.158 ч.3 из 6 человек 4 сознались, наболтали что брали цвет мет из гаражей, муж не сознается, судимостей нет, приводов нет, я беременная 8 мес, характеристики собрали, официально работает,на него говорят что помогал таскать и грузить мешки в машину, потерпевший отец мирового судьи, ущерб оценили в 100 с лишим тысяч, написали все что можно от.... До батона, обыски чистые отпечатков нет, свидетели говорчт что просто слышали разговоры о совершении, а видеть не видел ни кто, есть шанс на условный срок?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Александра! Такой шанс есть всегда, так как статья позволяет. Ищите грамотного адвоката, который существенно упростит получение благоприятного приговора суда.
Светлана
Добрый день! Кражу совершенную группой лиц возможно без предварительного сговора но в крупном размере больше 500 000 р к какой части ст 158 УК РФ могут отнести?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Светлана! Пункт "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Светлана
Добрый день! В таком случае если один из участников взяв всю вину на себя, отбыв наказание и погасив судимомсть примет решение обратиться в суд о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и даст показания о других участниках, каковы могут быть последствия для этого человека ведь за одно и тоже преступления не могут осуждать несколько раз и какие для остальных участвовавших в преступлении лиц? Спасибо.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Светлана! Отбывший наказание участник получит право на реабилитацию, а остальные участники могут быть привлечены к ответственности, если не истекут сроки давности.
Светлана
Добрый день! Какой срок давности по ст 158, ч. 3, п. в? Право на реабилитацию на каком основании?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Светлана! Десять лет. На том основании, что он понес наказание за преступления, которые не совершал.
МИХАИЛ
Зашёл к соседу в комнатув коммуналке,его там не оказалось,увидев кошелёк с 800руб.похитил его.Умысел на хищение возник после проникновения.Считаю,что признак совершения хищения с проникновением в моих действиях отсутствует. Компетентен ли следователь,квалификацируя это деяние частью3 ст.158
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Михаил! Думаем, что да. Вы зашли в помещение незаконно, без получения согласия соседа. В этом случае не имеет значения, когда именно возник умысел.
Екатерина
Моего мужа взяли под стражу суда на два месяца пока ведётся следствия. Статья 158часть 2. Что грозит моему мужу если я малоимущеяу нас двое детей и в данный момент нахожусь в состояние беременности может ли он получить условный срок???
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Екатерина! Ему грозит лишение свободы на срок до пяти лет. Наличие детей и беременной жены будет оцениваться как смягчающее вину обстоятельство. Если у мужа не было судимостей, то шанс на условное осуждение большой.
Максим
здравствуйте, подскажите пожалуйста, отбывал наказание в колонии поселения, 9 мес, по ст158.2 115.2 освободился 20 сентября 2017, а 26 сентября совершил кражу, так- же 158 но часть 1-я, что могут дать, заявил на особый порядок, ущерб возместил
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Максим! Максимум где-то полтора года лишения свободы. Но скорее всего должны дать наказание, не связанное с лишением свободы, так как сотрудничали со следствием и возместили ущерб. Может быть найдете и другие смягчающие вину обстоятельства.
Валерия
Добрый день! У меня вот какая ситуация: я набрала в микрофинановых организациях на чужие ФИО кредитов были копии паспортов, знаю, что неправильно поступила. Сейчас я под подпиской о не выезде и раз в неделю вызывают к следователю. Вину не признаю, хотя есть все факты указывающие на меня. У меня ребенок 6 лет и сейчас беременность 5 месяцев. Ранее не привлекалась, судимостей нет. Надоело врать, хочу признать вину. Что делать не понимаю. Сумма ущерба ориентировочно - 30000. Подскажите пож-та что мне грозит?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Валерия! Наказание зависит от статьи УК РФ, по которой было возбуждено уголовное дело. Наличие ребенка и беременность, а также полное признание вины и сотрудничество со следствием будут являться смягчающими вину обстоятельствами, что скорее всего приведет к тому, что Вас не посадят в тюрьму.
Наталия
Здравствуйте подскажите пожалуйста, какое наказание мне грозит???? Ситуация такова: В августе 2017 года, я устроилась на работу флористом в цветочный салон. При этом ни трудового договора, ни материальной ответственности я не подписывала договоренности были устные зарплата ежедневно, и премия в конце месяца по бальной системе. 17 декабря, приехала начальница, сделала проверку по баллам, премия вышла пять тысяч шестьсот рублей,после проверки я сказала начальнице что ухожу в отпуск. Премия всегда бралась из кассы, я забрала премию и зарплату за этот день и на работу не вышла. Моя начальница написала заявление в полицию, что не о какой премии она не в курсе и эти деньги я у нее украла. Есть видеозапись, как я забираю деньги из кассового ящика, и запись в рабочей тетради, о том, что я забрала премию.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Наталья! Если дело было так, как Вы говорите, и следствие найдет этому подтверждение, то оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности нет. Следователю необходимо предоставить показания других продавцов о том, что премия выплачивалась таким именно образом, а также относительно того, что они видели, как Вы брали деньги в их присутствии.
Аноним
Были в кафе,к нам подсели 2 незнакомые девушки с парнем,познакомились,через некоторое время обнаружили,что не их троих,ни моей норковой шубы нет!Они оставили одну свою дешовую куртку,в которой был сотовый телефон!Сразу обратились в полицию,написали заявление! В кафе показывать видео нам отказали,полицейские сказали что им ничего не будет,просто вернут шубу и все!Шуба оценивается примерно в 40000 т.к не новая,что вообще ожидать,второй день пошел,а никаких известий нет!!!
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Тут много не скажешь: надо ждать результата расследования уголовного дела, проводимого органами полиции.
Аноним
Девушка созналась в краже,этой шубой она якобы расплатилась в такси,что ей грозит
Сергей (старший юрист)
Ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Если кражей причинен значительный ущерб, то по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
Инна
Скажите пожалуйста муж сидит в сизо статья 158часть 3.взяли вроде за какое-то воровство,что ему светит и что можно сделать для того чтоб отпустили или срок 100 светит?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Инна! Совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. С учетом санкции за данное преступление муж может отделаться наказанием, не связанным с лишением свободы. Конкретное наказание будет зависеть от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Самым лучшим вариантом для облегчения положения мужа является наем хорошего адвоката.
Александр
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, украл колёса на сумму 6000 тысяч рублей, с итожа, пришёл с явкой с повинной, возместил ущерб, потерпевшая все написала, но примерится не получилось так как у меня старая судимость не погашана, порча чужого имущества дали срок 20 дней, суд перенесли сказали что справка нужна с работы, скажите пожалуйста, какой срок мне светит? И если я работаю по трудовому договору, это считается официально?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Александр! Вас судят, скорее всего, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Это преступление наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Поэтому с учетом смягчающих вину обстоятельств к реальному сроку Вас не приговорят. Работа по трудовому договору - это официальное трудоустройство.
Ольга
Если возбуждено дело по158ч1,а сумма примерно8000 и есть у человека погашенные судимости, что за наказание ему грозит?спасибо
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Ольга! За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть назначено: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов; исправительные работы на срок до одного года; ограничение свободы на срок до двух лет; принудительные работы на срок до двух лет; арест на срок до четырех месяцев; лишение свободы на срок до двух лет.
Иван
От какой суммы начинается эта статья?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Иван! От 1000 рублей.
Сергей
Здравствуйте! Скажите пожалуйста в 2012 году я был осуждён по ст 158 ч 3 в. Мне 26 лет через 4 месяца мне будет 27 скажите могут ли меня забрать в армию?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Сергей! Если судимость не была снята или погашена, то в армию Вас не возьмут.
Алексей
Здравствуйтея нахожусь в разводе летом купил ребенку телефон чтоб быть с ним на связи сейчас телефона у ребенка нет говорит что забыл у родственников но телефон используется об этом можно судить по интернет приложениям в нем. Подскажите куда обратиться и что делать?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Алексей! Если Вы уверены, что телефон украли, то надо обращаться в полицию с заявлением о краже.
Александр
Здравствуйте. Я снимал комнату. Там находился холодильник,который я впоследствии продал. Холодильник был чужой. Его оценили в 5000 рублей. Какое наказание мне за это грозит?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Александр! Ваши действия подпадают под ч. 1 ст. 160 УК РФ. Максимальное наказание за это преступление - два года лишения свободы.
елена
здравствуйте! мой сын украл колеса на сумму 27500.милиция нашла их двое были с товарищемвернули в тот же день. потерпевшая сторона притензий не имеет идут на примерение.дело передали в суд, какое наказание будет
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Елена! Наказание будет зависеть от статьи, по которой было возбуждено дело и направлено в суд. В любом случае отсутствие претензий со стороны потерпевшего будет расцениваться как смягчающее вину обстоятельство и наказание будет ниже.
Здравствуйтеу меня два несовершеннолетних друга они вдвоём украли товар на примерно 1000-1200рублей чтотим грозит если узнают
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте! Если они на момент совершения преступления достигли возраста 14 лет, то их привлекут к ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой максимальное наказание 5 лет лишения свободы.
Надкжда
Здравствуйте, прошу помочь. Я сдавала гараж с мая 2013 года без договора аренды. Арендатормой знакомый, пришли вдвоем показала пустой гараж, где кроме брезентовых штор ничего не было, отдала единственные ключи, и начались мои проблемы. Сначала мне предложили за аренду сумму 500 рублей в месяц. Но платитьежемесячно он не стал, а оплачивал после того как я начинала ему звонить и просить оплатить аренду. Через 1,5 года я повышаю оплату у меня родился ребенок, я не работала, и честно сказать хотела получать хоть какой-то доход со своего имущества, поэтому как все аренда гаражей в гаражном комплексе составляла 1,5-2 тысячи рублей предлагаю 2000 рублей в месяц. Мое повышение еще связано с тем, что арендатор вовремя не платил, я надеелась, что он съедет, но он согласился на такую сумму снимать дальше. У него было 2 месяца на раздумье. Но как и раньше платил нерегулярно, долг накапливался за 6-8 месяцев. Я ежегодно его спрашивала, будет ли он еще снимать и он соглашался. Два года с горем пополам он мне оплачивал аренду по 2 тысячи рублей в месяц. И вот накопив долг за 11 месяцев, т.е. 22 тысячи рублей, я попросила его окончательно съехать и погасить долг. Он съехал, но ключи и деньги мне не отдал. Я написала заявление в полицию, мне ответили, что это гражданско-правовые отношения, беседаучасткового с ним ничего не дала. В беседе с женой арендатора, мне было предложено спилить замок, если мне так нужен гараж. Прошло 3 недели как арендатор съехал. И вот сегодня я со своим свекром подъехала к гаражу, чтобы показать какой нужно будет спилить замок. Но мы увидели, что вместо замка воткнут камушек, который держит ворота. Мы открыли ворота, внутри было пусто. Бывший арендатор не заплатил мне за свет 88 кВт, и когда я его сдала, то там висели брезентовые шторы для утепления. Их то и не оказалось. Я написала второе заявление в полицию по поводу пропажи этих штор и замка. Сумма ущерба наверное будет не более 2,5 тысячи рублей, не считая долга в 22000 рублей. Боюсь, что и в этот раз откажут в возбуждении уголовного дела. Как восстановить справедливость; я многодетная мать, у меня 5 детей, чувствую свою беспомощность. Арендатор ранее отбывал срок за мошенничество. Я предполагаю, что арендатор самостоятельно снял замок, дабы я его не доставала с ключом т.к. ключ мне надо было бы передать в руки и деньги тогда тоже, а на счет того, что он оказался открытым, он заявит, что его вскрыли и никакого отношения к шторам он не имеет.
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Надежда! К сожалению, с точки зрения закона Вы правы, но не сможете доказать свою правоту. Уголовное дело, действительно, не возбудят, так как имеет простое неисполнение договорных обязательств. В для того, чтобы идти в суд в гражданско-правовом порядке необходимо вообще доказать наличие договора с арендатором и его условия. Поэтому, как ни прискорбно констатировать, шансов на законное решение проблемы нет, если, конечно, Вы не найдете свидетелей, которые подтвердят сдачу гаража в аренду.
Юрий
Здравствуйте. Устроился в магазин Виктория на работу отработал 2 месяца на улице стоял паллет с просроченной незамерзайкой я взял две канистры и вынес из магазина поймала служба безопасности написал объяснительную записку и уволился в этот день по собственному желанию. Спустя три дня звонил инженеру начальнику узнать насчет трудовой книжки в разговоре он сказал что будет писать на меня заявление в полицию, по факту по видеокамерам видели как я отлучаюсь от работы на один час более 10 раз на камере якобы видно один раз выхожу с пакетом моя рабочая форма второй раз с чумоданом мой личный чумодан с инструментом. позже узнал что будет проводится инвентаризация через неделю. Помимо меня в подвал место работы ночью заходят мастера по ремонту холодильного оборудования и строители. По поводу отсутствия на работе отпрашивался у администратора на один час отпускали один, раз отпрашивался у самого инженера отпускал. Скажите если я даже выходил с пакетом один раз и со своим чумоданом что может мне грозить если инженер напишет на меня заявление в полицию по поводу кражи?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Юрий! Все будет зависеть от того, что конкретно Вам будут вменять в вину и что будет доказано. Ситуация у Вас крайне неблагоприятная, поэтому лучше срочно обратиться за помощью к адвокату.
Юрий
Род скожите пожалусто я был осужден по ст 158 ч 3 проник на дачный вогончик в 2.09.2009 года на срок 2 года 3 мечицаосвободился по оканчанию срока 1.12.2011годачерез сколько лет у меня погасица судимость а то полицыя проходу не даёт говарит я судим приезжают ночью проверяют как я живу на что я живу о говаю на каком основание они оскорбляют. Да и ст 158 ч 3 это тяшкое или средняй тяжости
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Юрий! В Вашем случае судимость должна быть погашена в 2014 году, то есть по истечению трех лет с момента выхода из колонии, так как преступление, за которое Вы сидели, относится к преступлениям средней тяжести.
Анна
Добрый день! Подскажите пожалуйста, муж а подвозил людей, не зная чем они занимаются! Данных людей он не знает!! Сейчас идёт следствие, ст 158, ч3, на нас нет никаких доказательств, при этом нас держат в СИЗО уже полгода! Подскажите пожалуйста, чего нам ждать?
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Анна! За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лучше всего будет, если Вы как можно скорее найдете адвоката, тем более раз Вы говорите, что муж невиновен.
ирина
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,подходит ли под амнистию приуроченную к 100-летию октябрьской революции,ст.158ч.3 осужденный на 4 года общего режима,2 уже отбыл,спасибо
Сергей (старший юрист)
Здравствуйте, Ирина! В настоящее время не принято постановление Государственной Думы об амнистии, поэтому сложно сказать, кто попадет под амнистию, а кто нет.
Текущая редакция ст. 158 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Комментарий к статье 158 УК РФ
1. Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица;
2) объективная сторона: тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Характерными признаками объективной стороны кражи является тайность и ненасильственный характер;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.
Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению.
К квалифицирующим признакам относится совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч.2 ст. 158 УК РФ). Значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 руб. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Особо квалифицированный состав преступления - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере, организованной группой; в особо крупном размере (ч.3 и 4 ст. 158 УК РФ). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (ст. 28 - к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и т.д., ст. 30 - недвижимые и движимые вещи и др.);
2) КоАП РФ (ст. 7.27).
2. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое";
2) приговор Октябрьского районного суда г.Томска по уголовному делу N 1-258/2013 от 24.05.2013 по обвинению гр.Г. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что гр.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Имея умысел на тайное хищение дорогостоящих автомобилей, гр.Г., подготовив орудия преступления - неустановленные следствием технические устройства, 13.01.2013, в неустановленное время, прибыл в г.Томск, где с целью тайного хищения чужого имущества подыскал дорогостоящий автомобиль - Lexus L10 570, находящийся на стоянке "*". С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20:00 час. 13.01.2013 до 05 час.40 мин. 14.01.2013, подойдя к указанному автомобилю Lexus L10 570, гр.Г. при помощи неустановленных следствием технических устройств, принесенных с собой на место совершения преступления, открыл запорное устройство двери автомобиля Lexus L10 570 и снял автомобиль с сигнализации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, гр.Г. при помощи неустановленного следствием предмета завел автомобиль, и, управляя данным автомобилем, проследовал по улицам г.Томска, пытаясь на нем скрыться, направившись за пределы г.Томска. Однако гр.Г. был задержан сотрудниками ДПС на трассе Томск - Мариинск Кемеровской области. В результате вышеуказанных преступных деяний, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, гр.Г. тайно похитил автомобиль Lexus L10 570 стоимостью 3347457,66 рубля, чем причинил ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером. Учитывая изложенное, суд приговорил признать гр.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.
Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ «Кража»
Объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
Объект преступления - это те, охраняемые уголовным законом, общественные отношения (блага, интересы), которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления. Как уже говорилось, объектами преступлений признаются наиболее значимые социальные ценности. Согласно ст. 2 УК РФ объектами уголовно-правовой защиты признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая природная среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот перечень объектов, первое место в котором занимают права и свободы личности, конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ (в названиях разделов, глав, статей).
Система и приоритетность правоохраняемых ценностей не остаются неизменными и зависят от уровня социально-экономического развития общества, политической ситуации в стране, позиции законодателя и других обстоятельств. Так, прежнее отечественное уголовное законодательство считало приоритетной защиту государственных интересов, личности, ее правам и свободам отводилось второстепенное место Волженкин Б. В. Указ соч. С. 52-53. См. также: Уголовное право России. Учебник для вузов/ Отв. ред. Л. Л. Кругликова. М., 2009. - С. 28..
Объектом преступления, в широком смысле, является то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления. Не являются объектом сами по себе уголовно-правовые нормы. В результате краж вред причиняется не имуществу в прямом смысле этого слова. Как правило, само имущество в результате кражи не только не страдает, но в некоторых случаях может получить определенные улучшения. Таким образом, объектом данного преступления являются общественные отношения, которые складываются между людьми по поводу этого имущества.
В российском уголовном праве существует несколько классификаций объектов преступления.
Общий объект преступления представляет собой совокупность всех, охраняемых уголовным законом, общественных отношений (благ, интересов), на которые посягает любое преступление. Общий объект назван в ст. 2 УК РФ - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Родовой объект, будучи частью общего объекта, представляет собой общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально значимых ценностей. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия и др. Значение родового объекта определяется тем, что именно он положен в основу рубрикации Особенной части УК по разделам и главам. Кроме того, родовой объект преступления имеет большое значение для квалификации преступлений и их разграничения.
По мнению профессора Л. Гаухмана, родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики. Так как, совершая кражу чужого имущества, виновный, прежде всего, посягает на отношение собственности. При совершении кражи, грабежа, разбоя виновный прежде всего посягает на отношения собственности как на основной объект. Трудно не согласиться с мнением профессора о том, что объектом хищений являются именно отношения собственности, но не право собственности как юридическое выражение, форма закрепления экономических отношений собственности. Это обстоятельство имеет важное значение при отграничении кражи от иных корыстных преступлений против собственности, не связанных с хищением Гаухман Л.Д. Объект преступления, М.: Норма, 2006. - С. 17..
Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род - вид». Видовой объект представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов).
Непосредственный объект - это часть родового объекта, те общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого Уголовное право: Часть Общая. Часть особенная. Учебник/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. М., 2009. - С. 473..
Общепризнанно, что отношения собственности являются важнейшими экономическими материальными отношениями, имеющими исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества и государства Тарасенко М.И. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. - 2010. - С. 12. . В ст. 209 ГК РФ раскрывается содержание права собственности, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом Гражданский кодекс Российской Федерации: Федер. Закон Рос. Федерации № 51-ФЗ от 30.11.1994 // Рос. газ. - 1994. - № 238-239..
Собственность, во всех ее формах, выражает распределенность материальных благ и представляет собой состояние присвоенности, принадлежности средств производства и продуктов труда.
Содержанием собственности как социального явления и экономической категории являются фактические общественные отношения владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти фактические экономические отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника или иного законного владельца. Следовательно, антисоциальная направленность преступлений против собственности состоит в том, что непосредственно нарушая состояние присвоенности, принадлежности материальных благ, тем самым посягают на саму возможность осуществлять экономические акты владения, пользования и распоряжения товарно-материальными ценностями Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.-- М.: Юрид. лит., 1986.-- С.10..
Под владением следует понимать фактическое обладание или держание вещи. Владение обычно является предпосылкой осуществления остальных правомочий собственника.
Под правомочием пользования следует понимать удовлетворение потребностей посредством воздействия на вещь, не связанного с уничтожением ее субстанции, извлечение из вещи ее полезных свойств.
Правомочия распоряжения вещью -- это право определять правовую судьбу вещи. Это гражданско-правовое правомочие, связанное с вещью, используемой в экономическом обороте.
По мнению А. И. Рарога основной объект кражи составляют те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 104..
В. Н. Кудрявцев полагал, что объект преступления охватывает как реальные (фактические) отношения, так и их правовую форму, причем основным его элементом является то общественное отношение, ради охраны которого установлена уголовно-правовая норма. Соответственно, и структура последствий, по его мнению, идентична структуре объекта, так как в результате совершения преступления происходит нарушение фактического и правового отношения. Последствием совершенного преступления является фактический вред, который причиняется конкретному лицу, т. к. оно лишается возможности пользоваться определенными благами. На основании этого к лицу, совершившему преступление, применяется мера государственного принуждения в виде привлечения к уголовной ответственности. Кудрявцев В. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Сов.государство и право. 1951. - № 1. - С. 123
Видовой объект кражи по своей природе и содержанию совпадает с родовым объектом этого преступления. Непосредственным же объектом кражи признается собственность конкретного лица (частная, государственная, муниципальная и др.), на которую осуществлено преступное посягательство. Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект.
Основным непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности (государственная, частная, муниципальная и др.), в которой находится похищаемое имущество. Дополнительным непосредственным объектом кражи, когда речь идет о совершении ее с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), является конституционное право каждого гражданина России на неприкосновенность своего жилища. В том, что это еще один самостоятельный объект преступления, можно убедиться, обратившись к содержанию ст. 139 УК РФ, устанавливающей ответственность за посягательство на рассматриваемое конституционное право Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище // Адвокатская практика. - 2005. - № 3. - С. 28..
Другой и, на наш взгляд, не бесспорной позиции придерживаются те криминалисты, которые связывают непосредственный объект кражи лишь с конкретной формой собственности. Дело в том, что виновный, совершая тайное хищение чужого имущества, посягает не на форму собственности как абстрактную категорию, а на собственность конкретного лица. В современной юридической литературе это положение удачно обосновал Кочои С.М Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Юристъ, 2008. С. 71 - 72.
Между тем в Уголовных кодексах некоторых стран содержится несколько иная позиция. Например, в Швейцарии кража относится не к преступлениям против собственности, а к разряду преступных деяний против имущества. Таким образом, объектом кражи признаются не юридически значимые отношения собственности, а само имущество потерпевшего. В науке российского уголовного права и ряда других государств похищаемое чужое имущество признается не объектом, а предметом кражи. Вместе с тем нельзя забывать, что ранее среди советских ученых не существовало единого мнения относительно предмета кражи Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: МГЮА, 2008. - С. 57 ..
Некоторые авторы считают объектами хищений не сугубо социальную категорию - общественные отношения, а предметы материального мира как таковые - совокупность вещей или имущественное достояние Курс советского уголовного права: В 6-ти томах. Т. 4: Государственные преступления и преступления против социалистической собственности. М.: Наука, 1970. - С. 311.. С такой позицией решительно нельзя согласиться. Не втягиваясь в дискуссию по этой очевидной для многих российских юристов проблеме, уместно лишь подчеркнуть, что натуральные формы материальных благ - конкретные вещи или имущественное достояние - приобретают для уголовного права значение как предмет преступного посягательства (но, разумеется, не объект) лишь в том случае, если они включены в сферу социальных связей и выступают материальным носителем определенных общественных отношений. Именно общественные отношения, нарушаемые общественно опасным деянием, и являются объектом любого преступления.
Так, профессор Пионтковский А.А. утверждал в 70-х годах, что при характеристике объекта хищения нет необходимости вместо понятия «непосредственный объект» создавать самостоятельное понятие «предмет посягательства» Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 4. М., 1970. - С. 312..
Думается, вполне очевидно, что высказанная профессором Пионтковским А.А. точка зрения в определенной мере совпадает сегодня с позицией швейцарского законодателя. Однако история развития научных взглядов и правоприменительной практики свидетельствует о целесообразности более дифференцированного подхода, различающего как нематериальный непосредственный объект, так и материальный предмет кражи.
Познавательная и юридическая ценность этого подхода состоит в том, что раздельный анализ непосредственного объекта кражи, то есть совокупности конкретных отношений собственности, в которой находится похищаемое имущество, позволяет выявить их юридические особенности, имеющие важное значение для разрешения уголовного дела, а изучение различных характеристик имущества, ставшего предметом кражи, дает возможность определить экономическую стоимость похищенного, другие характерные черты и в конечном итоге выявить реальную степень причиненного потерпевшему материального ущерба. В то же время, Г. А. Кригер писал: «обязательным признаком хищения является то, чтобы в момент его совершения имущество находилось во владении государства или общественных организаций, то есть в данный момент оно должно быть социалистической собственностью» Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974, с. 182--184.
На данный момент в литературе существуют разные точки зрения по поводу объекта хищения. Интересной является позиция Коротенко А.С. Он говорит о том, что: «Отождествление собственности как объекта кражи и субъективного права собственности приводит к недопустимому ограничению действия уголовного закона в области охраны имущественных и иных экономических прав и свобод. Понимание объекта кражи, предусмотренной в главе 21 УК РФ, как экономического отношения и одновременно как субъективного права собственности не соответствует тому положению, что собственность как экономическая категория не совпадает с понятием права собственности, в котором экономические отношения собственности получают юридическое выражение. Не каждое экономическое отношение собственности находит свое выражение в виде абсолютного субъективного права собственности, и правовая регламентация таких отношений может осуществляться посредством иных институтов, в том числе с помощью обязательственного права, например, право на использование обязательственно-правовых способов защиты». Иными словами, исходя из ст. 307 ГК РФ право требовать исполнения обязательства. Для того чтобы существовало абсолютное субъективное право на какой-либо объект, необходима индивидуализация этого объекта. Когда речь идет об абсолютном праве, то имеется в виду абсолютное право только на этот конкретный объект, и больше ни на какой другой. Признак, который присущ вещам - уникальность - позволяет с легкостью устанавливать на конкретную вещь абсолютное право, в данном случае право собственности. Поэтому отношения, складывающиеся по поводу владения, использования и отчуждения вещей, в правопорядке опосредуются субъективными вещными правами (прежде всего, через право собственности) и посредством обязательственных правоотношений Коротенко А.С. Квалификация преступлений против собственности. М.:, Норма, 2008. - С. 37.. Так, абсолютным субъективным правом собственности будут признаваться правоотношения по поводу владения, пользования, распоряжения индивидуально-определенной вещью, а именно квартирой, расположенной например, по адресу: г. Красноярск, ул. 9 мая 10-86.
Наличие нескольких подходов к пониманию собственности не является случайным и обусловлено сложностью как самого явления собственности, характеризующегося многосторонностью, так и его связей с другими явлениями и процессами действительности.
В настоящее время происходит переосмысление существующего понимания объекта преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ. В частности, И.А. Клепицкий указывает, что доктрина преступлений против собственности отвечала потребностям и характеру имущественных отношений того времени, когда она возникла и развивалась, и сегодня эта доктрина неприемлема как с теоретической, так и с практической точки зрения. И.А. Клепицкий приходит к выводу, что объектом указанных посягательств выступают «имущественные права и интересы в их многообразии» Клепицкий И. А. Объект кражи // Военно-юридический журнал. - 2009. - № 11. - С.22..
Исходя из того, что объектом преступления выступают общественные отношения, урегулированные или обеспеченные правом, можно сказать, что объектом кражи выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу материальных благ, имущества.
Традиционно под предметом преступления понимаются вещи материального мира, воздействуя на которые преступник причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом В последнее время в уголовном праве к предмету преступления относят не только вещи материального мира, но и нематериальные ценности и блага, которые обладают свойством удовлетворять потребности, например, различного рода информация, а также источники энергии. . Предмет преступления принято называть материальным выражением объекта, так как эти понятия тесно взаимосвязаны. Предметом признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации. Предмет преступления наличествует не во всех преступлениях, а только в тех, где посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира. Например, при всех формах хищения (ст. 158-162 УК) изымается чужое имущество. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева.- М.: Проспект, 2011.
Согласно ст. 128 ГК РФ в понятие имущества включаются вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, однако в связи с отсутствием легального определения понятия имущества в гражданском праве данное понятие может применяться для обозначения: 1) совокупности вещей и материальных ценностей, состоящих в собственности лица или в отношении которых у него есть иное вещное право; 2) совокупности вещей и имущественных прав на получение вещей или иного имущества от других лиц; 3) совокупности вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя.
В уголовном праве применительно к хищениям под имуществом понимаются вещи и права на имущество. При этом предмет хищения характеризуется с физической стороны как предмет материального внешнего по отношению к человеку мира, доступный благодаря своей материальной субстанции чувственному восприятию; с экономической стороны - как предмет, обладающий экономическим свойством меновой стоимости; с юридической стороны - как объект вещного права, не изъятый из гражданского оборота и являющийся чужим для виновного Комиссаров В.С., Емельянов В.П. Понятие кражи // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2007. - №5. - С.38..
Представляется, что в качестве предмета кражи можно рассматривать не только вещи, но и имущественные права, т.е. те объекты, которые обладают потребительской стоимостью, способностью удовлетворять те или иные человеческие потребности. Что касается имущественных обязанностей, то вряд ли можно представить себе их изъятие или обращение в пользу виновного или других лицБойцов А. И. К вопросу об объекте и предмете хищения // Российский следователь. - №20. -2008. - С. 61.. Например, представляется сомнительным возможность осуществления хищения в отношении права требования аренды и т.д.
Также предметом кражи можно признать и банковские пластиковые карточки (электронные деньги), которые получили достаточно широкое распространение в последнее время. В г. Москве предотвращено хищение свыше 11 млн руб. со счетов 220 держателей банковских карт. Следствие установило, что на два банкомата на Мичуринском проспекте были установлены скимминговые устройства, которые в течение суток собирали сведения с карточек. Подозреваемые в установке этих устройств граждане Молдавии были задержаны с поличным, когда снимали их с банкоматовИнтернет - ресурс // http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1454962/v_ moskve_predotvratili_hischenie_ 11_mln_rublej_s_soten#ixzz1jz4ckrV3. В практике уже имеется достаточно уголовных дел, связанных с кражами банковских пластиковых карт. Так, распространены случаи похищения карточки при пересылке ее по почте, особенность кражи заключается в том, что владелец не знает об утрате карточки, не догадывается, что карточка у него похищена или когда владелец карты сознательно передает ее и говорит пин-код. Примером может служить дело Абазинского городского суда Республики Хакасия. По приговору Абазинского городского суда осужден К. за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: потерпевший Н. приехал в отпуск домой к родителям. Встречу решено было отметить в кругу родных и знакомых. Вечеринка затянулась на несколько дней, а деньги были на исходе. Поэтому было решено снять некоторую сумму со счета с помощью банковской пластиковой карты. Хозяину карты - виновнику торжества - не захотелось самому заниматься этим вопросом, поэтому снять деньги было поручено более молодому гостю. Он и был направлен в качестве гонца к ближайшему банкомату. Хозяин передал ему карту и назвал ее пин-код. Не прошло и каких-то десятков минут, как гонец был уже на месте с деньгами и необходимым количеством спиртного и закуски. Банкет был продолжен, карта возвращена законному владельцу. Но наличие на ней некоторой суммы денег не давало покоя молодому парню. Карта каким-то образом выпала из кармана ее владельца. Гражданин К., увидев, это поднял карту и положил ее в карман. После этого К. воспользовался данной картой, и снял с нее большую сумму денег. Через несколько дней Н. хватился карты, а ее нет. Обратный отсчет времени привел его к выводу о том, что кроме К., засылавшегося к банкомату, карту взять никто не мог, ее пин-код никто не знал. Но гражданин К. категорически отрицал свою причастность к краже, поэтому незадачливому владельцу карты ничего не оставалось делать, как обратиться в милицию. Действия К. были квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд согласился с данной органами предварительного расследования квалификацией. При назначении наказания суд учел и молодой возраст похитителя, а им оказался несовершеннолетний, ранее судимый подросток; и то обстоятельство, что преступление им было совершено в период отбывания условных наказаний по двум другим приговорам, между прочим, за аналогичные преступления. За данное преступление уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет. С учетом приведенных обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном вердикт суда - 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии Дело № 2-0145/2009 // Архив Абазинского районного суда Республики Хакасия..
Ещё одним примером хищения денежных средств путем использования заранее похищенной кредитной (расчетной) карты является дело, рассмотренное Санкт-Петербургским городским судом с участием присяжных заседателей от 6 декабря 2007г. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее: По данному делу установлено, что Д. похитил через банкомат 18 500 руб., принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», используя кредитную карту Х., введя идентифицирующий пин-код, без участия уполномоченного работника кредитной организации, втайне от владельца банковского счета и самого банка. Кроме того, Д. также совершил кражу денежных средств в сумме 3500 руб., принадлежавших потерпевшей Х., находившихся на ее лицевом счете, через банкомат, с использованием банковской карты, введя идентификационный пин-код. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ действия Д. переквалифицировала с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.
В теории уголовного права принято выделять три признака, характеризующих имущество как предмет кражи: материальный, экономический и юридический.
Предметом кражи могут быть только вещи материального мира. И, прежде всего, это вытекает из правомочий собственника (п. 1 ст. 209 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон Рос. Федерации № 51-ФЗ от 30.11.1994г (в ред. 07.02.2011) // Рос.газ. - 1994. - № 238-239., содержание которых определяется в большей мере натуральными свойствами объекта (числом, количеством, весом, объемом и т. д.), иными словами, вещными свойствами. Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание и других правомочий собственника (пользования и распоряжения). Право владения может осуществляться только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. В этой связи следует достаточно четко различать имущество как гражданско-правовую категорию и имущество, выступающее в качестве предмета кражи, как категорию уголовно-правового характера Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2009. - С. 571.. Имущество, лишенное материального признака, например электрическая энергия, интеллектуальная собственность, компьютерная информация, не может выступать в качестве предмета кражи. Следовательно, преступное воздействие на подобные виды имущества не может образовать состав кражи. При определенных обстоятельствах это может расцениваться как, например, причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК), неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК) Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 1.04.2012) // Рос.газ. - 1996. - №118..
Представляется также, что предметом кражи может быть движимое имущество, т.е. имущество, которое может перемещаться в пространстве без потери его потребительских свойств и целевого назначения. Другое дело, мошенничество (ст. 159 УК РФ), предметом которого наряду с движимым имуществом вполне может выступать и недвижимое имущество. Однако из этого правила есть одно исключение, на которое вполне справедливо обратил внимание профессор Н. Шурухнов Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. Юристъ, 2009. - С. 7.. По его мнению, предметом кражи может выступать и недвижимость, при том непременном условии, что ее передвижение в пространстве возможно осуществить без особых потерь потребительской стоимости и целевого назначения имущества. В качестве иллюстрации такой кражи он приводит пример с хищением многолетних насаждений (плодовых деревьев) с садового участка. Примером будет дело Абатского районного суда Тюменской области. По приговору Абатского районного суда осужден К. за кражу, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней периода времени с 17 мая 2010 года по 20 мая 2010 года около 18 часов подсудимый К., имея умысел на хищение плодовых деревьев с территории садового участка Д., незаконно, через забор проник на участок Д., расположенный по адресу Тюменская область Абатский район, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность пытался тайно похитить 2 плодовых дерева яблони, принадлежащие Д, которым более 15 лет, стоимостью 5000 руб. каждое, а также похитить бензопилу марки «Магат» с сарая, который не был закрыт на замок, стоимостью 3000 руб. Действия К. следует квалифицировать по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд приговорил: признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное К., считать условным с испытательным сроком один год Дело № 10-7876/2010 // Архив Абатского районного суда Тюменской области.. Таким образом, под имуществом как предметом кражи следует понимать вещи. Следует иметь ввиду, что в ГК РФ отсутствует легальное определение понятия «вещи». В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Имущество, выступающее в качестве предмета кражи, всегда обладает определенной экономической ценностью, которая, как правило, выражается в его стоимости, цене. Из этого следует, что предметом кражи могут быть только такие вещи материального мира, которые перестали быть частью природы, извлечены из естественного состояния с затратой труда и потому могут иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью. Поэтому необходимо отличать кражу от преступлений экологического порядка, где предмет выступает критерием такого разграничения. «В самом деле, - пишет профессор Ю. Ляпунов, - по некоторым категориям преступлений без четкого уяснения социально-экономической и правовой природы предмета посягательства практически невозможно правильно установить то социальное благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова. М.: Новый Юрист, 2008. - С. 471.. Именно такими преступлениями являются экологические преступления. Изменение социально-экономической сущности предмета посягательства существенно меняет юридическую окраску совершенных виновным действий. В частности, изменения в экономическом содержании предмета, «перемещение» его из категории природных богатств, естественных ресурсов в категорию товарно-материальных ценностей имеет своим правовым следствием отнесение содеянного к числу преступлений против собственности» Коровинских С. Уголовная ответственность за кражу // Рос. юстиция. - 2010. - № 4. - С. 42..
Из этого высказывания следует очень важное положение: не являются предметом кражи природные ресурсы, а также предметы, в которые не вложен труд человека (лес, дикие животные и рыба в естественном состоянии и др.). Так, в случае незаконной добычи рыбы, содеянное квалифицируется по ст. 256 УК РФ. Разумеется, если рыба выращена в искусственном водоеме, то ее незаконная добыча должна расцениваться как хищение. Это обусловлено признанием такой рыбы предметом хищения, поскольку в ней уже содержится овеществленный человеческий труд. Так, например, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления была прекращена предварительная проверка материалов по факту ловли рыбы в Иркутской области, в данном случае максимальные уловы рыбы, запущенной в Братское водохранилище, удалось довести до 50-70 тонн. В основном это был омуль Дело № 2-7856/2010 // Архив Иркутского областного суда..
Не могут признаваться предметом кражи документы неимущественного характера и документы, не являющиеся носителями стоимости, хотя и дающие право получения имущества (доверенности, жетоны, квитанции, накладные, долговые расписки, страховые полисы, завещания и т.п.). Документы, являющиеся эквивалентом денег или иных материальных ценностей (лотерейные билеты, на которые пал выигрыш, почтовые марки, талоны на горючее и смазочные материалы и т.д.), наоборот, предметом кражи могут быть.
Предметом кражи могут быть деньги, валютные ценности и ценные бумаги. Последние олицетворяют собой стоимость и являются эквивалентом денежного выражения имущества. К числу ценных бумаг гражданское законодательство относит: государственные облигации, облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном законом порядке отнесены к ценным бумагам (ст. 143 ГК). Ценные бумаги могут быть именными, ордерными и на предъявителя. Представляется, что предметом кражи могут быть только ценные бумаги на предъявителя. Хищение остальных ценных бумаг представляет собой приготовление к мошенничеству и, следовательно, кражи не образует Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. - 2009. - № 2. - С. 28.. Так, например, распространенным явлением считается хищение акций на предъявителя посредством подложного передаточного распоряжения, которое относится к числу классических злоупотреблений в процессе регистраторской деятельности.
Еще один немаловажный факт - это то, что предметом хищения может быть только чужое имущество. Этот признак отражает юридическую характеристику имущества. Чужим признается имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Если лицо тайно изымает свое собственное имущество, находящееся, скажем, в неправомерном владении третьего лица, состав кражи отсутствует. При достаточных к тому условиях содеянное может быть расценено как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Можно привести пример из практики Каменского районного суда Свердловской области. Приговором Каменского районного суда К., ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. К. признан виновным в том, что 06 ноября 2008 года совершил покушение на кражу строительных материалов стоимостью 28 000 руб. с причинением значительного ущерба потерпевшему Г., погрузил часть похищенного на автомобиль КамАЗ, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут потерпевшим на месте совершения преступления. В судебном заседании подсудимый К. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении прокурор Каменского района Солодухин В.М. просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывал, что квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть вменен виновному в том случае, если реально причинен значительный ущерб гражданину. Действия К. необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. С учетом того, что К. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Признавая К. виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции допустил ошибку. Преступление не было доведено К. до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину, вменен неправомерно, поскольку реальный ущерб от действий осужденного не наступил. Приговор суда изменен: действия К. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание снижено. Дело № 5-0175/2008 // Архив Каменского районного суда Свердловской области.
Что же касается краж имущества, изъятого из гражданского оборота (радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества), то они образуют самостоятельные составы преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена соответственно ст. ст. 221, 226, 229 УК. В данном случае примером будет являться дело №1-82/08 Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области. Суд установил, что М. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Петрову С.П. с незаконным проникновением в жилище. Также М. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих Петрову Д.С. Кроме того, М. совершил покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Ковалеву В.С. и Абрашину Е.А., совершенные с незаконным проникновением в жилище, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Как установлено судом преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период времени с 06 по 10 ноября 2007 года, в темное время суток, после 16.00час, М., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому № 153, расположенному по ул. Виноградной в СНТ «Тихие Зори» вблизи п. Новенький Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащему Петрову С.П.. Действуя из корыстных побуждений и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, М. при помощи найденной на дачном участке лестницы взобрался на второй этаж дома, где разбил одно из окон найденным на земле кирпичом. После чего через разбитое окно незаконно проник в дом, откуда с кровати, расположенной в комнате второго этажа дома, похитил пуховое одеяло стоимостью 1000 рублей, принадлежащее Петрову С.П.. Кроме этого, с первого этажа дома М. похитил камуфлированный костюм, состоящий из куртки и брюк, ботинки армейского образца, фуфайку, две банки рыбных консервов, принадлежащих Петрову С.П. и не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего М. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Петрову С.П. материальный ущерб на сумму 1000 рублей. В период времени с 06 по 10 ноября 2007 года, в темное время суток, после 16.00час, М., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому № 153, расположенному по ул. Виноградной в СНТ «Тихие Зори» вблизи п. Новенький Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащему Петрову С.П., при совершении кражи имущества у Петрова С.П., увидел в шкафу на первом этаже дома двуствольное охотничье ружье ИЖ-43 к.12 № 9908602 стоимостью 5500 рублей и коробку с патронами 12 калибра к нему в количестве 15 штук стоимостью 10 рублей за один патрон, а всего на общую сумму 150 рулей, принадлежащие Петрову Д.С.. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного ружья и боеприпасов, М., действуя из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное двуствольное охотничье ружье ИЖ-43 к.12 № 9908602 и коробку с патронами 12 калибра к нему в количестве 15 штук. После чего М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Петрову Д.С. материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей. В период времени с 06 по 10 ноября 2007 года, в темное время суток, после 16.00час, М., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому № 156, расположенному по ул. 2-я Центральная в СНТ «Тихие Зори» вблизи п. Новенький Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащему Ковалеву В.С. Действуя из корыстных побуждений и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, М. выставил оконное стекло, расположенное на первом этаже дома слева от входной двери, после чего через выставленное окно незаконно проник в дом. Не найдя ничего ценного, М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся. В период времени с 06 по 10 ноября 2007 года, в темное время суток, после 16.00час, М., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому № 151, расположенному по ул. Виноградная в СНТ «Тихие Зори» вблизи п. Новенький Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащему Абрашину Е.А.. Действуя из корыстных побуждений и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, М. при помощи ножа взломал входную дверь в дачный домик, после чего через нее незаконно проник в дом. Не найдя ничего ценного, М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся.
Подсудимый М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 226 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа;
По ч.1 ст. 226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;
По ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;
По ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
В силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить М. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение М., назначенное приговорами Фроловского городского суда Волгоградской области от 28.03.07г. и от 08.05.2007г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам Фроловского городского суда Волгоградской области от 28.03.07г. и от 08.05.2007г. окончательно назначить наказание М. в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Дело № 1-82/08 // Архив Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области..
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что объектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу собственности. А предметом рассматриваемого преступления выступает чужое имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении, обладающее при этом тремя обязательными признаками: материальным, экономическим и юридическим.
О судебной практике по делам о краже см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
Статья 158. Кража
См. комментарии к статье 158 УК РФ
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
2. Кража, совершенная:
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
в) в крупном размере;
Информация об изменениях:
Часть 3 дополнена пунктом «г» с 4 мая 2018 г. — Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —
Информация об изменениях:
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, —
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ в пункт 1 примечаний к статье 158 внесены изменения
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ пункт 2 примечаний к статье 158 изложен в новой редакции
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ в пункт 3 примечаний к статье 158 внесены изменения
Информация об изменениях:
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
Об административной ответственности за мелкое хищение путем кражи см. КоАП РФ
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Наказание за кражу и проблемы совершенствования санкций ст. 158 УК РФ
Эффективность уголовно-правовой нормы определяется не только совершенством диспозиции, правильно отражающей социальные реалии, но и обоснованностью санкции за совершенное деяние. Санкция — часть уголовно-правовой нормы и часть статьи Уголовного коденннкса, определяющая вид и размер наказания. Рассмотрим те вопросы совершенствования санкций об ответственности за хищения, правильная реализация которых способна повысить результативность рассматриваемой уголовно-правовой нормы в целом.
Обратимся к ситуации относительно обоснованности санкций, предусмотренных статьей 158 УК РФ, исходя из сложившейся судебной практики их применения.
Согласно действующему законодательству, за совершение кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлены следующие альтернативные наказания:
— штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,
— обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов,
— исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года,
— арест на срок от двух до четырех месяцев,
— лишение свободы на срок до двух лет,
В УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ штраф был установлен в размере от пятидесяти до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев.
Рассмотрим данные о практике применения санкций ст. 158 УК РФ.
Обязательные работы и арест в настоящее время не действуют в связи с тем, что не созданы условия для их исполнения, о которых упоминалось в ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Следовательно, для судебного применения остаются наказания в виде штрафа, исправительных работ и лишения свободы.
Анализ показывает, что в течение 1997-2003 годов судебное применение исправительных работ за совершение кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, постоянно снижалось, а штрафа (в абсолютных цифрах) — увеличивалось. Если в 1997 году исправительные работы составляли 10,02% от общего объема назначенных судом наказаний, то в 2001 году доля сократилась до 6,46%, то есть почти в два раза. В 2002 году удельный вес исправительных работ достиг самой высокой отметки и составил 11,14% и практически сохранился в 2003 году.
Штраф за указанный отрезок времени с 14,19% в 1997 году снизился до 11,02% в 2001 году, а в 2002 году понизился до 8,47%. За этот же период наблюдалась тенденция к постоянному сокращению применения судами реального лишения свободы. Так, в 1997 году оно составляло 18,47% от общего объема назначенных наказаний, в 2001 году — 12,03%, а в 2002 году -8,29%. Такая же тенденция сохранилась в 2003 году и прослеживается в статистике за первое полугодие 2004 года.
На протяжении всего рассматриваемого периода доминировало применение наказания в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (так называемое «условное лишение свободы»). Например, в 1997 году оно составляло 57,76% от общего объема назначенных мер наказания, в 1998 году -58,19%, в 1999 году — 65,76%, в 2000 году — 70,37%, в 2001 году — 70,47%, в 2002 году возросло и составило 72,30%.
В 2002 году за совершение неквалифицированной кражи судами было приговорено: к штрафу — 8,47% всех осужденных, к исправительным работам — 11,14% осужденных, к реальному лишению свободы — 8,29% осужденных, условно к лишению свободы — 72,30% осужденных. В 2003 году и первой половине 2004 года ситуация практически не изменилась.
Таким образом, реально применяемыми и наиболее востребованными судами оказались штраф и лишение свободы (реальное и условное), хотя исправительные работы в 2002 -2003 годах применялись за совершение неквалифицированной кражи чаще, чем в предыдущие годы, тем не менее, доля их оставалась незначительной.
Если рассматривать обоснованность штрафа, установленного в качестве санкции за совершение неквалифицированной кражи, следует отметить, что в целом этот вид наказания востребован, но явно в недостаточной мере.
Дело в том, что как было отмечено выше, в 1994 году установленный УК РСФСР штраф за совершение неквалифицированной кражи составлял не более пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. По истечении двух лет в УК РФ 1996 года штраф за неквалифицированную кражу экономически необоснованно был установлен в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда. При этом нижний предел штрафа был увеличен в четыреста, а верхний — в четырнадцать раз.
Нетрудно заметить, что такое резкое повышение размеров штрафа стало серьезным препятствием для его широкого судебного применения, поскольку подавляющее количество лиц, совершивших кражи, относились к разряду безработных, не имеющих постоянного заработка, либо к иным бедным слоям населения России. Выяснив их материально-финансовое положение и сопоставив его с возможными размерами наказания в виде штрафа, суд часто вынужден был отказываться от назначения этого наказания, переходя к применению реального или условного лишения свободы. Федеральным законом № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года были внесены изменения в ст. 158 УК РФ, размер штрафа за совершение неквалифицированной кражи понижен и составил от 50 до 200 МРОТ, что в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ было определено в размере до восьмидесяти тысяч рублей.
Рассмотрим вопрос об оптимальности его размера для более широкого судебного применения. Чтобы ответить на поднятую проблему, необходимо, прежде всего, обратиться к административному законодательству. Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, частями 2, 3 ст. 159, частями 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда, хотя в УК РФ в примечание к ст. 158 УК РФ изменений и дополнений, касающихся данного вопроса, не внесено, и, исходя из этого, за кражу коробки спичек можно привлекать к уголовной ответственности.
В целях обеспечения назначения судами исправительных работ С.М. Кочои предлагалось либерализировать их сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизив максимальный срок исправительных работ, предусмотренных в качестве санкции за неквалифицированную кражу, до одного года. Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ указанное предложение было реализовано, что по нашему мнению, создало более благоприятные возможности для применения рассматриваемого наказания судами.
В числе санкций за совершение кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК, на мой взгляд, совершенно необоснованно отсутствует наказание в виде ограничения свободы. Этот вид наказания по своему содержанию способен существенно потеснить применение лишения свободы в судебной практике.
Дополнительный анализ показывает, что целесообразно включить в санкции за совершение неквалифицированной кражи наказание в виде ограничения свободы на срок от одного года до двух лет. Реализация этого предложения позволит создать еще одну альтернативу лишению свободы.
Для определения обоснованности сроков предусмотренного за совершение неквалифицированной кражи лишения свободы целесообразно еще раз обратиться к судебной практике за 1997-2002 годы.
Анализ имеющихся данных показывает, что в 1997 году 77,56% всех осужденных за неквалифицированную кражу составили лица, приговоренные к краткосрочному (до 1 года) лишению свободы, аналогичная картина и по результатам 2001 года — 69,81%, в 2002 году показатель снизился до 42,60%.
Такая ситуация сложилась из-за продолжающегося невведения в действие наказания в виде ареста, который способен существенно потеснить краткосрочное лишение свободы.
Около 34% приходится на осужденных к лишению свободы на срок свыше одного года до двух лет и около 13% составили осужденные на срок свыше двух до трех лет.
Между тем, в юридической литературе встречались точки зрения относительно необходимости снижения верхнего предела наказания в виде лишения свободы за неквалифицированную кражу. Так, СМ. Кочои в приведенной ранее работе предлагал снизить этот предел вместо существовавших трех до двух лет. С указанной точкой зрения согласился и законодатель, понизив указанную санкцию до двух лет. Однако, полагаем, что анализ судебной практики и приведенных статистических данных убедительно свидетельствует о том, что изложенная выше позиция не совсем верна. Лишение свободы на срок свыше двух до трех лет оказалось востребованным судами. Никаких оснований для снижения верхнего предела наказания в виде лишения свободы за неквалифицированную кражу не имеется.
Следует полагать, что этот вид наказания был выбран законодателем в социально обоснованных пределах, в связи с чем в совершенствовании не нуждался. Понижая данную санкцию, законодатель исходил из того, что предложенное изменение поможет кардинальным образом изменить обстановку в пенитенциарной системе России. Полагаем, что эта позиция по меньшей мере необоснованна, изменить обстановку в пенитенциарной системе куда быстрее и проще было бы, применяя описанные выше альтернативные реальному лишению свободы виды наказаний.
Рассмотрим проблему обоснованности и совершенствования санкций, установленных в ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение квалифицированной кражи:
— штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
— обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,
— исправительные работы на срок от одного года до двух
— лишение свободы на срок до пяти лет.
В УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ штраф был установлен в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до семи месяцев.
Обратимся к статистическим данным о судебной практике применения наказаний за квалифицированную кражу в течение 1997-2002 годов.
Анализ показывает, что уровень применения за совершение квалифицированной кражи наказаний, не связанных с лишением свободы, в течение рассматриваемого периода постоянно снижался. При этом вытесняло эти виды наказания из судебной практики не столько реальное, сколько условное лишение свободы.
Тем не менее, штраф, как санкция за совершение квалифицированной кражи, оставался востребованным судами. Он может применяться гораздо чаще, если его нижний предел, как предлагается, будет снижен.
Из анализа судебной практики России и судов Ставропольского края по применению наказаний за квалифицированную кражу видно, что востребованным судами оказалось наказание и в виде исправительных работ. Здесь практика восполнила необоснованный пробел в ранее существовавших наказаниях, предусмотренных за рассматриваемый вид кражи. При такой ситуации естественным являлось введение исправительных работ в санкцию, содержащуюся в ч. 2 ст. 158 УК. Эта идея была реализована Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ и сохранена в УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Практика работы в Ставропольском краевом суде свидетельствует о том, что наиболее приемлемо назначение наказания в виде исправительных работ на срок от одного года до двух лет, что и закрепили указанные выше законы.
Нельзя не заметить, что в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и в ч. 1 этой статьи, необоснованно отсутствует санкция в виде ограничения свободы, способного результативно вытеснять из судебной практики реальное и условное лишение свободы.
К сожалению, эта ситуация остается пока не замеченной исследователями вопросов уголовно-правовой борьбы с кражами. Исходя из интервьюирования судей относительно целесообразности введения рассматриваемого наказания в качестве санкции за совершение квалифицированной кражи, предлагается включить ограничение свободы на срок от двух до четырех число установленных в ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний.
Рассмотрим имеющиеся статистические данные о применении за совершение квалифицированной кражи наказания в виде лишения свободы. Уровень реального применения лишения свободы за совершение квалифицированной кражи в течение 1997-2002 годов постоянно сокращался с 46,9% в 1997 году до 35,51% в 2002 году. В отношении условного лишения свободы наблюдалась прямо противоположная тенденция: если в 1997 году — 51,82%, то в 2001 году уже 63,34%, в 2002 году — 37,51%. В течение указанного промежутка времени официально представленный уровень назначения условного лишения свободы за совершение квалифицированной кражи постепенно повышался.
Наблюдается тенденция к явно чрезмерному и все возрастающему применению условного лишения свободы за совершение неквалифицированной и квалифицированной кражи. В то же время упомянутая тенденция, бесспорно, связана и с отсутствием возможности использования судами таких альтернативных лишению свободы (особенно условному) санкций, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, как обязательные работы и арест.
Кроме того, успешно вытеснять условное и реальное лишение свободы могло бы при введении в состав санкций, содержащихся в ч. ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы. Несмотря на острую необходимость судебного применения этих наказаний, Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 13 декабря 2001 года введение данных видов наказаний вновь отложено: обязательных работ — не позднее текущего 2004 года, ограничения свободы — не позднее 2005 года, ареста — не позднее 2006 года.
Такая позиция законодателя явно противоречит реальным потребностям судебной практики и существенно ограничивает вытекающие из уголовного закона права лиц, совершивших преступные деяния, быть осужденными к этим наказаниям, а не к альтернативному им более суровому наказанию в виде лишения свободы.
Рассмотрим имеющуюся судебную практику относительно сроков применения реального лишения свободы за квалифицированную кражу, предусмотренную ч. 2 ст. 158 УК РФ, за 1997-2002 годы.
Из приведенной выше таблицы следует, что наиболее востребованным судами, применяющими наказание за квалифицированную кражу, оказалось реальное лишение свободы на срок от двух до шести лет (в редакции УК РФ 1996 года), так, в 1997 году оно составило 31,63%, в 1998 году -31,92%, в 2002 году — 31,67%. Востребованными в меньшей степени были сроки лишения свободы свыше шести лет, в 1999 году — 7,51%, в 2000 году примерно та же цифра, в 2002 году -5,84%. И, наконец, мало востребованным оказался срок до двух лет лишения свободы, например, в 1998 году — 6,16%, в 2001 -4,69%, только в 2002 году этот показатель повысился до 8,04%. Существенных изменений не было и в 2003 году.
В свете востребованности лишения свободы за квалифицированную кражу судебной практикой представляется неприемлемым предложение С.М. Кочои о необходимости снижения верхнего предела санкции в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, до четырех лет. Дело в том, что уровень востребованности лишения свободы на срок свыше четырех до пяти лет судебной практикой таков, что нет оснований отказываться от наказания на эти сроки.
Практика работы Ставропольского краевого суда показывает, что действовавший предел наказания в виде лишения свободы соответствовал существующим социальным потребностям и в изменении не нуждался. Тем не менее, Федеральным законом № 133 от 31 октября 2002 года он был снижен до пяти лет, и оставлен на этом же уровне Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. На мой взгляд, это решение преждевременно и даже ошибочно.
Полагаем, что законодатель поступил рационально, устранив из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде возможного штрафа. Еще в 1994 году в ч. 2 ст. 144 УК РСФСР лишение свободы за совершение квалифицированной кражи вполне логично сочеталось с дополнительным наказанием в виде возможной конфискации имущества».
В 1996 году дополнительное наказание в виде конфискации имущества было исключено из ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение квалифицированной кражи. Вместо конфискации имущества появилось дополнительное к лишению свободы наказание в виде возможного штрафа в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца.
Такая позиция законодателя представляется спорной, так как санкции в виде соединения лишения свободы со штрафом используются, как правило, в странах, где основная часть населения имеет достаточно высокие доходы. Россия к числу таких стран не относится.
Исходя из вышеизложенного, предлагаем установить верхний предел лишения свободы до шести лет.
Рассмотрим вопрос об обоснованности санкции за совершение особо квалифицированной кражи, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Анализ работы судов Ставропольского края относительно целесообразности введения в ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде возможной конфискации имущества, показывает, что подавляющая часть решений тяготеет к целесообразности введения дополнительного наказания в виде возможной конфискации имущества.
Точка зрения отдельных судей, основанная на том, что конфискация имущества — излишне суровое наказание за квалифицированную кражу, вряд ли обоснованна. Считаем, что реализация такого предложения позволит, руководствуясь принципом конституционной социальной справедливости, разумно усилить строгость уголовной ответственности за совершение квалифицированных краж.
До редакции Федерального закона № 133 от 31 октября 2002 года санкцией указанной нормы предусматривалось лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. В УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ предусмотрено лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Еще раз обратимся в этой связи к рассматриваемой судебной практике применения наказаний за особо квалифицированную кражу, предусмотренную ч. 3 ст. 158 УК РФ, за 1997-2002 годы.
Следует, что количество лиц, осужденных за особо квалифицированную кражу, в течение рассматриваемого периода, в абсолютных цифрах, постоянно возрастало. Удельный вес осужденных к реальному лишению свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ сначала увеличивался: 1997 год — 2,14%; 1998 год — 3,37%; 1999 год — 3,71%; 2000 год — 3,75%; 2001 год — 3,81%. В 2002 году изменилась судебная практика, и рассматриваемый показатель резко возрос до 75,69%. При этом доля лиц, осужденных за особо квалифицированную кражу к условному лишению свободы, в течение рассматриваемого промежутка времени была достаточно мала и составляла примерно 1-1,5%, а по итогам 2002 года также возросла до 16,36%.
Представляют научный интерес статистические данные о судебной практике применения сроков лишения свободы за совершение особо квалифицированных краж.
Из приведенной таблицы видно, что верхний предел санкции в виде лишения свободы за особо квалифицированную кражу достаточно часто востребован судами (примерно 34%). В этой связи вряд ли можно согласиться с предложением С.М. Кочои в приведенной ранее работе о необходимости снижения верхнего предела рассматриваемой санкции с десяти до восьми лет. Такое предложение не согласовывается с практикой назначения наказания за особо квалифицированную кражу.
Судебная практика свидетельствует о высоком уровне востребованности лишения свободы на срок от пяти до десяти лет (примерно 54,9%). Таким образом, существующие санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ следует признать обоснованными.
Поскольку выше в работе предлагалось детализировать санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ, необходимо более точно определить санкцию за рассматриваемый вид особо квалифицированной кражи.
В связи с этим было изучено мнение судей относительно возможности установления новой санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ санкции в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Анализ показал, что большая часть судей согласилась с целесообразностью введения новой санкции в ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества (53,4%). Между тем почти треть опрошенных (30,0%) полагала, что санкция должна быть несколько мягче либо, напротив, более жесткой. Если учесть состояние судебной практики в Ставропольском краевом суде, то было бы правильнее, на наш взгляд, присоединиться к мнению большинства судей.
С учетом вышеизложенного предлагается следующая редакция статьи 158 УК РФ: «Статья 158. Кража»
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
б) группой лиц по предварительному сговору;
в) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
г) в значительном размере;
д) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.
3. Кража, совершенная:
б) в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет с конфискацией имущества либо без таковой.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества. Примечания.
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества в размере, превышающем тысячу рублей.
2. Значительный размер в статьях настоящей главы не может составлять менее трех тысяч рублей. (пункты 3 и 4 примечания оставить в прежней редакции).
5. Повторным в статьях 158 — 163 УК РФ признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями, за которые он ранее не был осужден».
Статья 158. Кража
СТ 158 УК РФ .
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания . 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
