Преступление против несовершеннолетних статистика за 5 лет. Преступления против несовершеннолетних: Где истерические вопли и протесты?! Наказание за грехи

Преступления сексуальной напрвленности - одни из самых тяжких преступлений в Российской Федерации и в мире. Они направленны на одно из самых важных прав человека - жизнь и здоровье. Еще опасней они становятся, если объектом посягательства выступает здоровье и жизнь детей, так как данный вид преступлений может привести как к физическим травмам, так и психологическим, когда объектом посягательства выступает психическое здоровье и развитие ребенка.

Профессор Ю.М. Антоняна в своей монографии «Криминальная сексология» дал характеристику этого вида преступлений, отметил высокий уровень латентности, т.е. связал с интимными отношениями и переживаниями. в своё фото работе он отметил, что оказывается психологическое давление на жертв преступлений, их запугивают и подкупают.

Плохая раскрываемость этих преступлений связана с тем, что они совершены близкими к жертвам людьми. Отмечается плохая раскрываемость и не эффективность и предуреждение. Ряд преступлений сопровождается убийством жертв. Отмечается низкая эффективность профилактики, отсутсвие системы адекватного наказания, неумение исправлять сексуальных преступников. Половые преступления в наименьшей степени зависят от социальных условий, больше связаны с психическим состоянием личности. Перед обществом стоит задача выявление потенциальных преступников и профилактическая работа с ними.

В то же время существует методика, определяющая опасные тенденции в поведении семьи и общества. В работе А.А. Ткаченко и Г.Е. Введенского «Аномальное сексуальное поведение» сказано следующее: «Признаками сексуальных взаимоотношений между взрослыми и детьми являются: 1) неравноправные взаимоотношения; 2) односторонняя власть; 3) ограничение свободы и возможности выбора у ребенка; 4) удовлетворение взрослым полового влечения, как основной мотив». Все эти признаки не могут кем-то контролироваться и тем самым в случае агрессии против ребенка или же преступного посягательства на его жизнь и здоровье он находится в полной беззащитности и не может дать отпор. Порой ребенок не может даже заявить и рассказать о том, что против него было совершено преступление, так как может совсем не выходить из дома. В то же время существует такой институт детский Уполномоченный по правам человека, необходимы телефоны доверия для жертв, консультации психологов, медиков, юристов. Все это является негативными факторами, которые могут лишь усугубить ситуацию, в которую порой попадают дети.

Для изучении данного вопроса нужна определённая система (типология) данных правонарушений. Она дана в работе Р. Крафт-Эбинга «Половая психопатия». Он выделяет различны формы педофилии. "Существуют несколько категорий патологических случаев, относящихся к совершению сексуальных действий с несовершеннолетними, которые совершались: лицами нравственно падшими, субъектами с врожденной или приобретенной слабостью интеллекта и нравственного чувства, лицами, совершившими развратные действия в состоянии временно-угнетенного сознания, а так же лицами, чувствующими влечение к детям не в силу вышеперечисленных причин, а вследствие «особенного болезненного предрасположения» для которого характерны первичное возникновение влечения к малолетним, сохранность потенции, отсутствие возможности наступления полового возбуждения в результате общения со взрослым, называется эротической педофилией». Cohen G разделяет всех педофилов на фиксированный и регрессивный тип. Фиксированный тип с самого детства не может нормально развивать взаимоотношения с окружающими его детьми, а регрессивный тип имеет нормальные отношения с окружающими людьми, однако им присуща опреденная неадекватность, выраженная диванным поведением, которая выделяет эксклюзивный тип (влечение происходит только к детям) и не эксклюзивный (и к детям, и к взрослым). В свою очередь профессор А.А. Ткаченко выделяет два основных, полностью различающихся типа педофилии В своей работе "Аномальное сексуальное поведение" В первом лежит обретенная идентификация с несовершеннолетним, как на единственном объекте влечения, во втором случае восприятие не идентифицировано.

Видами данной группы преступлений являются:

Изнасилование (ст. 131 УК РФ);

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);

Принуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ);

Половое сношение и иные развратные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ)

Развратные действия (ст. 135 УК РФ) согласно УК РФ.

В трех из пяти составах присутствует квалификационный признак, который указывает на преступления данной группы против лиц, не достигших 14 летнего возраста. Особенностью является то, что данные преступления являются одними из самых тяжких, и санкции за них наиболее высокие. Законодатель стоит на праве детей ввиду того, что именно преступления против не сформировавшихся детей наиболее опасны, так как могут навсегда сломать жизнь ребенку, нанеся при этом вред его психике.

За последние 6 лет число преступлений сексуальной направленности имеет тенденцию к снижению (в полной мере мы вряд ли когда-то сможем получить конкретные данные в данных преступлениях, так как это обуславливается тем моментом, что данные преступления весьма латентны и выявить факт их совершения порой не представляется возможным). Всего было зарегистрировано в 2009 году - 106 399 преступлений в отношении несовершеннолетних, 2010 - 97 159, в 2011 - 89 896, 2012 - 84 558, 2013 - 84 055. Статистикам говорит о сокращении уровня преступлений. В то же время сохраняется высокий уровень латентности, что не отражает реальной ситуации. Среди данных преступлений, более половины из них совершены с применением насилия и их число так же растет.

Согласной статистике взятой с портала генеральной прокуратуры РФ "портал правовой статистики" доля изнасилований несовершеннолетних по п. а ч. 3 ст. 131 УК РФ в структуре всех преступлений в отношении детей составляло: 2009 году - 0, 2%; в 2010 - 0, 6 %; в 2011 - 0, 7%; в 2012 - 0, 8%; в 2013 - 0, 8%.

Статистика показывает увеличение доли изнасилований потерпевших, не достигших 14-летнего возраста по п. б ч. 4 ст. 131 УК РФ в структуре всех преступлений в отношении детей, соответствовало 2009 - 0, 1%; 2010 - 0, 4%; 2011 - 0, 5%; 2012 - 0, 6%; 2013 - 0, 8%.

Существенное растёт доля насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении малолетних детей составляла в 2009 году - 0, 4%; в 2010 - 1, 3%; в 2011 - 2, 2%; в 2012 - 3, 2%; в 2013 - 4%.

В 2014 году было возбужденно СК РФ 3600 дел по статьям УК РФ «половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и развратные действия». В 2015 году было возбуждено следователями 5100 уголовных дел по тем же статьям, а это значит, что рост составил почти 44%.

В 2014 году число несовершеннолетних, признанных совершеннолетними по уголовным делам этой категории составляло 2700 детей. Из них 2500 девочек. В 2015 году 4300 детей. Из которых 4000 девочки до 16 лет. То есть в 2015 году число потерпевших несовершеннолетних возросло на 57%.

Выводы:

Преступления сексуальной направленности против детей - это виновно совершенное общественно опасное деяние, которое направленно против половой неприкосновенности несовершеннолетних, наказуемое уголовным законодательством;

Особенностью динамики данных преступлений является то, что показатели снижаются, однако статистика не является объективной в данной ситуации так как данные виды преступлений очень латентны (много случаев, когда жертва подвергнётся насилию, но правоохранительные органы не знают об этом);

Многие государственные органы ввиду того, что это очень опасные преступления, ставящие под угрозу жизнь и здоровье ребёнка, предлагают свои пути решения проблемы, которые ещё не эффективны потому что слабо используют опыт специалистов;

Общими признаками этих преступлений являются:

1. Все эти преступления очень латентны и порой их тяжело выявить, ввиду того, что жертва не может обратиться за помощью.

2. Большинство пострадавших это девочки.

3. Большинство преступлений данной группы - это изнасилование (ст. 131 УК РФ).

4. Доля данных преступлений увеличивается в количестве всех преступлений в России, как и доля преступлений против лиц, не достигших 14-летнего возраста.

Список литературы

1. Антонян Ю.М. Криминальная сексология. Москва: Спарк – 1999. – 67 с.

2. Ткаченко А.А. Аномальное сексуальное поведение. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс. – 2003. – 75 с.

3. Крафт Эбинг Р. Половая психопатия. Москва. – 1996. – 591 с.

Российским подросткам живется крайне несладко, судя по отношению к ним взрослых. Желания и намерения старшего поколения проявляются в опросах, статистике следствия и высказываниях экспертов.

Многие родители считают, что их дети должны работать в свободное от учебы время. Так решили 79% опрошенных социологами Левада-центра . При этом четверть взрослых не считают зазорным отбирать у подростков заработанные ими деньги в общий семейный бюджет. Более половины родителей наделяют себя правом просматривать личную переписку, вещи и содержимое карманов подростков. Каждый второй россиянин полагает, что родители подростка 13-14 лет имеют право ограничивать его общение с приятелями.

Более того, 51% опрошенных взрослых готовы отправить за решетку детей, не достигших совершеннолетия.

Они выступают за введение полной уголовной ответственности с 16 лет, а не с 18 лет. В отличие от дяди Бена из фильма «Человек-паук», выступая за ужесточение ответственности, россияне (67%) не готовы наделить своих детей «большой силой»: дать избирательные права с 16 лет, а не с 18 лет, согласились лишь 21% опрошенных.

Попадут в сводки

В полтора раза в этом году выросло количество несовершеннолетних, пострадавших от насилия в собственных семьях. Неутешительные данные привел в понедельник официальный представитель СК Владимир Маркин. За январь — март этого года число пострадавших детей составило 597, хотя за весь 2014 год их было 391. И это только те факты насилия, которые в итоге дошли до правоохранительных органов: обычно случаи, когда родители поднимают руку на ребенка, редко становятся известны за пределами квартиры.

В первом квартале 2015 года расследовано более 4 тыс. преступлений против несовершеннолетних.

По всем этим делам были признаны потерпевшими 4185 детей.

Большинство преступлений против детей связано с нарушением половой свободы и неприкосновенности. Только за январь — март 2015 года расследовано 2679 преступлений данной категории. Если статистику не переломить, то к концу года цифра по маленьким жертвам преступлений превысит показатели прошлого года. В 2014 году жертвами преступников стали около 14 тыс. несовершеннолетних.

Следственный комитет предпринимает комплексные меры по защите прав несовершеннолетних http://t.co/U1L9ZMAKrx

— Следственный комитет (@sledcom_rf) 1 июня 2015

Данные от МВД России, более полные, затрагивающие все преступления против детей, показывают ужасающие цифры. В прошлом году жертвами преступников стали 86,2 тыс. детей, что более чем на 2 тыс. больше, чем годом ранее. Идет рост пострадавших от педофилов: 9,9 тыс. детей в 2014 году, что на 1,4 тыс. больше, чем годом ранее.

Причем более чем в два раза увеличилось количество пострадавших по статье 135 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-ти лет) — 2,9 тыс. детей.

Наказание за грехи

От побоев подросткам не уйти: почти 40% опрошенных Левада-центром взрослых считают, что детей надо наказывать физически. И в этом их поддерживают представители церкви.

«Движение за законодательный запрет физических наказаний в семье как исторически, так и в современной практике весьма часто оказывается тесно связано с идеологиями, направленными на разрушение и умаление роли семьи как таковой, ограничение богоустановленных прав родителей, уничтожение традиционных нравственных и семейных ценностей, традиционной культуры семейного воспитания», — считает Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

В РПЦ утверждают, что их целью является защита родителей от уголовного преследования за «разумное и умеренное» применение рукоприкладства. Члены комиссии считают, что в семье, где царят добрые отношения и родители любят своего ребенка, применение физических наказаний в воспитательных целях не приносит вреда.

В то же время мнения россиян разделились по вопросу о том, имеет ли государство право забирать ребенка из родной семьи, где его бьют, и поместить в детский дом или приемную семью. 41% граждан высказались «за» и столько же — «против». Впрочем, останется ли подросток с избивающими его родителями или же отправится в детский дом, счастливого детства ему уже не вернуть.

Защитятся от раннего взросления

Главный детский защитник, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов поздравил россиян с Днем защиты детей, который отмечается 1 июня, и призвал вспомнить о праве ребенка на счастливое детство, которое могут обеспечить только родители. Кроме того, омбудсмен назвал важным оградить детей «от равнодушия и жестокости, от неправомерной информации и раннего взросления, от войн и тяжелых болезней».

Впрочем, для 17-летней Луизы Гойлабиевой детство уже кончилось с замужеством. Астахов благословил с 46-летним главой Ножай-Юртовского РОВД Нажудом Гучиговым.

В День защиты детей омбудсмен снова высказался за права несовершеннолетних. Он призвал соседей активизироваться и все-таки звонить в полицию, если за стеной слышен крик ребенка.

«Посмотрите, это же не происходит где-то на облаке или где-то в дремучем лесу, в пустыне. Эти люди живут рядом с нами. Мы прекрасно знаем, что если ребенок кричит за стенкой, то там что-то происходит. Каждый человек сам решает: заткнуть уши или все-таки позвонить в милицию и сказать, что там что-то странное происходит», — цитирует «Интерфакс» Астахова.

Сегодня Самый Лучший День! Международный День Защиты Детей! С Праздником, дорогие друзья! https://t.co/QYxejL8R1x

— Павел Астахов (@RFdeti)

Получил подарочек с полной и подробной статистикой совершения преступлений против несовершеннолетних.

83 убийства или покушения совершено членом семьи.
Из них совершено родителями по данным МВД - 70 убийств и покушений.
39 знакомыми.
Ни одного убийства или покушения на убийство не было совершено опекуном, попечителем или сотрудниками детских домов.

Иными словами 18% всех убийств и покушений на убийство совершено родителями, а родственниками всего 21 %. Почти 70% всех убийств и покушений на убийство совершено людьми посторонними и даже не знакомыми детям.

2. Тяжкий вред здоровью.
342 зарегистрированных случая в 2016 году. 311 дел отправилось в суд.

Тут преступлений, совершённых по данным МВД родителями оказалось 10 %. Был так же один зарегистрированный случай, совершённый опекуном.

86 % преступлений с причинением тяжкого вреда здоровью были совершены не родственниками.

3. Побои.
В 2016 году ещё действовала эта статья, Напомню, что побои - это обычно не избиение . Это причинение боли, не повлекшее причинение вреда здоровью. Т.е. наказание ремнём, скакалками (почему-то часто фигурирует в практике), как и обрезки провода. И т.п. В т.ч. шлепки. Когда ребёнка избивает взрослый, то вред здоровью есть практически всегда. Когда наказывает-практически никогда.

Однако данные не удивительны.

Зарегистрированы 15 338 случаев. До суда дошло только 9 520 дел, в т.ч. из возбуждённых ранее.

Почти половина из них и треть от зарегистрированных были совершены родителями. Иначе говоря родителями, по данным МВД совершено 5 582 случая побоев.

Много это или мало? В 2016 году, даже с учётом той редакции статьи было зарегистрировано 60 000 случаев побоев. Т.е. против детей аж четверть! Это много. Но теперь будет сильно меньше. Потому что их совершенно правильно декриминализировали.

Стоит так же добавить, что зарегистрировано всего не многим более десятка случаев причинения побоев опекуном и меньше десяти в образовательных учреждениях. Что лично у меня вызывает вопросы и недоумение, а так же подозрения в очень высокой латентности преступлений против детей в специализированных учреждениях. Фактически 100%. Детей бьют получается все, кому не лень, но никак не воспитатели детских домов, садиков и т.д.

А теперь внимание. Судя по этой статистике в России, даже при, будем считать довольно высокой, возьмём двухкратную, латентности, физически наказывают даже не половину всех детей. Мне кажется это сильный удар по мифу о дикости русского воспитания. Хотя сейчас всё чаще в качестве довода приводят, что русские на детей больше всех орут. Видимо с битьём уже сложнее обосновать.

4. Изнасилования.
1690 преступлений зарегистрировано, из которых 125 родители. Почти все изнасилования детей совершены либо родственниками, либо знакомыми. 50 на 50. Со взрослыми, кстати, такая же ситуация. Насильник практически всегда знаком с жертвой, а жертва его знает.

Но родители идут на это лишь в 7% случаев, как видим.

5. Остальное сексуальное насилие.
Возьму в совокупности. 6173 дела. 332 случая с родителями. Тут и вовсе 5% получается совершено родителями. Как и в случае с побоями и прочим почти нет преступлений, совершённых опекунами, попечителями и сотрудниками образовательных организаций. Очень высокая латентность. Случаи сексуального контакта с учителями скрываются и замалчиваются.

Другие преступления против детей.
Другие подробно разбирать не буду. Выражу только сожаления, что нет разбивки по гл. 20 УК РФ. Т.е. по преступлениям, совершённым против семьи. Их почти 18 тысяч. Из них 12 тысяч совершены родителями, но меня главным образом интересует два состава преступления. А именно неуплата алиментов и статья, которая в основном используется ювеналами - неисполнение обязанностей по воспитанию. Оооочень интересно сколько родителей привлекли по этой статье. Но информации нет, к сожалению.

Очень прошу распространить эту статью и не только разрешаю, но и прошу ссылаться на неё и на статистику, которую можете найти по ссылкам в статье.

Волков К.А., профессор кафедры уголовного права Дальневосточного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент.

Приоритетным направлением защиты подрастающего поколения является уголовно-правовая охрана несовершеннолетних от преступлений против половой свободы и неприкосновенности. Рост половых преступлений в отношении несовершеннолетних в последние десятилетия является одной из самых значимых проблем современного российского общества в целом. В своем выступлении Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин подчеркнул: "Необходимо отметить, что почти половину от числа жертв насильственных преступлений сексуального характера составляют несовершеннолетние, а число детей, потерпевших от других половых преступлений, за последние несколько лет возросло в двадцать раз" <1>.

<1> Выступление Председателя Следственного комитета РФ А. Бастрыкина на расширенном заседании коллегии Следственного комитета РФ по итогам работы за первое полугодие 2010 года [Электронный ресурс] // Следственный комитет при Прокуратуре РФ: официальный сайт. URL: http://www.sledcomproc.ru/blog/detail.php?ID=23660 (дата обращения: 20.11.2011).

Ежегодно в России совершается в общей сложности более 130 тыс. преступлений в отношении детей, из них только случаев сексуального насилия - около 1500. И хотя в структуре насильственной преступности доля преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних остается достаточно низкой (5 - 7%), реальная криминологическая картина до сих пор остается малоизученной.

Полагаем, что сексуальные посягательства в отношении ребенка носят глобальный характер, так как его жертвами является самая уязвимая категория потерпевших. Многочисленные факты свидетельствуют, что зачастую в качестве преступников по сексуальным преступлениям становятся родители, опекуны или другие близкие лица для ребенка, которые, используя беспомощное или беззащитное состояние ребенка, могут совершать данные посягательства в течение продолжительного периода времени.

Так, в январе 2011 г. 25-летний житель г. Хабаровска П. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). П. в период времени с мая 2006 г. по январь 2010 г. совершал насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней родственницы 1998 г. рождения, которая приходится сестрой его жене. Запуганная девочка в январе 2010 г. рассказала обо всем взрослым, которые написали заявление в правоохранительные органы. Во время следствия и суда П. свою причастность к преступлению отрицал. Однако в процессе судебного следствия вина П. была полностью доказана. В отношении подсудимого П. был вынесен обвинительный приговор суда и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима <2>.

<2> В Хабаровском крае мужчина признан виновным в сексуальном насилии в отношении малолетней девочки [Электронный ресурс] // Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю: официальный сайт. URL: http://следком27.рф/contents/view/434 (дата обращения: 20.11.2011).

Во многих случаях законные представители несовершеннолетнего потерпевшего не желают санкционировать расследование по уголовному делу, не желая публичной огласки как самого факта сексуального насилия в отношении ребенка, так и возможности привлечения к уголовной ответственности близких родственников. На высокую латентность половых преступлений в отношении несовершеннолетних косвенно указывают следующие криминологические показатели. Ежегодно в России 23 тыс. несовершеннолетних пропадают без вести. Кроме того, ежегодно в розыске находятся 62,5 тыс. детей. Во многом уход из дома сопровождается насилием в отношении ребенка со стороны родителей, в том числе и сексуального характера. Вышеназванные криминологические особенности сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних обусловливают беспрецедентно высокий уровень латентности рассматриваемой группы преступлений.

Данный тезис подтверждается и результатами проведенного нами анкетирования населения (всего 600 чел.). Отвечая на вопрос о состоянии проблемы половых преступлений против несовершеннолетних, 17,6% респондентов посчитали, что ситуация принимает угрожающие масштабы; 52,9% граждан полагают, что ситуация довольно напряжена, еще 19,6% затруднились с ответом, и только 7,8% высказали мнение, что ситуация не напряжена. Таким образом, негативно оценивают состояние проблемы защиты несовершеннолетних от половых преступлений две трети респондентов (68,5%). Кроме того, итоги мониторинга свидетельствуют о высокой степени осведомленности граждан о фактах половых посягательств в отношении детей такой категории респондентов, как "родственники и близкие знакомые" (33,4%), что также косвенно подтверждает гипотезу о высокой латентности данных преступлений.

По нашим оценкам, латентность преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних составляет 93 - 95%. Высокая латентность данной группы преступлений усугубляет негативное воздействие проблемы на сознание людей, влияет на ухудшение социально-психологической обстановки в обществе и препятствует проведению профилактических мероприятий в целях предупреждения преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних.

В ходе опроса мы попытались выявить основные причины низкой эффективности защиты несовершеннолетних от преступлений против половой свободы и неприкосновенности. На первом месте среди причин стал свободный доступ к порнографии и сценам насилия над детьми в сети Интернет (74,5% опрошенных); на втором - отсутствие должного контроля за детьми со стороны родителей и опекунов (58,8%); на третьем - несовершенство законодательства (52,9%); далее - усиление в последнее время в СМИ агрессивной, циничной и неконтролируемой секс-пропаганды (35,2%); на пятом месте - неудовлетворительная работа правоохранительных органов (33,3%).

Результаты анкетирования свидетельствуют о необходимости совершенствования правовых средств противодействия сексуальным преступлениям в отношении несовершеннолетних. Нельзя не отметить, что государство предпринимает определенные усилия по совершенствованию отечественного законодательства в части предупреждения сексуальных преступлений в отношении детей.

Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <3> ознаменовал очередной этап реформы, имеющей конечной целью усиление уголовной ответственности за нравственное растление, сексуальное совращение и эксплуатацию несовершеннолетних.

Изменения уголовного законодательства в части усиления ответственности за преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних по своему содержанию условно можно подразделить на следующие группы: изменения и дополнения, которые произвели усиления наказуемости преступлений против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенность несовершеннолетних (ст. 47, 79, 80 УК РФ и т.п.); изменения, которые установили дополнительные квалифицированные составы в отношении данной группы посягательств (п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ и т.п.); изменения редакций статей уголовного законодательства (ст. 131, 132, 134, 135 УК РФ и т.п.); появление уголовно-правовых новелл (примечания к ст. 134 УК РФ и т.п.).

Казалось бы, введение в действие и применение на практике новой редакции уголовного закона должны сопровождаться процессом значительного повышения эффективности уголовно-правовой защиты ребенка от посягательств, сопряженных с сексуальными совращениями и сексуальной эксплуатацией. Не вызывает сомнений и то, что от того, насколько точно и правильно будут применяться новые уголовно-правовые нормы в судебной практике, во многом будет зависеть в целом успех в деле борьбы с преступностью в отношении несовершеннолетних. Однако, как показал анализ уголовного законодательства и практики его применения, проведенные изменения не смогли устранить недостатки УК РФ, а некоторые из новелл в силу слабого правового качества создали серьезные противоречия уголовно-правового регулирования.

Во-первых, вызывает критику установление такого квалифицированного признака, отягчающего ответственность, как совершение преступлений в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. Мы не отрицаем, что общественная опасность любого посягательства в отношении несовершеннолетнего связана с особенностями возрастной характеристики потерпевшего. Именно по этой причине уголовное и уголовно-процессуальное законодательство вносит дополнительные гарантии в защиту интересов несовершеннолетнего. Однако остается очевидным и тот факт, что в научных изысканиях по уголовному праву и криминологии критерий "двенадцатилетний возраст" не нашел своего криминологического обоснования. Отечественный уголовный закон и судебная практика вполне обоснованно использовали долгое время такой признак, как "малолетнее лицо", который является более предпочтительным в силу устоявшейся практики применения.

Во-вторых, правовой анализ изменений и дополнений, которые произвели усиление наказуемости преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, свидетельствует о бессистемности и непоследовательности произведенных изменений.

С одной стороны, произошло значительное усиление наказуемости преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так, условно-досрочное освобождение лица, совершившего подобное преступление, возможно только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания (п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ). До внесения изменений размер фактического срока, который полагалось отбыть осужденному, зависел от категории преступления, то есть от степени и характера общественной опасности совершенного деяния. Сегодня же это связано с видом совершаемого преступления "за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних". В связи с этим возникает вопрос о том, почему законодатель не использовал данное основание для дифференциации уголовной ответственности по другим видам преступлений, которые в не меньшей, а возможно, и в большей, степени посягают на интересы несовершеннолетних (например, посягательства на жизнь несовершеннолетнего, причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних и пр.).

При этом возникают проблемы при буквальном применении текста названной уголовно-правовой нормы. Так, если преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего будет совершено в отношении малолетних лиц, то применить положения данной нормы нельзя. Продолжая в этом же духе, можно заключить, что формально нельзя применить положение п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ и в отношении лица, совершившего изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка 16 - 18 лет. Поскольку половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой охраны характеризует состояние защищенности полового и нравственного развития ребенка до 16 лет.

В-третьих, законодатель исключил из числа квалифицирующих видов посягательств на половую свободу и неприкосновенность несовершеннолетнего признак "заведомость". Таким образом, сегодня правоприменитель поставлен в "тупик", так как согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 при применении закона об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста ответственность наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака <4>. Исключение признака "заведомости" из текста уголовного закона нельзя признать обоснованным, поскольку создаются предпосылки для объективного вменения.

В-четвертых, особенно огорчают стороннего наблюдателя явные просчеты, которые настолько очевидны, что, наверное, уже обсуждаются на страницах не одного исследования по данной проблематике.

Исходя из законодательного названия ст. 134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста", правоприменитель обязан установить в действиях виновного как "половое сношение", так и "иные действия сексуального характера", так как между указанными дефинициями стоит союз "и".

Кроме того, раскрывая в диспозиции ст. 134 УК РФ дефиницию "иные действия сексуального характера" законодатель указал только два из множества форм подобных действий "мужеложство или лесбиянство", тем самым оставив за рамками квалификации многие другие формы действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (например, "per unum", "per os" и т.п.).

Суммируя вышесказанное, нами предлагается новая редакция ст. 134 УК РФ в следующем варианте:

"Статья 134. Половое сношение или иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста..."

Не претендуя на завершенность предлагаемых выводов и рекомендаций, тем не менее полагаем, что проблема предупреждения сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних нуждается в дальнейшей теоретической проработке. Более того, мы убеждены, что законодатель еще не раз будет возвращаться к вопросам обновления уголовно-правового запрета по нормам, предусматривающим ответственность за преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Данный вывод очевиден, поскольку многие нормы данной группы преступлений содержат разного рода противоречия, вызванные законодательными погрешностями и ошибками.

«Белорусы и рынок» о рождаемости в Белоруссии
«Obozrevatel.com» и «Корреспондент» о возможном запрете абортов на Украине
«Коммерсантъ» о преступлениях против несовершеннолетних
«Независимая газета» о причине снижения смертности
«Известия» о нехватке средств на профилактику ДТП
«Ведомости» о разных подсчетах смертности в ДТП
«Известия» о смертности в результате ЧС
«Новые известия» о цене врачебных ошибок
«The Guardian» о пользе кризиса для здоровья кубинцев
«South China Morning Post» о птичьем гриппе как происках США
«Slate.fr» об утреннем курении и раке
«Time» о возрасте отцов и здоровье потомства
«Деньги» о странных цифрах невидимой занятости
«Итоги» о пенсионных отчислениях и закрытии малого бизнеса
«The Guardian» о нестабильных трудовых отношениях в Великобритании

… о преступлениях против несовершеннолетних

Госдума получила статистику по преступлениям против несовершеннолетних

Министерство внутренних дел направило в ответ на запрос депутата Госдумы от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова статистические данные о преступлениях против детей в РФ. Из данных МВД следует, что в России растет число несовершеннолетних, погибших от насильственных преступлений и пострадавших от насилия родителей. Уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов видит причины этого явления во "влиянии волны насилия и жестокости в СМИ".
В ответе МВД на запрос Дмитрия Гудкова (имеется в распоряжении "Ъ"), который просил предоставить статистические данные о детях-сиротах, говорится, что ведомство не располагает данными о смертности сирот в РФ (в том числе, в приемных семьях). Нет у МВД и данных о числе преступлений, совершенных детьми, оставшимися без попечения родителей, "ввиду отсутствия их в статистических формах учета Главного информационно-аналитического центра МВД". При этом в 2012 году "жертвами насильственных преступлений, в том числе в семье", были признаны более 89 тыс. несовершеннолетних (в 2008 году - более 118 тыс.). Число погибших при этом выросло - с 1,6 тыс. в 2009 году до 2,1 тыс. в 2012. От насильственных действий со стороны родителей в прошлом году только по официальной статистике пострадали почти 4,9 тыс. детей (в 2008 году - около 3,5 тыс.).
"Эти статистические данные не могут не вызывать тревогу и озабоченность, цифры свидетельствуют о том, что преступная среда стала более жестокой",- заявил "Ъ" Павел Астахов. Одной из причин этого он назвал "влияние волны насилия и жестокости в СМИ, на телевидении и в интернете". При этом омбудсмен сообщил об "улучшении раскрываемости преступлений в отношении детей": "Теперь любая детская смерть регистрируется как криминальная, а не списывается на несчастный случай".
Так, из отчета МВД следует, что по ст. 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних) за прошлый год было зарегистрировано 2,9 тыс. преступлений, сопряженных с жестоким обращением. На учете в полиции состоят 190 тыс. детей, в том числе 12,7 тыс., не имеющих родителей. В органы внутренних дел за 2012 год были доставлены 433,7 тыс. детей, среди них 20,3 тыс., не имеющих родителей. Напомним, поводом для запрета усыновления сирот гражданами США стали преступления американцев против детей из РФ (о законе "Ъ" писал 21 декабря 2012 года). При этом за прошедшие 20 лет гражданами США были усыновлены 60 тыс. российских детей, из них за это время погибли 20 детей.
Между тем поправками к закону о СМИ практически запрещено распространение в прессе и в интернете информации о детях, пострадавших от противоправных действий,- включая имя и фотографии,- за исключением некоторых случаев (в частности, для защиты интересов ребенка, с согласия ребенка или его законного представителя). Нарушение закона наказывается внушительным штрафом: 3-5 тыс. руб. для граждан и от 400 тыс. до 1 млн руб. для юридических лиц. Закон, внесенный депутатами от "Единой России", уже подписал Владимир Путин. Руководитель организации "Право ребенка", член Общественной палаты Борис Альтшулер считает, что закон "правильный" и должен предотвратить случаи, подобные подробно освещенному телеканалами избиению четырехлетнего Глеба Агеева приемными родителями (см. "Ъ" от 25 апреля 2009 года).