Ответственность за нарушение прав на селекционные достижения. Правовая охрана селекционных достижений

Этому объекту посвящены ст. 1408-1447 ГК. Как и в случае изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, автору селекционного достижения, отвечающему предусмотренным условиям, принадлежит исключительное право и право авторства, а также иные специально предусмотренные права (ст. 1408 ГК).

Согласно п. 1 ст. 1412 ГК, объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения являются сорта растений и породы животных, зарегистрированные в соответствующем Государственном реестре. Сорт растения – это группа растений, которая определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками. Охраняемыми категориями сорта растений являются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция (п. 2 той же статьи). Породой животных является группа животных, которая обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, некоторые из которых специфичны для данной группы и отличают её от других групп животных. Охраняемыми категориями породы животных являются тип, кросс линий (п. 3 той же статьи).

Ст. 1413 ГК устанавливает критерии охраноспособности селекционных достижений. Это новизна, отличимость, однородность и стабильность. Новизна в данном случае означает, что семена или племенной материал не продавались или не передавались селекционером или с его согласия на территории РФ ранее чем за один год, а на территории другого государства ранее чем за четыре года (шесть лет для сортов винограда или древесных пород) до даты подачи заявки. Отличимость понимается как отличие от общеизвестных, т.е. находящихся в каталогах или справочном фонде, либо описанных в публикациях. Однородность считается по признакам с учётом отдельных отклонений в связи с особенностями размножения. Стабильность понимается как неизменность признаков после неоднократного размножения (в конце цикла в особых случаях).

Исключительное право на селекционное достижение признаётся при условии государственной регистрации (ст. 1414 ГК) с выдачей патента, который удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на него (ст. 1415 ГК). В данном случае автор селекционного достижения может получить ещё и авторское свидетельство, удостоверяющее авторство (ст. 1416 ГК).

Помимо права авторства, которое неотчуждаемо и непередаваемо (ст. 1418 ГК), в данном случае автор имеет ещё и право на наименование селекционного достижения, которое должно позволять идентифицировать данное селекционное достижение, быть кратким и отличаться от наименований того же или близкого вида (п. 2 ст. 1419 ГК). Это наименование должно быть одобрено соответствующим органом.

Право на получение патента (опять же, на подачу заявки) на селекционное достижение первоначально принадлежит автору, но может быть передано или перейти к другому лицу (ст. 1420 ГК). Использованием исключительного права по патенту на селекционное достижение считаются такие действия (п. 3 ст. 1421 ГК): производство и воспроизводство, доведение до посевных кондиций для последующего размножения, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот, вывоз с территории РФ, ввоз на территорию РФ, хранение в этих целях. Не являются нарушением действия, совершаемые для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд (т.е. без получения прибыли или дохода); действия, совершаемые в научно-исследовательских или экспериментальных целях; использование в качестве исходного материала для создания новых селекционных достижений; использование растительного материала или товарных животных для воспроизводства в том же хозяйстве; использование уже введённых в гражданский оборот селекционных достижений (ст. 1422 ГК).

Как и в случае патентного права, предусмотрены принудительные лицензии (ст. 1423 ГК). Срок действия исключительного права на селекционное достижение и удостоверяющего это исключительное право патента исчисляется со дня государственной регистрации и составляет тридцать лет, а на сорта винограда и древесные породы – тридцать пять лет (ст. 1424 ГК). Распоряжение исключительным правом осуществляется как обычно (ст. 1426-1429 ГК).

Селекционные достижения могут быть служебными или заказными (ст. 1430-1431 ГК).

Как и в случае объектов патентного права, на выдачу патента на селекционное достижение подаётся заявка (ст. 1433 ГК). Приоритет может быть установлен либо по дате подачи этой заявки, либо по дате первой заявки (ст. 1434 ГК). По заявке проводится предварительная экспертиза, по окончании которой публикуются сведения в соответствующем бюллетене(ст. 1435 ГК), и на время до выдачи патента устанавливается временная правовая охрана селекционного достижения (ст. 1436 ГК). В течение шести месяцев после публикации сведений любое лицо может ходатайствовать о проведении экспертизы селекционного достижения на новизну (ст. 1437 ГК). Предусмотрено проведение испытаний на остальные критерии (ст. 1438 ГК). При соответствии селекционного достижения всем критериям охраноспособности и соответствии его наименования условиям ст. 1419 селекционное достижение регистрируется и на него выдаётся патент (ст. 1439 ГК). Патентообладатель должен поддерживать селекционное достижение в течение всего срока действия патента, чтобы сохранялись признаки этого селекционного достижения, указанные в описании патента (ст. 1440 ГК).

и иных патентообладателей

Комментарий к статье 1446

1. Параграф 6 главы 73 ГК РФ состоит из двух статей, только одна из которых (ст. 1447) соответствует названию указанного параграфа.

Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей может осуществляться в соответствии с общими нормами ГК РФ: ст. 12 ("Способы защиты гражданских прав"), ст. 1251 ("Защита личных неимущественных прав"), ст. 1252 ("Защита исключительных прав").

2. Комментируемая статья посвящена вопросам нарушений прав авторов селекционных достижений или иного патентообладателя.

В ранее действовавшем законодательстве указанные вопросы были урегулированы в двух статьях: ст. 28 и 29 Закона о селекционных достижениях.

3. Комментируемая статья содержит примерный перечень действий, нарушающих права автора селекционного достижения или иного патентообладателя.

В комментируемой статье привлекает внимание норма подп. 1, согласно которому нарушением прав автора селекционного достижения и иного патентообладателя (далее - нарушения прав патентообладателя или контрафакция) считается использование селекционного достижения с нарушением требований п. 3 ст. 1421 ГК РФ, т.е. несанкционированное патентообладателем осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения определенных действий (производство и воспроизводство; доведение до посевных кондиций для последующего размножения; предложения к продаже; продажа и иные способы введения в гражданский оборот; вывоз с территории Российской Федерации; ввоз на территорию Российской Федерации; хранение в вышеуказанных целях).

Однако в ст. 1421 ГК РФ имеется п. 2, в соответствии с которым исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал и на товарных животных (используемые в целях, отличных от воспроизводства, соответственно, сорта или породы), которые были получены, соответственно, из семян или племенных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя, и п. 4, в соответствии с которым исключительное право действует также в отношении так называемых зависимых селекционных достижений, существенным образом наследующих признаки другого селекционного достижения (см. комментарий к п. 2 и 4 указанной статьи).

Следовательно, законодатель допустил неточность, не сделав ссылку также на п. 2 и 4 ст. 1421 ГК РФ. Поэтому следует полагать, что нарушением прав автора и иного патентообладателя можно считать также использование селекционного достижения с нарушением требований п. 2 и 4 ст. 1421 ГК РФ.

Более корректно, на мой взгляд, были решены проблемы с ответственностью за нарушение прав патентообладателя в ст. 28 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях, согласно которой любое физическое или юридическое лицо, использующее селекционное достижение с нарушением требований, установленных настоящим законом, считается виновным в нарушении права патентообладателя.

Полагаю также более корректным разделение положений о контрафакции и составов правонарушения, связанных с наименованием селекционных достижений, как это было сделано в ст. 28 и 29 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях. Ведь правонарушения в сфере наименований селекционных достижений прямо не связаны с контрафакцией, они могут сопутствовать контрафакции, являясь, скорее всего, формой недобросовестной конкуренции.

В связи с вышеизложенным нельзя согласиться с мнением тех специалистов, которые относят нарушения, связанные с наименованием селекционного достижения, к разновидностям нарушения исключительного права на селекционное достижение, т.е. контрафакции.

4. Как указывалось выше, комментируемая статья содержит примерный перечень нарушений прав автора селекционного достижения.

Сказанное означает, что возможно выявление иных нарушений прав автора селекционного достижения, прямо не указанных в комментируемой статье.

Сущность нарушения прав авторства заключается в заимствовании чужого селекционного достижения путем его присвоения либо приписывания его себе или другому лицу. В случае присвоения одно лицо (группа лиц), ознакомившись с содержанием решения другого лица (группы лиц), подает от своего имени заявку на патент на селекционное достижение.

В случае приписывания одно лицо (группа лиц), не подав заявки и не получив патента, именует себя действительным автором селекционного достижения, запатентованного другим лицом.

Кроме того, возможны споры, связанные с принуждением к соавторству, принуждением к отказу от авторства или от подачи заявки.

Защита нарушенного права в подобных случаях осуществляется предъявлением в суде гражданского иска о признании авторства истца и лишении ответчика присвоенного им права автора или о запрете называться автором.

Статья 1447. Публикация решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение

Комментарий к статье 1447

1. Комментируемая статья, являющаяся нововведением в законодательство о селекционных достижениях, содержит норму об одном из способов защиты исключительного права на селекционное достижение.

Указанная норма широко известна в патентных законодательствах государств с развитым правопорядком как дополнительная санкция в делах о нарушении патента (контрафакции).

В ГК РФ публикация решения суда указана как способ защиты личных неимущественных прав в п. 1 ст. 1251 (см. комментарий к указанному пункту).

Кроме того, этот же способ указан в качестве способа защиты исключительных прав правообладателя, имеющих имущественный характер.

Можно утверждать, что публикация решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение представляет собой детализацию ст. 12 ГК РФ, в которой изложен примерный перечень способов защиты гражданских прав.

2. Следует особо указать на некорректность формулировки комментируемой статьи, согласно которой автор селекционного достижения или иной правообладатель вправе потребовать публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ. В п. 1 ст. 1252 ГК РФ говорится не о нарушениях прав патентообладателя, а о некоторых способах защиты исключительных прав от таких нарушений, а именно: о признании права; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; о возмещении убытков; об изъятии материального носителя; о публикации решения суда о допущенном нарушении. Действительный смысл этой нормы заключается в указании органа, который публикует решение суда, и о месте такой публикации.

Кроме того, как указывалось выше, публикация решения суда может применяться как способ защиты личных неимущественных прав селекционера, в том числе права авторства на селекционное достижение (см. п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

3. В комментируемой статье предусмотрено, что автор селекционного достижения или иной патентообладатель вправе потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении его прав.

Чрезвычайная лаконичность комментируемой статьи оставляет большой простор для толкования. Не ясно, за чей счет следует публиковать решение суда о нарушении патента? Почему избран только один источник публикации - официальный бюллетень указанного федерального органа, а не любое средство массовой информации по выбору патентообладателя, как это принято в мировой практике? Куда должно быть обращено требование автора или патентообладателя - в суд или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям, в официальном бюллетене которого должна быть осуществлена такая публикация?

Следует полагать, что решение о публикации должен выносить суд одновременно с решением суда о нарушении патента с отнесением расходов за такую публикацию на ответчика, после чего автор или иной патентообладатель может обращаться с соответствующим заявлением в указанный федеральный орган с приложением решения суда.

В комментируемой статье говорится о публикации решения суда "об ином нарушении прав" патентообладателя. Самым распространенным видом нарушения прав патентообладателя, сопутствующим нарушению патента, является распространение ответчиком ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки хозяйствующему субъекту, в том числе и патентообладателю, либо нанести ущерб его деловой репутации, что является одной из форм недобросовестной конкуренции, подпадающих под действие ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции (СЗ РФ. 2006. N 31. (ч. 1). Ст. 3434)).

2. Вопросам защиты интеллектуальных, личных неимущественных прав и исключительных прав посвящены ст.ст. 1250-1252 ГК РФ, см. ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие комментарии.

Вместе с тем очевиден и тот факт, что использование названных норм для защиты прав селекционеров возможно только путем ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующей корректировки, обусловленной спецификой самого объекта исключительных прав - новых сортов растений и пород животных. Так, в частности, неприемлемым представляется использование в отношении экземпляров растений и животных, выведенных "контрафактным" путем, такой меры юридического воздействия, как "уничтожение".

Особого внимания заслуживают, на наш взгляд, меры административного воздействия на нарушителей исключительных прав селекционеров, забота о применении кᴏᴛᴏᴩых (в отличие от защиты авторских прав) должна лежать уже не на самих гражданах, а на государственных правоохранительных органах.

На сегодняшний день в законодательстве РФ об административных правонарушениях содержится исключительно одна статья, упоминающая о таком результате интеллектуальной деятельности, как селекционные достижения. В частности, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 10.14 КоАП РФ наказуемым будет "ввоз на территорию Российской Федерации не ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих требованиям государственных стандартов партий семян без документов, удостоверяющих их сортовые и посевные качества, партий семян в незатаренном состоянии (насыпью), обработанных химическими и биологическими препаратами, либо допущенных к использованию партий семян, сорта кᴏᴛᴏᴩых не включены в Государственный реестр селекционных достижений, за исключением партий семян, предназначенных для научных исследований, государственных испытаний, производства семян для вывоза из Российской Федерации".

Вполне понятно, что к защите нарушенных прав отечественных селекционеров и патентообладателей эта статья применяться не может.

Меры административной ответственности за нарушения авторского права и смежных прав содержатся в ст. 7.12. КоАП РФ *(77) Стоит заметить, что они касаются ввоза, продажи, сдачи в прокат и иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм.

Наряду с данным в части 2 той же статьи 7.12. КоАП РФ предусматриваются меры ответственности за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, приϲʙᴏение авторства или принуждение к соавторству.

Представляется, что существующий ныне перечень результатов интеллектуальной деятельности части 2 ст. 7.12. КоАП РФ должен быть дополнен селекционными достижениями. Кроме того, названная статья 7.12. КоАП РФ может быть дополнена частью 3, предусматривающей административную ответственность за такие нарушения исключительных прав селекционеров и патентообладателей, как:

Незаконное использование селекционного достижения,

Приϲʙᴏение произведенным и/или продаваемым семенам, племенному материалу названия, кᴏᴛᴏᴩое отличается от зарегистрированного названия ϶ᴛᴏго селекционного достижения;

Приϲʙᴏение произведенным и/или продаваемым семенам, племенному материалу названия зарегистрированного селекционного достижения, если при ϶ᴛᴏм произведенные и продаваемые семена, племенной материал не будут семенами, племенным материалом ϶ᴛᴏго селекционного достижения;

Приϲʙᴏение произведенным и/ли продаваемым семенам, племенному материалу названия, схожего до степени смешения с названием зарегистрированного селекционного достижения;

Внесение недостоверных записей в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений и в отчетную документацию или дает указания на их внесение;

Подделка документов для выполнения положений Закона или дает указания на такую подделку;

Представление документов, содержащих недостоверные сведения о селекционном достижении;

Реализация семян, племенного материала без сертификата.

Исключая выше сказанное, по мнению Н. Курковой *(78), кᴏᴛᴏᴩое, на наш взгляд, следует поддержать, нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности обычно сопровождается рядом правонарушений, кᴏᴛᴏᴩые без особых сложностей позволяют применять на практике нормы иных разделов КоАП РФ, регулирующих, в частности, правоотношения в сфере предпринимательской деятельности.
Вот к примеру, статья 14.7. КоАП РФ влечет ответственность за обман потребителей и, в частности, за введение их в заблуждение относительно потребительских ϲʙᴏйств предоставляемого товара. Вполне понятно, что при определенных условиях (в частности, в ситуации, когда товаром окажутся семена растения, не ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие заявленному названию охраняемого селекционного достижения) недобросовестный продавец, нарушающий права селекционера, может быть привлечен к ответственности.

При этом, в ϶ᴛᴏм случае можно отметить, что для привлечения к административной ответственности недобросовестного предпринимателя факт наличия или отсутствия у сорта (или животного) патента не будет иметь принципиального (или вообще какого-либо) правового значения, т.к. данное обстоятельство не будет квалифицирующим при выявлении состава правонарушения "обман потребителей". Следовательно, существующая в данном случае возможность защиты нарушенных прав селекционеров или патентообладателей сама по себе не может быть стимулом для создания охраноспособных результатов селекционной деятельности и их патентования.

Что же касается уголовно-правовых средств борьбы с нарушениями прав на результаты селекционных достижений, то, несмотря на их значительную общественную значимость, уголовное законодательство России не содержит норм об ответственности за нарушение исключительных прав патентообладателей на селекционные достижения. В то же время составы уголовно-наказуемых деяний, направленных против объектов авторского и патентного права, в УК РФ *(79) присутствуют. В частности, ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" признает уголовным преступлением, во-первых, приϲʙᴏение авторства (плагиат), если ϶ᴛᴏ деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, и, во-вторых, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере *(80)

В Уголовном кодексе РФ содержатся также конкретные составы преступлений против исключительных прав изобретателей. Так, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 147 УК РФ преступлениями будут незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, приϲʙᴏение авторства или принуждение к соавторству, если данные деяния причинили крупный ущерб, а также если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Проблема, однако, состоит по сути в том, что в отличие от гражданского законодательства, нормы УК РФ не могут применяться по аналогии или толковаться расширительно. Это означает, что привлечение к уголовной ответственности за правонарушение, сходное по составу с тем, что описано в ст. 147 УК РФ, но совершенное в отношении нового биологического объекта (селекционного достижения) - невозможно.

Исключая выше сказанное, немаловажен и тот факт, что, согласно мнению экспертов, существующие в настоящее время санкции за преступления в области интеллектуальной собственности не способствуют эффективному ведению борьбы против них. А.С. Истомин, в частности, объясняет ϶ᴛᴏ тем, что указанные правонарушения ᴏᴛʜᴏϲᴙтся к преступлениям небольшой тяжести. *(81) Незначительная мера наказания, предусмотренная за данные преступления, высокая прибыль и минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество указанных преступлений неуклонно растет, нанося обществу невосполнимый материальный и моральный вред. Общей проблемой действия всех законов об охране интеллектуальной собственности будет сложность контроля соблюдения прав автора или патентообладателя.

Между тем, вопрос о необходимости включения в уголовное законодательство РФ норм об ответственности за преступления против прав селекционеров в правоведческой литературе поднимался неоднократно. В частности, отдельные аспекты уголовно-правовой ответственности в сфере селекционной деятельности разрабатывались такими авторами, как В.И. Левченко, и др. *(82)

Остается исключительно выразить надежду, что с вступлением в силу ЧЧ ГК РФ более эффективные меры борьбы с правонарушениями будут введены в специальное законодательство о селекционных достижениях. В частности, впервые в российской практике борьбы с нарушениями исключительных прав предполагается установить такие меры ответственности, как конфискация у нарушителя оборудования, прочих устройств и материалов, использованных или предназначенных для совершения нарушения, а также ликвидация юридического лица-нарушителя или прекращение регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданина-нарушителя.

Предполагается, что ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие поправки будут внесены впоследствии в КоАП РФ и УК РФ, устанавливающие новые составы правонарушений и преступлений и новые способы охраны исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Материал опубликован на http://сайт

В целом же можно сделать вывод, что существующая на сегодняшний день система предусмотренных законодательством мер защиты прав авторов и патентообладателей селекционных достижений малоэффективна. Принципиальным недостатком ϶ᴛᴏй системы будет отсутствие в уголовном и административном законодательстве Российской Федерации специальных мер, направленных на охрану селекционных достижений от наиболее опасных форм посягательства.

3. Права существуют для того, ɥᴛᴏбы их уважали, и если ϶ᴛᴏго не происходит, то государство вправе применить правовые санкции, предусмотренные ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующим законодательством. В частности, любое неправомочное использование произведения, защищенного авторским свидетельством или патентом (разумеется, в тех случаях, когда разрешение на такое использование требуется по закону), будет нарушением прав автора или патентообладателя, за кᴏᴛᴏᴩое должна наступать ответственность. Вместе с тем, стоит отметить, что ЧЧ ГК РФ вообще не упоминает каких-либо конкретных мер ответственности за нарушение прав авторов селекционных достижений и патентообладателей. Что, конечно же, будет пробелом ЧЧ ГК РФ.

При этом прежде чем предлагать возможные пути решения проблем охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности селекционеров, крайне важно разграничить такие понятия, как "охрана" и "защита" права интеллектуальной собственности. Охрана - ϶ᴛᴏ установление общего правового режима, тогда как под защитой понимается совокупность конкретных мер, кᴏᴛᴏᴩые предпринимаются в случаях нарушения или оспаривания гражданских прав. *(83)

Статья 1006. Условия охраны прав на новые сорта
растений и новые породы животных

1. Права на новые сорта растений и новые породы животных (селекционные достижения) охраняются при условии выдачи патента. Патент удостоверяет исключительное право патентообладателя на использование селекционного достижения, его приоритет и авторство селекционера.
Селекционным достижением в растениеводстве признается сорт растения, полученный искусственным путем или путем отбора и имеющий один или несколько хозяйственных признаков, которые отличают его от существующих сортов растений.
Селекционным достижением в животноводстве признается порода, то есть целостная многочисленная группа животных общего происхождения, созданная человеком и имеющая генеалогическую структуру и свойства, которые позволяют отличить ее от иных пород животных этого же вида и количественно достаточны для размножения в качестве одной породы.
2. Условия правовой охраны селекционных достижений, порядок оформления и выдачи патента на сорта растений и породы животных устанавливаются законодательными актами.
3. К отношениям, связанным с правами на селекционные достижения и охраной этих прав соответственно применяются правила статей 992-998, 1000-1004 настоящего Кодекса, если правилами настоящей главы и законодательными актами об охране селекционных достижений не предусмотрено иное.
Сноска. В статью 1006 внесены изменения - Законом РК от 22 ноября 2005 года N 90 (порядок введения в действие см. ст.2 Закона).

1. Автор селекционного достижения вправе определить его наименование, которое должно отвечать требованиям, установленным законодательством.
2. При производстве, воспроизводстве, предложении к продаже, продаже и иных видах сбыта охраняемых селекционных достижений применение зарегистрированных для них наименований обязательно. Присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, отличающегося от зарегистрированного, не допускается.
3. Присвоение наименования зарегистрированного селекционного достижения не относящимся к ним произведенным и (или) продаваемым семенам и племенному материалу является нарушением прав патентообладателя и селекционера.

1. Автор селекционного достижения, не являющийся патентообладателем, имеет право на получение вознаграждения от патентообладателя за использование селекционного достижения в течение срока действия патента.
2. Размер и условия выплаты вознаграждения автору селекционного достижения определяются договором, заключенным между ним и патентообладателем. При этом размер вознаграждения не должен составлять менее пяти процентов от сумм ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензии.
Вознаграждение выплачивается автору в течение шести месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось селекционное достижение, если договором автора с патентообладателем не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 1446

1. В комментируемой статье содержится неисчерпывающий перечень случаев, признаваемых нарушением прав патентообладателя. Помимо случая, упомянутого в подп.

1, комментируемая статья с незначительными редакционными уточнениями воспроизводит основания нарушения прав патентообладателя, перечисленные в подп. "а", "б" и "в" п. 1 ст. 29 Закона о селекционных достижениях. Остальные содержавшиеся в указанной статье Закона случаи нарушения прав патентообладателя относятся к сфере административного и уголовного законодательства, что предопределило отказ от их включения в Кодекс.

В подпункте 1 комментируемой статьи содержится ссылка на нарушение исключительного права патентообладателя. Общее понятие нарушения исключительного права на селекционное достижение основывается на закрепленном в п. 1 ст. 1229 ГК положении о том, что другие лица не могут использовать селекционное достижение без согласия патентообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1422 ГК. Использование селекционного достижения (в т.ч. его использование способами, предусмотренными п. 3 ст. 1421 ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, признается незаконным и влечет установленную законом ответственность, за исключением случаев, когда использование селекционного достижения лицами иными, чем патентообладатель, без его согласия допускается ст. 1422 ГК.

В подпунктах 2 - 4 комментируемой статьи перечислены случаи, связанные с нарушением права на наименование селекционного достижения (ст. 1419 ГК), относящегося к т.н. "иным" интеллектуальным правам, не являющимся ни личным неимущественным, ни исключительным правом (ст. 1408 ГК).

2. Общие подходы к защите интеллектуальных прав закреплены в ст. 1250 ГК, в соответствии с которой интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1). В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

3. Защита права авторства на селекционное достижение (ст. 1418 ГК), относящегося к личным неимущественным правам патентообладателя, осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК). Защита чести, достоинства и деловой репутации автора селекционного достижения осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК.

4. Наиболее подробно урегулированы в части 4 ГК способы защиты исключительного права патентообладателя, большей частью совпадающие с общегражданским способами защиты нарушенных прав.

Патентообладатель вправе предъявить требование о признании исключительного права на селекционное достижение к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы патентообладателя (подп.

1 п. 1 ст. 1252 ГК).

Патентообладатель может заявить требование о пресечении действий, нарушающих исключительное право на селекционное достижение или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК). При этом такое пресечение осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 3 ст. 1250 ГК).

Патентообладатель вправе потребовать возмещения убытков, возникших в результате неправомерного использования другим лицом селекционного достижения без заключения соглашения с патентообладателем либо в результате иных нарушений, причинивших ущерб патентообладателю (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК).

Патентообладатель вправе потребовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя без какой бы то ни было компенсации контрафактных семян и племенного материала. При этом семена и племенной материал считаются контрафактными в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение таких семян и материала приводят к нарушению исключительного права на селекционное достижение (п. 4 ст. 1252 ГК). Требования об изъятии семян и племенного материала могут быть предъявлены патентообладателем к соответствующему изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю или недобросовестному приобретателю (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК).

Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на селекционное достижение, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя (п. 5 ст. 1252 ГК).

К семенам, племенному материалу, а также к оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на селекционное достижение, могут быть в порядке обеспечения иска о нарушении исключительного прав приняты меры, установленные процессуальным законодательством, в т.ч. наложение ареста на материальные носители, оборудование и материалы (п. 2 ст. 1252 ГК).

Право патентообладателя на предъявление к нарушителю исключительного на селекционное достижение права требования о публикации решения суда о допущенном нарушении регулируется ст. 1447 ГК.

Особая мера защиты предусматривается Кодексом для случаев неоднократного или грубого нарушения исключительного права на селекционное достижение. В этих случаях суд может принять решение о ликвидации соответствующего юридического лица по требованию прокурора либо о прекращении деятельности соответствующего гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 61, ст. 1253 ГК).

Перечисленные в ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК способы могут использоваться лицензиатом наряду с другими способами защиты своих прав в случае, когда нарушение третьими лицами исключительного права на селекционное достижение, на использование которого выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора (ст. 1254 ГК)