Отличие разбоя от смежных составов. Понятие «разбой»: определение

Есть открытое хищение чужого имущество. Насильственным грабежом называется грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Пленум Верховного Суда РФ дополнил это определение, и согласно постановлению №29 насилием, не представляющим опасности для жизни и здоровья, считается:

• Причинение лёгкого вреда здоровью , который не повлёк последствий или повлёк легко проходящие последствия, оставившие следы, которые видны не дольше шести дней.
• Временное лишение или ограничение свободы потерпевшего , если эти действия совершались для того, чтобы беспрепятственно забрать имущество.
• Психическое насилие – указание на угрозу применения насилия или угрозы насилием, явно не представляющим опасности для жизни и здоровья человека.

Разбой

Пример

Грабитель на улице попытался быстро отнять у девушки сумочку, однако она заметила это и попыталась помешать. После чего преступник ударил девушку по руке, оставив лёгкие синяки, схватил сумочку и скрылся. Это насильственный грабёж. Если грабитель на пустынной улице подошёл и попросил отдать деньги, а в ответ на отказ сказал, что он может поставить синяк на лице (то есть это указание на угрозу насилия, которое явно не опасно для здоровья), то это тоже насильственный грабёж.

О том, какие виды грабежа могут быть квалифицированны по законодательству исходя из их состава преступления, мы рассказываем .

Ответственность

Разбой

Состав

Пример

Поздним вечером в тёмном переулке гражданин пересёкся с преступником, тот угрожая пистолетом заставил отдать все ценные вещи, потом связал потерпевшего и оставил его на дороге, где могла проехать машина и задавить потерпевшего. Это разбой, и преступник не грабитель, а разбойник.

Ответственность

Подробнее об отличиях

Отличия в мерах наказания

Сроки принудительных работ за насильственный грабёж и разбой одинаковы. А вот срок лишения свободы и штраф за разбой больше. За разбой с отягчающими обстоятельствами принудительные работы не дают, а срок лишения свободы и штраф растут.

Ошибки при разграничении

Основные сложности при разграничении разбоя и ненасильственного грабежа связаны с угрозами, тяжестью ущерба здоровью и лишением подвижности.

Угрозы - это слова, а не конкретные действия , поэтому при их квалификации возникают всевозможные сложности. Что если угроза высказана в неопределённой форме, вроде «отдавай, а то хуже будет!», или высказанная угроза может привести к последствиям различной тяжести («изобью!»), а в некоторых случаях непонятно, насколько опасными для жизни и здоровья были действия, декларируемые в угрозе (угроза могла привести к различным последствиям для различных людей.

В этих случаях суд должен учитывать восприятие потерпевшим угрозы и её опасности для здоровья в момент преступления, обстановку, реальные действия виновного и другие обстоятельства. Тут в дело вступает человеческий фактор, а значит могут быть ошибки.

Насильственный грабеж - это с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. И несмотря на то, что ВС РФ конкретизировал это определение в своём постановлении №29 , не всегда понятно, является ли конкретный случай опасным для жизни и здоровья. Сюда же идут пытки. Преступники иногда прибегают к пыткам – длительным и болезненным действиям, которые, однако, не повлияли на работоспособность и оставили последствия, которые проходят достаточно быстро.

По современному законодательству это должно классифицироваться как насильственный грабёж, хотя может причинить куда больший психологический вред, чем, например, сломанная рука, которая попадает под статью о разбое. Также к различным последствиям для жизни и здоровья могут привести следующие действия.

Временное лишение или ограничение свободы для облегчения хищения имущества, согласно постановлению ПВС РФ №29 относится к насильственному грабежу. Однако если данное деяние представляло опасность в момент совершения преступления, независимо от того, были ли последствия, то это разбой.

А как квалифицировать лишение свободы, которое привело к серьёзным проблемам со здоровьем или даже смерти (классический случай: потерпевшего связали и оставили лежать в холодном помещении, часто рассчитывая, что его вскоре найдут, он сам сможет освободиться или просто не подумав)? Опять-таки суд должен рассматривать все обстоятельства для каждого конкретного случая.

Насильственный грабёж и разбой отличаются тем, насколько насилие, в том числе психическое, применённое к пострадавшему было опасно для жизни и здоровья, а также тем, когда преступление считается оконченным и мерой ответственности перед законом.

В науке в последнее время все чаще предлагают отказаться от насильственного грабежа, переведя его в ранг разбоя. Среди отрицающих надобность насильственного грабежа и Е.О. Щербакова. Но одновременно она полагает необходимым "выделить скрытое насилие в качестве квалифицирующего признака состава грабежа и предусмотреть его как дополнение в ч. 2 ст. 161 УК РФ" . Какая-либо логика этих двух предложений, которые нельзя отрывать одно от другого, по-моему, просто отсутствует.

В п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ содержится состав насильственного грабежа, под которым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента деяния: хищение и насилие или угрозу им; последствие - имущественный ущерб и причинную связь между ними.

Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, дано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29: "Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)". Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

На практике встречаются следующие разновидности неопасного насилия:

Удержание потерпевшего;

Ограничение его свободы другим путем, например путем связывания, насильственного помещения в закрытое помещение и др.;

Сбивание потерпевшего с ног (в том числе и подножка);

Выкручивание и (или) заламывание потерпевшему рук;

Применение наручников;

Применение приемов какой-либо борьбы (каратэ, самбо и проч.);

Причинение потерпевшему физической боли (например, вырывание из ушей женщины сережек);

Нанесение потерпевшему отдельных ударов;

Нанесение ему побоев и др.

Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК РФ не требуется.

Иногда на практике встает вопрос о минимальных пределах насилия в грабеже.

Например, по конкретному делу приговором Первоуральского городского суда Свердловской области П. и С. осуждены по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. С., П. и А. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, совершенном 1 ноября 2008 г., при этом С. и П. - с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Рассматривая это дело, судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отметила, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку действиям С. Суд в приговоре указал, что С. расстегнул застежку на борсетке, достал из нее деньги и похитил их. Затем снял с руки Ж. часы и положил себе в карман. Ж. успел схватить оставшуюся в борсетке тысячерублевую купюру и зажал ее в руке. П., заметив это, разжал руку Ж. и похитил данную денежную купюру. Следовательно, судом не установлено и не отражено в приговоре, что при завладении денежными средствами и имуществом С. применил к потерпевшему Ж. насилие. Учитывая изложенное, судебная коллегия переквалифицировала действия С. с п. "г" ч. 2 ст. 161 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчила назначенное С. наказание.

Решение коллегии абсолютно верно. В этом случае имело место применение физической силы к потерпевшему для того, чтобы завладеть чужим имуществом. Можно говорить о том, что существовал физический контакт между виновным и потерпевшим. Его, однако, недостаточно для того, чтобы констатировать насилие. На мой взгляд, насилие есть тогда, когда оно сопряжено с физической болью, умышленно причиняемой потерпевшему, или если применение физической силы повлекло существенные нарушения физической неприкосновенности потерпевшего (ограничение свободы, изменение положения тела - падение и проч.), или содержит в себе элементы и того и другого (нанесение ударов, побои и проч.). Верно отмечает С.В. Дубченко: "Включение в содержание физического насилия любого ограничения свободы потерпевшего необоснованно расширяет понятие насильственного грабежа. Насильственный характер будут иметь действия, когда преступник с целью завладения имуществом втаскивает, вталкивает потерпевшего в комнату или отталкивает от двери, которую удерживает последний, и запирает его там". В противном случае мы вынуждены будем квалифицировать как насильственный грабеж любой имевший место при хищении физический контакт виновного и потерпевшего.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)".

Специфическим видом насилия, не опасного для жизни или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние с целью завладения имуществом. Свойства и характер действия веществ могут быть при необходимости установлены соответствующим специалистом либо экспертным путем (п. 23 вышеназванного Постановления). В то же время предложение потерпевшему вместе распить спиртные напитки, для того чтобы потом, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, завладеть его вещами, вряд ли может быть расценено как применение неопасного насилия; содеянное свидетельствует о тайном хищении.

В.В. Векленко говорит о грабеже и в случае применения снотворного или наркотиков против воли потерпевшего. Думаю, это неверно; и те и другие предметы явно опасны, если не для жизни, то для здоровья потерпевшего; следовательно, при их применении для завладения имуществом действия виновного составляют не насильственный грабеж, а разбой.

Интересный казус приводят и решают (хотя и неверно, на мой взгляд) А.В. Бриллиантов и И.А. Клепицкий. Они пишут: "Сертифицированные отечественные аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивым газом, хотя и относятся к гражданскому оружию, однако не признаются опасными ни для жизни, ни для здоровья человека. Само по себе применение такого оружия не дает оснований квалифицировать содеянное по ст. 162 УК РФ. Поскольку применение оружия не является квалифицирующим признаком грабежа, грабеж с применением такого оружия при отсутствии других квалифицирующих признаков охватывается ч. 1 ст. 161 УК РФ". Действительно, нет угрозы жизни и здоровью, исходя из свойств газа, и нет применения оружия в числе квалифицирующих признака грабежа. Однако реальное применение такого газового оружия означает, на мой взгляд, не что иное, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. Телесная неприкосновенность и нормальное функционирование зрения и дыхания потерпевшего нарушаются умышленными действиями виновного, поэтому в таких ситуациях следует применять п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, включает в себя угрозу перечисленными выше видами неопасных насильственных действий. Она должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. При этом не имеет значения, собирался ли виновный на самом деле осуществить свою угрозу.

В науке предлагается понятие угрозы в грабеже заменить понятием психического насилия. Так, Ф.Б. Гребенкин пишет: "В чистом виде грабежом... является открытое внезапное хищение имущества, которое даже не вызывает испуга у потерпевшего. Если же виновное лицо требует у потерпевшего имущество, причем имеет превосходство в возрасте, физической силе, если виновный известен потерпевшему как лицо, ранее судимое, если нападение совершается в присутствии друзей виновного, если он использует для этого безлюдное место, позднее время и другие обстоятельства и жертва, ощущая страх перед субъектом преступления, вынуждена добровольно отдать свое имущество, такой грабеж следовало бы квалифицировать по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, но при условии, если законодатель включит в данный признак вместо угрозы применения насилия словосочетание "с применением психического насилия, не опасного для здоровья". Сомневаюсь, что такая правка закона, если она произойдет, облегчит его применение и усилит охрану потерпевшего. Прежде всего в открытом хищении виновный как раз и рассчитывает на свою дерзость, подкрепленную, как правило, какими-то объективными обстоятельствами (сложно, например, представить себе, что грабеж совершается на глазах и в присутствии лиц, которые, понимая происходящее, непременно примут меры к задержанию преступника (максимально) или хотя бы к предотвращению, пресечению этого деяния; такие случаи есть, конечно, но они уж точно не часты). Кроме того, в приведенном Ф.Б. Гребенкиным перечне тех обстоятельств, которые свидетельствуют, по его мнению, о психическом насилии, есть подавляющее большинство из теоретически и практически возможных. Это означает, что на долю ненасильственного грабежа почти ничего не останется. Но самое главное, что все эти обстоятельства (их специальное, намеренное использование для хищения) должны будут доказываться следствием и судом, памятуя о принципе субъективного вменения. То есть они, как правило, не доказуемы вовсе: ну в самом деле, как вменить рост и возраст преступника в механизм психического насилия? Между тем самые опасные и явные свидетельства психического воздействия и сейчас могут быть расценены как угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья человека (неопределенная по большей части).

И насилие, и угроза применяются в грабеже с целью изъятия чужого имущества. Верно отмечает Г.Н. Борзенков: "Не считаются признаком насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а также перетаскивание пьяного в более удобное для совершения преступления место".

Насильственный грабеж имеет тот же момент окончания, что и простой грабеж, с той только разницей, что к потерпевшему уже должно быть применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, или угроза таким насилием.

Субъективная сторона и субъект насильственного грабежа какими-либо особенностями не отличаются в сравнении с простым грабежом, кроме той специальной цели применения насилия или угрозы.

Зачем нужно знать разницу между грабежом и разбоем? Разграничить данные преступления необходимо в первую очередь для того, чтобы правильно квалифицировать наказание. Сходство их кроется в общем объекте посягательств, а точнее, в праве на собственность, именно по этой причине многие и путаются в двух похожих, но разных преступлениях. Различия имеются по таким критериям: тяжесть совершенного деяния, каким способом оно было совершено, мера ответственности и другие. Чтобы точно разобраться в вопросе, чем отличается разбой от грабежа, нужно обратиться к определению этих деяний, которые закреплены в УК РФ и других нормативно-правовых документах.

Понятие «грабеж»: определение

Под грабежом подразумевают противоправное завладение чужим имуществом. Лицо действует умышленно или открыто, применяя или угрожая применить насилие, которое при этом не представляет угрозы для жертвы. В УК РФ это правонарушение классифицируется по статье 161. Опасные последствия грабежа заключаются в том, что процесс будет окончен в то время, когда возникла возможность завладеть и использовать чужое имущество.

Пример и наказание за грабеж

В качестве примера можно представить ситуацию, когда преступник вырывает из рук потерпевшего сумку, хватает с прилавка товар или срывает золотую цепочку и убегает. Квалифицируется происшествие как грабеж, если совершено преступление в отношении беспомощного человека на глазах у прохожих.

Также грабежом можно назвать действие, когда преступник был застигнут во время преступления, но не остановился, а продолжает совершать преступные действия.

Чем отличается разбой от грабежа - об этом далее, а сейчас рассмотрим наказание за ограбление. Грабеж наказывается в соответствии со статьей 161 ч. 1 УК РФ, где предусмотрены такие наказания:

• трудовые работы сроком более 400 часов;
• исправительные работы сроком до двух лет;
• тюремное заключение сроком от двух до четырех лет;
• принудительные работы сроком на 48 месяцев;
• арест на полгода и более;
• лишение свободы сроком до 48 месяцев.

Ответственность по этой же статье, только части 2-3, наступает в более суровой форме.

Понятие «разбой»: определение

Мы уже определились, что такое грабеж. Чем разбой отличается от него? Тем, что лицо противоправно завладевает чужой собственностью. Лицо действует открыто, оказывает насильственные действия или угрожает. Это правонарушение классифицируется статьей 162 УК РФ. Из всех преступлений против личной собственности разбой считается одним из самых тяжких.

Разбой можно квалифицировать сразу же после того, как начались любые противоправные действия. Это преступление характеризуется усеченным составом, чтобы это сделать, не нужно доказывать, доведено оно до конца или нет. Этот признак исключительный, так как действия преступника уже направлены на один из значимых объектов - здоровье или жизнь человека, а уже потом на собственность. Именно в этом и скрыта суть преступления, объект защищается законом и государством. Если посмотреть на разбой с объективной стороны, то преступление может совершаться открыто или с применением насилия, опасного для человека, который при этом может и не видеть злоумышленника в этот момент.

Пример и наказание за разбой

Существенным отличием грабежа от разбоя является характер применяемых насильственных действий. Грабеж не опасен для жизни и здоровья потерпевшего. В качестве разбоя могут быть квалифицированы такие действия:

• нападение, цель которого - похитить драгоценности, находящиеся в этот момент на человеке, при этом используются собаки или другие опасные для человека животные;
• хищение из банковского учреждения с использованием любого типа оружия.

Опасность для человека при совершении данного преступления имеет повышенный характер и, соответственно, наказание куда строже. Оно предусматривается статьей 162 УК РФ ч. 1:

Понятие «кража»: определение

Кража - это тайный способ изъятия чужого имущества. Тайным хищение является в нескольких случаях:

• при отсутствии потерпевшей стороны или других посторонних лиц;
• в присутствии хозяев и других лиц, но незаметно для них, например, это может быть кража из кармана или у спящего;
• в присутствии потерпевшего, но виновный отрицает вину, предполагая, что все совершенное было тайным;
• в присутствии родственников и друзей виновного, который полагает, что они не будут свидетельствовать против него.

Уже понятно, чем отличается кража от грабежа и разбоя, но какое наказание может грозить виновному?

Пример и наказание за кражу

Яркими примерами кражи являются такие ситуации:

• кража любого имущества в квартире при отсутствии хозяев, например, когда они находятся на работе или уехали на отдых;
• кража из кармана в толпе прохожих или путем разрезания сумочки;
• похищение ценных вещей у спящего человека.

В качестве наказания за кражу могут быть назначены:

Тяжесть наказания решается в судебном порядке с учетом всех имеющихся обстоятельств.

В чем отличие грабежа от разбоя?

В законодательстве РФ прописано, что кража, грабеж и разбой - это разные преступления, которые имеют ряд разграничений. В их числе:

• Опасное деяние для общественности. Во время совершения разбоя преступник покушается на имущество, при этом к жертве применяются насильственные действия, угрожающие ее здоровью или жизни. По этой причине еще одним объектом правонарушения выступает жизнь человека. А вот при грабеже преступник завладевает собственностью, но при этом здоровью и жизни человека ничто не угрожает.
• Умысел. Если преступник, совершая кражу, умышленно использует насилие, которое могут нанести вред здоровью и жизни жертве, то квалифицировать данное деяние нужно как разбойное нападение. А вот во время совершения грабежа насилие может и не применяться.
• Опасные последствия. Разбойное нападение считается состоявшимся уже после начала осуществления противоправных действий. При этом уже совсем неважно, доведено дело до конца, или нет. Грабеж охарактеризован материальным составом, то есть у преступника появилась возможность распорядиться тем, что ему удалось похитить.
• Способ совершения деяния. Разбойное нападение будет квалифицировано в том случае, если преступник использовал опасные для здоровья и жизни человека предметы - оружие. Кроме этого в российском законодательстве к оружию, используемому при краже, разбое и грабеже, приравниваются предметы, способные нанести вред здоровью. Жертва при этом должна осознавать угрозу для ее жизни. Если в момент совершения преступления стало ясно, что оружие ненастоящее и не принесет вреда, то данное преступление классифицируется как грабеж.

Отличие насильственного грабежа разбоя

Основное отличие заключается в том, какие насильственные действия были применены. В обоих случаях потерпевшему наносятся телесные повреждения, но характер их отличается. При разбойном нападении они опасны для его жизни, а при насильственном грабеже такой опасности нет. Примеры, помогающие правильно классифицировать преступление, приведены ниже:

Чем отличается разбой от грабежа, мы разобрались, а теперь подробнее остановимся на способах расследования.

Как организовывается и расследуется каждое из преступлений?

Во время расследования всех деяний преступника главное значение имеет их криминалистическая характеристика - это совокупность всех полученных данных. Только с их помощью можно провести расследование как следует и отработать все следственные действия. Хищения путем грабежа и разбоя - это серьезная опасность для общества, так как их совершение происходит с насильственными действиями. При их совершении виновник выполняет несколько подготовительных мероприятий:

• изучение места преступления;
• изучение привычек жертвы;
• подготовка способа совершения деяния и оружия;
• организация способов отхода и подхода;
• подготовка места, где будет осуществляться преступление;
• подготовка места сбыта награбленного.

Во время проведения следственных действий важно не только знать, чем отличается насильственный грабеж от разбоя, но еще и осмотреть место происшествия, найти следы, оставленные преступником. Поэтому очень важно провести тщательный осмотр, где можно найти любые виды следов виновного. Все обнаруженные предметы изымаются и приобщаются к уголовному делу. После этого исследуются следы, которые могут указать на сообщников.

Также изучается личность жертвы, у нее выясняются все обстоятельства произошедшего. Для дальнейшего расследования важно несколько факторов: способы передвижения, маршруты, круг знакомых. Таким образом, удастся определить круг лиц, которые непосредственно причастны к содеянному. Большая часть подобных преступлений раскрывается в первые несколько часов после совершения деяния, когда преступник еще не успел спрятать награбленное и замести следы.

Когда в содеянном нет состава преступления?

Нам уже известно, чем грабеж, соединенный с насилием, отличается от разбоя, но не все деяния можно классифицировать как преступление. В некоторых случаях, когда налицо все признаки совершенного происшествия, поведение виновного не может квалифицироваться как преступление. Иногда и кража может считаться не преступлением. В этом случае важно отметить такое понятие, как присвоение найденной вещи. В этом случае состава преступления нет, важно только определить, был забыт предмет или утерян.

Потерянная вещь - это предмет, который не имеет никаких признаков идентификации и находится в месте, которое владельцу неизвестно. Потерянные в лесу часы станут находкой, а вот оставленный без присмотра автомобиль - нет.

Заключение

Мы уже разобрались, чем отличаются деяния при грабеже и разбое, но важно помнить не только их отличие, но и то, что за них дают наказание. В некоторых случаях оно может быть достаточно суровым, например, тюремное заключение сроком до 8 лет. Это если разбой классифицировали как особо тяжкое преступление, когда потерпевшему был нанесен серьезный вред. А вот разбой с отягощающими обстоятельствами может грозить сроком до 15 лет.

Классификация преступления, будь то разбой или грабеж (разница в этом случае не так важна), все равно состоится. Каждый получит свое наказание, и отвечать за содеянное в любом случае придется.

Общественная опасность их неодинакова. При угрозе насилием, не опасным для жизни или здоровья, потерпевшие чаще оказывают противодействие преступнику. Здесь следует учитывать и субъективное восприятие потерпевшего именно потому, что высшей ценностью в Конституции признаются жизнь, здоровье, безопасность личности. Иначе переворачивается вся пирамида ценностных ориентиров. Исходя из изложенного, можно предложить выделить в УК отдельно состав насильственного грабежа, определив его как хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом получит надлежащую дифференциацию ответственность при совершении такого грабежа: группой лиц по предварительному сговору, либо с незаконным проникновением в жилище или помещение, либо в крупном размере (ч. 2); организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 3).

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст.162 УК). Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни или здоровья, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Определение последствий физического насилия, как при грабеже, так и при разбое хотя и имеет существенное значение для правильного разграничения данных составов преступлений, но этим установление степени насилия еще не исчерпывается. Во всех случаях применения физического насилия, как при грабеже, так и при разбое следует учитывать не только последствия физического насилия, но и другие обстоятельства по делу, в частности способ действия виновного при применении этого насилия, имеющий важное значение для квалификации содеянного.

Действия лица по завладению чужим имуществом, соединенные с физическим насилием, последствия которого охватываются понятием насильственного грабежа, надлежит квалифицировать как разбой во всех случаях, когда в момент применения этого насилия оно является реально опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

В ряде случаев физическое насилие, характерное для насильственного грабежа, может явиться способом выражения угрозы насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. В таких случаях квалификация действий виновного должна происходить с учетом характера этой угрозы, а не фактически причиненного вреда.

Угроза, выраженная, например, словами "убью", "зарежу" и т.п., так же как угроза, выраженная посредством "обещания" использовать против потерпевшего оружие или другие предметы, объективно его заменяющие, либо демонстрация их перед потерпевшим, воспринимаемая им именно как угроза насилием, опасным для его жизни или здоровья, являются психическим насилием, характерным только для разбоя.

Неправильная оценка характера угрозы может иметь место не только тогда, когда она выражена в неопределенной форме, но даже и тогда, когда угроза физическим насилием выражена преступником вполне определенно.

Угроза причинить физическое насилие при завладении чужим имуществом может и не быть реальной в объективном смысле этого слова. Тем не менее, и в этих случаях, если потерпевший воспринимает угрозу, хотя бы и мнимую, как реальную и виновный именно на это и рассчитывает, совершенные виновным действия необходимо квалифицировать в соответствии с характером этой угрозы.

Более сложным является отграничение насильственного грабежа от разбоя, когда психическое насилие при завладении чужим имуществом выражается виновным неопределенно. Таковым психическим насилием является, например, угроза: "Отдай деньги, а то будет хуже!" и т.п.

Преступник в этих случаях прямо не высказывает намерения убить потерпевшего, причинить вред его здоровья либо же применить к нему любое другое насилие, опасное для жизни или здоровья, не демонстрирует перед потерпевшим оружие или иные предметы, объективно его заменяющие.

Применительно к таким случаям вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя решается следующим образом. Прежде всего, необходимо учитывать главное - субъективное восприятие потерпевшим характера применяемой виновным угрозы. Однако это обстоятельство нельзя расценивать в качестве единственного критерия для разграничения указанных составов преступлений, поскольку субъективное представление потерпевшего может быть нередко неадекватным реальному содержанию угрозы, выраженной неопределенно в той или иной форме. Поэтому в таких случаях суд должен всесторонне проанализировать конкретную обстановку совершения преступления (место, время, возможность позвать на помощь и т.п.), учесть объективный характер действий виновного и все другие фактические обстоятельства по делу и, исходя из этого, решить вопрос о квалификации действий виновного.

В тех случаях, когда угроза насилием при завладении чужим имуществом выражается преступниками неопределенно, а потерпевшие воспринимают ее как угрозу насилием, опасным для жизни или здоровья, однако характер последующих действий виновных свидетельствует о том, что они не желали применить в отношении потерпевшего такое насилие, их действия следует рассматривать как насильственный грабеж.

В судебной практике известные трудности при разграничении грабежа и разбоя вызывают и такие случаи, когда при завладении чужим имуществом виновный угрожает потерпевшему определенным насилием, приведение которого в исполнение может вызвать различные последствия, начиная от побоев и легкого вреда здоровью и кончая смертью лица. Таким насилием является, например, угроза избиением.

Вопрос о квалификации действий виновного в этих случаях должен решаться аналогично тому, как и при наличии угрозы, выраженной неопределенно, т.е. с учетом как субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы, так и всех других обстоятельств дела.

Необходимо также учитывать, что разбой считается оконченным уже с момента осуществления нападения на личность независимо от того, была ли достигнута цель завладения чужим имуществом или нет.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" пояснил, что грабеж как и кража признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения реальной возможности распоряжаться этим имуществом как своим собственным.

Различные моменты окончания этих преступлений объясняются тем, что при разбое преступник дополнительно посягает на такие блага личности, как жизнь или здоровье, в то время как при грабеже посягательство направлено на значительно менее ценные блага - телесную неприкосновенность и свободу личности.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

Насильственный грабеж и разбой влекут уголовное наказание независимо от размера похищаемого имущества, так как опасность этих преступлений заключается не только в причинении имущественного ущерба потерпевшему, но и в насильственном способе завладения или попытке завладения чужим имуществом. При ненасильственном грабеже ч. 1 ст. 161 УК РФ нижняя граница стоимости похищаемого имущества должна определяться правилом, зафиксированным в ч. 2 ст. 14 УК РФ: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности" (например, лицо открыто хватает с прилавка коробок спичек).

14. В п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ содержится состав насильственного грабежа, под которым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента деяния:

1) хищение;

2) насилие или угрозу им, последствие - имущественный вред и причинную связь между ними.

15. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, дано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.: "Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)".

Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

16. На практике встречаются следующие разновидности неопасного насилия:

1) удержание потерпевшего;

2) ограничение его свободы другим путем, например, путем связывания, оставления в закрытом помещении и др.;

3) сбивание потерпевшего с ног;

4) выкручивание и (или) заламывание потерпевшему рук;

5) применение наручников;

6) применение приемов какой-либо борьбы (например, каратэ, самбо);

7) нанесение потерпевшему отдельных ударов;

8) нанесение ему побоев и др.

Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК РФ (побои) не требуется.

17. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., "если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)" (п. 21).

18. Специфическим видом насилия, не опасного для жизни или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом. Свойства и характер действия веществ могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

В то же время предложение потерпевшему вместе распить спиртные напитки, для того, чтобы потом, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, завладеть его вещами, вряд ли может быть расценено как применение неопасного насилия; содеянное свидетельствует о тайном хищении.

19. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, включает в себя угрозу перечисленными выше видами неопасных насильственных действий. Она должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. При этом не имеет значения, собирался ли виновный на самом деле осуществить свою угрозу.

20. Специфический вид угрозы рассмотрен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.: в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, угроза не может быть признана опасной даже для здоровья, и содеянное квалифицируется как насильственный грабеж (грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья) (п. 23).

21. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

22. И насилие, и угроза применяются в грабеже с целью изъятия чужого имущества.

23. В ч. 3 ст. 161 УК РФ предусмотрены такие отягчающие ответственность признаки, как совершение грабежа (как ненасильственного, так и насильственного) организованной группой (п. "а"), а равно в особо крупном размере (п. "б"). Выше они анализировались.

24. Насильственный грабеж следует отличать от разбоя. Разграничение проводят по совокупности признаков:

1) разбой, в отличие от грабежа, в обязательном порядке включает в деяние нападение. Последнее может иметь место в грабеже, но не является его обязательным признаком;

2) грабеж, в отличие от разбоя, предполагает изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, т.е. хищение. В состав разбоя хищение не входит; при совершении разбойного нападения лицо должно лишь преследовать цель хищения;

3) насилие и угроза насилием в грабеже и разбое - принципиально разные; в первом - не опасное для жизни или здоровья, во втором - опасное для жизни или здоровья;

4) момент окончания грабежа и разбоя - разный. Грабеж - материальный состав преступления, для его окончания необходимо, чтобы имущество было изъято и лицо получило возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Разбой окончен с момента нападения, соединенного с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Практика не всегда учитывает названные разграничительные признаки грабежа и разбоя, несмотря на то, что они неоднократно оговаривались в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР). Результат - неправильная квалификация содеянного.

Примером может служить дело Жилина. Московским областным судом Жилин был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (ст. 162 УК РФ. - Н.Л.). Суть дела такова: Мухин (дело в отношении него было выделено в отдельное производство) по предварительному сговору и действуя согласованно с Жилиным, с целью завладения личным имуществом Дедова обманным путем, под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, привел его на квартиру Жилина. Там Жилин напал на Дедова и, сбив последнего с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Применяя насилие, Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб., после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, открыто похитил его личное имущество - видео- и аудиокассеты стоимостью 1400 руб. Обосновывая обвинение Жилина в совершении разбоя, Московский областной суд указал в приговоре, что действия Жилина подлежат квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РФ, "поскольку он совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц".

Президиум Верховного Суда РФ указал следующее. По смыслу закона действия виновного могут быть квалифицированы как разбой лишь в том случае, когда нападение с целью хищения чужого имущества соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшему Дедову действиями Жилина были причинены множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. В материалах дела отсутствуют и доказательства угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При таких данных содеянное Жилиным должно быть квалифицировано как насильственный грабеж*(113). Точно такое же разъяснение было дано в Определении Судейской Коллегии Верховного Суда РФ по делу Власова*(114).