Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Как защититься от мошенничества в сфере предпринимательской деятельности? Чем отличается мошенничество в предпринимательской деятельности от неисполнения договора

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием – стало широко распространенным явлением. Это деяние подлежит преследованию в соответствии со ст. 159 УК РФ. Однако в сфере предпринимательства зачастую возникают ситуации, при которых действия, являющиеся обыкновенной хозяйственной деятельностью, квалифицируются как мошенничество.

Хозяйственный спор в уголовной плоскости

Речь идет в первую очередь о неисполнении договорных обязательств, которые подпадают под сферу гражданских правоотношений. Естественно, предприниматель должен исполнять заключенные договоры, однако для взыскания долгов контрагенты зачастую идут на различные злоупотребления, в частности, пытаясь привлечь другую сторону договора к уголовной ответственности. Такие действия могут быть направлены как на то, чтобы обязать эту сторону исполнить договор под угрозой уголовного преследования, так и на уничтожение конкурентов, в том числе посредством рейдерского захвата бизнеса.

В случае, когда хозяйственные споры переводят в уголовную плоскость, это создает негативные последствия для всего бизнеса, так как у предпринимателя проводятся обыски, изымается документация и жесткие диски. Данные действия парализуют работу предприятия, бизнесу наносится существенный репутационный ущерб, предприниматель теряет контрагентов, вместо занятия обычной деятельностью он тратит время и средства на разрешение данной ситуации.

Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела есть существенный риск, что сам предприниматель или ряд вовлеченных в разбирательство лиц могут оказаться заключенными под стражу или под домашний арест. И хотя в 2009 году были внесены изменения в ч. 1.1. ст. 108 УПК, запрещающие заключать предпринимателей под стражу, однако этот запрет достаточно легко обходится. Находясь под стражей или домашним арестом, предприниматель теряет способность управлять бизнесом, и до недавнего времени в такой ситуации он не имел даже возможности нотариально оформить своим доверенным лицам право управлять бизнесом, так как нотариусов не пускали к предпринимателям, которые находились в СИЗО или под домашним арестом.

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Б. Титов привел статистику уголовного преследования предпринимателей: так, в 2016 году было возбуждено 187 077 дел по ст. 159–159.6 УК РФ в отношении бизнеса. Из них только 29 021 дело доведено до суда, что составляет 16,3%, а остальные «развалились». По ряду же уголовных дел иногда принимается решение об объединении их в одно производство, и тогда они фиксируются в статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ как одно дело.

Даже те дела, которые закрываются и не доходят до суда, приводят не только к репутационным издержкам – бизнесу наносится значительный материальный ущерб, а порой это приводит вообще к ликвидации и закрытию бизнеса.

На эту проблему указал в своем послании Федеральному Собранию в 2015 году Президент РФ В. Путин: «…абсолютное большинство (около 80%) из 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. И это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата».

Кроме этого, Президент страны обратил внимание на проблему перевода гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость: «Нужно исключить из системы права все зацепки, которые позволяют превращать хозяйственный спор в сведение счетов при помощи заказных уголовных дел».

Такие противоправные действия правоохранительных органов наносят ущерб не только предпринимателю, но и стране в целом, так как это приводит к закрытию рабочих мест, сокращению налогов, поступающих в бюджет, а также негативно сказывается на предпринимательской активности и инвестиционной привлекательности нашего государства.

Статья 159.4 УК РФ

Еще в 2012 году на эту проблему обратили внимание депутаты Государственной Думы и внесли поправки в Уголовный кодекс РФ, в частности, был добавлен ряд специальных составов в сфере мошенничества. Так появилась ст. 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» (ст. 159. 4 УК РФ была введена в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно внесенным изменениям были кратно увеличены размеры причиненного ущерба (обычный, крупный и особо крупный размер), после которого наступает уголовная ответственность. Такая поправка была принята с учетом того, что предприниматели в своей деятельности оперируют значительно большими суммами, чем простые граждане. В данной статье были исключены «значительный размер ущерба» и квалифицирующие признаки, такие как «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием своего служебного положения» и «организованной группой». Эти изменения были внесены с учетом того, что в бизнесе любая деятельность сопряжена с работой гендиректора и бухгалтера и может быть подведена «под группу лиц по предварительному сговору».

В новой статье УК РФ были существенно повышены штрафы для предпринимателей и снижены сроки лишения свободы, так как за экономические преступления они должны нести в первую очередь материальную ответственность, тем более что уровень общественной опасности таких преступлений не является высоким. Кроме того, предприниматель, находясь в местах лишения свободы, не сможет возместить нанесенный ущерб, тогда как в случае применения штрафа у него появляются возможность продолжать свою предпринимательскую деятельность и шанс компенсировать ущерб, причиненный как пострадавшему лицу, так и государству.

В соответствии с принятыми изменениями, учитывая, что речь идет именно о предпринимательской деятельности, автоматически должно применяться положение ч. 1.1 ст. 108 УПК о запрете заключения под стражу, чтобы исключить возможность оказания незаконного давления на предпринимателя, находящегося в СИЗО.

Новые поправки в ст. 159 УК РФ

В декабре 2014 года Конституционный Суд РФ, в целом признавая ст. 159.4 УК РФ конституционной, определил ряд положений не соответствующими Конституции РФ (граждане, которые считались потерпевшими по этой статье, находились в заведомо менее защищенном положении, чем граждане, пострадавшие по общей статье 159 УК РФ) и предложил законодателю внести соответствующие изменения в течение шести месяцев.

Законодатель не успел в установленный срок внести изменения, и данная норма перестала действовать с 12 июня 2015 года. Сейчас она применяется лишь к преступлениям, совершенным до момента ее отмены, поскольку является более мягкой по отношению в общей норме ст. 159 УК РФ.

Статья 159.4 УК РФ утратила свою силу, но преступления, связанные с мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности, по-прежнему остались. И на эту проблему регулярно обращали внимание представители предпринимательских общественных объединений и Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Наболевшие вопросы были рассмотрены 23 марта 2016 года на заседании рабочей группы по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства при Администрации Президента РФ. По итогам этого заседания был подготовлен и внесен Президентом РФ в Государственную Думу законопроект, направленный на формирование более благоприятных условий для предпринимателей. Поправки, предлагаемые законопроектом в УК РФ, были одобрены Госдумой РФ в июле 2016 года.

В соответствии с принятыми поправками ст. 159 УК РФ была дополнена частями 5, 6 и 7, которыми были установлены составы мошенничества в сфере предпринимательства. Указанные составы были конкретизированы: «сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности». В примечании к этой статье указано, что речь идет только об индивидуальных предпринимателях и коммерческих юрлицах, то есть для квалификации по этой статье необходимо, чтобы и совершившие преступление, и пострадавшие были предпринимателями.

В результате поправок были кратно увеличены размеры ущерба, после которого наступает уголовная ответственность для бизнеса, – значительный размер ущерба установлен от 10 тыс. руб., крупный размер ущерба – от 3 млн руб., особо крупный размер – свыше 12 млн руб.

Также, как и в ст. 159.4, были убраны квалифицирующие признаки, такие как «группа лиц», «организованная группа» и т. д. Принятие этих поправок должно положительно сказаться, в частности, на применении запрета на заключение предпринимателей под стражу. При этом санкции в данных составах остаются такими же, как и в обычном мошенничестве.

Минусы новой редакции ст. 159 УК РФ

Проблемы правоприменения норм ст. 159 УК РФ в сфере предпринимательства все же остались.

Основной из них является порой умышленный перевод разбирательства обычной хозяйственной деятельности между предпринимателями в уголовное преследование. Проще говоря, возбуждение недобросовестными представителями правоохранительных органов уголовного дела при отсутствии состава мошенничества с целью оказания давления на бизнес, в том числе из коррупционных побуждений.

Единственным фактором, который отделяет неисполнение договора от мошеннических действий, является умысел на совершение преступления. В случае если предприниматель заключил договор, чтобы его не исполнить и похитить деньги, – это преступление, но если он после заключения договора исполнял его несколько лет, а потом (например, из-за кризиса) не смог выполнить обязательства – это предмет для разбирательства в рамках арбитражных судов. Как видится, решение данной проблемы лежит в повышении контроля вышестоящим руководством правоохранительных органов за подчиненными, надзора прокуратуры и более объективного формирования судебной практики в целях реального доказывания умысла. К сожалению, в настоящее время зачастую в обвинительном заключении и приговорах производится лишь констатация предположения, что умысел был.

Другой проблемой является размер причиненного ущерба, который вменяется предпринимателям по данной статье. Предпринимателю в обвинительном заключении вменяется общая сумма контракта, а не размер денежных средств, которые реально были похищены (не выплачены). К примеру, в строительство дома было проинвестировано 160 млн руб. собственных и 100 млн руб. привлеченных средств. При этом дом был построен, но не сдан по не зависящим от лица обстоятельствам. Застройщик был привлечен к уголовной ответственности, и ему вменен размер причиненного ущерба в сумме 260 млн руб., хотя реальной суммой необходимо было бы признать не всю сумму потраченных средств, а лишь часть привлеченных, но не использованных по назначению средств.

В новой редакции ст. 159 УК РФ отсутствует квалификация обычного мошенничества в сфере предпринимательства – есть только значительный, крупный и особо крупный размер ущерба. Таким образом, предприниматели, совершившие мошенничество в малых размерах, подпадают под ч. 1 ст. 159 (обычное мошенничество). К ним не могут применяться положения о специальных размерах нанесенного ущерба, и поэтому предприниматель, который ошибся более чем на 2,5 тыс. руб. при оплате по многомиллионному контракту, может подпасть под уголовное преследование.

При квалификации предпринимательской деятельности также возникают вопросы: являются ли генеральный директор и бухгалтер предпринимателями, и подлежат ли их действия квалификации по специальным составам? Казалось бы, ответ очевиден – юрлицо может действовать только через этих лиц, так что они должны подпадать под предпринимательскую статью. Однако на практике под предлогом того, что гендиректор и бухгалтер не являются предпринимателями, их зачастую заключают под стражу.

В последнее время суды стали чаще применять меру пресечения – домашний арест вместо заключения под стражу, но такую меру пресечения, как залог в отношении подозреваемых и обвиняемых, практически не используют. Учитывая, что домашний арест не только ограничивает человека в его перемещениях, но и не позволяет ему исполнять обязанности по руководству бизнесом, считаем, что по экономическим преступлениям вполне можно расширить применение такой обеспечительной меры, как залог.

Кроме того, периодически высказываются предложения о необходимости перемещения статьи «Мошенничество в сфере предпринимательства» в главу 22 УК РФ («Преступления в сфере экономической деятельности»). С данным предложением нельзя согласиться, поскольку это может привести к резкому снижению применения предпринимательской статьи, так как этот состав не будет рассматриваться в качестве специального по отношению к обычному мошенничеству.

Устранение проблем правоприменения норм ст. 159 УК РФ, таких как:

– решение обычных хозяйственных споров через уголовное преследование предпринимателей,

– формальность доказывания умысла,

–редкое применение меры пресечения в виде залога по экономическим преступлениям,

– отсутствие общего состава «мошенничество в сфере предпринимательства»,

– отказ рассматривать генерального директора и бухгалтера в качестве предпринимателей,

поможет существенно улучшить правовое положение предпринимателей, которые сталкиваются с уголовным преследованием за мошенничество, а также снизит количество лиц, необоснованно привлекаемых к ответственности.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности является одним из квалифицированных видов мошенничества введенных в УК РФ Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ. Как и мошенничество, вообще, квалифицированное мошенничество в сфере предпринимательской деятельности – является видом хищения, совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием, но только исключительно в области предпринимательской деятельности.

Диспозиция комментируемой нормы имеет бланкетный характер, следовательно, ее применению должен предшествовать факт установления и анализа конкретной нормативной базы, регламентирующей отношения сторон. Пункт 1 ст. 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Объективная сторона данного вида квалифицированного мошенничества строго ограничена законодателем: «преднамеренное неисполнение договорных обязательств».

Преступное деяние считается законченным с момента получения виновным товаров или денег, а равно приобретения им юридического права на распоряжение данными товарами или деньгами.

Законом не устанавливаются конкретные сроки относительно момента выявления потерпевшим неисполнения обязательств виновным. По-видимому, что если виновный не исполнил в установленный договором срок, договорные обязательства и имеются все основания полагать, что сторона договора не собирается их исполнить, то другая сторона договора имеет законное право обратиться в полицию с соответствующим заявлением.

Преступное деяние считается законченным с момента получения виновным товаров или денег, а равно приобретения им юридического права на распоряжение данными товарами или деньгами...

Предметом мошенничества этого вида может имущество, право на имущество, имущественные правомочи.

Как указывалось выше, способы мошенничества те же, что и в неквалифицированном виде мошенничества- обман и злоупотребление доверием.

Обман при мошенничестве может выразиться различным образом, например, в заведомо ложном утверждении о фактах не соответствующих действительности, в замалчивании о фактах имеющих существенную значимость, о которых виновный должен был обязательно сообщить

Обман в данном составе может касаться действительных намерений виновного. в отношении личности мошенника и др.

Злоупотребление доверием возможно, когда виновный, используя отношения, основанные на доверии двух сторон, при получении денег за выполнение определенных обязательств, которые выполнять не собирается и не выполняет в оговоренный срок.

Непосредственным объектом данного состава преступления являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Субъектом данного вида мошенничества являются граждане, достигшие возраста 16 лет, дееспособные.

Субъективную сторону образует прямой конкретизированный умысел и характеризуется преднамеренным неисполнением лицом взятых на себя обязательств по договору. Обязательным признаком является корыстный мотив.

Преднамеренное неисполнение договорных обязательств заключается в открытом нежелании виновного их исполнить, несмотря на условия договора.

Вступления в законную силу судебного решения в порядке гражданского судопроизводства для установления виновности лица не требуется.

В ст.159.4 УК РФ предусмотрен свой квалифицированный состав этого вида мошенничества, а именно мошенничество в указанной сфере в крупном размере и мошенничество в особо крупной размере (ч.3).

В соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК РФ крупным размером по рассматриваемому виду мошенничества хищение имущества на сумму от 1 млн. 500 тыс. до 6 мил. руб... Особо крупным размером является получение имущества на сумму от 6 млн. руб. и выше.

Состав преступления « мошенничество в сфере предпринимательской деятельности является новым, а потому практика его применения только складывается.

Многие правоприменители полагают, что доказать преднамеренность мошенника проще, нежели доказать его умысел на хищение при взятии на себя договорных обязательств. Виновный не сможет голословно сослаться на то, что его подвели недобросовестные контрагенты без документального подтверждения причин неисполнения своих договорных обязательств. Любые доводы виновного в этой части будет легко проверить. Таким образом, следственным органам необходимо лишь доказать намеренное неисполнение обязательства и получение вознаграждения, а не наличие умысла на хищение имущества.

Как показала практика, с самого начала у правоприменителей возник вопрос: какое деяние считать «простым» мошенничеством, а какое - совершенным в сфере бизнеса. Верховный Суд попытался дать разъяснения по этой вопросу, и, как оказалось, не напрасно. С учетом разъяснений практика выработала подход о преимуществе существа над формой. Поэтому даже если по форме действия обвиняемого содержали все атрибуты предпринимательской деятельности, но в реальности преследовали только цель обманом безвозмездно завладеть имуществом жертвы, то речь должна идти о классическом виде мошенничества.

Следует обратить внимание читателя, что постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 года № 32-П ст.159.4 УК РФ признана несоответствующей Конституции РФ в той мере, в какой эти положения устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий в системе действующих уголовно-правовых норм отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести, в то время как за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и способу совершения применительно к тем или иным конкретным сферам предпринимательской деятельности предусмотрена общей нормой статьи 159 настоящего Кодекса, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, притом, что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 настоящего Кодекса признается существенно меньший, нежели по его статье 159.4 . Законодателю предложено в течении 6 месяцев внести изменения в указанную статью УК. Если необходимые изменения в указанный срок не будут внесены в эту норму то с 12.06.2015 года она утратит свою силу.

Президиум ВС РФ разъяснил, что «деяния, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, совершенные до 12 июня 2015 года, следует квалифицировать по отмененной ст. 159.4 УК РФ. Свое решение ВС РФ объяснил тем, что деяния по ст. 159.4 не декриминализированно, но и не может быть квалифицировано по ст.159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание.

Для предпринимателей больший интерес представляет пункт 6 указанного постановления КС, в котором устанавливается запрет придавать данному решению обратную силу.
Это означает, что к мошенничествам в сфере предпринимательской деятельности, которые будут переквалифицированы со статьи 159.4 на статью 159 УК РФ, должны применяться значительно менее продолжительные сроки давности уголовного преследования, существенно более мягкие наказания и широкие основания для прекращения уголовного дела, а также иные привилегированные уголовно-правовые последствия, вытекающие из соответствующих положений статьи 159.4 УК РФ.
Таким образом, даже при переквалификации деяния со ст. 159.4 на простое мошенничество по ст. 159 УК РФ, по сути дела, последствия для обвиняемого должны быть такие, как если бы его судили по ст. 159.4, которая мягче.

Иными словами к мошенничествам в сфере предпринимательской деятельности, которые будут переквалифицированы со статьи 159.4 на статью 159 УК РФ, должны применяться значительно менее продолжительные сроки давности уголовного преследования, существенно более мягкие наказания и широкие основания для прекращения уголовного дела, а также иные привилегированные уголовно-правовые последствия, вытекающие из соответствующих положений статьи 159.4 УК РФ.

Таким образом, даже при переквалификации деяния со ст. 159.4 на простое мошенничество по ст. 159 УК РФ, по сути дела, последствия для обвиняемого должны быть такие, как если бы его судили по ст. 159.4, которая мягче.

Что нужно знать предпринимателям, чтобы сегодня избежать уголовной ответственности за мошенничество:

Чтобы избежать проблем
1) Исходя из материалов уголовного дела, проверить, насколько в инкриминируемом деянии присутствуют признаки хищения, в том числе корыстный мотив и неправомерность изъятия имущества у собственника, а также обращения его в свою пользу или в пользу третьих лиц.

2) В случае обвинения в мошенничестве оценить, в достаточной ли мере собранные по уголовному делу доказательства свидетельствуют о наличии умысла, направленного на заведомое неисполнение обязательства, которое явилось условием передачи имущества (права на имущества), а также о возникновении преступного умысла именно до совершения соответствующей сделки.

3) Если умысла на хищение не было, строить защиту на основании следующих трех обстоятельств (собрав обосновывающие их документы и иные материалы):

а) наличие у вас в момент совершения сделки реальной возможности исполнить обязательства;

б) возникновение после сделки непредвиденного (форс-мажор) или предвиденного, но маловероятного (предпринимательский риск) события, которые сделало невозможным исполнение обязательства по сделке. При этом необходимо сослаться на пункт 3.2 Постановления № 32-П, согласно которому неисполнение обязательства вследствие предпринимательского риска не является основанием для вывода о наличии умысла, направленного на мошенничество;

в) совершение вами действий, направленных на исполнение обязательства.

4) В случае переквалификации деяния со статьи 159. 4 на статью 159 УК РФ проверить, соблюдены ли правила о недопустимости придания обратной силы решению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, как ухудшающему положение лица, обвиняемого в мошенничестве, в том числе в части сроков давности уголовного преследования, а также оснований для прекращения уголовного дела и размера наказания.

5) Не пытаться силой, угрозами, шантажом или насилием забрать имущество, на которое у вас не имеется права, даже в счет компенсации за какие-либо долговые обязательства.

6) Если право на имущество оспаривается, в целях обеспечения его сохранности обращаться в суд с иском о принятии предусмотренных законом обеспечительных мер, предполагающих, в том числе возможность передачи имущества на ответственное хранение заявителю. Не пытаться забрать это имущество до тех пор, пока решение суда о признании права на него вступит в силу.

Образец ходатайства в суд о смягчении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ касающихся мошенничества смотрите

С 15.07.2016 года вступили в силу изменения в ст. 159 УК РФ, которая была дополнена ч.5"мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба" и ч.6 и ч.7 это же деяние совершенное в крупном и особо крупном размере. Теперь при квалификации действий как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности следует руководствоваться этой нормой закона.

По смыслу ч.5 ст.159 УК РФ уголовно наказуемым деянием является лишь преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если при этом был причинен значительный ущерб. Сторонами договора должны быть только предприниматели и (или) коммерческие организации, а не физические лица.

Значительным ущербом признается ущерб на сумму не менее 10 000 рублей. Крупным ущербом признается ущерб стоимость на сумму свыше трех миллионов рублей. Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с 15.07.2016 года

Закон 326-ФЗ внес изменения касающиеся уголовной ответственности за мошенничество. С 15.07.2016 года «Предпринимательское» мошенничество (бывшая ст. 159.4 УК, которая указанным законом исключена) теперь в измененном виде находится в ч. 5. ст.159 УК РФ.
Норма предусматривает «мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба», а также его квалифицированные составы: в крупном размере (ч. 6) и в особо крупном (ч. 7). Максимальное наказание за такое мошенничество лишение свободы до 5, 6 и 10 лет соответственно.
В статье 159 теперь есть четыре примечания:
1. Значительным в ч. 5 признается ущерб в сумме не менее 10 тыс. руб.
2. Крупным размером в ч. 6 признается стоимость имущества, превышающая 3 млн руб.
3. Особо крупным размером в ч. 7 признается стоимость имущества, превышающая 12 млн руб.

Применение части 5–7 ст. 159 УК сталкивается с вопросами в зависимости от времени совершения преступления (до или после 15.07.2016) и размера нанесенного ущерба.
Например, непонятно, по какой норме квалифицировать деяние по ч. 2 или ч. 5 ст. 159 УК предпринимателя, если он совершил мошенничествона сумму более 2,5 тыс., но менее 5 тыс. руб. до 15.07.2016, а также если размер хищения составляет от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Санкции обеихстатей одинаковы.
Однако значительный ущерб в ч. 2. ст. 159 УК с указанной даты повышен с 2,5 тыс. до 5 тыс. руб. При этом значительный ущерб предпринимательского мошенничества не может быть менее 10 тыс. руб.
Также остается открытым вопрос о предпринимательском мошенничестве, совершенном до 15.07.2016 группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Таких квалифицированных составов части 5–7 ст. 159 УК не предусматривают.

Во втором полугодии Пленум Верховного Суда РФ планирует принять постановление по вопросам применения новых норм о мошенничестве и других экономических преступлениях и видимо в нем будут даны ответы на эти вопросы

Похожих статей пока нет.

Предпринимательская деятельность подразумевает заключение различных договоров с клиентами, а затем выполнение прописанных в документах условий. Если человек умышленно не выполняет договоренность, тогда его можно считать аферистом. Мошенничество в предпринимательской деятельности может исходить как от бизнесмена, так и от клиентов. Если гражданин становится жертвой обмана, он может привлечь злоумышленников к уголовной ответственности.

Мошенничество в целом подразумевает обман гражданина или группы лиц, который приводит к утрате денег или личной информации. Предпринимательская сфера является плодотворной почвой для аферистов. В ней можно нечестным путем зарабатывать большие суммы, вплоть до миллионов рублей. Причем методов обмана немало, но у всех способов есть общие черты.

Чтобы появилась возможность возбудить уголовное дело, нужно соблюсти следующие условия:

1. Как минимум, одна сторона должна вести предпринимательскую деятельность. Человек должен быть зарегистрирован как юридическое лицо либо как предприниматель.
2. Действие, из-за которого были утрачены деньги, должно быть связано с экономической сферой.
3. Необходимо с помощью официальных бумаг подтвердить, что обязательства у обеих сторон имелись.
4. Также нужно доказать, что злоумышленник действительно имел преступный умысел.

В целом ситуации могут быть разнообразные, и каждую следует рассматривать отдельно. Но, в любом случае, неисполнение обязательства способно привести к судебным разбирательствам и наказанию. Единственное, что может спасти обвиняемую сторону, – это доказательства того, что условия договора непреднамеренно были нарушены. Но если человек заранее знал, что не выполнит обязательства, и при этом взял деньги, тогда его признают виновным.

Предпринимательство включает в себя различные сферы деятельности. Поэтому аферы встречаются самые разные, но все они строятся на доверчивости людей, юридической безграмотности и корыстных целях. Поэтому мы перечислим примерные варианты, которые сейчас нередко встречаются.

Как обманывают людей:

1. Банковская сфера. Нередко мошенники предлагают людям сделать заем на выгодных условиях. В презентации они рассказывают, какую выгоду смогут получить клиенты. А в договоре мелким шрифтом прописаны те условия, которые будут не на пользу гражданам. Пострадать могут и сами банки, если человек оформит кредит по поддельным документам. Как только деньги будут получены, клиент исчезнет и перестанет выходить на связь.
2. Страховые и пенсионные фонды. Нередко люди не получают бумаги об условиях страхования, но при этом подписывают договор об услугах с односторонними обязательствами. Человек вынужден платить ежемесячно средства, но при этом никакой прибыли или иной выгоды он не получит. Как итог, он попросту потеряет свои средства, причем из-за своей же невнимательности.
3. Поставка товаров и услуг. Неисполнение договорных обязательств нередко касается именно данной сферы. Допустим, компания ведет бизнес и предлагает клиентом качественные товары по выгодным ценам. Заключается соглашение, после чего мошеннику передают деньги. Но взамен никакой товар не приходит, причем у организации может даже не быть поставщиков. Бывает и обратная ситуация, когда продукт или услуга получены, а клиент не отдает деньги. Тогда уже его можно привлечь за невыполнение обязательства, потому как предприниматель свою часть договора выполнил.
4. Превышение допустимых возможностей. Руководящее лицо может подписать документ, хотя на это действие у него не будет прав. Следовательно, официальная бумага не будет иметь силу, и должностное лицо намерено ввело другую сторону в заблуждение.
5. Судебные дела. Юридическое лицо может пообещать, что выиграет дело, которое является заведомо проигрышным, а может даже противозаконным. В итоге клиент заплатит крупную сумму, но суд будет проигран.

Вне зависимости от того, какого вида нарушение было допущено, жертва должна обратиться в уполномоченный орган и отстаивать свои права. Главное, иметь доказательства, причем они должны быть документальными. Только так можно будет выиграть дело и призвать нарушителя к ответственности.

Куда обратиться за помощью

Каждый человек может стать жертвой афериста, в особенности, если он плохо разбирается в юридической сфере. Когда преступление будет совершено, не стоит закрывать на это глаза. Нужно немедленно обращаться в правоохранительные органы с заявлением, чтобы наказать виновника и вернуть утраченные деньги.

Важно! Посетить можно полицейский участок, прокуратуру или судебную инстанцию. В прокуратуру нужно обратиться для того, чтобы организовать прокурорскую проверку для выявления нарушений.

Если вы уверены, что вас обманули, тогда уже можно идти в полицию. Там можно пожаловаться на отдельное юридическое лицо или на групповое мошенничество. Правоохранительные органы рассмотрят заявление и начнут расследование.

В суд стоит идти в том случае, если была проведена досудебная процедура и вы можете доказать обман в сфере предпринимательства. Рекомендуется акцентировать внимание не на привлечение к уголовной ответственности, а на взыскание причиненного ущерба. Отметим, что иск по гражданским делам может направить только полиция или прокуратура.

В случае неполучения договорной услуги, злоумышленника можно обвинить в мошенничестве. Естественно, сделать это может только судебный орган, опираясь на статью 159 УК РФ. В ее третьей части перечислены те действия, из-за которых могут обвинить в мошенничестве. Конкретное наказание зависит от того, насколько серьезным было преступление, а также от размера нанесенного ущерба.

Отметим, что юридическое лицо могут обязать выплатить крупный штраф, призвать к исправительным работам или лишить свободы. Отметим, что срок заключения может быть до 10 лет, если мошенник коснулся предпринимательской деятельности. Но в большинстве случаев лишение свободы происходит до 3 или до 5 лет.

- одно из самых неоднозначных преступлений из всех существующих. Ранее оно было выделено в отдельный состав преступления, но в июле 2016 года она утратила силу и "предпринимательское мошенничество" вошло в состав общей нормы - ст. 159 УК РФ. Об особенностях квалификации мошенничества в сфере предпринимательства и последствиях его совершения читайте в настоящей статье.

Что такое мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Точное определение термина «мошенничество» приведено в части первой статьи 159 УК РФ: хищение чужого имущества, в том числе денежных средств, совершенное обманным путем. Оно распространяется на все смежные нормы кодекса, в том числе на части 5 - 7 статьи 159 УК РФ, устанавливающие санкции для лиц, занимающихся мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности.

В качестве обязательного условия для применения указанной нормы предусмотрено умышленное неисполнение виновным обязательств по договору, вследствие чего его контрагенту был причинен ущерб. Иными словами, необходимо доказать, что фигурант не собирался исполнять условия договора уже на стадии его заключения.

Важно: в качестве доказательства умысла, как правило, используются объективные данные об отсутствии у виновного возможности исполнить договор.

Классический пример: заключение договора поставки на условиях полной или частичной предоплаты, когда поставщик не располагает необходимым количеством товара и не имеет источников его поступления, но при этом все равно принимает деньги от покупателя.

В случаях когда речь идет о виновности покупателя, не оплатившего поставленную продукцию, наличие преступных намерений, чаще всего, подтверждается выпиской из банковского счета - если из него следует, что деньги на оплату были, но израсходованы на другие цели.

Еще один распространенный вариант - заключение договора лицом, не имеющим соответствующих полномочий. В отличие от предыдущих ситуаций, обман здесь очевиден, следовательно, наличие умысла на мошенничество в большинстве случаев можно считать установленным.

Не знаете свои права?

Важно: для применения "предпринимательских" составов статьи 159 УК РФ ущерб должен быть причинен именно обманутому контрагенту - ситуации, когда договор заключался без намерений исполнять его с обеих сторон, в результате чего убытки понесло другое лицо, квалифицируются по другим нормам кодекса. Например, это может быть легализация незаконно добытых денег (статья 174 УК РФ) или мошенничество общеуголовного характера (части 1 - 4 статьи 159 УК РФ) и т. д.

Если же ущерб отсутствует, договор просто признается недействительным и аннулируется без последствий в виде уголовной ответственности.

Чем может грозить мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Последствия действий, охватываемых частями 5 - 7 статьи 159 УК, то есть квалифицируемых как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, варьируются от штрафа в размере до 300 000 рублей и до 10 лет тюремного заключения.

Далее по частям: состав предпринимательского мошенничества, предусмотренный частью 5 ст. 159 УК РФ, содержит в качестве обязательного признака причинение значительного ущерба потерпевшему, который в силу примечания к ст. 159, не может быть менее 10 000 рублей. Такое преступление влечет наказание от штрафа до 300 000 рублей до лишения свободы на срок до 5 лет.

Под часть 6 ст. 159 УК РФ подпадает мошенничество в сфере предпринимательства, повлекшее причинение крупного ущерба, то есть свыше 3 000 000 рублей. Наказание строже: минимум - от 100 000 до 5 000 000 рублей штрафа, максимум - 6 лет лишения свободы.

Часть 7 ст. 159 УК РФ - это предпринимательское мошенничество с последствием в виде особо крупного ущерба, то есть свыше 12 000 000 рублей. Наказание безальтернативное - до 10 лет лишения свободы.

Важно: под части 5 - 7 ст. 159 УК РФ подпадает умышленное неисполнение договоров, сторонами которых выступают самостоятельные хозяйствующие субъекты, то есть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ в УК РФ была введена ст. 159 4 , которая состояла из трёх частей и предусматривала ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. В ч. 1 ст. 159 4 УК РФ был закреплён основной состав преступления, в ч. 2 - квалифицированный, а в ч. 3 - особо квалифицированный составы преступления, которые охватывали умышленные общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой (см. ч. 1, 2) или средней (см. ч. 3) тяжести.

В совершении мошенничества, предусмотренного ст. 159 4 УК РФ, уличено в 2012 г. 72 человека, а в 2013 г. уличён 941 человек. В 2013 г. осуждено по ст. 159 4 УК РФ 387 чел. В 2014 г. уличено 939 чел. и осуждено 418 чел. В 2015 г. соответственно 724 чел. и 343 чел.; в 2016 г. - 375 чел. и 322 чел.*/**

Вместе с тем Конституционный Суд РФ Постановлением от 11.12.2014 № 32-П признал положения ст. 159 4 УК РФ не соответствующими Конституции России в той мере, в какой эти положения установили за мошенничество в особо крупном размере, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы. Законодатель отнёс указанное деяние к категории преступлений средней тяжести. Однако уголовная ответственность за совершение в особо крупном размере такого же деяния, не связанного с конкретными сферами предпринимательской деятельности, предусмотрена статьёй 159 УК РФ. Этой статьёй охваченно преступное поведение, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений. К тому же по ст. 159 УК РФ особо крупным размером похищенного признан существенно меньший размер, нежели по ст. 159 4 УК РФ. Конституционный Суд РФ принял решение о том, что, если по истечении шестимесячного срока со дня провозглашения настоящего Постановления законодатель не внесёт в УК РФ надлежащих изменений, ст. 159 4 утратит силу.

Требуемые изменения были внесены в уголовное законодательство лишь через полтора года после принятия Конституционным Судом РФ изложенного решения. Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ статья 159 4 УК РФ признана утратившей силу. Одновременно законодатель посредством Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ статью 159 УК РФ дополнил частями 5-7 об ответственности за мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, в одной статье ныне закреплены общие (см. ч. 1-4) и специальные (см. ч. 5-7) положения о мошенничестве.

Вследствие изменения уголовного законодательства, осуждённые по ст. 159 4 УК РФ или по любой из частей ст. 159 УК РФ за мошенничество, сопряжённое с неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, должны быть освобождены от уголовного наказания ввиду устранения преступности деяния, если сторонами договора являлись только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации и стоимость похищенного имущества составила менее 10 тыс. руб. (см. ст. 10, примечание 1 к ст. 159 УК РФ). Если же стоимость похищенного составила 10 тыс. руб. или более, но не превысила 3 млн руб., то поведение осуждённых за указанное мошенничество, предусмотренное ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ, надлежит переквалифицировать на ч. 5 ст. 159 УК РФ, а если стоимость похищенного не превысила 12 млн руб. - на ч. 6 ст. 159 УК РФ.

Основной состав мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (см. ч. 5), охватывает умышленные общественно опасные деяния, которые входят в категорию преступлений средней тяжести; квалифицированный состав преступления (см. ч. 6) - умышленные деяния, входящие в категорию тяжких преступлений. Особо квалифицированный состав (см. ч. 7) образуют умышленные деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Общественная опасность преступления - в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества, подрыве гарантированного государством права собственности в сфере предпринимательской деятельности.

Основной объект преступного посягательства - чужая собственность 1 . Дополнительный объект - установленные законом договорные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Предмет посягательства - материальные средства в обеспечение договорных обязательств.

По мнению Конституционного Суда РФ, предметом хищения имущества в сфере предпринимательской деятельности могут быть как средства потребителей (граждан), так и бюджетные средства (при преднамеренном неисполнении государственных, муниципальных контрактов), а также средства других коммерческих/некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей .

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме активного поведения виновного - хищении имущества или приобретении права на него путём обмана либо злоупотребления доверием и сопряжённого с преднамеренным неисполнением обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, если содеянное повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, т.е. ущерба в сумме, составляющей не менее 10 тыс. руб. При этом размер ущерба надлежит определять без учёта имущественного положения потерпевшего, а исчислять, исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления .

Договорные обязательства обеспечивают стабильность и защищенность установленных законом общественных отношений в сфере предпринимательской деятельности.

Предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (см. п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Способы мошенничества - обман или злоупотребление доверием в сфере предпринимательской деятельности 1 .

Преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности - это умышленное полное или частичное неисполнение лицом - стороной договора - принятого на себя обязательства с целью хищения имущества либо приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальный предприниматель и (или) коммерческая организация .

По утверждению разработчиков проекта закона, который в дальнейшем приобрёл статус Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ, данный вид мошенничества может проявиться в построении финансовых или иных пирамид, когда похищаются денежные средства и иное имущество, привлечённые в качестве инвестиций под обещание выплаты больших процентов и дивидендов. При этом используется продажа акций и других ценных бумаг или их суррогатов с обещанием выплаты дивидендов либо выкупа своих ценных бумаг по постоянно завышаемой цене.

По законодательной конструкции составы преступления материальные .

Диспозиция специальной нормы, закреплённой в ч. 5-7 ст. 159 УК РФ, имеет ссылочно-бланкетный характер, поскольку для надлежащей квалификации деяния как преступления отсылает правоприменителя к иным законам и подзаконным нормативным правовым актам. В числе таковых ГК РФ, Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Положение по рассмотрению претензий владельцев машин и оборудования по поводу ненадлежащего качества проданной или отремонтированной техники в гарантийный период, утв. Минсельхозом России 11.05.2000.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 5, 6 или 7 ст. 159 УК РФ, следует отнести к категории дел частно-публичного обвинения. Таковое возможно возбудить не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в силу примирения потерпевшего с обвиняемым оно не подлежит 1 .

Субъект преступного посягательства - специальный, т.е. физическое вменяемое лицо, которое достигло к моменту его совершения 16-летнего возраста и являлось субъектом экономической деятельности - индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организацией .

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, который возник у злочинца до получения чужого имущества или права на него. При квалификации содеянного необходимо установить корыстную цель виновного. Здесь не имеет значения, для удовлетворения личных потребностей, осуществления предпринимательской деятельности или иным образом он собирался распорядиться либо распорядился похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности закреплён в ч. 6 ст. 159 УК РФ - совершение преступления в крупном размере, т.е. стоимость имущества, приобретённого мошенническим путём, превышает 3 млн руб. (см. примечание

2 кст. 159 УК РФ).

Особо квалифицирующий признак рассматриваемого мошенничества закреплён в ч. 7 ст. 159 УК РФ - совершение преступления в особо крупном размере, т.е. стоимость имущества, приобретённого мошенническим путём, превышает 12 млн руб. (см. примечание

3 кст. 159 УК РФ).

Таким образом, ответственность за мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, предусмотрена ч. 5-7 ст. 159 УК РФ. Количество уличённых в совершении этого преступления и осуждённых за содеянное мизерно.

Правоприменителю при квалификации деяния как мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, нужно учитывать следующие объективные обстоятельства:

• а) наличие дополнительного объекта преступного посягательства - установленных законом договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности (наряду с основным объектом - чужой собственностью);
• б) необходимость признания предметом посягательства материальных средств в обеспёчение договорных обязательств;
• в) осуществление деяния в форме активного поведения виновного, которое характеризуется применением таких способов, как обман, злоупотребление доверием владельца имущества или иного лица, а также причинением потерпевшему реального имущественного значительного ущерба либо ущерба в крупном или особо крупном размере;
• г) зависимость окончания (составом) преступления от поступления имущества в незаконное владение виновного или другого лица либо от возникновения у виновного или иного лица юридически закреплённой возможности вступить во владение либо распорядиться чужим имуществом как своим собственным;
• д) ссылочно-бланкетный характер диспозиции нормы, закреплённой в ч. 5-7 ст. 159 УК РФ;
• е) применение частно-публичного порядка привлечения виновного к уголовной ответственности за содеянное.

Также необходимо учитывать субъективные обстоятельства:

• а) субъект преступного посягательства - специальный, т.е. физическое вменяемое лицо, которое достигло к моменту его совершения 16-летнего возраста и являлось субъектом экономической деятельности;
• б) виновный осуществил посягательство умышленно, притом с корыстной целью.

Квалифицирующий признак мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, закреплён в ч. 6 ст. 159 УК РФ; особо квалифицирующий признак - в ч. 7 ст. 159 УК РФ.