Иск об исполнении обязательств по договору. Понуждение к исполнению обязательств по договору

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

По делу №2- 935 /2011

Председательствующего судьи Дворникова Н.Л.

При секретаре Джамирзе Ф.Ш.

С участием истца Щербаковой Н.И.

Представителя ответчика Дидичева Р.Е. Емтыль Р.К.,

Действующего на основании доверенности от 06.10.2010г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Н.И. обратилась в суд с иском к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что 23.05.2003 г. между ней, Дидичевым Р.Е. и А.М. был заключен договор совместного участия в строительстве дома, на основании которого, Емтыль А.М. обязался произвести строительство указанного объекта недвижимости - жилого дома <адрес>, произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и выполнение иных обязательств. Кроме того, обязался совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р.Е. в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии: стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна, коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверь металлическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведено электричество). В свою очередь, она обязалась внести денежные средства в размере 25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором от 23.05.2003 г., в её собственность переходит 1/16 доля жилого дома <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от 13.03.2006 года, заключенного между ней и ответчиком, она, Щербакова Н.И., произведя окончательный расчет по договору от 23.05.2003 г., приобрела в собственность квартиру <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2006 г. №.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, поскольку газификация дома произведена не была. Просит суд обязать ответчика исполнить взятые на себя обязательства по договору от 23.05.2005 года, а именно произвести газификацию <адрес>

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца и не возражал против обязания его доверителя Дидичева Р.Е. проведения коммуникации для обеспечения газа с действующего газопровода по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Обстоятельно изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, суд считает иск Щербаковой Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Щербаковой Н.И., Дидичевым Р.Е. и А.М. 23.05.2003 г. был заключен договор совместного участия в строительстве дома. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором, в собственность истице переходит 1/16 доля жилого дома <адрес>. /л.д.5/

В соответствии с п.4 указанного договора А.М. обязался произвести строительство указанного объекта недвижимости (жилого дома <адрес>), произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и выполнение иных обязательств, предусмотренных настоящим соглашением и законодательством РФ, совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р.Е. в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии: стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна, коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверь металлическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведено электричество). Истица Щербакова Н.И. в свою очередь обязалась внести денежные средства в размере 25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета.

13.03.2006 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи кв.№ в доме <адрес>. В соответствии с данным договором истица, фактически произведя окончательный расчет по договору от 23.05.2003 г. приобрела в собственность вышеназванную квартиру. /л.д. 6/

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2006 г. № №, право собственности Щербаковой Н.И. на кв.№ в доме <адрес> было зарегистрировано в ЕГРП по КК. /л.д. 11/

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, вследствие чего фактически нарушаются права истицы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно письма ОАО «Краснодаргоргаз» №24/1497 от 18.03.2011г., техническая возможность подключения жилого дома по <адрес> к газовым сетям имеется. /л.д. 72/

Таким образом, принимая во внимание, что требования Щербаковой Н.И. об обязании исполнения обязательств по договору основано на действующем законодательстве, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Дидичева Р.Е. исполнить взятые на себя обязательства по договору от 23.05.2005 года, а именно произвести газификацию кв.№ в доме <адрес> с действующего газопровода, расположенного по ул.Полины Осипенко в г.Краснодаре.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком в пятнадцатидневный срок в суд его вынесший.

Председательствующий /подпись/

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Бровкина *.*. ,

судей Шальневой *.*. , Манника *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца: Виничук *.*. ,

от ответчика: Вальдес *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МУП “Горсвет“ на решение от 20 января 2003 г. по делу N А73-9799/2002-1 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей *.*. Тюрюминой, по иску МУП “Горсвет“ к ДГУП “Строительное управление - 745“ ФГУП УСС “Дальспецстрой“ о понуждении к исполнению обязательства по договору,

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2003 в иске Предприятию отказано.

Предприятие, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Представитель Предприятия жалобу поддержал; просит судебный акт отменить; иск Предприятия - удовлетворить.

Представитель ДГУП “СУ-745“ ФГУП УСС “Дальспецстрой“ жалобу не признал, просит судебный акт оставить без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Законность, обоснованность судебного решения проверены по основаниям и в порядке, предусмотренными ст.ст. 258, 266, 269 - 271 АПК РФ.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее:

23.07.2002 ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ и МП “Горсвет“ заключен договор N 17 по монтажу наружного освещения.

Согласно пункту 1.1 договора ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“, выступающий по договору генеральным подрядчиком, поручает, а МП “Горсвет“ (субподрядчик по договору) обязуется выполнить работы по монтажу наружного освещения на объекте “реконструкция ЦПКиО и береговой зоны в г. Хабаровске; а также по реконструкции ул. Шевченко г. Хабаровска“.

Предприятие обратилось с иском о понуждении к исполнению обязательств по указанному договору, касающихся условий пунктов 3.5, 3.6 данного договора, регулирующих порядок принятия выполненных работ путем подписания генподрядчиком, т.е. ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ актов формы 2 и 3.

Между тем пунктами 3.5, 3.6 договора N 17 от 23.07.2002 сторонами предусмотрены не обязательства, а условия, регулирующие порядок и сроки производства работ.

Так, согласно пункту 3.5 данного договора “фактически выполненные объемы работ, являющиеся предметом оплаты, определяются на основе данных актов Ф-2, Ф-3;

приемка работ осуществляется с 25 по 28 число по состоянию на 25 число месяца. При согласии с данными, отраженными в акте Ф-2, генподрядчик в течение 3-х дней обязан подписать его; если генподрядчик не согласен с данными, отраженными в полученном акте, то в течение 2-х дней с момента получения акта Ф-2 стороны должны урегулировать спор и подписать акт“.

Между тем из материалов дела следует, что акты выполненных работ за август, сентябрь 2002 года ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ подписаны; им же подписаны и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за те же периоды.

В материалах дела имеется акт выполненных работ формы “за октябрь 2002 года“, не подписанный представителем ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ в связи с возникшим у сторон спором по объемам и стоимости этих работ.

Указанное следует из пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, а также из содержания апелляционной жалобы Предприятия.

Так, из пояснений представителя Предприятия названной жалобы следует, что ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ необоснованно исключило из актов выполненных работ стоимость чугунных опор освещения.

На этом основано требование Предприятия о понуждении ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ к подписанию актов выполненных работ Ф-2, справок стоимости этих работ Ф-3 с учетом цены указанных опор.

Указанное свидетельствует об имущественном требовании Предприятия, заключающегося в оплате ему стоимости чугунных опор освещения.

Далее, согласно ст. 307 ГК РФ “в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу; уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности“.

Аналогичное положение содержится в ст. 702 ГК РФ.

Параграфами 1, 2, 4 договора за N 17 от 23.07.2002 о монтаже наружного освещения ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“, МУП “Горсвет“ установлены конкретные обязательства сторон по договору, то есть выполнение Предприятием монтажных работ, сдача его генподрядчику (ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“), оплата этих работ последним.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции подписание генподрядчиком актов выполненных работ Ф-2, Ф-3, предусмотренное пунктами 3.5, 3.6 указанного договора, оценивает как условие исполнения обязательства по оплате выполненных работ последним, а не как само обязательство, заключающееся в оплате этих работ.

При таком положении Предприятие не лишено возможности судебной защиты своих прав путем предъявления к ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ иска о взыскании стоимости затрат, выполненных работ, не признанных и исключенных последним из актов Ф-2, Ф-3.

На основании изложенного, ст. 269 АПК РФ обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Предприятия - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 269 - 271 АПК РФ,

постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2003 по делу N А73-9799/2002-1 оставить без изменения; апелляционную жалобу МУП “Горсвет“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО в 2-месячный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий:

*.*. Бровкин

*.*. Шальнева

В настоящей статье мы расскажем о понуждении к исполнению договора (обязательств по подряду , купле-продаже и другим) в натуре в судебном порядке. Также Вы сможете скачать образец (бланк) искового заявления о понуждении к исполнению договора.

Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре является требованием, вытекающим из статьи 12 и 396 ГК РФ.

Понуждение к исполнению договора в натуре становится актуальным, когда предусмотренные обязательством обязанности не исполняются должником. Среди таких обязанностей могут быть, в том числе, обязанности по:

• передаче вещи;
• выполнению работы;
• оказанию услуги.

Если говорить о вещах, то в данном случае вещь обладает родовыми признаками , ее индивидуализация не нужна. Такой подход позволяет использовать данный иск по большинству договоров, которые используются в хозяйственных отношениях (в том числе поставка как договор по отчуждению вещи, подряд как договор об оказании работ и договор об оказании возмездных услуг, а также другие различные договоры).

Понуждение к исполнению при неисполнении и ненадлежащем исполнении договора

В зависимости от того, произошло ли со стороны должника ненадлежащее исполнение договора либо его неисполнение (полное), наступают различные юридические последствия.

Так, при ненадлежащем исполнении , в случае уплаты должником неустойки и возмещения убытков, он не освобождается от исполнения данного обязательства в натуре, за исключением случаев, предусмотренных в законе или в договоре.

При полном неисполнении обязательства считается, что кредитор, получив возмещение убытков, может найти себе другого контрагента и заключить с ним договор с тем же предметом, поэтому в данном случае должник освобождается от исполнения обязанности в натуре, но опять же за исключением случаев, предусмотренных в законе или договоре.

Как отличить неисполнение обязательства от ненадлежащего исполнения?

Порой, отличить ненадлежащее исполнение от неисполнения весьма сложно, особенно когда исполнение договора выполнено частично. Строгого правила в отношении этой проблемы нет, многое предоставляется на усмотрение суда, в зависимости от конкретных обстоятельств. При этом должны учитываться характер действий по исполнению (не были ли они совершены лишь во внешнем выражении, символически), а также какую часть от всех действий они составляют.

В случае если кредитор воспользовался своим правом на отказ от принятия исполнения по обязательству либо получил неустойку как отступное, то должник в таком случае также освобождается от обязанности исполнения обязательства в натуре.

Судебная практика по понуждению к исполнению

Примеры судебных решений по принуждению к исполнению договора:

• Обязать банк предоставить выписки по расчетным счетам за период с момента открытия расчетного счета и по настоящее время следующих обществ.
• Обязать индивидуального предпринимателя произвести очистку мест рубок от порубочных остатков устранить захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при чистке земель под трассы дорог и обеспечить выкорчевку пней на всем земельном участке.

Исковое заявление о понуждении к исполнению договора

Скачать бланк искового заявления о понуждении к исполнению договора в натуре можно на странице

На практике часто встречаются ситуации, когда после достижения взаимных договоренностей, контрагент вдруг начинает уклоняться от заключения соглашения, связанного с оказанием услуг подряда, куплей-продажей земли, участка, найма, отношений социальной сферы и т.д. в РК и РФ. Понудить к подписанию соглашения контрагента можно в судебном порядке, составив иск об исполнении обязательств по договору.

Что такое исковое заявление о понуждении?

Данный вид исковых требований составляется в случае неисполнение своих обязательств перед контрагентом со стороны ответчика. Иск связан с уклонением от вступления в отношения с контрагентом через заключение договорa, если таковые имели место быть на основании вмененного ответчику на основании законодательного акта обязательств, либо при достижении по всем правилам делового оборота договоренностей.

Обратите внимание! Перед тем, необходимо направить ответчику претензию в письменной форме, которая составляется по общим правилам делового оборота, принятым в нашей стране. Письмо направляется с уведомлением о вручении и, после того, как мотивированный ответ на исковые требования в досудебном порядке не получен, либо получен отказ, можно приступать к традиционной процедуре оформления искового требования в судебной инстанции.

Особенности досудебного урегулирования

Законодательное регулирование

Досудебное урегулирование споров в претензионном порядке предусмотрен в п. 5 ст. 4 АПК, ст. 132 ГПК,ст. 4 — ч. 3. КАС РФ. Важность применения данного порядка обусловлено тем, что при его несоблюдении, заявление будет возвращено заявителю, либо оставлено без движения.

В каких случаях можно обязать к заключению договора или его исполнению?

В основе всех договорных отношений, применяемых в российском государстве, лежит принцип свободы. Основные постулаты относительно данной сферы регулирования закреплены в ст. 1 ГК РФ. Статья 421 Гражданского кодекса, в свою очередь, включает в себя следующие элементы прав сторон деловых отношений:

• возможность заключения договора только на принципе полной свободы действий граждан и организаций;
• самостоятельное усмотрение условий и положений договорного соглашений в рамках законодательного регулирования;
• даже в случае отсутствия формы договоров законодательной практики России есть возможность воспользоваться правом применения диспозитивной нормы и использования понятия «обычай делового оборота» при составлении нестандартных форм договоров.

Важно! На законодательном уровне делается оговорка во второй части пункта 1 статьи 421 ГК РФ о том, что понуждение к заключению сделки допускается только в том случае, когда у сторон ранее возникли взаимные обязательства, связанные с заключением соглашения установленного образца, либо при достижении ими взаимных обязательств на добровольной основе в последствии, а также на иных законных основаниях, утвержденных на основании правительственных актов.

Как составить исковое заявление?

Составление иска

При составлении искового требования необходимо следовать правилам делового оборота, установленным для юридических документов.

Для того, чтобы юридически грамотно оформить иск об обязании исполнить обязательства по договору, необходимо использовать следующие структурные элементы при составлении бумаги:

• название и местонахождение судебного органа — Арбитражного суда по месту регистрации ответчика;
• сведения о заявителе, в которые входят: его анкетные данные, адрес места жительства, контактный телефон и адрес электронной почты. В случае, если истцом является юридическое лицо, необходимо указать полный организации, а также ее законного представителя;
• информация об ответчике: анкетные данные, адрес местонахождения организации, полные реквизиты компании, а также данные о телефоне и электронной почте ответчика;
• информация об иных лицах, участвующих в конфликтной ситуации;
• в обязательном порядке прописывается стоимость иска, указанная в рублях Российской Федерации, в том случае, если имеет место быть взыскание в твердой денежной сумме. Если требования имеет характер имущественного спора, тогда необходимо будет уплатить государственную пошлину исходя из общей стоимости указанных в иске требований.

Обязанность поставки товара

Основная часть документа включает в себя следующий необходимые данные:

• причинно-следственные связи: необходимо предоставить конкретику в виде данных, апеллировать фактами, описывать все ключевые моменты и этапы сделки, все обстоятельства, в том числе предоставить факт передачи товаров, приема денег, прочих материальных ценностей со стороны ответчика;
• указать причину составления искового требования, то есть — отказ заключения договорных отношений, который не является правомерным в данной ситуации;
• привести документально подтверждённые факты отказа со стороны ответчика в заключении контракта;
• привести факты в пользу того, что заключение данного соглашения должно быть осуществлено в судебном порядке по принуждению;
• перечислить суть исковых требований, которые будут свидетельствовать о необходимости заключения сделки.

Обратите внимание! Помимо основных требований, возможно взыскать неустойку, либо пеню в установленных законом размерах, с учётом того, какие убытки и упущенную выгоду понесла компания, с которой отказался заключать договорные отношения ответчик по иску.

В конце требования прописывается перечень документов-приложений к иску:

• дубликаты иска в том количестве, сколько участников имеется в споре;
• копии договоров с истцом, документов-оснований, соглашений, договоров подряда, отказа, претензий, торгов и прочей документации, которая имеют место быть в рамках данного судебного процесса;
• проект соглашения, которое необходимо заключить по итогам заседания;
• в случае, если спор имеет имущественный характер, необходимо предоставить обоснованный расчет, в виде реестра данных;
• документ, подтверждающий факт оплаты государственной пошлины;
• для юридических лиц обязательно представлении документов таких как, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность;
• прочие бумаги по существу спора.

В конце документ визируется: ставится дата, подпись, а также — расшифровка подписи.

Иск о понуждении к заключению договора образец

Исковое заявление о понуждении к заключению договора можно скачать по ссылке.

Останется только вставить свои данные и подписать документ.

Важно! Чтобы избежать ошибок и правильно составить иск о понуждении заключить договор с выполнением обязательных требований, рекомендуется обратиться к юристу.

Как обосновать иск о понуждении к заключению договора?

При составлении искового требования, необходимо руководствоваться принципами, указанными в ст. 125 АПК РФ и ст. 131 ГПК РФ. Суду необходимо будет убедиться в следующих фактах:

• существование обязанности по заключению соглашения в силу определенных обстоятельств. Пример — решение АС Москвы№ Ф05-16224 от 30 января 2015 г., согласно которому были удовлетворены требования по покупке земельного участка. Примером отказа судебной инстанции в исполнении иска является решение по делу № А40-52102 от 01 августа 2013 г., принятое ФАС Московской области, согласно которому договорные отношения согласно соинвестирования не предполагают обязательство ответчика в составлении договоров на долевое строительство;
• должна быть составлена оферта, либо протокол в письменной форме, которые содержат ключевые условия сделки. После нарушения хотя бы одного 1 существенного условия, иск будет оставлен судом без внимания;
• истец должен состоять в отношениях ответчиком в качестве контрагента.

Решение по делу

Таким образом, если будет доказан факт наличие договорных отношений между контрагентами, независимо от того, оформлены ли эти соглашения письменно или нет, истец имеет шансы на успешный исход дела. Для этого необходимо составить образец искового заявления понуждение и ждать результат.

Дело № 2-4369/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Ларкина А.В. к наименование

организации о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларкин А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику наименование организации, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 383, согласно которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по обеспечению газификации участков № 55 и № 56 в адрес, с кадастровыми номерами 50.32.телефон.2966 и 50.32.телефон.2967 соответственно, принадлежащих истцу на праве собственности по адресу: адрес, в районе адрес. В процессе срока действия договора указанные земельные участки были заказчиком объединены в один. Согласно п. 1.3.Договора, ответчик обязался обеспечить истцу возможность присоединения к газовым мощностям, для чего обеспечить создание технических условий для присоединения к мощностям непосредственно у границы участка; обеспечить заключение договора с организацией, обеспечивающей истца присоединяемыми газовыми мощностями, обеспечить подведение соответствующих коммуникационных сооружений и точек подключения к границе участка, необходимых для надлежащего пользования истцом газовыми мощностями. Ответчик обязался оказать данные услуги в течение 12-ти месяцев с даты заключения договора, т.е. до дата, а с учетом п. 3.2.3., ответчик имел право в одностороннем порядке продлить срок выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору на срок, не превышающий шесть месяцев, предварительно уведомив об этом истца, то есть не позднее дата.

Истец своевременно исполнил обязательства по оплате услуг: внес предварительную оплату в сумме 400000,00 рублей, тем самым полностью оплатив услуги ответчика. По истечении 1113 дней истец направил ответчику заказным письмом претензию от дата по договору на оказание услуг от дата с требованием уплатить истцу неустойку, исполнить свои обязательства по договору, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 400000,00 рублей в счет неустойки и исполнить обязательства по договору на оказание услуг от дата № 383, взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000,00 рублей (л.д. 3-5).

Истец Ларкин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Председатель Правления наименование организации Шароварченко С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав о том, что согласно п. 1.4 Договора, исполнитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства в течение 12 месяцев с даты его заключения (дата), то есть до 17.090.2012 года, согласно п. 3.2.3., исполнитель имел право продлить срок выполнения обязательств на срок не превышающий шесть месяцев с предварительным уведомлением заказчика об этом. Исполнитель срок не продлевал, уведомление предварительно не посылал. Таким образом, после окончания срока действия договора – дата, от заказчика возражений, заявлений, не поступало. На данный момент все обязательства перед заказчиком исполнены в полном объеме. В том числе, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав пояснения истца, Председателя наименование организации, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Дачным некоммерческим партнерством «Лесная поляна» в лице Председателя Правления Шароварченко С.А., с одной стороны и Ларкиным А.В., с другой стороны был заключен Договор на оказание услуг № 383, в соответствии с которым наименование организации (ответчик) обязался оказать услуги по подбору организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к газовым мощностям непосредственно у границы участков; обеспечить возможность заключения договора с организацией, обеспечивающий заказчика присоединяемыми газовыми мощностями; обеспечить организацию поведения соответствующих коммуникационных сооружений и точек подключения к границе участков, необходимых для надлежащего пользования заказчиком газовыми мощностями (п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3). Все оказываемые по настоящему Договору услуги должны быть оказаны заказчику по адресу местонахождения следующих земельных участков: земельный участок № 55 площадью 950 кв.м., и земельный участок № 56 площадью 950 кв.м., расположенных по адресу: адрес, в районе адрес, разрешенное использование: «для дачного строительства».

Согласно п. 1.4. Договора, исполнитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства по настоящему Договору в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты его заключения, при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, в части оплаты стоимости услуг по настоящему Договору.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость услуг по Договору составляет 400000,00 рублей. Расчет произведен полностью при подписании настоящего договора (п. 2.2. (л.д. 14-16).

Из п. 5.1. Договора следует, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему либо до его расторжения по основаниям, предусмотренным настоящим Договором либо законом.

По утверждению истца в судебном заседании свои обязательств по Договору в части внесения платы в размере и сроки, установленные Договором истец исполнил, что не оспаривалось ответчиком, а обязательство, предусмотренное обеспечением соответствующих коммуникационных сооружений и точек подключения к границе участков, необходимых для надлежащего пользования заказчиком газовыми мощностями, ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, на нарушение условий договора со стороны истца, представитель ответчика в своих возражениях не ссылается.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на отсутствие возможности своевременно исполнить принятые на себя договорные обязательства по причине пересогласования проекта. При этом, ответчик считает, что предпринял все возможные меры для исполнения своих обязательств перед истцом. Таким образом, ссылаясь на отсутствие своей вины, ответчик считает требования истца необоснованными. Кроме того, пояснил, что в настоящее время обязательства перед истцом исполнены.

Между тем, с доводами ответчика о наличии оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по Договору согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок.

При этом, в силу п.6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя В силу ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

РЕШИЛ

Исковые требования Ларкина А.В. к наименование организации о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Лесная поляна» в пользу Ларкина А.В. неустойку по Договору на оказание услуг № 383 от дата в размере 400000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000,00 рублей, штраф в сумме 201000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Лесная поляна» в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере 7500 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:...датанаименование организациинаименование организациидатанаименование организациидата.

Решения судов в категории "Иные споры, связанные с землепользованием"

СТ «Дубки» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Водяковой В.Н. задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в...

ДНП «Царские берега» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Лукьяновой И.В. задолженность по оплате членских взносов за 2012-2015 года и пени в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате юридически...