Главная » Работающим пенсионерам » Что делать если отказался от освидетельствования. Отказ от медосвидетельствования – «пьяный за рулем»! Распространенные ошибки водителей

Что делать если отказался от освидетельствования. Отказ от медосвидетельствования – «пьяный за рулем»! Распространенные ошибки водителей

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Важнейшим условием безопасности на дороге является трезвость водителя. Точная информация о наличии алкоголя в крови на момент совершения ДТП важна также и для определения причин аварии. Именно поэтому каждый автомобилист обязан знать, что грозит за отказ от медосвидетельствования в 2019 году. Иначе необдуманное решение водителя отказаться от проверки на предмет опьянения автоматически станет доказательством вины, даже если гражданин действительно не употреблял алкогольные напитки.

Сотрудники ГИБДД редко получают от водителей отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Большинство автомобилистов прекрасно осведомлены, какие негативные последствия им могут грозить в подобной ситуации. Поэтому вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на месте, вряд ли у кого возникнет. Разумеется, кроме тех лиц, которым действительно есть чего опасаться.

Проверка на предмет опьянения водителя может происходить двумя способами.

На месте (инспектор предлагает водителю дыхнуть в алкотестер).
В медицинском учреждении (путём забора образца крови из вены, проверкой зрачков, кровяного давления).

Кроме того, при явных признаках опьянения водителя сотрудники дорожной полиции могут предложить ему выполнить одно из действий, которое бы подтверждало или опровергало изменения тормозных реакций, например, пройти несколько метров по прямой линии.

Основания для проверки

Основания для проведения освидетельствования на наркотическое опьянение могут быть такими:

совершение ДТП;
поведение водителя после остановки автомобиля (алкогольный запах, несвязная речь);
траектория движения автомобиля (неоднократное изменение полосы движения без видимых для этого причин).

Подтверждение факта, что водитель в момент остановки был пьян, влечет суровое наказание. Это касается не только самого факта употребления алкоголя перед тем, как сесть за руль, но и сопутствующих нарушений. Кроме административного наказания за управление автомобилем в нетрезвом виде, водитель может получить , а также или другое совершенное им нарушение правил дорожного движения.

Порядок отправки на медобследование

В большинстве случаев сотрудники ГИБДД проводят обследование водителя на предмет употребления алкогольных напитков, используя алкотестер. Если его результаты превышают 0,16 промилле, это считается нарушением, на основании которого инспектор дорожной полиции будет вынужден составить акт освидетельствования.

Кто имеет право проводить освидетельствование на алкогольное опьянение? Если речь идёт об использовании мобильного алкотестера, то такими полномочиями обладают лишь сотрудники полиции. Медицинское освидетельствование может происходить только в ближайшей поликлинике или больнице, где имеется специальная лаборатория для проверки анализа крови.

Отказ водителя дыхнуть в алкотестер или нежелание признавать результаты проверки дают сотруднику ГИБДД право направить подозреваемого в употреблении алкоголя на медицинскую экспертизу. Доставка водителя в больницу (поликлинику) происходит в присутствии сотрудников полиции.

Если владелец автомобиля категорически отказывается проходить медицинскую экспертизу, это решение юридически равноценно признанию вины в совершенном ДТП. Соответственно, водитель подлежит ответственности согласно той статье КоАП РФ, которая ему вменяется. Отказ от освидетельствования на наркотическое опьянение влечет аналогичное наказание.

Отказ от медицинского освидетельствования

Наказание за отказ от медосвидетельствования зависит от того, в какой ситуации водитель был остановлен инспектором ГИБДД. Если гражданин находится в неадекватном состоянии, отказывается от проверки алкотестером или не желает следовать вместе с сотрудниками полиции в медицинское учреждение, составляется протокол, в котором указанный факт подтверждается подписями двух понятых. При невозможности привлечения последних, правомочность действий инспектора подтверждается видеофиксацией.

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования в 2019 году, согласно п.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет 30 тысяч рублей. Кроме того, нарушитель лишается прав на управление автомобилем на срок от года до двух лет. При этом не имеет значения, происходит ли отказ от медосвидетельствования в первый раз или повторно. Гражданин, пойманный в пьяном виде за рулем, лишается прав в любом случае.

Когда ответственность не предусмотрена

Гражданин имеет право обжаловать в суде лишение прав за отказ от медосвидетельствования в следующих случаях.

После отказа следовать указаниям инспектора ГИБДД, водитель самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило отсутствие алкоголя в крови.
При остановке автомобиля или при оформлении протокола инспектор ГИБДД допустил грубые нарушения (отсутствовала видеофиксация или понятые, сотрудник полиции необоснованно применил физическую силу к водителю, не желавшему выходить из автомобиля).

Чем грозит второй отказ

Что грозит за отказ от медосвидетельствования, если владелец автомобиля ранее уже игнорировал эту процедуру? Согласно п.2 ст.12.26 КоАП РФ, повторный отказ от медицинского освидетельствования влечет не только лишение прав до 2 лет и штраф в размере 30 тысяч рублей, но и административный арест до 15 суток.

Как вернуть права

Обжалование лишения водительских прав в связи с отказом в медицинском освидетельствовании по подозрению в употреблении алкоголя, возможно только через суд. Для удовлетворения своих исковых претензий водителю необходимо иметь документальное доказательство необоснованности обвинений в управлении автомобилем в пьяном виде. Обжалование должно подаваться не позднее чем через 10 дней после лишения водительских прав.

Если же речь идёт о восстановлении прав по истечении срока их лишения, то эта процедура выглядит следующим образом.

За месяц до окончания срока лишения прав гражданину следует обратиться с заявлением в то управление ГИБДД, где он сдал водительское удостоверение.
Если права были изъяты за вождение в нетрезвом виде, водителю придётся заново сдать экзамен на знание правил дорожного движения.
Вместе с заявлением в ГИБДД предъявляется паспорт, копия решения суда о лишении прав, справка о сдаче экзамена на права.

Если права были изъяты не в населенном пункте (районе) по месту регистрации водителя, а по месту нарушения, то заявление подаётся в местное управление ГИБДД. После обработки поданного заявления сотрудниками полиции будет подан запрос за возврат водительского удостоверения в управление ГИБДД по месту регистрации нарушителя. После сдачи экзамена на знание ПДД и окончания срока, указанного в решение суда, права будут возвращены владельцу.

Отказ от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения — один из основных поводов для того, чтобы лишить водителя прав. Что можно сделать, если вы столкнулись с такой проблемой?

Как направляют на освидетельствование?

Для того чтобы инспектор ГИБДД имел право отправить водителя к медикам, требуется, чтобы у того наблюдался один или несколько признаков, прямо перечисленных в административном регламенте ГИБДД:

запах алкоголя от водителя;
резкое покраснение лица;
неустойчивость;
неадекватное поведение;
невнятная речь.

Этот перечень закрытый, утвержденный приказом МВД РФ. Обнаружив хотя бы один из признаков, инспектор обязан найти понятых и отстранить водителя от управления.

После отстранения проводится само освидетельствование. Оно бывает 2 типов:

От проверки на алкотестере водитель имеет право отказаться (к примеру, если сомневается в правильности настройки прибора) — так же как и инспектор может не поверить результатам пробы и всё-таки направить водителя на медосвидетельствование. Вот от него по закону отказываться уже нельзя.

На освидетельствование к врачу водитель направляется в сопровождении сотрудника ГИБДД и 2 понятых (вместо понятых допускается использование видеозаписи). При этом составляется протокол. Доставить водителя в медицинское учреждение должны сами инспекторы, т. к. водитель отстранён от управления и до завершения всех процедур и составления необходимых документов садиться за руль не имеет права. Если же медосвидетельствование покажет, что человек трезв, то сотрудники ГИБДД обязаны сами доставить его обратно к машине.

По результатам освидетельствования в медицинском учреждении составляется , в котором недвусмысленно фиксируется, был водитель пьян или нет.

Каковы последствия отказа от медицинского освидетельствования?

Отказ от медосвидетельствования — это административное правонарушение. Наказанием здесь будет не только штраф в размере 30 тысяч рублей, но и лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Одно из главных заблуждений водителей — это то, что если независимая экспертиза показала нормальное содержание алкоголя в крови, то прав якобы не лишают. На самом деле это не так. Дело в том, что управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования — два совершенно разных правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КОАП РФ соответственно. Если вы действительно не подчинились инспектору и отказались освидетельствоваться, никого уже не волнует, были вы пьяны или трезвы. Даже абсолютно трезвый водитель, не выполнивший требования сотрудника ГИБДД, будет привлечён к ответственности. Состояние же опьянения только усугубит ваше положение и будет поводом для дополнительного наказания.

Вторым заблуждением является то, что если вы отказались освидетельствоваться, то с правами можно сразу прощаться. На самом деле это тоже не так. Дела по ст. 12.26 КОАП РФ рассматриваются по тем же правилам, что и другие административные дела, и результат рассмотрения никогда не бывает заранее предрешен. Разумеется, если все документы составлены инспектором правильно и нарушения процедуры не было, шансов выиграть дело крайне мало — но они всегда имеются.

Как рассматриваются дела по отказу от прохождения медицинского освидетельствования?

Раз уж речь зашла о заблуждениях, то стоит развеять и ещё одно: мол, если признать свою вину и покаяться, то судья смилуется и назначит только штраф, не отбирая прав. В действительности у судьи просто нет выбора: наказание по ст. 12.26 предусматривает выбор лишь в сроках лишения и ограничиться только штрафом не может. Поэтому бороться стоит в любом случае.

Административные дела по этому виду нарушений рассматривают мировые судьи. По результатам рассмотрения дела судья выносит постановление, которым либо налагает административное наказание, либо прекращает дело.

Последнее происходит, если в суде установлено, что нарушения не было вообще; либо нарушение было, но совершалось в состоянии крайней необходимости; либо, наконец, истёк срок давности (по этой категории дел он составляет 3 месяца со дня, когда было совершено правонарушение). Есть и несколько других оснований для прекращения дела (к примеру, смерть нарушителя и т. п.), но в данном случае они неприменимы.

Постановление, вынесенное мировым судьёй, может быть обжаловано в районном суде того района, к которому относится участок мирового судьи. Срок на обжалование КОАП РФ установлен в размере 10 суток со дня вручения водителю копии постановления. В случае пропуска срок может быть восстановлен районным судом (при наличии уважительных причин).

Что делать, если вас хотят лишить прав за отказ от прохождения медосвидетельствования?

Первое и самое главное, о чём следует помнить водителю, — это то, что прямого отказа от освидетельствования у медика следует избегать любой ценой. Недопустимо даже произносить слово «отказываюсь», не говоря уж о записи его в протокол. Да и самого отказа лучше не допускать: лучше потерять час-другой на посещение медицинского учреждения, чем права — на полтора года или больше.

Но допустим, вы никак не можете согласиться на освидетельствование. В этом случае следует попытаться доказать судье, что вы были вынуждены пойти на отказ. КОАП РФ в ст. 2.7 предусматривает, что нарушение, совершённое в состоянии крайней необходимости, ненаказуемо. Однако для этого необходимо, чтобы имели место следующие обстоятельства:

была угроза жизни, здоровью или имуществу вас или другого лица;
была угроза обществу или государству;
не было другого способа предотвратить эту угрозу.

Применительно к нашему случаю это означает, что водитель, который, к примеру, везёт в больницу женщину, у которой вот-вот начнутся роды, и который поэтому не может тратить время на освидетельствование, не может быть лишён прав. Однако для применения ст. 2.7 КОАП РФ вам потребуются доказательства — как минимум, свидетельские показания.

Раз уж речь зашла о свидетелях, то позаботьтесь о них заранее. Идеально, если в машине вы были не один и ваши спутники согласны подтвердить, что от освидетельствования вы не отказывались либо оснований направлять вас на освидетельствование не было (перечень оснований по административному регламенту ГИБДД приведён выше). Если же свидетелей нет, в суде вам придётся искать нарушения в документах, которые составляли сотрудники ГИБДД.

Наиболее распространённые нарушения, допускаемые инспекторами:

не составлен один из протоколов: об отстранении от управления, направлении на медосвидетельствование или задержании автомобиля.
водитель не был ознакомлен под подпись с правами, которые ему дают ст. 25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ: знакомиться с материалами, пригласить защитника по делу и т. д.
отсутствуют понятые или не ведётся видеозапись.
в протоколах неверно указано время их составления (к примеру, протокол об отстранении составлен позже протокола о направлении на медосвидетельствование).

Ну а если вы не отказывались от освидетельствования, а инспектор уже составляет протокол об административном правонарушении — это однозначный повод звонить в полицию и вызывать уже их сотрудников. Все звонки фиксируются в дежурной части, и в суде данные из журнала можно затребовать в качестве доказательства. Впрочем, таких грубых нарушений в ГИБДД обычно уже не допускают.

Если суд уже состоялся

В случае когда мировой судья уже вынес постановление и вас лишили водительских прав, вы можете подать жалобу в районный суд. В отличие от уголовных дел, в административном производстве судья вышестоящего суда проверяет дело полностью. Так что если у вас появились новые доказательства вашей невиновности, вы можете их привести и на этом этапе.

Но в этом случае вам лучше уже обратиться за правовой помощью, если вы не сделали этого раньше. Например, прийти на консультацию к адвокату — при этом лучше всего найти специалиста именно в этой сфере (так называемого автоюриста).

Несмотря на то что оспорить постановление мирового судьи сложнее, чем протоколы инспектора ГИБДД, шансы на выигрыш дела есть и здесь.

Отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения по актуальным нормам автомобильного законодательства карается очень строго – автомобилист рискует не только получить гигантский штраф, но и остаться вообще без водительских прав на продолжительный срок. Притом неважно, верны ли были подозрения инспектора в отношении автомобилиста – санкции следуют за то, что водитель осмелился ослушаться и не исполнил волю служителя порядка.

Освидетельствование и медосвидетельствование: в чём разница?

Постановление Верховного Суда №23 утверждает следующее: приглашать автомобилиста на освидетельствование безосновательно инспектор дорожной полиции права не имеет. Поэтому служителю закона обязательно нужно «зацепиться» за какой-то признак, который позволит ему на законных основаниях произвести проверку. Перечень оснований для освидетельствования автомобилиста приведён в Постановлении Правительства №475 – «на плахе» водитель может оказаться из-за:

неустойчивой позы;
запаха алкоголя изо рта;
невнятной речи;
неадекватного поведения;
характерного покраснения лица.

Приметив хоть один из перечисленных признаков, инспектор приглашает автомобилиста на освидетельствование – в простонародье процедура называется «проверка трубочкой». Отказ от освидетельствования не наказывается – очевидно, законодатели приняли в расчёт традиционную русскую недоверчивость, которая в данном случае выражается в сомнении, не использовался ли предложенный инспектором мундштук прежде. Вместо того, чтобы дышать «в трубочку», автомобилист вправе потребовать медосвидетельствование.

Если водитель решает воспользоваться этим правом, сотрудник полиции на своём транспорте отвозит его в медучреждение, где водителю приходится сдавать необходимые анализы. Также на полицейской машине автомобилиста возвращают на место задержания к собственному авто – в том случае, если подозрения инспектора оказались ошибочными. К слову, за «неверный диагноз» сотрудника полиции никак нельзя наказать – всё же он не врач и не способен вычислить пьяного по визуальным признакам со 100%-ной вероятностью.

Инспектору дозволено направить гражданина на проверку в медучреждение, даже если тот согласился на «трубочку» и алкотестер показал отрицательный результат. Основанием для дополнительного обследования являются сомнения сотрудника ГИБДД в исправности прибора.

Когда автомобилист не желает проходить проверку алкотестером и выражает отказ от прохождения медицинского освидетельствования, ему стоит быть готовым понести административную ответственность.

Как наказывают?

Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования, описано в ст. 12 Административного Кодекса РФ. Вот возможные меры наказания.

Штраф величиной в 30 тыс. рублей.
Лишение ВУ на срок от 1,5 до 2 лет.

Обе меры применяются вместе.

С 2015 года в КоАП появилась норма, которая сделала наказание за повторный отказ от медицинского освидетельствования гораздо более суровым. Штраф за повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году составлял от 200 до 300 тыс. рублей – в 2017-м величина штрафа сохранилась. Кроме того, водителя лишают прав на более продолжительный срок – до 3-х лет. Те же формы наказания актуальны и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение.

Повторным называется нарушение, совершённое второй раз в течение года с момента совершения первого. Разумен вопрос: как может водитель повторно отказаться от медосвидетельствования, если после первого случая у него отбирают права – на срок длительностью больше 1 года? Ответ прост: автомобилист лишается ВУ не сразу, а лишь после того, как суд примет решение об этом. С момента нарушения и до момента вынесения судебного приговора у водителя есть масса времени, чтобы допустить проступок второй раз.

Как избежать наказания?

До медосвидетельствования лучше не доводить. Если водитель уверен в том, что трезв, почему бы ему не дыхнуть «в трубочку» и не двинуться преспокойно дальше? Подвохов в плане алкотестеров от сотрудников ГИБДД ждать не следует: приборы сделаны не на коленке, на каждый имеются сертификаты и акты о поверке (документы, кстати, водитель вправе затребовать). Мундштук одноразовый, его упаковку сотрудник полиции вскрывает при водителе — риска подхватить какую-либо болячку из-за антисанитарии нет.

Если всё же водитель сомневается в достоверности показаний алкотестеров, ему следует согласиться на медицинскую проверку. Конечно, придётся потратить уйму времени, но это уже личный выбор автомобилиста. Медосвидетельствование даёт более точные результаты, нежели алкотестер – пьяному водителю не удастся «провести» приборы абсолютной точности и медицинских работников с образованием и многолетним опытом. Вступить в заговор с медиками тоже едва ли получится – нечистых на руку сотрудников медучреждений сейчас карают предельно сурово.

Так можно ли уйти от штрафа за отказ от медицинского освидетельствования? Способа, эффективного на 100%, не существует. Чаще всего автомобилистам удаётся «отскочить» из-за ошибок, которые инспекторы допускают при задержании. Сотрудники ГИБДД ошибаются регулярно – то паспортные данные гражданина пропишут неверно, то причину задержания в протоколе сформулируют слишком размыто, то свидетелей забудут пригласить. В этом и есть шанс автомобилиста: на суде по поводу лишения прав ему обязательно следует указать на незаконные действия инспекторов. Лучше, если факт совершения этих действий можно доказать – поэтому перед общением с инспектором стоит запустить видеозапись на смартфоне или регистраторе.

Автомобилиста может спасти и независимая медицинская экспертиза, организованная им самим на собственные деньги непосредственно после задержания. Однако никаких гарантий, что эта процедура посодействует в сохранении прав, нет. Стоит помнить, что при отказе от освидетельствования водителя наказывают не за вождение пьяным, а за неповиновение.

Обжаловать решение мирового суда о лишении прав можно в районном суде в течение 10 дней с момента объявления приговора. Однако делать это автомобилисту следует только при помощи опытных юристов и при наличии существенных доказательств. В противном случае такая затея выльется в дополнительные потери денег и времени.

Вождение автомобиля в состоянии опьянения опасно не только для самого водителя и его пассажиров, но и для окружающих людей. Под воздействием алкоголя замедляется реакция, искажается восприятие действительности, теряется чувство реальности. Неутешительны и данные статистики по числу ДТП, спровоцированных пьяными водителями. В связи с совокупностью этих обстоятельств наказание за пьяную езду усиливается. Предусматривается даже лишение прав за отказ от медосвидетельствования. Направлены эти меры на повышение уровня безопасности дорожного движения.

Инспектор ДПС может попросить водителя пройти тест в нескольких случаях:

покраснение кожных покровов;
бессвязная или несвязанная речь;
неустойчивое положение тела, шаткость;
характерный запах;
неадекватные действия.

При обнаружении одного или нескольких признаков автовладелец будет отстранен от управления. Эта процедура осуществляется при понятых. После этого проводится освидетельствование.

Есть два варианта ее осуществления:

силами сотрудников ГИБДД (алкотестер);
в медицинском учреждении.

Процедура может ограничиться первым способом. Однако водитель направляется в специализированное медицинское учреждение, если:

он сам отказался от освидетельствования на месте;
результат местного теста оказался отрицательным, но признаки опьянения имеются;
водитель не согласен с результатами проверки, проведенной инспекторами.

Освидетельствование с помощью алкотестера

Этот вид проводится на месте сотрудниками ДПС. Обязательное условие – наличие понятых в количестве двух человек и видеосъемка процесса, о чем указывается в протоколе.

Сам прибор, с помощью которого проводится проверка, требует тщательного внимания. Во-первых, он должен быть опломбирован, а у инспектора иметься сертификат и акт о поверке. Эти документы подтверждают факт исправности алкотестера и калибровки погрешности.

Во-вторых, используются одноразовые мундштуки. Выглядит это так: инспектор на выключенный прибор устанавливает мундштук, после чего включает тестер. Прибор делает пробный анализ воздуха, подтверждающий отсутствие паров алкоголя. Только после проведенной манипуляции водитель «дышит в трубочку». Если что-то пошло не так на пробном тесте воздуха, следует просить о замене мундштука или направлении в медицинское учреждение.

В-третьих, алкотестер должен распечатывать чек, один или три, в зависимости от версии.

По результатам проведенной проверки устанавливается, что водитель трезвый, находится в состоянии опьянения или же он направляется в медицинское учреждение. Если автовладелец по каким-то причинам откажется ехать для сдачи анализов в лабораторных условиях, выразив фактический отказ от освидетельствования, он будет привлечен к ответственности.

Распространенные ошибки сотрудников ДПС

Инспектора тоже ошибаются, и благодаря этим ошибкам дело часто прекращается. Чаще всего допускаются такие нарушения:

составлен только один протокол, при этом второй отсутствует. Инспектор должен составить два протокола: один об отстранении от управления, второй о направлении на освидетельствование;
водителю не разъяснили его права либо забыли о необходимости проставления подписи;
проведение процедур в отсутствие понятых или без видеосъемки;
несоответствие дат или времени в протоколах либо неверное их указание.

Перечисленные нарушения существенны. Наличие одного или нескольких является основанием для прекращения дела.

Последствия отказа

Отказ от медосвидетельствования – отдельное правонарушение, не связанное с наказанием за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Наличие в крови спирта или наркотиков перестает иметь значение, поскольку водитель будет наказан только за факт отказа.

Отказ не предполагает автоматического транспортом. Документы будут направлены мировому судье, который решит судьбу водителя. Будет два варианта решения: о прекращении дела, что означает невиновность водителя и возврат ему прав, или о назначении наказания.

Прекращение дела возможно, если материалы были направлены после окончания трехмесячного срока с момента фиксации правонарушения или в ситуации, когда водитель действовал в условиях крайней необходимости. Однако обычно по таким делам следует лишение, случаи, когда суд прекращает дело, крайне редки. Нужно приложить много усилий для того, чтобы суд встал на сторону водителя.

Многие сильно заблуждаются, полагая, что отказавшись от освидетельствования и самостоятельно сдав анализы, они не будут наказаны. Это совершенно не соответствует действительности. Для того, чтобы лишить водительского удостоверения, суду достаточно факта отказа. По конкретному составу правонарушения анализы водителя его не волнуют. А вот если выяснится, что водитель был пьян, то он будет наказан еще за «пьяную езду».

Рассчитывать на ошибки в составлении протокола также не стоит. Несомненно, случаются дела, прекращаемые в связи с допущенными нарушениями. Но если они незначительны и не влияют на ситуацию, то суд ошибку отметит, но к ответственности водителя все равно привлечет.

Установлено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования автолюбитель заплатит штраф и будет лишен прав. Срок выбирает судья согласно материалам дела: от 1,5 до 2 лет.

Суд назначает не только штраф. Поэтому отказавшись, следует помнить, что накажут и лишением, и штрафом.

Если суд уже прошел

Водителей, столкнувшихся с отказом от процедуры проверки, волнует, можно ли . Если это не получилось сделать у мирового судьи, возможно, получится на обжаловании. Вынесенное постановление можно оспорить уже в районном суде. Материалы будут рассмотрены заново в полном объеме, другим судьей. Если появились какие-то новые факты, их нужно предоставить судье.

Водителю следует помнить, что если он отказался от прохождения проверки на состояние опьянения, то уже за это последует наказание. Чтобы облегчить свое положение и, возможно, добиться прекращения дела, нужно вести себя максимально грамотно и ничего не подписывать, не читая. При этом требовать от инспекторов соблюдения всех процедурных норм и прав водителя.