2 ст 520 гражданского кодекса российской федерации.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 158 УПК РФ
Статья 158 УПК РФ. Окончание предварительного расследования (действующая редакция)
1. Производство предварительного расследования оканчивается:
1) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29 - 31 настоящего Кодекса;
2) по остальным уголовным делам - в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
2. Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать ]
Комментарий к ст. 158 УПК РФ
1. Предварительное следствие может также закончиться направлением уголовного дела прокурору для передачи его в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых (см. ком. к ст. 439).
2. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает представление как основное средство в арсенале органов расследования для устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
3. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, являются частью предмета доказывания по уголовному делу (ч. 2 ст. 73 УПК). Из этого следует, что органы расследования обязаны их устанавливать (об обязанности доказывания см. ком. к ст. 14), что для этого могут быть получены судебные доказательства, в том числе проведены необходимые следственные действия. В качестве процессуальной санкции за невыполнение этой обязанности уголовное дело может быть возвращено для производства дополнительного следствия руководителем СО (п. 11 ч. 1 ст. 39) или прокурором (п. 2 ч. 1 ст. 221, п. п. 2 и 4 ч. 1 ст. 226).
Обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, являются его причины и условия. Среди них принято выделять три группы обстоятельств: 1) антиобщественная направленность самой личности обвиняемого; 2) условия ее формирования; 3) обстановка совершения преступления. Первая группа устанавливается в рамках характеристики личности обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73). Вторая группа обычно устанавливается при производстве по делам в отношении несовершеннолетних (п. 2 ч. 1 ст. 421). Третья группа обстоятельств наиболее обширна для выявления по остальным делам. К ней относятся факторы, облегчившие совершение преступления, давшие к нему повод, способствовавшие наступлению более тяжких последствий.
Представление может служить средством для устранения обстоятельств второй и третьей указанных групп. Кроме представления орган расследования вправе использовать другие профилактические меры: а) процессуального характера (меры процессуального принуждения - по обстоятельствам первой группы; поручения органу дознания - п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК; требования - ч. 4 ст. 21 УПК); б) непроцессуального характера (обсуждения на собрании, выступления следователя в СМИ, устные сообщения должностным лицам).
4. Согласно расположению данной нормы в УПК представление должно быть вынесено на заключительном этапе расследования, но до прекращения дела или направления его прокурору. Вместе с тем представление может быть вынесено и ранее, если будут доказаны его основания. Представление должно отвечать требованиям обоснованности и мотивированности, в частности, в нем особое внимание должно быть уделено: а) указанию обстоятельств, способствовавших совершению преступления (при этом желательно указать и доказательства, на основании которых они установлены); б) конкретным мерам, которые необходимо предпринять для устранения этих обстоятельств. При этом следует учесть: а) недопустимость вмешательства в административную, организационно-распорядительную, хозяйственную деятельность организаций или должностных лиц; б) презумпцию невиновности. В представлении не должна констатироваться или предрешаться виновность конкретных лиц в преступлениях или административных правонарушениях.
Статья 158.1 Восстановление уголовных дел
1. Восстановление утраченных уголовных дел как общее условие предварительного расследования - это деятельность органов предварительного расследования по повторному собиранию доказательств об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, путем проведения следственных действий, истребования и приобщения представленных материалов (включая копии и подлинные материалы первоначального производства), оценки их в совокупности и принятия новых решений либо подтверждения ранее принятых. Данное общее условие расследования, по сути, является особым производством (досудебным и судебным). Оно имеет специальный предмет доказывания - утраченное дело и специальную цель - восстановление материалов.
2. Пределы восстановления дела определяются условиями, вытекающими из принципов недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же (non bis in idem), и презумпцией невиновности. О них см. ком. к ст. ст. 405 и 14. В частности, из них следует: а) невозможность возбуждения нового дела и проведения нового расследования вместо утраченного, если дело уже было разрешено по существу. В этом случае итоговое решение должно быть отменено в соответствующих процессуальных формах в досудебных стадиях руководителем СО или прокурором (ст. 214), в судебных - судом в апелляционном, кассационном, надзорном порядке или в порядке возобновления дел; б) отмена и изменение судебных решений по утраченному делу допускаются только судом в соответствующих процессуальных формах; в) сомнения по поводу невосстановленных материалов дела толкуются в пользу обвиняемого.158 УПК РФ. Не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела утверждения потерпевших К Л и Ш а также адвокатов осужденных о том, что потерпевшие не были должным образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания...
Возбуждалось, поэтому процессуальные документы после 19.09.2006 г., в том числе постановление о привлечении Урилова в качестве обвиняемого (т.5 л.д. 196-205) по ст. 159 ч.2, ч.З ст.ЗЗ ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ являются незаконными. В нарушение требований ст. 158 -1 УПК РФ постановление о восстановлении уголовного дела № не выносились. Следственные действия: задержание Урилова, его допрос в качестве обвиняемого, назначение переводчика и адвоката, ходатайство об его аресте были выполнены следователем Г незаконно...
Предварительное следствие начинается после регистрации сообщения о преступлении и начале регулируются федеральным законодательством и продляются в соответствии с государственными нормами.
Нормативно-правовая база
Завершающим шагом расследования правоохранительным органом преступления является вынесение постановления. Свод уголовных-процессуальных норм под названием - это основа для применения указанной нормы. Следует в обязательном порядке учитывать последние изменения, внесенные в кодекс, чтобы не принять ошибочное решение.
Органы, уполномоченные на применение ст. 158 УПК РФ
Вынести постановление уполномочены правоохранительные органы. Так, дознаватель или следователь принимает решение в соответствии со ст. 158 УПК РФ о завершении расследования путем вынесения постановления. Акт подписывается начальником дознания или следственного органа. Сам следователь или дознаватель на подписание такого документа не уполномочен.
Все уголовные дела предварительно направляются прокурору для проверки законности и обоснованности принятых уполномоченными должностными лицами решений.
Прекращение уголовного дела: основания и процессуальный порядок
Осуществление процедуры окончания уголовного дела (УД) происходит так: выносится постановление без уведомления суда и проведения судебной стадии. Так, если в ходе расследования выявились основания, которые препятствуют дальнейшему проведению расследования, или сроки следствия подходят к окончанию, применяется вышеописанная мера.
В соответствии со статьей 212 уголовного федерального законодательства России акт вступает в силу в том случае, если нашлись обстоятельства, которые не позволяют проводить дальнейшее расследования и если уполномоченное лицо сняло виновность с подозреваемого путем доказательства его непричастности, а также если нашлись основания освободить лицо от привлечения к ответственности посредством получения согласия надзорного органа.
Этапы предварительного следствия
Предварительное следствие - это деятельность органов, направленная на расследование обстоятельств происшествия.
Первым этапом является заявление о совершении преступления и регистрации в КУСП или КРСП (книге учета преступлений). После этого в соответствии с законом устанавливается срок в трое суток для принятия решения органом, зарегистрировавшим дело путем вынесения решения об отказе ВУД, о ВУД, или о продлении следствия. Продлять могут до 10 дней и до 30 в зависимости от обстоятельств. Например, если экспертиза требует времени для ее проведения.
После ВУД дознанию дается 1 месяц, а следственному органу - 2 для расследования преступления. Данные сроки также могут продлеваться. продлеваются с разрешения прокуратуры, сроки следствия - начальником отдела или вышестоящим органом.
Сроки в соответствии со ст. 158 УПК РФ
Прекращение расследования и иных действий на основании истечения сроков давности имеет место в ходе следствия. Так, для преступлений небольшой тяжести срок давности - 2 года, средней тяжести - 6 лет, тяжких - 10 лет, и для особо тяжких преступлений - 15 лет. Возобновить производство по УД можно, если установлены новые и вновь открывшие обстоятельства. Сроки начинают учитываться со дня совершения преступления.
Временные отрезки могут варьироваться в зависимости от обстоятельств. Так, например, имеет место факт возобновления расследования. Данную ситуацию регулирует процессуальное федеральное законодательство.
Возобновление предварительного следствия
Возобновлением называют продолжение расследования следователем или дознавателем (ст. 158 УПК РФ) по УД. Можно дело возобновить в том случае, если отпали причины отменить расследование, а также в случае, если следственные действия не требуют присутствия подозреваемого.
Возбуждение, приостановление, прекращение и возобновление уголовного дела обязательно поднадзорно органам прокуратуры. В течение трех суток помощник прокурора обязан вынести решение о законности и обоснованности акта, принимаемого правоохранителями.
Если дело прошло все инстанции, и прокурором утверждено обвинительное заключение, рассмотрением занимается суд. Однако он может вернуть дело на основании статьи 237 УПК РФ в связи с некачественным расследованием или невнимательным составлением обвинительного акта. В таком случае стадия предварительного следствия возобновляется, прокурор подготавливает документы для передачи материалов дела в дознание или следствие с точным указанием действий, которые необходимо выполнить правоохранительным органам. Такая мера довольно существенно влияет на работу должностных лиц процессуальной государственной системы.
Выписки из УК РФ
Вынесение постановления о прекращении предварительного следствия осуществляется в случае, когда по уголовному делу проведение предварительного следствия обязательно (в отличие от дознания) и в иных случаях, предусмотренных гл. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ст. 158 УПК РФ с комментариями гласит, что при прекращении уголовного дела материалы не передаются в суд и не рассматриваются в этой инстанции. Уголовное дело помещается в архив правоохранительного органа и хранится там до истечения срока.
Выписки из ст. 158 УК РФ ч. 2
Если в ходе расследования уголовного дела уполномоченное лицо (правоохранитель) устанавливает обстоятельства, которые способствовали совершению противоправного деяния виновным, представитель органов обязан в соответствии с федеральным законодательством внести представление, которое принуждает организацию или должностное лицо противодействовать нарушению закона и предотвращать последующие нарушения (158 УПК РФ часть 2).
Адвокат на стадии окончания предварительного следствия
После окончания стадии предварительного следствия уголовное дело передается в суд. Канцелярия регистрирует входящую корреспонденцию и передает в кабинет судьи. Изучением дела постановляется дата слушания и уведомляются стороны о проведении заседания в помещении суда. Неявка является основанием для перенесения слушания.
Защитник принимает участие в судебном заседании и занимает активную роль в обосновании доказательств и прениях сторон.
Так, в уголовном процессе наличие защитника обвиняемого (подозреваемого) обязательно, так в ходе сложного процесса гражданин не сможет самостоятельно отстоять свои интересы. В соответствии с УПК РФ гражданину, на которого падает подозрение в совершении уголовного преступления, предоставляется бесплатный адвокат. Однако лицо имеет право от такой помощи отказаться и нанять другого адвоката по истечении двадцати четырех часов. Защитник имеет право ознакамливаться с материалами, делать копии и лично встречаться с подзащитным неограниченное количество раз в любое время суток. Лицо, являющееся подозреваемым или обвиняемым, может полностью довериться защитнику.
Кроме того, юрисконсульт имеет право обжаловать решение суда и представлять интересы в апелляционном, кассационном и надзорном производствах.
Адвокаты работают в разных структурах, таких как палата, кабинет и иные. Получить помощь можно в любой юридической адвокатской компании, профилирующейся на вышеописанных делах. Лучше всего заключить договор с юристом, у которого есть опыт работы. Эффективность деятельности такого адвоката будет на высоте, а разрешение дела порадует заказчика.
1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. 2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Консультации юриста по ст. 520 ГК РФ
Ответ на вопрос дан по телефону
- Ответ юриста:
Лилия?ковалёва
возможно отказаться от части товара поставка которого просрочена
Да вы можете отказаться уведомив поставщика об отказе принятия товара поставка которого просрочена. Однако вы обязаны принять товар поступивший до получения продавцом вашего уведомления. Отправьте отказ по факсу и по почте (лучше заказным с уведомлением).
- Ответ юриста:
Отвечу очень коротко. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. п. 1,2 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. . Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т. п.) . Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ 1. поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Как усматривается из условия задачи, комбинат по производству азотных удобрений должен был поставить 20 вагонов с удобрениями в ОАО «Агрохим» в 1 квартале однако, не смог этого сделать по вине железной дороги, не подавшей вагоны. Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. на основании ст. 521 ГК РФ взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Таким образом, иск о взыскании штрафа за недопоставку удобрений в размере 300 тыс. руб. и возмещении убытков в размере 200 тыс. руб. является правомерным. В свою очередь комбинат по производству азотных удобрений вправе предъявить претензию, а в случае не ответа на претензию обратиться в Арбитражный суд с иском к Управление Свердловской железной дороги. Основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время. Согласно ст. 94 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ перевозчик несет ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения заявки, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров была допущена по вине грузоотправителя. Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
- Ответ юриста:
Я твоя темная сущность)))))) (си. Аватар)Данная задача в принципе нерешабельна основываясь исключительно на нормах ГК.Что есть договор? - Догово́р (множественное число - догово́ры) - соглашение двух или более лиц, устанавливающее, изменяющее или прекращающее их права и обязанности.Как следует из задачи, договор был подписан, значит стороны изначально определили все условия, смотрим ГК Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров 1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.Эти санкции предусмотренны ГК, но существуют нормы естественной убыли, существуют ГОСТ определяющие касечтво и сортность муки.МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗот 14 января 2009 г. N 3ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ ЗЕРНА, ПРОДУКТОВ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ И СЕМЯНРАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ПРИ ХРАНЕНИИЯ бы сказал, что арбитражный суд вынес неправильное решени, санкции за "неявку" стороны можно было предусмотреть изначально, если эти санкции не предусмотрели, то в таком случае работает общий порядок приемки товара, составление первичной документации в случае выявления недостачи и недоброкачественности (Формы ТОРГ) .А обязать являться каждый раз проблематично, так как контрагенты могут находиться в различных регионах, раз по условиям договора сторона А отпустила 100 кг груза, а сторона Б приняла 80, эти 20 кг превысили нормы естественной убыли, то для оформления этого присутствие второй стороны не так уж и необходимо.
Поскорее поставить клиенту исправный товар с личным извинением и обещанием большой скидки при следующей поставке его заявки. Обычно, это работает. А не надо некачественный товар продавать
Григорий Патраков
Добрый день! Мы-Грузополучатель (ИП). Получив от Грузоотправителя в ТК груз в нормальном состоянии (без следов вскрытия и/или повреждений, что подтверждено документально перевозчиком), обнаружили уже в торговой точке недостачу товара. Грузооправитель отказывается признать недопоставку и вернуть деньги за непоставленный товар, ссылаясь на то, что в ТК был передан груз по весу и объему. Перемер груза по весу и объему при получении мы не делали, приняв его четко по кол-ву мест (4 кор.). Объем соответствовал заявленному. Вероятно, расхождения по весу были, но выявить это было проблематично (перенося 4 коробки по очереди в свой а/м, не установишь их точный вес). Самостоятельно установили, что заказанное нами кол-во груза просто не вошло бы физически в те, коробки, что мы получили. Фото груза в месте погрузки совпадает с фактически полученными коробками. Но Грузоотправитель отказывается возвращать деньги за недопоставку и наши доводы в расчет не принимает, настаивая на том, что указанные им самим в товарно-трансп.накладной данные (вес и объем отправленного товара) совпадают с весом и объемом заказанного нами товара. Прошу помочь, как быть в данной ситуации? Спасибо.
Борис Кадимов
заплатил деньги за товар товар превезли но не то что заказывал уже месяц жду когда переделают есть закон о просрочке в. сутки три процента от стоимости ктонибудь знает где и какая статья
Денис Качаров
помогите решить задачку по коммерческому праву, заранее благодарю. Управление Свердловской железной дороги не предоставило комбинату Управление Свердловской железной дороги не пре¬доставило комбинату по производству азотных удобрений 20 крытых вагонов под погрузку продукции. В свою очередь, комбинат не поставил ОАО «Агрохим» такое же количество вагонов удобрений в I квартале 2007 г. ОАО предъявило комбинату иск о взыскании штрафа за недопоставку удобрений в размере 300 тыс. р. и возмещении убытков в размере 200 тыс. р. Комбинат, возражая против иска, заявил следующее: а) неисполнение договора произошло по вине железной дороги, не подавшей вагоны; б) во II квартале комбинат был готов полностью выпол¬нить обязательство, однако ОАО отказалось принять 10 ваго¬нов, ссылаясь на то, что это количество удобрений он получил от другого поставщика; в) штраф не должен превышать размера убытков, т. е. 200 тыс. р. Подлежит ли иск удовлетворению? Прав ли истец, отка¬завшись от принятия и оплаты части поставленных удобрений?
Клавдия Титова
Практические задания по предмету Гражданское право код ГС4 93 Задача 1. HELP. Практические заданияпо предмету «Гражданское право» код ГС4 –93Задача 1. Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.1. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций?2. Правильное ли решение принял арбитражный суд?
Максим Свинобой
Продавец продал товар. через 6мес после проведения экспертизы товар был признан некачественным. покупатель вернул товар
1. Соотношение норм п. 1 ст. 520 и ст. 524 гк рф
Абзац 2 п. 1 ст. 520 ГК РФ содержит отсылку к правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ в части исчисления расходов покупателя на приобретение товаров у третьих лиц при недопоставке. Иногда стороны спора отмечают, что в силу данной отсылки покупатель вправе отнести на поставщика расходы на приобретение недопоставленных товаров у третьих лиц только после расторжения договора, поскольку п. 1 ст. 524 ГК РФ содержит указание на расторжение договора. Кроме того, встает вопрос о возможности применения п. 3 ст. 524 ГК РФ к отношениям, возникшим в связи с недопоставкой товара в части метода исчисления убытков, если покупатель не приобрел непоставленные товары у иных лиц.
1.1. Вывод из судебной практики: Статья 520 ГК РФ содержит отсылку к правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ только в целях исчисления расходов на приобретение товаров у третьих лиц. Поэтому расторжения договора поставки для взыскания таких затрат не требуется.
Судебная практика:
Определение ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9148/09 по делу N А05-6602/2008
"...Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 названного Кодекса.
Отсюда следует, что в силу названной статьи Кодекса право покупателя приобрести не поставленные товары у другого лица с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение не поставлено в зависимость от расторжения договора поставки..."
Определение ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-7025/09 по делу N А59-620/08-С9
"...Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Кодекса.
При таких обстоятельствах право покупателя приобрести не поставленные поставщиком товары у другого лица с отнесением всех необходимых и разумных расходов на их приобретение не поставлено в зависимость от расторжения договора поставки.
Суд указал, что наличие данных обстоятельств подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Установив факт приобретения истцом дизельного топлива у другого поставщика по более высокой цене, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью топлива, установленной муниципальным контрактом от 05.11.2007, и стоимостью топлива, приобретенного истцом по другому муниципальному контракту, а также неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 муниципального контракта от 05.11.2007..."
Определение ВАС РФ от 04.12.2007 N 16012/07 по делу N А60-4341/07-С07
"...Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о возможности взыскания убытков на основании статей 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае расторжения договора, обязательство по которому нарушено, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и признаны несостоятельными.
Как обоснованно указано судом кассационной инстанции, положения статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат отсылку к правилам пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации только в целях определения порядка исчисления убытков..."
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8726/07-С5
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 по делу N А60-4341/07-С07
"...Довод общества "УЗТМ" о том, что положения ст. 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только при условии расторжения договора, по которому нарушено обязательство, апелляционным судом рассмотрен и обоснованно отклонен как основанный на неверном толковании нормы права, поскольку положения ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации отсылают к правилам п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации только в целях определения порядка исчисления убытков..."
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2007 по делу N А68-ГП-253/7-06
"...Придя к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, суд не учел положения п. 1 ст. 520 ГК РФ, предусматривающей применение правила, установленного п. 1 ст. 524 ГК РФ, для случая исчисления расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц при нарушении продавцом определенных обязанностей.
В материалах дела имеются доказательства приобретения истцом у третьего лица партии клея по более высокой цене...
С учетом изложенного Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2006 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 в части отказа во взыскании в пользу ООО "ДИПА" убытков в сумме 79335 руб. 99 коп. подлежат отмене..."
1.2. Вывод из судебной практики: Статья 520 ГК РФ содержит отсылку только к правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ, поэтому покупатель не вправе при недопоставке товаров требовать возмещения убытков в виде разницы между стоимостью, установленной в договоре, и текущей ценой на момент его расторжения.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2005 N Ф08-2542/2005 по делу N А32-42309/2004-50/1007
"...Согласно этой статье, если поставщик не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых расходов на их приобретение. Подлежащие возмещению расходы покупателя на приобретение товара у других лиц исчисляются по правилам пункта 1 статьи 524 названного Кодекса. В силу этого пункта, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Из материалов дела видно, что истец ни цистерну, ни комплектующие у третьих лиц взамен предусмотренных договором не приобретал. Между тем статья 520 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает в изложенной в ее диспозиции ситуации возможность применения пункта 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вывод суда о возможности взыскания с ответчика заявленных сумм сделан при невыясненных исковых требованиях, что привело к неправильному применению норм права..."
1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.
2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Комментарии к статье
1. В дополнение к правам покупателя, предусмотренным ст. , и ГК, коммент. ст. устанавливает ряд дополнительных прав, которые возникают только в том случае, если поставщик не исполнил свое обязательство в натуре.
Так, покупатель вправе приобрести не переданные ему поставщиком товары у других продавцов, если поставщик:
А) недопоставил предусмотренное договором количество товаров;
Б) не заменил недоброкачественный товар, несмотря на соответствующее требование покупателя;
В) не выполнил требование покупателя о доукомплектовании некомплектного товара.
При этом все необходимые и разумные расходы покупателя по приобретению товара у сторонних продавцов относятся на счет поставщика. Таким образом, поставщик, не исполняющий свои обязательства в натуре, рискует тем, что ему придется возмещать покупателю расходы, которые могут значительно превысить его собственные затраты на исполнение этих обязательств. Ведь "необходимые и разумные" расходы далеко не всегда являются минимально возможными. Кроме того, наряду с взысканием с поставщика указанных расходов, покупатель может потребовать от него и возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств. В результате возможное бремя неисполнения договорных обязанностей окажется столь значительным, что поставщику в большинстве случаев, видимо, выгоднее самому исполнить обязательство по поставке в натуре.
Но даже если поставщик предпочтет реальному исполнению обязательства возмещение покупателю понесенных им расходов, интересы последнего защищены коммент. ст. весьма надежно. Покупатель в любом случае имеет возможность получить необходимый ему товар, если и не из рук первоначального поставщика, то во всяком случае за его счет.
Порядок определения расходов покупателя на приобретение необходимых товаров у других продавцов в общем виде определен п. 1 ст. 524 ГК . Фактически эта статья конкретизирует общие правила об упущенной выгоде (п. 2 ст. 15 ГК) применительно к договору поставки: покупатель, расторгнувший договор вследствие нарушения обязательства поставщиком, а затем в разумный срок после расторжения купивший товар по более высокой, но все же разумной цене, вправе требовать от поставщика возмещения убытков в виде разницы между первоначальной договорной ценой и ценой совершенной взамен сделки.
2. Если покупатель, которому переданы недоброкачественные или некомплектные товары, не отказывается в принципе от договора и не собирается приобретать аналогичные товары у других продавцов, ему предоставлено право задержать оплату товаров, не соответствующих условиям договора, впредь до устранения их недостатков.
Если такие товары уже оплачены покупателем, он вправе истребовать обратно уплаченные за них суммы и не производить платеж вплоть до момента устранения недостатков (доукомплектования товаров) или замены товаров на доброкачественные.
